Google Disk několikanásobně snižuje ceny, 1 TB za 200 korun měsíčně

Na "cloudu" mám odzálohovaný nějaký dokumenty a fotky. Ikdyž mám offline zálohu doma, tak nikdy nevíš, co se stane a je takovej lepší pocit že to je přecejenom ještě někde úplně mimo moje pozemky.
Mám to v raru s heslem, takže dost pohcybuju že se v tom někdo bude vrtat (nedělám si iluze že by to nešlo lousknout, ale to by v tom musely být nějaký plány na zavraždění prezidenta, takhle z fleku se nikomu s tím nebude chtít crackovat)

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 03. 2014 19:00

pokud používáš rar na šifrování tak je lepší u techto služeb mít truecrypt, nejen že to pořádně zašifruje, ale jede na pozadí a přáce se složkou je podstatně praktičtější narozdíl od práce s rarem. Z šifrovaného souboru dropbox odesíla jen tu část co se změnila, nemusí nutně celý balík.

Já myslím, že kdyby šel na jakoukoliv cenu (i nižší než 0), tak by se pořád našlo dost expertů, kteří do jeho účetnictví vidí tak dobře, že přesně ví, že by mohl jít na ještě nižší cenu. :)

Z východu nikdy nepřišlo na západ nic dobrého...

Slunce...?

nevite jestli je to lepsi nez ajaxplorer?

netuším, bylo to první co jsem našel, co má klienty pro všechny OS a mě plně vyhovuje

No to zase ne, ale cena to špatná není.
Když vezmu cenu disku 2000 za 2TB, tak při zakoupení 2 (pro zálohu) a životnosti 3roky je to 50kč měsíčně za 1TB. A v reálu bych věřil i delší životnosti, mám tu několik 0,64-2TB disků v provozu několik let a bez problémů zatím. A bez zálohy (filmy atd) to vychází na polovičku žejo..Nákup disku je ale hodně výhodnější z psychologickýho hlediska- A) za ty prachy má člověk "něco v ruce" a B) je to jednorázová investice na kterou si třeba našetří a pak si to koupí. Zatímco platit pořád je takový nepříjemný.

Já počítal rychlejší 7.200 ot. disky a ty jsou vždy mastnější (už je používám na všechno životnost dobrá, spolehlivost také, snad od roku 2003 a P4). A také jsem psal "za chvíli" ne že je to již nyní je to prostě blízko. Jinak pracovní zálohy sem tahat nebudu (zálohuji 3x plus cloud musím, jsem draze poučen) a archivuji na BD-R SL = dokonalé. Na stejnou optiku posílám show / movie to mi disky (HDD) zabírat nebude (navíc nemám +300 TB disky) ani náhodou, zvyk ze starých časů.

Tera koupíte za 2000. To je při životnosti disku s pravidelným zálohováním dva roky 80kč/měsíc. Dvě kila za měsíc od Googlu jsou velmi slušný (servis 24/7, energie, server, násobný zálohování...).

Terový disk koupíte za 1200, ne za 2000. A čtyřterovej vychází na nějakých 3400, tedy 850 za TB. To už jsme na třetině Vámi uváděných cen. Takže i když koupíte dva totožné disky a budete je mirrorovat (aby to bylo zálohované) tak to na základě Vámi uváděných 80,-/měsíc bude vycházet na 70,-/měsíc. Přijde mi to docela slušné, mít zálohovaná data dostupná lokálně, rychle, bez nutnosti platit rychlou datovou linku a to vše za třetinu ceny. Zvlášť upozorňuji na to "dostupná rychle", protože u terabajtového disku je nejpravděpodobnější, že tam budou videodata. A mít linku, která zabezpečí pohodlné a rychlé stažení gigabajtových souborů do počítače, natož případnou online práci s nimi, je hodně drahá sranda. Samozřejmně pokud to je vůbec technicky možné.

Na druhou stranu objem v řádech TB, není na práci, ale spíše jako záloha.Pokud máte zálohu stylem raidu na externím disku, je "vyřešen" problém se ztrátou dat v případě havárie primárního úložiště.Bohužel v případě krádeže, požáru, vytopení aj, je toto řešení většinou na nic. Zloděj vám ukradne vše, včetně záloh ( to samé oheň ) Takže řešením je pouze mít dvě lokace, což je pro běžného smrtelníka problém. Online služby tuto možnost za relativně přijatelný peníz poskytují a zároveň to slouží jako ochrana proti zloději, ohni i havárii primárního úložiště. Dva disky vám zpravidla vyřeší pouze tu havárii disku, nikoli požár či krádež. Na to je dobré taky myslet.

Záleží na důležitosti těch dat. Opravdu důležitých dat má většina lidí docela málo. Snad nějaké fotky (což ale ve výsledku není nijak závratný objem, pokud nefotíte profesionálně v RAWu) a pár dokumentů. Na to ale většinou stačí jednotky či desítky GB. No a všechno ostatní jsou data, která se dají znovu získat, takže jejich zálohování není kritické. Takže cloud není zrovna nezbytnost pro domácnost. Ve firemním prostředí to je odlišné, ale tam stojí za zvážení, jestli dát všechny důvěrné informace k dispozici firmě, která je známá svým hladem po sběru dat, osobní údaje nevyjímaje. Navíc ve firmách se to dá relativně jednoduše řešit třeba tím, že admin bude mít za úkol nosit jednu zálohu s sebou domů, pro případ požáru či jiné katastrofy. Je to levné a pohodlné řešení, navíc případná obnova z lokálního disku trvá chvilku, na rozdíl od obnovy po pomalé datové lince kdoví odkud.

Další takový, co by chtěl nejradši všechno zdarma. Kolik Vás ještě je?...

Bohužel jich je hodně, jelikož průměrný čech nemá průměrný plat, ale za to dokáže vypít nadprůměrně piv a také má nadprůměrně keců.. takže tak

On ani ten průměrný Američan nemá průměrný plat, přesto bych pár rozdílů v dostupnosti placených služeb našel...

Také se hlásím. Raději zaplatím 3400 za 4TB disk doma (850,-/TB jednorázově), než 200,-/měsíc za 1TB kdovíkde. Ta investice se vyplatí již po 5 měsících. Navíc mě to nenutí shánět nějakou slušně rychlou datovou linku. Nejbližší o které vím je cca. 15 kilometrů daleko. A nechat si postavit tad dlouhou přípojku s třeba 100Mbity by bylo poněkud drahé...

Tohle je ale služba s jiným určením. Jednak ten váš 4TB disk stojí v externím LAN provedení o 2 tisíce víc (v lednu jsem si jeden kupoval), tedy už je to nějakých 1300,-/TB jednorázově. Dále vám to žere proud. Ten externí ročně prožere 3 stovky v elektrice. Jako další bonus je, že Google to má s opravdu velkou pravděpodobností zazálohované, tedy v domácí variantě všechno vynásobte alespoň dvěma. A jako poslední bonus se jedná o geografickou zálohu. Až doma vyhoříte nebo vás vykradou, bude vám vaše záloha k ničemu, když se nachází vedle zálohovaných dat.
Samozřejmě na disk Google si nebudete zálohovat stažené filmy a seriály. Ale na rodinné fotky, videa a jiné dokumenty je to ideální.
Pokud to budete používat k účelu, který jsem naznačil, není problém ani s tou slušnou linkou. Synchronizace s vaším počítačem běží na pozadí a tolik vlastních dat asi nevyprodukujete, aby se to časem nesesynchronizovalo i na pomalé lince.

Takže říkáte, že je lepší platit 2000,- za rok, než si za 1300,- jednorázově pořídit stejnou kapacitu? Případně za 2600,- koupit druhé zařízení jako pojistku proti chybě hardwaru? Jestli ta data mají takovou hodnotu, budete je opravdu svěřovat do rukou korporace posedlé shromažďováním informací jakéhokoliv charakteru včetně takových, jejichž sběr je ve spoustě zemí na hranici zákona, ne li za ní? Není potom lepší ušetřit a prostě mít záložní disk, který uložíte geograficky jinde? Třeba já mám na tohle malý externí disk, který nechávám ležet na stole. Takže buď jsem přímo u něj (a v případě katastrofy jej zachráním, společně s notebookem) a nebo je na jiném místě než notebook samotný (takže zůstane buď notebook nebo disk se zálohou).Prostě až se za ten rok vrátí náklady na nákup hardwaru, je možné ušetřené peníze za další roky investovat do něčeho smysluplného. Nebo třeba do nákupu dalších disků.

Ve skutečnosti to nejsou v případě Googlu 2 tisíce za rok, ale tisíce 3 (9,99x12x20x1,21). Mimochodem je to třetina toho, co jsem dal za svůj první disk o kapacitě 3,5 GB.
Domácí disk bude samozřejmě vždy levnější, než ten cloudový. Ale jsou věci, které se na domácím disku realizují špatně. Například práce s aktuálními daty kdekoliv. Pracuju na něčem v práci, ať už je to program nebo nějaký dokument. Skončím, přijdu domů, sednu k počítači, otevřu to, na čem jsem pracoval v práci a pokračuju, jako by se nechumelilo. Dále jsem třeba na dovolené. Fotím. Každý večer nahraju fotky do notebooku, kde se sesynchronizují s cloudem, z kterého se sesynchronizují s počítačem u tchýně a ta se může kochat tím, co jsme ten den zažili, aniž bych musel nějak aktivně něco dělat. Chci poslat fotky kamarádovi, tak nic nikam nemusím uploadovat, jen označím složku, dám to sdílet s jeho emailovou adresou a může se kochat. V nouzi nejvyšší se ke svým datům dostanu odkudkoliv a hlavně kdykoliv bez ohledu na to, jestli mi doma jde proud nebo bez ohledu na to, jestli můj domov ještě existuje.

Tak já ty ceny disků bral také bez daně, aby byly síly srovnané. Ale i tak je pravda, že Google Disk nevychází na 2000, ale 2400 bez DPH.Já chápu podstatu cloudu. Ale proč si neprovozovat svůj? Kdyby tedy 4TB NAS vyšel na nějakých 5000 (+-), tak to je dvouletá platba Googlu. Jistě to má svá omezení, na druhou stranu je to mnohonásobně levnější, protože běžný disk vydrží fungovat podstatně déle než 2 roky. A dá se v případě potřeby nahradit novým, třeba větším. Tím se relativně levně dá zvětšit kapacita atp.

Ještě tu hraje roli jedna věc. My se tu bavíme o 1 TB variantě, protože ta vychází nejlépe. Ve skutečnosti ale obyčejný člověk mívá výrazně méně dat, o které by za žádnou cenu nechtěl přijít. A tak si nekoupí 1 TB, ale jen těch 100 GB. Sice zaplatí dvojnásobek za jeden GB kapacity, ale celkově zaplatí jen 6 stovek ročně, což už jde.
Proti domácím NASům opravdu nic nemám. Sám provozuji dva (pár let 1,5 TB a dva měsíce 4 TB). A samozřejmě vycházejí výrazně levněji. Ale výrazně hůře se s nimi pracuje odjinud, než z domova. A nenalhávám si, že je to nějaká záloha důležitých dat, spíše je doma provozujeme z důvodu, abychom data měli na jednom místě a mohli k nim ze všech počítačů a jiných zařízení, co doma máme.

To je pravda. Obyčejný smrtelník se s důležitými daty vleze do free verzí různých cloudů a ještě mu zůstane rezerva.

Jenom aby tchyne nemela prava zapisu, pak cela filozoifie zalohy v cloudu pada, kdyz se k tomu dostane tak jednoduse treti osoba, navic, tchyne.

"Například práce s aktuálními daty kdekoliv. Pracuju na něčem v práci, ať už je to program nebo nějaký dokument. Skončím, přijdu domů, sednu k počítači, otevřu to, na čem jsem pracoval v práci a pokračuju, jako by se nechumelilo" - koupil jsem nedávno WD MyCloud, který tohle umí taky, včetně toho posílání odkazů.
Přesto používám i síťová úložiště, Google Drive jsem měl 15 GB + 10 GB prémii, od včera si platím těch 100 GB (+10 GB tam zůstalo) za cenu dvou piv měsíčně, zase pro svou potřebu nemusím mít kdykoliv k dispozici terabajty dat.

Plácáš nesmysly, 200,-/měsíc je astronomická částka, vezmeš-li v úvahu co za to dostaneš a co za to sám poskytneš (včetně těch dat).
Pro mě by byl zajímavý poměr cena/výkon 20,-/měsíc, do té doby mé potřeby víc než skvěle splňuje toto: http://www.czc.cz/a-data-hv610-1tb-cerna/11... ...

DropBox vydělává na poskytování prostoru a primární příjem google je ze služeb kolem ... chápeš rozdíl?

Google využívá profil google + na reklamy a to je jasné, ale tvoje data nechává na pokoji, to by porušoval svoje vlastní smlouvy o soukromí uživatele atd... Takže to je zrovna to čeho bych se bál nejmíň a pokud jde o NSA tak jeslti za sebou nemáte dlouhou teroristickou dráhu nebo neplánujete obchod s drogamy tak vám to může být úplně jedno protože jsem pro NSA jenom ovce, která nevybočuje ze stáda :D

Dropbox a Amazon, kde hostuje, jsou americké firmy. Pokud se bojíte NSA, kupte si NAS

Ta synchronizace mě taky štve. Při přeinstalaci počítače nasměruju Dropbox do zazálohované složky, on mrkne, vidí, že tam jsou stejné soubory jako má v cloudu a je v klidu. Totéž v podání Googlu dopadne katastrofálně. Začne celou složku uploadovat na cloud a z cloudu stahovat nové soubory. Ve výsledku všechny soubory jsou tam pak 2x.
Tedy nezbývá než to celé stáhnout z netu, což při 100 GB, které tam mám, není záležitost minut, ba ani hodin.
Kdyby Dropbox nasadil stejné ceny jako má teď Google, šel bych do něj.

Taky používám Mega sync. V prvních verzích to dost blblo, ale lepší se to. Ještě pořád mám ale problém pokud synchronizuju hodně souborů(~50 000). Při uploadu obrázků se to nějak zasekává. Chvilku to jede normálně a pak najednou se to sekne a nahraje to třeba 1 obrázek za 5 min, a to nemá ani 1 MB.

Ano, Dropbox (a také Skydrive) je ve většině zmíněných věcí lepší, ale to se dá pochopit. Google je reklamní agentura, je to ryze internetová firma, pro kterou je desktopový operační systém nepřítel a proto všechny Tvé desktopové aktivity musí sabotovat a dostat Tě do webového prohlížeče. Cíl je, abys měl otevřený Google Chrome, v něm načtený Google Disk a v něm pracoval se soubory.Jediná výjimka ze zmíněných chyb je ta kolize starých vs. nových souborů při vypnutém Drivu. Pracovat se synchronizovanou složkou bez nainstalovaného nebo zapnutého synchronizačního programu je obecně o d*žku a nedoporučuji to ani u Dropboxu. Sice má přes webové rozhraní dostupnou historii souborů, ale každopádně je to špatný postup, který smrdí průserem a nedoporučuji to.

Jak, prosím tě, Google zpeněžuje naše data?

Tak to je hodně, hodně odvážné tvrzení. Pokud by se prokázalo, že Google neoprávněně využívá soukromá data, tak by měl velké problémy s prežitím. Moje uložené dokumenty by někoho těžko zajímaly, ale firemní zákaznici by Google bez milosti roztrhali na kusy!

sedim na optice od UPC s 4Mbps upload, still not great... pokud bych mel zaplnit to tera v nejakym realnym case tak by to chtelo aspon 20Mb

I tuto rychlost UPC nabízí.

ano, ale to mi prijde jako vyhazovani prachu mze ten download, je pro jednotlivce nesmyslnej
kdyby alespon nabidli 40/12, 120/20 a 240/40

No tak nedržkuj na 4MBps, když seš jenom krkavej... UPC dnes v kdejakém prdelákově nabízí 240/20MBps a ty tady blábolíš o 40/12. Kabelovka není charita, i její místní dodavatelé chtějí vydělávat - a za solidní služby se holt platí. Nikdo ti nebrání nechat si od Telecomu přivést do baráku symetrickou optiku a za pomalejší linku platit 10× víc...

znova... k cemu mi je takovy download? ja ho nepotrebuju a nevyuziju, nenacitam paralelne tolik veci najednou a z youtubu se da stejne vytahnout max 100Mbps down i up, uloziste jako ulozto jsou celkem naladovy a nekdy stahuju 70Mbps a kolem 130Mbitu, akorat stahovani ze steamu a originu mi dokazalo vyuzit neco kolem toho maxima pro 240Mbit
(testoval jsem to na gigabitu)

On chtěl říct, že 240 mbps download je mu naprosto k ničemu.

... a nejenom jemu...

Pokud máš doopravdy optiku, tak mi není jasné, jaktože máš tak mizernej upload.

optika bude natahla do baraku predpokladam, jak vzdy kdyz se rekne optika. tam fouknou 100mbit router pro vsechny partaje a je to.

FTTB, presne tak

Nejuřvanější Ignoranti zjevně netuší, že 120 a 240Mbps stovkovým routerem neprotlačí ani největší guru...

Myslí si, že má optiku, protože UPC pojmenovává své tarify Fiber Power

Tak to je potom ale mizerny provider... Zlaty net ve skole, kde neni problem dat po kabelu upload 300Mbps+. To mit doma, tak si chrochtam blahem a uploaduji zvesela :)

to by mě zajímalo na jaké škole a proti čemu si to měřil

merat sa to da bez problemov oproti speedtestu, ja mam na intraku upload okolo 500-600 mbit realne (mam 1gbit linku)

"hezky cisla", ale co praxe?

UPCE - FEI, kabel do notasu a speedtest / cesnet test obvykle kolem 300/300 s pingem max 5 ms... Kamarad zkousel nekdy k veceru, kdyz uz ve skole skoro nikdo nebyl, stahovat z nejakeho placeneho serveru (mozna z czshare) a pres ten jejich downloader dosahoval rychlosti az 700 Mbit/s.

ano, drtiva vetsina webu jede na akademickych nezatizenych serverech...

napr. http://www.speedtest.net/result/3362662766.png...

UPC je snad kabelovka aspon vsude kde jsem videl pripojeni pres UPC byl modem pro kabelovy internet, kde je nizky upload vlastnost

Ano je to kabelovka ale jejich sit je opticka, koax vam vede akorat do bytu. Proto mate u oznaceni jejich tarifu internetu slovicko fiber.
a btw i to co pisu je nizky upload :) vuci te 120 a 240Mbps je to 1/6 a tenhle pomer se da v udelat - jednu kratkou dobu kdy byl upload booster jste mohl mit 32/5,5

to muzes ric u u celkem velke casti vdsl, protoze k ustrednam vede optika

Což je důvod proč slevují. Čísla vypadaji pěně a reálně tam ta data mic lidí nenahraje.

no a ? http://www.wolframalpha.com/input/...
23 dní při 8 hodinách denně /80GB. Na počítači normálně pracuješ a ono se to odesílá- filmy office web normálně fungují jen máš další prográmek na pozadí. Já sam odesílal svuj dropbox asi 26GB 14 dnu a už tam je bez pár drobných změn několik let.