Google: Děravý Android Jelly Bean neopravíme

Pochybuji, že by jim to trvalo tak dlouho. Přesto se divím, že jim to dělá takový problém... Stačilo by to vydat do AOSP plus poslat aktualizaci na Galaxy Nexus, který na JB zůstal a nikdo by proti Google nic neřekl.

Prectete si diskuzi a zjistite ze rekl. Google totiz udajne muze za to, ze vyrobci nejsou ochotni davat updaty na svoje vytvory.

Google může hlavně za to, že tenhle problém od začátku ignoruje. Přitom už u prvních telefonů bylo jasné, že výrobci to dělat nebudou. Když už Googlu platí, proč by za něj měli opravovat jeho chyby?

Tak by poslal aktualizaci na Galaxy Nexus a patch pushnul do AOSP. A co by se změnilo? Záplatoval by tím tak 0,5 % zařízení, ostatní by zůstaly bez ničeho, patch nepatch

Mne je jasne v akom stave to teraz je a preco to google nemoze dost do koncovych zariadeni. Ale za tento stav si moze samotny google. Bol ku vyrobcom velmi benevolentny, pretoze ho zaujimal hlavne podiel na trhu, lebo jeho prijmy z androidu su poplatky za google sluzby a ziskavanie udajov pre reklamu a samotne poskytovanie reklamy. A cim viac zariadeni, tym vacsie prijmy. Vyrobcovia si tam naprasili vlastne nadstavby a je jasne, ze kaslu na podporu, oni potrebuju stale predavat nove zariadenia a nie opravovat diery v starych.
A teraz ked su problemy tak google hadze vinu na vyrobcov, ale neverim ze v google su vsetci tak blbi, ze nepochopili kde ich politika s vyrobcami dojde.
Cize podla mna je hnev na google opravneny.

Ano, tohle Google původně posral, ale dnes už tyhle díry může Google záplatovat v rámci aktualizace přes Google Play. Jenže to můžou udělat jen v nových verzích, tyhle změny nemůžou dělat zpětně.

To se ale ptáš na rozumý a smysluplný věci. Tady se řeší flame a FUD. Pro informace musíš zamířit na nějaký IT server.Je to tak, že Google oznámil, že už nebude patchovat WebView pro Android 4.3 a starší. Vzhledem k tomu, že tyhle telefony stejně už žádný aktualizace nedostávají se v podstatě reálně nemění vůbec nic.Pokud se objeví nějaká nová zranitelnost ve WebKitu, bude opravená pouze pro Android 4.4 a 5.0. Tam to bude přímo přes Google Play. Starší verze ale zůstanou nezabezpečený. Problém je ten, že nezabezpečený by zůstaly tak jako tak, protože výrobci telefonů už updaty pro Android 4.3 nevydávají a i kdyby jo, majitelé telefonů je neinstalují.Je to špatně, ale v podstatě tohle rozhodnutí Googlu, který je teď tolik kritizovaný na reálnym stavu věcí nic nemění.

"Pokud se objeví nějaká nová zranitelnost ve WebKitu" - a ona tam snad zatím není? To jen jakože rádoby novináři překroutili zprávu o tom, že nebudou nové patche, ale reálně žádný problém zatím nevyvstává? Nebo jak to mám o tebe chápat.Ale nadruhou stranu nechápu, jak by takovou dírou mohlo jít něco zneužít - resp. jak by to získalo např. oprávnění pro odeslání sms, čtení kontaktů či odesílání dat záškodníkovi. Vždyť bych přece musel takovou aplikaci nainstalovat a udělit jí ta práva.Co by to teda dovedlo uživateli "provést" za nekalost? Tohle by mě vážně zajímalo.

Ano tak to je. To ohrožení je zatím v rovině teoretické. Ale ona se nějaká chyba objeví.Tak nejvážnější chyba může způsobit možnost vzdáleného spuštění kódu. Na rootlym telefonu, pokud bys pak povolil aplikaci, která webview používá, práva roota, by to mohl být docela průser.Ale běžnýmu uživateli se toho moc stát nemůže. Maximálně se mu může snažit program podstrčit nějaký zavirovaný APK k instalaci.

Jestli je to takhle, tak to jsem... v klidu... zatím. Bez rootu, aplikace pouze z Play, věnuju pozornost čtení oprávnění a recenzí uživatelů a to navíc u známých a víc než dobře hodnocených aplikací... (tak čekám co se mi kdy přihodí )

Je asi hodne tezke pochopit, ze i kdyby to fixli, tak to nicemu nepomuze, ze?
A stare verze na nove aktualizovat jde, technicky to neni problem.

kym tam nieje jeden button ze: UPGRADE, tak to technicky problem je.

Ten system kontroluje, zda je na serveru nova verze a kdyz ano, tak vam to ukaze jeden button upgrade, na ten tuknete a nainstaluje se ta nova verze.
Problem je politicky - donutit majitele toho serveru tam tu verzi dat.

cim je zlozitejsie upgrade vytvorit, tym zlozitejsie je ho na ten server nahodit. z mojho pohladu je to primarne technicky problem.

Vytvorit upgrade je ve slusnem vyvojarskem tymu otazka par kliknuti.Vite o tom vubec neco z toho vaseho pohledu?

Ale tady jde o to, že google má slušný vývojářský tým. Ostatní nikoli.Je to stejný důvod, proč je hromadné použití open-source frameworků cesta do pekel.Například používám něčí fw, na kterém běží desítky aplikací a používá ho stovky/tisíce zákazníků. Přijde aktualizace fw a já se ho bojím nainstalovat, jelikož už jsem si s jádrem fw pohrál, protože žádná z verzí není dokonalá a tak jsem to chtěl napravit. Navíc nemám jistotu, že tam není nějaká další chyba a riskovat reputaci na základě otevřeného paskvilu se mi nechce.

Zatimco pouziti uzavrenych frameworku je vzdycky bezproblemove, protoze v tech se prece chyby objevit nemohou :)
Priklad s napravenim fw nechapu. Bud jsi objevil chybu a tu jsi opravil, pak je minimalne slusnost opravu publikovat (nekde je to dokonce vyzadovano licenci), aby mohla byt oficialne zarazena. Nebo sis upravil framework k obrazu svemu a tim jsi vytvoril fork puvodniho frameworku (a pokud jsi fork nepublikoval, tak jsi mozna porusil licenci). V kazdem pripade jsi s takovymhle pristupem za pindulina predevsim ty a jestli fakt takhle pises SW, o cemz dost pochybuju, tak nazvat vysledky tve prace paskvilem je urazkou vsech poctivych paskvilu.

Mame stejnou myslenku. Kdyby Google ten patch pripravil a medializoval to, myslim, ze by ho spousta vyrobcu prestala mit rada :)I muj vice jak dvoulety Nexus 10 dostal ted uz 5.0.2 a vcelku spokojenost. Kde se Googlu nevede, jsou Nexusy 7 s 3G, tam neco dost drhne.

jak odmítá? Vydal několik nových verzí systému bez této chyby.

Je doporuceny postup upozornit vyrobce na chybu a po nejake dobe to zverejnit. Google pouze dodrzuje doporucene postupy. Podporovane verze androidu zaplatovane ma.

Za distribuci na koncova zarizeni je zodpovedny vzdy ten, kdo kompiloval predchozi verzi. Je to tezky pochopit?

to je prav to smutne. preco to nemoze fungovat ako na pc? hw ma standardne rozhranie a mozes si tam naintalovat co chces... napr mna hw telefonu nezaujima. mam nejaky priemer a funguje to. zato sw by som mal rad aktualny resp by som mal rad nad nim volnost a nadvladu. a to u androidu(a aj ostatnych) nemam. hate.

Že by to u telefonů nebylo možné technicky? Vždyť i u mobilních widlí pokud vím os aktualizuje výrobce telefonu a volnosti a nadvlády nad systémem tam máš řádově mnohem méně než na androidu.

Kdybys nemíchal jablka s hruškama

Za updaty je zodpovedny ten, na jehoz updatovaci servery se zarizeni pripojuje.

BTW, kdyby chtel byt Google fakt potouchly, tak ten update aspon na 4.3 pripravi - a bylo by zajimave sledovat, kolik vyrobcu by patch protlacilo do zarizeni :)

No vypada to, ze u 5.0 uz to resi google, tak snad to bude bez nejakych zadrhelu...

nemoze lebo Google a Apple ma iný system distribúcie systémov

Nemusí. Microsoft už dlouho nabízí WP zadarmo. Ale výrobci telefonů s WP na aktualizace kašlou stejně tak, jako to dělají s těma s Androidem. Microsoft navíc totálně odpálil prvních pár uživatelů, kteří si pořídili telefon s WP7.x. To u Googlu není. Pokud výrobce (jak mu GPL licence přikazuje) zveřejnil zdrojové kódy, má spousta už letitých telefonů pořád alespoň neoficiální aktualizace na nejnovější verze. To u WP z důvodů nedostupnosti zdrojových kódů možný neni a telefony s WP7.x už můžou sloužit opravdu jedině jako těžítko.Takže teď se sice mluví o této chybě v Androidu, ale majitele WP telefonů může potkat úplně to samé. Až se na nějakou chybu ve WP narazí, těžko se nějaké opravy dočkají.Asi jediný Apple, který má HW i SW pod kontrolou, může v tomhle obstát.

Ony telefony s WP7.x přestaly fungovat?

Nepřestaly. Jen pro ně už vývojáři nevyvíjí nové aplikace. Ani se jim nedivím.

V podstatě z valné většiny ano. Vývojáři pro ně přestali aplikace aktualizovat a služby s novým API tak postupně přestávají fungovat.

Přechod mezi WP7 a WP8 je asi tak stejný, jako u Androidu 2 a Androidu 4. Některé appky tam nejdou, ale původní účel to plní. O žádném těžítku tedy nemůže být řeč. Manlžeka má pořád telefon s WP7.8 a nijak ji to neomezuje. Rozdíl je v tom, že u WP telefonů sice chvíli trvá, než se distribuuje update, ale u Android telefonů se ho mnohdy nedočkáte nikdy. Sám jsem loni kvůli práci koupil android za 3,500Kč, který má Android 4.1 a žádnou aktualizaci opravdu nedostane, což WP telefony v této cenové relaci ano, a to W10. Microsoft vs Google (1:0). Apple má samozřejmě situaci mnohem jednodušší.

Galaxy Nexus zacal na Androidu 4.0 (IceCreamSandwich) a pokracoval na verze 4.1, 4.2 a 4.3 (JellyBean). Nedostal az 4.4 po vice nez 2 letech.U WP je to s updaty jak kdo. Napr. referencni telefon pri uvadeni WP8 (Wondows Phone 8S by HTC) nikdy update na WP8.1 nedostal. Jsem uprimne zvedavy, jak to bude s updatem slabsich Lumii (4xx, 5xx, 6xx) na W10. Az update dorazi (a funkcinalita bude plna), tak smeknu, do te doby to budou jen sliby.

Takbse na tobsmekani příprav... Proste to tak bude.

Proste to upgradneme :)Smekani mi nevadi, ale mam obavu, ze to nebude tak ruzove, uz dneska je Denim odlisny, co se verze Lumia Camera tyce...pry limitace HW, coz je dost prusvih hlavne u 1020, ktera ma byt foto-Lumii a pro ni update neni. Tipuju, ze pro Lumie s 512MB RAM a slabsim chipsetem budou i Win10 funkcne orezane (podobne jako Apple orezava iOS pro starsi zarizeni), v horsim pripade pro ne vyjdou WP8.10, ktere budou od Win10 vizualne temer k nerozeznani :)

Denim do toho netahej. To je firmware, ne operační systém. Operační ystem je pro všechny lumie stejný.A denim zdanlive pro starší mobily nic nepřináší zbtoho duvodu, ze na ty hlavni funkce (veci kolem fotaku) nemaji ten správný foťák.

Aha, takze fotoaplikace je FW, zbytek je operacni system.

Tak manželka může mít i Nokii 3310 a využívat jí k plné spokojenosti. Samozřejmě jsem to s tím těžítkem nemyslel tak doslovně. Ale žádné nové programy nebo aktualizace těch současných už nedostane.Přechod mezi Androidem 2.x a 4.x není zdaleka tak velký jako mezi WP7 a WP8. WP7 například neumí nativní aplikace (Android je uměl od začátku) a spoustu dalších věcí. a Androidu 2.3 funguje přes 90% aplikací z Play Store. O tom se WP7 nemůže ani snít.

Navíc pokud máte telefon s androidem, který je dost rozšířený máte možnost vyřešit bezpečnostní problém instalací custom ROM. Tuto možnost uživatelé ostatních OS nemají.

Jo, ale musíš si kvůli tomu koupit nový telefon. Abys ten nový SW dostal. Takže to vlastně zadarmo není ani trochu, co?Příkladem budiž Galaxy Nexus (ano, referenční zařízení Googlu), které skončilo na verzi 4.3 a nový už pro něj Google odmítl zveřejnit.Takže asi tolik k těm zdarma aktualizacím.

4 roky stary telefon je opravdu velmi hloupy priklad. Ten uz je davno za hranici moralni zivotnosti.

Co prosím?

Kdo ti brani si Android zkompilovat, nebo daleko jednoduseji nahrat jinou ROM. Po 4 letech uzivani smartphone to snad zvladnes. Mozna pak prijdes na to, ze ani Google, ani vyrobci telefonu, ale vyrobci chipsetu treba nedodaji drivery pro novy Android.Android jako takovej za to proste nemuze. A zkus si udrzet zcela aktualni takovej pocet rozlicnych zarizeni o nekolika desetitisicich HW variantach. Mozna se dockame v budoucnu, ale tohle by nezvladal ani Apple(viz updaty co sice povysi system, ale nektere nove funkce nefunguji), ani Microsoft(zdaleka ne vsechna zarizeni maji aktualni Windows). Tady je nutno si uvedomit, ze Google chce nejprve co nejvetsi rozsireni Androidu, navyk na ekosystem a pote se muze zacit starat o kvalitu. Nova zarizeni s novym Androidem o tom jasne vypovidaji. V nem tyto bugy uz muze Google fixnout sam. Pokud ale vyrobce naseka chybu ve sve nadstavbe, Google to tezko opravi, dokud nebude open-source.

Ze bych beznemu uzivateli doporucoval flashovani komunitnich ROM, to zrovna ne, v kazde neco nefunguje nebo zlobi. Navic do telefonu, kde mam pripojeni na firemni postu a VPN bych kdejakou ROM nedaval, buh vi, co obsahuje za darecky.GNex dojel na to, ze TI odesel z businessu mobilnich chipsetu a ukoncil jejich podporu. Tipuju, ze 4.4 by jeste pro GNex vysel, 5.0 uz nejspis ne.

BFU si instalaci ROM může domluvit s nějakým šikovnějším známým nebo kamarádem. Myslím, že u profláklejších ROM nehrozí, že by tam někdo něco přidal. To stejné mohu prohlásit o připojování do VPN z Windows.

Ano GNex skoncil na verzi 4.3, ale zacinal na verzi 4.0, 2 roky updaty dostaval, stejne jako ted Nexus 4, Nexus 7 nebo Nexus 10 maji updaty po vic jak 2 letech.

Kdybyste mel telefon od google, tak mate nejnovejsi system taky. V tom mezi apple a google neni zadny rozdil.

Jenže telefony od Googlu jsou nezajímavý průměrňáci. Trochu náročnější zákazník jde jinam.

Pokud si narocnejsi zakaznik poridi telefon od vyrobce, ktery neposila updaty, tak je narocnej ponekud divne.

Právě, jako náročný zákazník jsem si jen 2x koupil Android. A vícekrát to už neudělám. Právě proto co píšete. Protože to není dlouhodobě udržovaná platforma. Kam výrobci spolu s Googlem posílají aktualizace jen omezenou dobu.A ne každý nároční zákazník je zároveň blbec, který vyhodí každý rok 20 tisíc za nový mobil, aby si tak koupil tu "zdarma" aktualizaci Androidu.

Od googlu mate posledni 2 verze aktualni a zdarma. Nic nenaznacuje tomu, ze by to tak nemelo byt i nadale.

Náročný zákazník očekává trochu víc než jen aktualizace a to referenční telefony prostě nenabízejí.1) Kvalitní konstrukce - ano
2) Perfektní design - rozhodně ne
3) Dostupnost příslušenství - ne
4) SW podporu, aktualizace - ano
5) Dostupnost speciálního softwaru výrobce - ne
6) Odlišnost - neGoogle nedělá telefony, které by někdo s vyššími nároky chtěl. Není to jeho cíl. Ale tobě to nevysvětlím...

Ja nikde netvrdim, ze by nekdo s vyssimi naroky chtel referencni telefony, dokonce na to nemam zadny nazor, tak nevim proc me o tom presvedcujete. Je mi to jedno.Jen rikam, ze jestli nekdo nema na svem telefonu aktualni android, tak evidentne nema vyssi naroky A brecenim tady v diskuzi to rozhodne nespravi.

Prober se! :) A vítej do reálného světa.Většina lidí jsou uživatelé. Normální uživatelé. Telefon si kupují jako nástroj. Ne jako hračku, pro kterou by si po večerech programovali sami nějaký systém.
A protože jsou nároční, tak si koupí funkční telefon a čekají, že bude plně funkční a bezpečný, třeba i za 2 roky.Ta "náročnost" spočívá v tom, že se nespokojí s nějakou polofunkční srágorou. Ne v tom, že mají priority v hlavě posutý do režimu "pošuk", nebo "geek", který nemá na pořádný nábytek do bytu, neživí děti, nechodí za kulturou, ale co 3 měsíce si kupuje nový mobil, aby měl vždy to nejnovější.A protože ten člověk má vyšší nároky, tak se podivuje nad tím, že si koupil telefon se systémem, na který výrobce po 2 letech hází bobek a vystavuje ho tak nebezpečí.Proto si, příště, pokud je opravdu nádočný, zvolí jinou platformu, kde má větší šanci, že nebude takhle sprostě hozen přes palubu.

Stale mi vrta hlavou, proc si stezujete zde v diskuzi a ne u vyrobce toho zarizeni. Kdyby vyrobce posilal aktualizace, tak tam mate nejnovejsi zaplatovany 5.0, je to operace asi na 10 minut.> Většina lidí jsou uživatelé. Normální uživatelé.Tak o kom se bavime? Normalni uzivatele vubec netusi, ze nejaky android existuje a ze to na mobilu maji. Take netusi, ze v tom jsou bezpecnostni chyby a ze by meli dostat aktualizaci - nikdy jim to totiz nikdo nerekl a driv to taky nedelali. Proto je taky mozny stav jaky je ted, ze na to vyrobci pecou.
Jestli mi neverite, tak sup do nejblizsi vecerky a pockejte si, az tam prijde nejaky "normalni uzivatel" pro sejra. Zeptejte se ho jakou verzi systemu ma na mobilu a kdy naposled tahal aktualizace, hahahaaaaVeta "narocny uzivatel se systemem, na ktery se vyrobce po 2 letech vykasle" je proste oxymoron.

Bohuzel se stejne jako karel obavam, ze tvuj realny svet ma do te reality trochu dost daleko. Bezny uzivatel, ktereho zajima vice nabytek, rodina a kultura, telefon ma jako nastroj a jeho naroky spocivaji v tom, aby to fungovalo = BFU. Vubec netusi o nejakych bezpecnostnich problemech, stejne jako to netusil nikdy u sveho PC, na kterem ma nejspis jeste XPcka v botnetu. Nejaci "normalni uzivatele" bez vetsiho zajmu o techniku a zaroven (!) s naroky na bezpecny system, jsou fantasmagorickou konstrukci z rise snu. Totalni bullshit. Nevim, zda se vubec stykas s normalnimi lidmi, asi ne.

2) Design je hodne subjektivni, me se treba nelibi iPhone 6 (plastove pruhy na zadech a vystouply fotak, iPhone 4 i 5 jsou podle meho nazoru hezke) Nexus 4 byl designove srovnatelny s iPhone 4, Nexus 5 sel spis cestou praktictejsich (lepe se drzicich) materialu. Nexus 6 vypada pekne, urcite to neni zamenitelna tuctovka. Nexus S a Galaxy nexus byly "plastaky", ale jedinecne svym prohnutim skla displeje.3) Zakladni prislusenstvi (nabijecka, kryt, k nekterym Nexusum nabijeci stojenek) se dodava original, ostatni od dalsich vyrobcu. Ano na iPhone je vyber radove nekde jinde. Nexusy zas nepotrebuji specialni prislusenstvi "for Nexus", staci jim obecne "for Android". iPhone potrebuje "svoje" napr. kvuli nabijecimu konektoru.5) Jaky specialni SW vyrobce mate na mysli? iTones? Me vyhovuje pristup, kdy telefon pouziva obecne protokoly bez nutnosti pouzivat specificky SW.6) A v cem se odlisuje iPhone od ostatnich? Ano, ma iOS...a dal?

Nedělal bych z toho válku Android vs iPhone.
Existuje také Windows Phone, nebo třeba Blackberry.
Ale u té reakce na design se v obecné rovině shodneme. Ta poznámka byla mimo. Design je otázkou osobních preferencí a vkusu. A zrovna s Nexus telefony třeba já nemám vůbec žádný problém. Stejně jako ho nemám s iPhony. Ani se staršími, ani s posledními šestkami.

To je omyl, WP a BB prakticky neexistují.

Design je subjektivní, ale referenční modely googlu nemají ohromovat svým designem. jsou to všechno černo-šedé krabičky s displayem. nic víc v tom není. Osobně se mi nový iPhone také nelíbí, ale o něm se dá říci, že se designéři snažili. Řada Nexus jsou jen obyčejné formičky bez nápadu.

"posledni 2 verze aktualni a zdarma"A o čem to vypovídá? Naprosto o ničem. K čemu je mi taková věc dobrá?
Já si kupuji zařízení, a očekávám, že bude funkční a bezpečné po celou dobu jeho životního cyklu.
A pokud dodavatel sw vydává aktualizace jen na 2 verze zpět, tak je to dost smutný. Nemyslíte? Když vezmete v potaz, jak často se android ve verzích posouvá.Čili, jako zákazníkovi by mi mělo být jedno, jak často vyběhnout do světa z novou verzí systému.
Ale když si koupím telefon .. kus HW s nějakou funkčností, tak by měl bezpečně fungovat né rok, né dva. Ale minimálně 3, 4 nebo 5.Když si koupím auto, tak také očekávám nějakou životnost. U auta to může být klidně 20 let.
A ne že po 3 letech zjistím, že jsem si koupil zajíce v pytli, se kterým mne už do žádnýho autoservisu nevezmou, protože auto nepůjde "připojit na počítač" a týpek tvého typu se bude tvářit ... no co? Výrobce garantuje podporu na o 2 novější modely. Tak to auto zahoď a kup si nový.

Dodavatel SW umoznuje dodavatelum HW upgrade vsech zarizeni zdarma. To, ze na to dodavatele HW prdi (stejne jako prdeli na upgrade PPC/WM a prdi na WP, pokud nejsou Nokia), je vec druha.
Jak je videt i z clanku, Google se snazi dostat postupne vic a vic komponent mimo zavislost na vyrobcich. Ale proc delat patch na starou verzi OS, kdyz vyrobci HW stejne ten patch neposlou mezi uzivatele. Ostatne kdyby chteli, urcite by se aspon ti velci dokazali bud s Googlem domluvit nebo patch pripravit sami, zdrojaky maji k dispozici.

Alespoň nelžete. Vždyť to není pravda.
Má dva telefony s Androidem a ani na jeden už není aktuální verze Androidu. Oba zamrzli na Jelly Bean. Jedno vlajková loď Samsungu, druhé referenční Nexus.

Aky mas Nexus?
Nexus 4, Nexus 5, Nexus 6, Nexus 7, Nexus 9, and Nexus 10 devices receive the latest version of Android directly from Google.
https://support.google.com/nexus/answer/4457705...

Galaxy Nexus. Co tam máte dál?

Ok, ale i ten Galaxy Nexus podporu mel 2 roky - od 4.0, pres 4.1 a 4.2 ke 4.3. Neodstal az 4.4, udajne kvuli ovladacum k chipsetu, ale vy vysledku je jedno, proc.

Ja mival Nexus S a posledni aktualizace byla 4.2 ...

Hahaha, ty si myslíš že je iOS bez chyby? Na bezpečnostních konferencích je prolomen vždy jako první. Viz PWN2OWN.Chyba opravena byla, oprava se jmenuje Android 4.4. Ikdyby Google patch vydal, nikdo ho ke koncovým zákazníkům stejně nedodá. Tak na co.Když budeme porovnávat Apple a Google, tak každý má svá zařízení. Apple má iPhone a Google má Nexus(kde tuto chybu nenalezneš). U Androidu je plus, že máš další možnost daleko levnějších zařízení od jiných výrobců se stejným systémem. V případě Googlu si mohu vybrat buď zařízení přímo od výrobce co se stará o systém(Nexus), nebo alternativu kde pak musím důvěřovat samotnému výrobci. U Apple musíš vysolit buď 15000,- a víc, nebo máš prd.

Názor byl 3× upraven, naposled 27. 01. 2015 13:56

zrovna u iP bych pomlčel, ten sice aktualizuje, ale tím stylem, že je pak telefon polofunkční, co se týče plynulosti používání...

Oni se tu jablíčkáři chvástají jak mají nový OS na svém starém zařízení, ale to že jim Apple NESMYSLNĚ zakáže několik funkcí, to je jablíčkářům najednou jedno.. Hlavně že mám o čísílko více v položce verze.. To že to funguje stejně či hůř je fuk., hlavně že mají Apple a nejnovější iOS.

jo na tohle sem zapomněl njn kdyby to apple nedělal, taksi tolik lidí nebude kupovat po roce novej mobil...

Ono taky je otázka, jak ten systém běží, na mém iPhone 4S mi příjde iOS8 neskutečně pomalý :)

Tak on je to taky telefon z roku 2011 tedy soucasnik Samsungu Galaxy S2, ktery s poslednim Androidem uz take nebude zadny utikacek.

Kdo vas nuti menit kazdy rok telefon?
Jo, kde jsou doby, kdy o bezpecnostnich chybach v telefonech bezny uzivatel nevedel - a co nevidi, to ho netrapi...

Jo ale tenkrat mel clovek v telefonu maximalne 10 sms co se veslo na simku a 100 kontaktu. Nemel tam hesla do vsech webu, fotky a osobni udaje.

Tak ja uz treba pred 10 lety pouzival mobil pro pripojeni na net, takze pres to vsechny tyhle data tekly..

Naprostý souhlas. Mám to stejně.
Příští telefon už nebude Android.

Který aplikace jsou neupdatovatelný? Aplikace updatovatelný jsou. Ale ne jádro systému. On když výrobce HW nevydá ovladače pro novou verzi jádra, tak jsi jaksi v pr...li.Stejně tak jsem třeba já na mém PC seklý s Windows XP, protože výrobce DVB-T tuneru se s ovladači pro Windows 7 jaksi už neobtěžoval. Kdybych to potřeboval, tak samozřejmě DVB-T kartu vyhodím nebo jí prostě nenainstaluju. Ale na telefonu ty komponenty takhle jednoduše vyměnitelný nejsou. Navíc se obvykle jedná o kriticky důležitý ovladače třeba pro rádiovou část nebo GPU.Největší díl viny tedy nesou výrobci chipsetů, potom výrobci telefonů jako takových, kteří na výrobce chipsetů dostatečně netlačí. A pak taky samozřejmě Google, který tohle v počátku úplně dobře nepromyslel. Ale ono mu to asi trochu proteklo pod rukama. Asi čekali, že budou mít 5 modelů a o ty se budou výrobci starat. A ne že Samsung vyhrne každý rok 100 různých modelů a na 90% z nich žádnou aktualizaci nikdy nevydá.

No zrovna ten prohlížeč prostě přes play store neupdatneš. Tak o kterých asi mluvím.

Nejde o prohlížeč, ale systémovou knihovnu. Prohlížeče jsou v cajku. Ale programy, který používají tu knihovnu (zatím jsem nikde neviděl nějaký seznam, který to jsou), můžou udělat díru do systému.

Knihovna prohlížeče html (webkit) není noc systémového.V normálním systemu by byla updatovatelna.

A třeba ve WP nebo v iOS je updatovatelná? O tom dost pochybuji...

Neznám DVB-T tuner, který by ve Win 7 nejel na nativnich ovladačích MC. A pokud máte opravdu takového šíleného exota, tak u ovladačů existuje režim kopatibility. A funguje.

To bude tym, ze je tam niekolko "jemnych" rozdielov. Napriklad Android nie je plateny system. Alebo aj to, ze Google poskytuje opravy systemu vo forme novsej verzie systemu, ktory mozu vyrobcova hardwaru poskytnut dalej svojim zakaznikom. To, ze na to vacsinou dlabu, nie je starost Googlu.

Ale proberte se. Jistě že je to placenej systém. Jenom jiným obchodním modelem.
Nebo fakt věříte, že by nějaká firma vyvíjela operační systém protelefony a neměla k tomu nějaký smysluplný byznys plán?Platíte za to jinak. Reklamou a zpracováním vlastních osobních dat k reklamním účelům.

Zasadni rozdily - sunky na kterych bezi XP uz nejspis win8 neutahnou. Win8 navic nejsou pro uzivatele XP zdarma. Proto je problem opustit XP a neni problem opustit android 4.3 a starsi.

Pro většinu lidí je VELKÝ problém opustit Android 4.3, protože to znamená nákup nového telefonu. Řekněte mi, kolik lidí je schopných si někde stáhnout a nainstalovat na telefon novější android? Ha?

Tak v prvni rade - nejdriv se ptejte, kolik lidi vubec nejake aktualizace zajimaji. Nikdy predtim aktualizace nemeli, takze vetsinu ani nenapadne, ze je neco takoveho mozne. Kdyz se zeptate lidi na ulici, tak zjistite, ze 90% ani netusi, ze tam maji android, nevi kdo jim ma dat aktualizace a popravde je to nezajima. Dalsich 5% tusi a jen ten zbytek vi, ze by se meli nekde dopatrat aktualizaci a jejich vyrobce na ne kasle. Kolik pak dokaze tam dostat novejsi android nevim.

A to je jako omluva?

Demagogie.

Opravdu se snazim zminovat hlavne relevantni fakta, tak mi prosim sdelte, v cem je to demagogicke.Jeste jednou pripomenu - pokud ted na danem zarizeni bezi verze 4.3 a starsi, tak s nejvetsi pravdepodobnosti s tim google opravdu nic neudela - pokud tam dosud nesla aktualizace, tak tam tezko nejaka pujde. To znamena, ze vydat zaplatu pro 4.3 je proste k nicemu, nikdo to stahovat nebude, protoze nema jak.Kdyz rikam, ze neni problem opustit 4.3, tak tim myslim, ze je mizive procento uzivatelu, kteri maji starsi verzi, sviti jim tam aktualizace na 4.4 nebo 5.0 a oni kvuli nejake kompatibilite ten upgrade nespusti. Uzivatele XP s 10 let starymi kompy maji opravdu tezsi na W8 prejit.

Ak by google chcel aby *vsetky androidy dostavali pravidelne aktualizacie, tak by ich dostavali. Nedostavaju lebo google nechce. Alibisticky sa zbavil zodpovednosti, hodil ju na vyrobcov zeleza (to je ako keby vas MS s zaplatou systemu poslal stazovat sa k HP-cku) a vyrobcovia zeleza nato s*ru lebo vedia, ze 90% ludi si kupi telefon podla cenovky a nie podla aktualizcii. Jediny kto s tym nieco moze robit je google a google nechce. Co brani googlu aby pri licencovani svojich sluzieb zahrnul poziadavku platat najnebezpecnejsie diery? Odpoved? Nic mu nebrani. Riskoval by ale nevolu vyrobcov a bubaciky im vonaju viac ako bezpecnost uzivatelov....*vsetky s google sluzbami.

WIN 8 běží i na starých šunkách, které dnes stojí 1000Kč. WIN 8.1 beží svižně na P4 3.0GHz a 2GB RAM. Te to desktop PC HP z roku 2002. Tedy 13 let staré PC.

Tenkrat bylo bezne mit v kompu spis neco jako 512 MB ram. Ale mnohem zasadnejsi problem budou dneska chybejici drivery pro tehdejsi HW a programy, ktere nemusi bezet na tech win 8.Jako nemusime spekulovat o duvodech, podstatne je, ze napr. dle tohoto
http://gs.statcounter.com/... se win 8 + 8.1 dostaly nad XP teprve na sklonku leta 2014. Evidentne v tom neco vazne...

ve vašem tvrzení je částečně pravda ale částečně jste uplně mimo:ANO - Android JB běží na 60% zařízeníANO - Android JB byl aktualizován na 99% zařízení výrobce GoogleANO - ostatní výrobci na vás kašlou

NE - Android JB fakt nebyl aktualizován na 99 procentech zařízení výrobce Google.
Tohle jste si vycucal z prstu a tváříte se, jako by to byl prokazatelný fakt.a) Google není výrobce HW. Jeho refereční zařízení pořád výrábí běžní výrobci HW. Samsung, LG, Asus, Motorola, .. už pro tohle je tak věta nesmysl.b) I pokud "Google jako výrobce" vztáhneme na jeho Nexusy, vyrobené jinými výrobci, tak jste si těch 99 procent vycucal z prstu. Už třeba Samsung Galaxy Nexus skončil na verzi Jelly Bean. A KitKat, ani Lollipop už pro tento telefon připraven nebyl.
A že by too Nexus zařízení a staší tvořili jen jedno procento na trhu aktivních Nexusů, to asi ani omylem, že?

Co to sakra plácáte?
Google Android nepohřbil. Google ho pořád vyvíjí a vydává aktualizace, které opravují chyby.
Ale výrobci telefonů své telefony neaktualizují, to ale není problém Googlu.Kdyby všechny telefony byli na Lollipop, tak by žádný problém nebyl, ale to si vyřiďte s těmi výrobci, že telefony neaktualizují na novou verzi systému.Google NEMÁ prostě možnost jak ty telefony aktualizovat.
Co by měl jako dělat? Udělat aktualizaci sám pro sebe a strčit ji do šuplíku, protože výrobci by ji stejně nenasadili? To byste pak byl spokojený? Akorát výsledek by byl pořád stejný...Těžko lze obviňovat Google za něco za co nemůže. Tím spíš za to, že neudělal něco, co prostě NEMŮŽE udělat, protože k tomu nemá přístup.Jediný koho můžete v tomto případě obviňovat jsou výrobci těch telefonů, nikoli Google.

Názor byl 2× upraven, naposled 27. 01. 2015 17:13

Tady je vidět, jak blbě je Android udělaný. Triviální aktualizace stylem apt-get update (případně i upgrady obdobným apt-get dist-upgrade - dosaďte si alternativy v odlišných distribucích) fungují snad na všech linuxových distribucích již odnepaměti. Teda až na Android. Google se musel hodně snažit, aby tuto obvyklou a funkční věc zprznil tak, aby přestala fungovat. Těžko se potom divit, že Google musí být za naprosté pitomce, kteří jako jediní nezvládají funkce, které jsou v jiných variantách stejného operačního systému zcela samozřejmé.

Vy to opravdu nechapete ze?Android tak _stale funguje_ - jakmile se na serveru objevi nova verze, tak ji android nabidne k aktualizaci. To funguje ve vsech stale. Ptejte se vyrobce sveho telefonu, proc neda update na ten server, ktereho se ten android dotazuje.

Všude jsou repozitáře u tvůrce distribuce (u Androida to je Google). To je jako chtít třeba po Fujitsu aby provozovalo vlastní repozitáře pro Debian a CentOS.

Aha, tak to je ten vas zasadni omyl. Distributor je ten, kdo dela finalni upravy a kompiluje. V tomto pripade tedy vyrobci telefonu. Je bezne, ze distributor sleduje novinky v sw a dela nove balicky a ty dava na server odkud si je instalace stahuji, takze v tomto pripade by meli vyrobci aktivne sledovat, jestli dal google nove zdrojaky a vydat novou verzi. Take je bezne, ze u LTS distributori zpetne patchuji i verze, na ktere uz neni podpora...

Ale proč by mělo být takhle? Obvyklé je to, že tvůrce systému (což je v případě Androida Google) provozuje repozitáře a nepředává tuto činnost výrobcům hardwaru. Tak proč by to mělo být v tomto jediném případě jinak? Kompilování s tím nesouvisí, jsou distribuce, které se kompilují zvětšiny až při instalaci a repoziřáte stejně provozuje tvůrce.

Nemusi to byt primo takhle, ale pokud se odkazujete na linuxove distribuce, tak to presne takto je. Distribuce jako debian, ubuntu a dalsi berou zdrojaky od tvurcu (coz v drtive vetsine pripadu nejsou ty distribuce) a pak z nich sami kompletuji system, prekladaji, bali a davaji ke stazeni. Ono to je uplne logicke - jelikoz je distribuci vic, tak je jasne, ze nejsou vsichni autori vseho, ale prebiraji to z jinych zdroju.Uplne stejnym zpusobem vyrobci telefonu prebiraji zdrojaky androidu od googlu, pribali k tomu svoje veci a pak to zkompletuji, prelozi a daji na telefony (jsou to vlastne samostatne distribuce, akorat to neni tak zretelne). Klidne se podivejte, ze android od samsungu vypada jinak nez od sony atd. Uplne stejne jako Ubuntu vypada jinak nez Debian a pritom pod tim bezi podobny sw.Tyhle instalace si pak tahaji updaty ze serveru vyrobcu tech telefonu, je to tak nastaveno a google na to nema zadny vliv. Je to uplne stejne jako ze debian taha balicky ze serveru debianu a ne ze stranek openssl nebo cehokoli jineho.

Ono na tom vzhledu zas až tak nezáleží. Přeci není nutné používat jeden repozitář. A stejně jako spousta distribucí využívá repozitáře svých "mateřských" distribucí (tj. Debian, Ubuntu atp.), bylo by logické, kdyby všechny Androidy využívaly pro společné komponenty repozitáře Googla. A jen pro své speciality typu UI či specifické aplikace přidali svůj vlastní repozitář navíc. Nebo by prostě novinky dali do repozitáře u Googla. Určitě bych očekával, že to bude platit minimálně u těch distribucí, které se Androidem nazývají (tedy nikoliv u MIUI, Fire OS a dalších, kteří i svým jménem dávají jasně najevo, že ani nechtějí být s Androidem spojováni).Prostě nechápu, proč součástí povolení k užívání registrované obchodní značky Android (vlastněné Googlem) není alespoň nějaký minimální požadavek na bezpečnost. A dávám to za vinu Googlu proto, že když už začal kasírovat prachy za to, že výrobcům prodává právo používat název Android, naprosto ignoruje cokoliv jiného než platby, ignoruje třeba nastavení alespoň nějakého minimálního technického standardu. Vpodstatě tím říká to, že kdokoliv si zaplatí, může si používat jeho jméno prakticky jakkoliv, bez ohledu na kvalitu. Vy opravdu máte důvěru ve firmu, která funguje takhle?

Ano, dnes je jasne, ze to pred 5 lety meli udelat jinak, ale po bitve kazdy general. To se proste stava, ze kdo nic nedela nic nezkazi atd.> ...bez ohledu na kvalitu. Vy opravdu máte důvěru...
Tak hlavne na mym nazoru zas tak nezalezi, ale kdyz se ptate... Pracuju ve vyvoji pro firmu obchodovanou na burze a tam se proste musite smirit s tim, ze i kdyz je treba kvalita dulezita, tak tam jsou i jine faktory. A na ty bud pristoupite nebo tam nepracujete. A verte, ze to tak ve vysledku delaji vsichni. Pokud date na prvni misto prave jen kvalitu a promyslene coby kdyby, tak se vam lehce stane, ze nebudete tak konkurenceschopny. Potkal jsem lidi, perfekcionisty, ale by byli schopni dopilovavat produkt jeste dva roky pote, co uz se prodava a jsou z nej prachy.V tomto pripade to klidne mohlo byt tak, ze si proste neuvedomili ty dusledky. Google ma obecne strategii otevrenosti, tak si rekli - dame ven zdrojaky mobilniho OS, at si ho da kdo chce kam chce. Tato strategie jim evidentne velmi dobre vychazi (mereno podilem na trhu), tak se toho drzi a ja jim to opravdu nemam za zle. To uz me jako uzivatele nastval jinymi vecmi, jako treba ukoncovani sluzeb, ktere jsem pouzival. Ale stejne tak me nastvaly i jine firmy a vzdycky musim vzit v uvahu co dostanu a co me to stoji, ze. Dokud je tento pomer unosny, tak zustavam "spokojen" Porad mate moznost brat nebo nechat lezet anebo to treba zkusit sam, pokud myslite, ze to dovedete lepe. Verte, ze i kdyz se budete moct pretrhnout dodat to nejlepsi a nejkvalitnejsi, tak vzdy budou uzivatele, kteri vam za to budou nadavat.

O problematičnosti aktualizací (respektive o jejich absenci) se ví prakticky od začátku. A i bych to toleroval, kdyby se Google nezačal projevovat tak, jak se projevuje teď. Určitě nejsem nějaký zarytý fanoušek Microsoftu, ale to co teď Google provedl je prostě svinstvo. A v kombinaci s tím, že se ke stejnému problému staví tak, že jej vpodstatě ignoruje a vinu svádí na všechny okolo to z nich prostě dělá parchanty, kteří by potřebovali pár facek, aby se konečně vzpamatovali.

Co myslite tim svinstvem co ted projevuje? Jestli ty bezpecnostni chyby, tak to je presne pripad, proc mi google prijde duveryhodnejsi nez MS.
Obecne doporucovany postup je - kdyz zjistim bezpecnostni chybu, dam report autorovi a za par mesicu to zverejnim. Pokud autor vyda opravu, tak se to zverejni za par dni, protoze z te opravy to lze vycist take.Presne takto postupuje google at uz v pozici nalezce chyby, tak autora co opravuje. Dokonce nalezcum i plati!Pristup MS - dokud nas nikdo nepritlaci ke zdi, tak opravovat nebudem a mame v tom takovej bordel, ze to za 90 dni ani nedovedem.Tady je pro me volba jasna. A prosim neopakujte zas, ze MS to proste nestihl kvuli cemusi, to jsou opravdu trapne vymluvy, nic jineho.

Apt get (OTA aktualizace) na Androidu funguji, ale vyrobce holt musi pripravit balicek s updatem. Nic vyrobcum nebranilo aby misto nafukovani svych nadstaveb radeji pripravili upgrade aspon na 4.4, ktery uz je venku vic nez rok.
Kdyz je dira v Apache, tak krome toho, ze ji Apache opravi, tak i autori distribuci pripravi opravne balicky a ty umisti do svych repositaru, odkud si je updatuji uzivatele. Dokud tohle autor distribuce neudela, je cele slavne apt get k nicemu.

No právě, výrobcům telefonů se nechce upravovat všechny ty Sense a Touchwiz na desítkách vyráběných modelů. No a čínský výrobce, který koupil vagón výběhových součástek a nějak je se štěstím slepil dohromady, ten na to kašle tuplem.

No a moje otázka vpodstatě byla na to proč Google neprovozuje repozitáře k Androidu, ze kterých by si telefony stahovaly aktualizace bez ohledu na výrobce? Stejně jako to dělají všichni ostatní tvůrci linuxových distribucí.

ale chyba je opravená v android 4.4 takže podstate za to mozu vyrobcovia

Moze za to google, ze nechal android dojst az to takeho stavu. Google na vsetko pritakaval vyrobcom len aby sa co najlepsie rozsiril a vyrobcovia si z toho spravili hotovu anarchiu.

Google nutil Microsoft, aby opravil svoj system? Fakt?

Jo. Neznas poslední aferu Googlu? :D

Posledni dve verze androidu opravene jsou.
A lze ocekavat, ze kdyz useri nemaji aktualni android, tak se jim tam stejne nedostane oprava stareho, cili by to bylo zbytecne...

Ta sama situace jako s XP. Od nejakeho okamziku dal do minulosti neopravujes ale rikas "upgradujte".

XP je trochu jiný příklad. Ten systém je starý 14 let a jeho podpora skončila loni. Android 4,3 je starý jak moc, rok a půl? Je to prostě prasárna.

Není to jiný příklad. MS jen doplatil na jeho rozšířenou použitelnost. Mezi XP a Vista byla velká mezera a pak i Vistu nikdo nechtěl. Jinak se nic nemění. Firmy běžně ukončuji podporu od dva a více verzí pozadu. Třeba takové IE7/IE8 již není podporováno, a to nejsou tak staré prohlížeče.Takže žádná prasárna. Prasárnu dělají výrobci, kteří dělají složitosti, hlavně vlastní UI, pro své mobily.

>Prasárnu dělají výrobci, kteří dělají složitosti, hlavně vlastní UI, pro své mobily.
+1

Ten novější IE8 je skoro 6 let starý. Tedy necelých, 6 let to bude až v březnu. Android 4.3 je starý cca. 2 a půl roku (ale to ještě nebyl u zákazníků, pouze byl dodán výrobcům k budoucímu použití). Reálně tedy první přístroje s tímto systémem přišly na trh někdy před dvěma lety. Poslední verze z řady 4.3 vyšla před rokem a čtvrt.Netuším, v jakém světě žijete, ale pokud výrobce začne ignorovat svúj produkt ještě dřív než skončí jeho záruční doba, tak je něco hodně špatně. Samozřejmě na to má právo, ale obvykle se takovéto firmy řadí buď mezi naprosto neschopné a nebo rovnou mezi podvodníky. Aspoň mají teď admini jasno co si rozhodně do firmy nepustit.

> výrobce začne ignorovat svúj produkt...Opet se vas ptam, proc si teda nestezujete u vyrobce sveho telefonu?

Dle Vaší logiky měl tedy nakonec Google kontaktovat všechny výrobce počítačů s OEM Windows a chybu nahlásit jim?

Jak Google ignoruje svůj produkt? V žádném případě neignoruje, jen dodal novou verzi. Záruční lhůta se vztahuje na licenci, a v případě Androidu se tedy vztahuje na produkt a ne na verzi - kdykoli můžete v rámci záruční lhůty přejít na novou verzi. Jiná situace by byla, kdybyste měl produkt s licenci na verzi - což je třeba Windows. Tam už samozřejmě musí být verze podporována po dobu záruky. Ale Android jim není. Takže nemusí udržovat starou verzi do dobu záruky, když existuje nová verze.Když už se tu oháníte se záruční lhůtou, tak si laskavě zjistěte jak to je. Za prvé záruční lhůtu uzavíráte s tím, s kým kupujete. Tady ale kupujete mobil se systémem Android. Takže záruka se vztahuje pouze na prodejce a výrobce mobilu. Google je v tomto případě mimo hru. Je na výrobci, aby v době záruční lhůty dodal podporovaný Android - tedy Android 4.4 nebo 5. Pokud to neprovede, tak je to chyba výrobce mobilu a ne Google.
A za druhé. Záruka je jeden rok. Jen v EU jsou to 1+1. Takže i kdyby, tak rok a čtvrt je dávno pryč.

je to uplne iny priklad. planovana zivotnost pocitaca je vyssia ako u mobilu. Preto MS musi podporovat pocitace aspon 10 rokov, a Google navrhol model ktory je vhodny u zariadeni s rychlou obmenou. Potialto by to bolo OK, ale u Androidu je vec vyrobcu, aky upgrade do mobilu pusti a najma u lacnych vyrobkov sme radi, ked vobec nejaky dostaneme. U modelu MS za aktualizacie zodpoveda vyrobca OS, co je tym padom narocnejsie, lebo sa to musi testovat na vela kombinacii HW a SW, preto aj MS obcas nestihne tu 3 mesacnu lehotu pre zverejnenie chyby. Googlu sa to lahko hovori, ked sa z aktualizacii starsich systemov elegantne vyzul.

Navíc s příchodem W10 prohlásil, že bude podporovat jen poslední verzi svého OS, To je o jednu verzi méně než podporuje Google u svého mobilního OS, tedy u PS, který se vyvíjí dynamičtěji a i hw telefonů se obmněňuje častěji.

Názor byl 1× upraven, naposled 28. 01. 2015 07:40

a to ze MS utnul XP pritom ich klon Windows Embedded POSReady 2009 podporuje dalej - co je moznost ako sa dostat k zaplatam na XP nie? Ked tak ci tak udrzuju podporu pre XP, mohli to ludom dat. Ale nie. Povedali - upgradujte alebo mate smolu.Pritom MS ma na rozdiel od Google moznost tie zaplaty dostat ku kazdemu XP ktore je pripojene k netu. Google v pre4.4 nie.Proste prasarna od MS

Liší se to trošku jen délkou podpory. Android Jelly Bean asi nebude 13 let starý, že?

Ano, lisi. Mobilni svet jedaleko rychlejsi.
Neplakal bych na spatnem hrobe a spis nez do Google se obul do vyrobcu mobilu a operatoru...

Kámo vzbuď se, ta chyba je už dávno opravená.

Jo, klidně ať se to zveřejní. Ale vina padne maximálně na výrobce telefonů a ne na Google..."ale sám google Android opravit nemůže"... ANO, nemůže! On ho fyzicky a doslova opravit NEMŮŽE. Nemá k tomu přístup. To výrobci by měli ten systém na telefonu aktualizovat na nejnovější verzi, kde Google ty chyby už OPRAVIL.Takže:
1) Google nemůže opravit něco kam nemá přístup
2) Google ty chyby v nové verzi systému už opravilTakže přestaňte házet vinu na Google.A co se týče porovnání s Microsoftem, tak Microsoft nedokázal opravit včas poměrně nový produkt, kam měl plný přístup. To je jako by Google nedokázal včas opravit Lollipop, což se ale neděje. Lollipop je v pohodě a aktualizovaný.

Názor byl 4× upraven, naposled 27. 01. 2015 15:38

Vidim, ze sa Googlu zastavas, ale ten model je jednoducho zly, jeden sa vyhovara na druheho, ale ten model navrhol Google.

ty sa asi bezne stretavas s tym, ze ti ludia hovoria "osel" D
- Google Microsoft do nicoho nenuti
- Google Android opravuje, posledne dve verzie su opravene
- Google to opravit moze, ale i tak sa to dostane len do zlomku zariadeni, pretoze to zavisi od vyrobcov zariadeni.Jedien s cim sa da suhlasit je ze google spravil chybu pri navrhu, ale je to dan za to ze android bezi na zariadeniach stovky vyrobcov, na roznych architekturach a to nie len ako telefony. Mas to v autoradiach, chladnickach, televiziach, a inej konzumnej elektronike.

Google to dělat nemusí. Android je na rozdíl od Windows Open source, takže se může každý podívat sám, zda operační systém obsahuje nějaké chyby nebo ne. Kdykoliv, kdokoliv. To jen MS razí heslo security through obscurity (bezpečnost skrze utajení), což je postup spíše byrokratický než odborný.

Týká se to jen vestavěného prohlížeče a jeho mutací.

není pravda. WebView je komponenta používaná daleko širším spektrem aplikací než jen browser. I systém ji využívá, o aplikacích třetích stran nemluvě.

proto o tom pisu..udivuje me, ze takovy Androidfill jako Cizek neni schopen napsat, ze to je pruser - MEGA PRUSER a zadny pouzivani Chrome nic neresi ;(

A jaké další aplikace (či systémové součásti) to jsou? Resp. co může být touto chybou zneužito? Ukradne mi někdo zadaná hesla, ukradne soubory/kontakty z mobilu, vysosne kredit? To by mohli v článku někde rozebrat a ne jen psát "o nějaké chybě". Předem dík za info.

Webview je komponenta která by měla jednoduše aplikacím umožňovat načtení webových stránek. Je samozřejmě že Google Chrome ani Mozilla Firefox nebudou na této komponentně postavené, protože by je to neuvěřitelně limitovalo.

Záleží co je to cenově dostupný telefon.

Xolo one?

Necpi sem indicky telefony !!!!

Nexusy, Motoroly a predpokladam ze v priebehu niekolkych mesiacov aj kopec cinanov. A Lollipop oproti Kitkatu nie je zase taky kvalitativny skok, aby sa nedalo fungovat na tom starsom.

Problem s Nexusem je, ze uz se dodava pouze v provedeni padlo.

Výrazně se to nezlepší. Prolbém je ten, že výrobci, kteří neaktualizovali na KitKat, by se na aktualizaci telefonu s JB stejně vybodli. Pokud nebudou výrobci aktualizovat Android, Google s tím toho moc nenadělá.Proto se Google postupně snaží mít co nejvíc věcí mimo jádro systému tak, aby to mohl automaticky aktualizovat sám. To je asi jediná možná obrana proti výrobcům HW. Další by možná byla nějaká hromadná žaloba, která by asi v USA měla šanci na úspěch.

Však např. LG G3 android 5.0 a stojí 13k.

Google Nexus 8-9k

U posledních verzí už tohle neplatí.