Google chce monitorovat vaše aktivity, uvedl službu Fit

To je podobné jako s aplikací Moves - u Galaxy Note II a III nefunguje akcelerometr, pokud je vypnutý displej, mně na SGSIIImini funguje OK. 2 známí mají dvousimkové Prestigio, typy si nepamatuju, ale výbavou je to skoro totéž - u jednoho funguje, u druhého ne. U toho, co nefunguje je to asi celkově nějaké odfláklé, má i dost mizerný GPS.

Nějak nevím, proč by mi nělo vadit, když někdo ví, kolik uběhnu za den. Já to klidně napíšu i na facebook. Asi jsem ještě nechyhtil vir CIA, kdy vše o sobě musím utajoivat.

Zdravotní pojišťovnu by ale možná zajímal tvůj zdravotní stav, aby ti mohli příp. zvýšit pojistné.

Přesně tak, bohužel tyto "detaily" dnešním fríkulínům tak nějak nedocházejí ...

No, osobně si myslím, že to není otázka zda, ale kdy. Nejprve budou senzory dobrovolné (třeba zpočátku i dotované), později povinné. Ve finále to dopadne tak, že líní tlusťoši si budou muset připlácet pojistku na kardiovaskulární choroby a sportovci na klouby - na každého se holt něco najde.

Pokud si lidi nechají všechno líbit (tak jak ovce na porážku), a příp. tomu budou ještě tleskat, tak to tak bezpochyby dopadne

Zdravotni pojistovna jednak muj zdravotni stav zna, protoze plati ucty a potom, a to hlavne, NEURCUJE vysku pojistneho.

Tady nikdo nemluví o současném stavu v této zemi (navíc nemusí jít nutně jen o zdravotní pojištění, ale jakékoli jiné komerční pojištění), zkus se trochu zamyslet dopředu v kontextu technologií a jejich využití/zneužití ...

Což mne ale vůbec nevadí, právě naopak, kdo si huntuje své zdraví, at si připlatí. Proč by stát, kvůli člověku, který na své zdraví kašle, měl někomu brát peníze z jeho peněženky?

Protože problémy můžou být geneticky podmíněné, to jednak, a jednak si zdraví huntuje prakticky každý. Sedavý styl života? Spánkový režim? Konzumace alkoholu? Co kofein? Pohybové aktivity zatěžující klouby? …?Smyslem „socialistického“ plošného pojištění je celkové zdraví společnosti.

„Smyslem „socialistického“ plošného pojištění je celkové zdraví společnosti.”A jako většina socialistických projektů je výsledek přesně opačný.
(Stávající systém zdravotního pojištění vůbec nebere v úvahu, jak se kdo o své zdraví stará, platí prostě ti kdo pracují i na ty kdo nepracují- což je taky super.
Na straně zdravotní péče se samozřejmě bere jako nemorální, aby každý měl možnost si za lepší péči připlatit, takže k lepší péči se člověk dostane přes známosti nebo korupcí.)

Idea je taková, že zdravotní péče se dostane každému – do stavu, kdy to bude nutně potřebovat, se může dostat každý, a to i bez vlastního přičinění – a nebudeme muset řešit plošné nákazy (jaké potenciálně hrozí např. v chudinských ghettech s hygienou apod. na katastrofální úrovni). Krom toho se tím odstiňují záležitosti jako to, že člověk si opravdu nemůže vybrat, zda ho budou rodiče vychovávat v průmyslové oblasti se zdevastovaným životním prostředím, kde shodou okolností pracují (např. v zájmu společnosti).To, že implementace drhne, je jiné téma.

„Nějak nevím, proč by mi nělo vadit, když někdo ví, kolik uběhnu za den. Já to klidně napíšu i na facebook.”
A taky odkud, kam, kudy a v jakou dobu?Opačný extrém k utajování jsou lidi, kteří si na Facebook dají fotky svého domu a co všechno (a kde) v něm mají, napíší tam přesnou adresu, v kolik hodin pravidelně odcházejí a vracejí se domů a po jaké trase, že pozítří budou celý večer na nějaké akci (a pak se ještě „checknou”, že tam opravdu jsou)- a všechno to nastaví jako veřejné, protože nemají CIA virus, aby museli vše utajovat.
A pak se diví.Ono se jako výchozí chování vyplatí spíš utajování (tj. zveřejnit jen to co považuji za veřejné a všechno ostatní nezveřejnit), než opak (tj. utajit jen to co považuji za soukromé a všechno ostatní zveřejnit).
Protože na to, že v balíku zveřejněných informací je nějaká zneužitelná obvykle přijdete až když ji někdo zneužije.

Copak ono to bylo někdy jinak? Před Snowdenem se také šmírovalo, a byly i služby kam se ukládaly všelijaké informace. Jen to jaksi nikomu nevadilo.
Ale jakmile se otevřeně provalilo, že se všechno šmíruje, tak najednou jsou i ty služby, které nikomu nevadily, označeny za šmírácké. Prostě v některých věcech je to jen přehnaná paranoia.
Google Fit je dobrovolná služba. Stejná jako nějaké seznámky, kde kde kdo sděluje adresu, datum narození, vyznání, orientaci apod. A nejblíže k tomu jsou pak sportovní trackery, kde se ukládají stejné údaje, ale tam to asi nikomu nevadí, že mohou být šmírovány.

Ono je to asi dneska modní. Všichni by nejraději vše šifrovali a o sobě žádné informace nedávali. Že jim to vadí až ted, po tolika letech "šmírování", jasně naznačuje, kdo opravdu potřebuje hlídat své soukromí a kdo to jen slepě papouškuje. Asi se vykašlu na internet, aby mne můj internetový poskytovatel nemohl špehovat.

Módní to možná je, nicméně já jsem na to upozorňoval již několik let (viz moje příspěvky v diskusích). Jediný rozdíl je v tom, že před Snowdenem a spol. mi každý nadával do paranoiků, teď už ani ne ...

Nikomu? Občas odkazuji jistou esej¹ z roku 2007. Další podstatný aspekt je, že většina lidí netuší, jak věci fungují, až teď o tom získávají nějakou představu.¹ Solove, Daniel J., 'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy. San Diego Law Review, Vol. 44, p. 745, 2007; GWU Law School Public Law Research Paper No. 289. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=998565...