Google: Češi jsou známí pro...

Diskuze čtenářů k článku

Tomiczech  |  17. 01. 2006 10:07  | 

Czechs are known for their outstanding beers , the czechs are known for inventing the beer jj funguje jim to dobře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 10:10  | 

Když jsem tu zprávu dočetl, docela jsem se obával výsledku. Ale dopadlo to vcelku pozitivně. I když se trošku divím, jak v našem případě platí takové ty obecně známé National stereotypes, které u jiných národů příliš nekorelují s realitou. Snad jen "Czechs are well known for their aversion to
move from where they live just because of a job" je smutná katastrofa, když už nás to definuje v mezinárodním měřítku. Jen bych dodal, že to ani tak není nechuť, jako spíše pro nízkopříjmové skupiny, kterých se to týká nejvíce, ekonomická nemožnost zejména díky existujícím regulacím nájemného. Proto svůj nekonfliktní příspěvek zkonfliktním závěrem: Smrt socialistům a komunistům! (pokud možno pomalou a bolestivou) Ať žijí liberální principy a svoboda občana ve vztahu ke státu!
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xc  |  17. 01. 2006 10:28  | 

Smrt papalášům z ODS a KDU (pokud možno pomalou a bolestivou) Ať žijí ČSSD a KSČM! Ať žije Jiří Paroubek!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 11:07  | 

Jako vtip O.K., nevěřím, že to někdo může myslet vážně, i když u těch Kalouskovců..., ale když už je tu tvrzení proti tvrzení, co takhle pár argumentů?
1) daně: vydělávám cca 60 tisíc ultrahrubého, tedy včetně odvodů zaměstnavatele, na které musím vydělat i jemu. V čistém mi zůstane něco přes třicet, dle měsíce. Nechci, aby za moje peníze seděli nezaměstnaní hajzlíci jako jste zřejmě Vy v hospodě a prochlastávali socku, placenou z mých daní. Nechci, aby se moje peníze spotřebovávaly na ještě mnoho dalších věcí, ale tohle je výrazný příklad. Chci rovnou daňovou sazbu a o sociálním a zdravotním pojištění rozhodnout sám.
2) regulace: nechci, aby se mě týkaly všemožné regulace od nájemného, což mi velmi ztížilo přestěhování za prací do Prahy z chudého Olomoucka, až po telekomunikační sektor, kde regulace zvyšují ceny internetového připojení a zhoršují jeho dostupnost. V rodišti jsem měl jedinou možnost připojení, a to pomocí GPRS paušálu - 64/64 za 850 kč.
3) nechci, aby socani vládli v mé zdravotní pojišťovně. Trvám na tom, aby lékař, který mi jednou za tři roky prokáže službu a vyléčí mi angínu, za svoje služby dostal prostřednictvím mé pojišťovny ode mne zaplaceno včas a v plné výši, neboť s jeho službami jsem spokojen. Nechci, aby v případě léčení mé nemoci byl limitován v míře kvality péče, kterou mi smí poskytnout
Nechci toho ještě daleko více, ale zároveň bych nerad přetížil mozkovou kapacitu voliče komunistů. Takže argumenty jsou na stole, či spíše na serveru... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xc  |  17. 01. 2006 11:32  | 

Fajn, lakomo. Tedy nezaměstnané, důchodce, invalidy i s jejich dětmi nechat pochcípat hlady. Jo. Jenže pak poklesne odbyt celé ekonomiky, zdráží se vstupy, firmy začnou krachovat, trh ovládnou Číňané, sníží Vám plat nebo Vás rovnou vyhodí, a za chvíli budete chcípat pod mostem. Zlo se vrací!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EE  |  17. 01. 2006 12:44  | 

nezamestnane klidne, invalidi by meli mit jiz avno nasporeno na duchod, o deti se maji postarat jejich normalne pracujici rodice.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  17. 01. 2006 12:59  | 

Ty jsi ale vůl a hovado... Přeju Ti, aby ti tramvaj do týdne ujela nohy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  17. 01. 2006 13:43  | 

jj, zrovna od tebe to vyzni skutecne nadherne - do Windowsaku se navazis a Linuxaci se za tebe stydej: uz jsem tu dokonce cetl prispevek, kde se za tebe Linuxak Windowsakum omlouval :o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  17. 01. 2006 14:09  | 

Kdybys byl na vozíku jako já, taky Tě to naštve.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  17. 01. 2006 15:48  | 

ti dal nejakej windousak po tlame, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 12:58  | 

Ale vůbec ne, tak tomu zcela jistě není. Vysvětlovat principy péče o potřebné je na tak malém prostoru poměrně obtížné, nicméně zkusit to lze:
1) nadpoloviční většina nezaměstnaných "hledá" práci déle než pět let. Jsou i tací, a není jich málo, kteří "hledají" už od revoluce. Co se týče mne, za celý svůj život jsem byl nezaměstnaný dohromady 20 dní. Zvyšuji si kvalifikaci, studuji při zaměstnání další vysokou školu, chodím na extending angličtiny. Jenže to je třeba chtít a trošku se snažit, což je poměrně složitější než kafrat u piva ze čtyřky hospody, jací jsou všichni parchanti, protože mě, mě, takového génia, dokáže ocenit pouze telekom a jeho kopání káblů... Jednoduchým řešením příliš nefandím, ovšem zde se nabízí jedno poměrně přijatelné. Oranžová vestička a lopatka s napichovátkem by s nezaměstnaností pořádně zatočila. Zdůrazňuji, že nejde o odpracování podpory v nezaměstnanosti, nýbrž sociálních dávek a pouze zdravými lidmi! Je totiž třeba si uvědomit, že ty 4,5 kKč socky každý měsíc nejsou zadarmo, někdo je musí vydělat! takže 4 hodiny denně v oranžové kombinézce, pěkně na očích sousedům, známým, bývalým kolegům a garantuji vám, že 3-4 procentní body nezaměstnanosti zmizí do půl roku. Peníze, které takto naopak nezmizí ze státního rozpočtu pak daleko lépe poslouží těm opravdu potřebným. Stydím se, když vidím člověka na invalidním vozíku, vybaveného módou od Vietnamců, jak projíždí supermarketem a vyhledává akční jogurty za 4 koruny... I když, z hlediska mé výše daní a podpory charity mimo ně se snad právě já příliš stydět nemusím. Spíš by se měly stydět davy zdravých lidí, kteří volí sociální síť, protože je pro ně výhodnější, než každý den chodit do zaměstnání. Musíte si uvědomit, že právě liberální principy ve smyslu postarej se o sebe sám dávají velký prostor k solidaritě s opravdu potřebnými. Peníze, které sockaři každý měsíc prožerou, by mohli životní úroveň těch pár desítek tisíc potřebných zvednout násobně. A to ostatní, proč vůbec reagovat na demagogii?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 12:59  | 

omluva za chyby, spěchal jsem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mdisk  |  17. 01. 2006 21:15  | 

void má pravdu. Jen by to ještě chtělo rozlišit, jestli se někdo s postižením narodil, nebo jestli si ho přivodil svojí blbostí. Příklad: Když se někdo narodí slepý, měl by mít největší podporu, ale jestli si svojí slepotu přivodil hrátkami s výbušninami, nebo se uchlastal, tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rozesmata zelena veverka  |  17. 01. 2006 23:09  | 

jasne, tak ty posledni jmenovane pro jistotu hned strilet, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xc  |  17. 01. 2006 13:08  | 

Tak s tímto plně souhlasím. Jen si rýpnu - nebylo to už za KSČ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 14:11  | 

Ne, za KSČ se tito lidé zavírali za silné zdi ústavů, ve kterých byla průměrná délka života díky nelidským podmínkám cca třicetpět let. Více no comment, je mi Vás líto, i všech Vám podobných, jen je škoda, že žijeme ve stejné zemi se zvířaty, kteří se každé volby podepisují pod vraždy paní Horákové, generály Píky a dalších, za tisíce lidí v dolech a lágrech, zavřených za své politické názory nebo uměleckou tvorbu, je mi zle i z těch kolaborantů, kteří je čtyřicet let chodili volit ne z přesvědčení (pitomci), ne z prospěchářství (zmetci) ale z bezpáteřnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec, kromec  |  17. 01. 2006 14:12  | 

nejden za KSC i za ODS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec, kromec  |  17. 01. 2006 14:21  | 

myslel jsem tim socialni davky....
Ale za komunistu nikdo nebral podporu bud byl zavrenej(prizivnictvi) nebo musel pracovat.
V podpora v nezamestnanosti a dlouhodobe nezamestnani se objevily az po 89. Tak bych klidne ted jak se navazis do CSSD kvuli podporam a socialnim davkam moh navazet i do ODS, za ktere se tento system rozbujel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 14:57  | 

Za ODS bujel, ale nepřebujel . Není až tak důležité, kdo nějaký systém uvede v činnost, ale jak ho pak servisuje, to už ano. No a ten servis od roku 97 prostě nebyl. Takže tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec, kromec  |  17. 01. 2006 15:10  | 

Muzes me rist konkretne ktere socialni davky zavadla CSSD? Pripadne u kterych doslo k nakymu extremnimu narustu(nepocitam inflaci)?
CO vim tak se zvedl jen podstane rodicovsky prispevek a to tez diky hlasum ODS. viz:
http://www.ihned.cz/1-10070660-17438380-000000_d-7e

Nechci se zastavat CSSD ,ale vlada ODS tez mela k idealu daleko a mnoho lidi uz zacina zapominat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 16:15  | 

Nejde až tak o nárůsty v absolutních číslech, ale spíše o vyvažování systému (obecně, týká se mandatorních výdajů) vzhledem ke stavu ekonomiky, vývoji nezaměstnanosti, demografické situaci, ... těch parametrů je víc a v případě rozvážení a prudkého nárůstu deficitů systému, tedy i těch skrytých (pokles životní úrovně, například) a v případě rozkolísání (rok 2000, +-) přistoupit k jeho úpravě. Což se...nestalo. Spekulovat na téma, zda-li by to udělala pravicová vláda nebudu, já bych tvrdil, že ano, vy, že ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  17. 01. 2006 20:36  | 

já bych s ohledem na naši "socialistickou" (resp. komunistickou) pravici moc nevsázel. Horší je ještě to, že naše "pravice" nemá jednak ani reálnou koncepci, ani lidi, kteří by ji byli schopni vymyslet. Dlouho jsem si myslel, že aspoň ten Nečas je chytrý člověk, ale v poslední TV diskusi na ČT se projevil jako naprostý makroekonomický analfabet. jen nevím, jestli "programově držel basu" se zbytkem ODS nebo je vážně hloupý.
 
V zásadě existují dva hlavní přístupy k řešení špatné ekonomické situace státu. Ten socialistický, který tu praktikuje současná vláda a ten liberálně-konzervativní který obecně praktikují pravicové vlády (což lze dnes už označit za anachronismus, protože stále více lze vidět "mix" těchto dvou přístupů - viz např. Blairovské pojetí, nebo typicky (z druhé strany) plánované "Tlustého sociální dávky", částečně lze tento mix vidět i u současné vlády). Oba vedou (pokud jsou aplikovány správně a dobře řízeny) k úspěchu, každý jinou cestou. Socialistický zadlužuje veřejné finance, ten konzervativní zase pauperizuje obyvatelstvo a v konečném důsledku značně polarizuje společnost (což v dlouhodobém rámci je velmi nebezpečné, ještě nebezpečnější než mírné zadlužení státu).
O demografii bysme se mohli také hádát strašně dlouho, vydělávám hodně nadprůměrně (manželka je na mateřské), a přesto moje 2 děti "spolknou" nezanedbatelný díl rodinných financí. Fakt by mě zajímalo, jak můžou vyžít podobné rodiny, kde otec pobírá průměrný plat (i když medián platů je někde úplně jinde a tudíž většina má plat nižší) a mají malé děti. A jestli na druhé straně roste počet důchodců (které "střílet" by bylo silně amorální), nezbývá, než se snažit... Souhlasím s tebou s tím, že v oblasti nezaměstnanosti státní správa dostatečně nekoná. Ale spíš to je na magistrátech a obecních úřadech, které nedokáží dát lidem práci na ulici (proč třeba nezaměstnaní neuklízeli sníh místo drahého prvozu techniky?) - pokud vím, současné zákony toto umožňují. Mně se taky otvírá kudla v kapse, když vidím toho vyžraného Škromacha, ale všechno není jen jeho vinou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec  |  17. 01. 2006 20:49  | 

touchwood:
souhlas, kvaltni nazor

void:
Stomto souhlasim,ale nastesti i CSSD zacala nastesti neco malo stim delat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec  |  17. 01. 2006 20:49  | 

touchwood:
souhlas, kvaltni nazor

void:
Stomto souhlasim,ale nastesti i CSSD zacala nastesti neco malo stim delat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  18. 01. 2006 09:59  | 

Svět není černobílý a levice není peklo, pravice není ráj. Je to prostě o tom, do jaké míry ten který systém dokáže uspokojit potřebu svých občanů. Ten liberální má jednu obrovskou, nepřekonatelnou výhodu: nutí lidi starat se o svou budoucnost. Tím zvyšuje vzdělanost populace, která otevírá spirálu ekonomického růstu, například banálními produkty osobních investic (účty vs portfolia), ... můžeme najít spousty dalších faktorů, které působí býčím trendem na ekonomiku státu a konkurenceschopnost. Liberální přístup, kromě přímého vlivu na ekonomiku prostřednictvím vlády a parlamentu, působí i nepřímo, což se o levicovém dá říci také, bohužel ale v opačném slova smyslu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafan  |  18. 01. 2006 01:12  | 

No já si na to vzpomínám 15% inflace. HDP hanba vzpomínat to byl děs a hrůza Přebytek na účtě důchodú + výnos z privatizace se používal k udržení vyrovnaného rozpočtu a po kritice na toto počínání nechal Klaus oddělit důchody od rozpočtu a snížit odvody do něj a od té doby jsou důchody v schodku.Prostě tehdá to byla bašta to byl vybroušený model vedení státu že nám záviděl celej svět. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 15:33  | 

Nemám co dodat, souhlasím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xmn  |  17. 01. 2006 16:29  | 

tzv. skrytou dan zavedl Klaus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 16:34  | 

, co je to tzv. skrytá daň z dílny pana prezidenta, ó velký Miltone?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  17. 01. 2006 16:36  | 

"V rodišti jsem měl jedinou možnost připojení, a to pomocí GPRS paušálu - 64/64 za 850 kč."
Bez regulace byste pravdepodobne se k internetu nepripojil, nebot zadny mobilni operatro by proste bez zakoneho poryti proste nepokryl male odlehle visky a totez  plati i pevno linkovych....
Stejne byste vubec nemel potrebu nejakeho pripojeni, nebot do malych odlehlych vesnic by bez regulace jiz davno by bylo zruseno elektricke vedeni...... Stejne jako by tam jiz nikdo neudrzoval silnici....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  17. 01. 2006 16:44  | 

"zdravotním pojištění rozhodnout sám" - zvlaste toto je opravdu pikantni - takze pokud si ho zrejme nezaridis, takze az bude potrebovat operaci srdce (nikdo nevi kdy se mu to nahle prihodi) - tak ti rekou"takze pokud na ni nemate tech odhadovanych par set tisic tak my vam ji neprovedem a bez rozpaku vas nechame zemrit....."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  18. 01. 2006 09:44  | 

Pokud bych si nezřídil zdravotní pojištění, vědomě bych podstoupil riziko, o kterém hovoříte. Opět, na modelování "ideálního" systému pojištění zde není prostor. Jen krátce: současné "pojištění" není pojištění, ale daň. Cokoliv, co jen vzdáleně připomene pojištění, bude lepší. Například, a to jen ve velmi hrubých obrysech, určitá povinná část, zaručující péči v ohrožení života (ony operace srdce, etc...) stanovená jako zákonná povinnost a cokoliv dalšího v modelu standardního pojištění - známe svoje rizika a životní styl, můžeme si tedy zvolit pojistný plán, ve kterém budou "naše" potenciální budoucí potíže zvýhodněny, ostatní mohou být zatíženy například vyšší spoluúčastí. Forma nemáte prachy, chcípněte si, je nesmysl a funguje tak leda v USA, a ani tam už snad ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  17. 01. 2006 16:58  | 

"Nechci, aby v případě léčení mé nemoci byl limitován v míře kvality péče, kterou mi smí poskytnout" Priplatit si muzes i dnes ci muzes vyhledat uplne privatniho lekare....
Jinak kvalita pece je dana limitem pojisteni a to je u jakeho koliv i treba u majetkoveho....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  18. 01. 2006 10:06  | 

Privátní lékař je ekonomická blbost, pokud si už musím platit "pojištění", chci po pojistitelovi, aby mi zaručil smluvní plnění, a to i ve vztahu k poskytovateli služby, který ji odvádí k mé plné spokojenosti. Jestli má být omezena kvalita a dostupnost základních služeb, které zdravotní "pojištění" pokrývá, měl bych mít možnost ze systému vystoupit a sjednat si vlastní, jež pokryje mé potřeby. Jinak, co se týče připlácení, je tu snad někdo, kdo si ještě nechá psát recepty na paralen a kapky proti kašli??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lucc  |  17. 01. 2006 11:04  | 

CO to placas za nesmysly? Co do toho motas regulaci najemneho? Pan majitel, co? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 11:11  | 

Ne, pan nájemník, který díky regulacím platil komerční nájem osm tisíc měsíčně za garsonku. Nyní spokojený majitel hypotéky na dvoumilionový nový byt, s měsíční splátkou 6526 Kč!!! A až se milý pane budete stěhovat za prací z Ostravy, kde jste bral 9000 hrubého (což uznávám nebyl zdaleka můj případ), tak rozkoše rozdílu cen regulovaného a tržního nájmu, které s ním striktně nepřímo úměrně souvisí, určitě oceníte také.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xmn  |  17. 01. 2006 16:36  | 

Deregulaci najemneho se nic nespravi. Tedy z tveho pohledu, pouze majitele si zacnou mastitkapsy (popravu - jsou to majitele). Problem je v mizernem bytovem fondu, nebo jak to nazvat. Velmi "hezky" je to videt na cenach bytu napr. ve Zline. V te p*deli stoji panelakovy 3+1 na desivem betonovem sidlisti od 1.2M nahoru. Je to naprosto neadekvatni moznostem bezneho cloveka a v tomto pripade za to muze kartel realitnich kancelari. Vyplyva z toho jedine, je zde prilis maly trh na to aby se byl schopen regulovat sam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drops  |  17. 01. 2006 18:51  | 

Jsem zvědav až tě porazí auto a budeš mít ty soc dávky z čeho těch 6 litrů budeš platit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  18. 01. 2006 10:14  | 

Dobrá, přistupme tedy k mému pohledu na finanční zajištění člověka: jednoduchý mix dvou pojistek na téma neschopnosti po úraze, tedy zdravotní připojištění a úrazové připojištění mi dávají za pět tisíc ročně jistotu minimálně ročního příjmu na úrovni 70 procent čistého platu. I kdybych je neměl, mám v rezervě cca 3 čisté měsíční platy na běžném účtu a další 4 platy ve velmi likvidním investičním nástroji. Ostatní peníze, tedy většina, pracují na méně likvidních instrumentech od stavebního spoření počínaje, po podílové fondy konče. A jen bych připomněl, že před pěti lety jsem nastupoval do zaměstnání se sedmi tisíci hrubého měsíčně a mí rodiče jsou dělník&invalidní důchodkyně (to kdyby někdo mlel něco o zazobaných syncích, jak občas slýchám). 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KAREL  |  17. 01. 2006 11:17  | 

Za majitele se přihlásím třeba já. Bydlím v 2+kk za 9500 Kč a moji nájemníci (které bohužel nejde ani normálně vystěhovat) platí každý za byt přibližně 100 m2 celých 1020 Kč! Já se ale mám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  17. 01. 2006 13:41  | 

Vy jste k uzoufani smesni. Kdyz clovek trochu uvazuje, musi se nevyhnutne dobrat k vysledku, ze regulace najemneho je spatna pro vsechny.
1) nejsem majitel
2) jsem proti regulaci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lucc  |  17. 01. 2006 14:13  | 

No ja taky nejsem proti deregulaci a souhlasim s ni, i kdyz hodne lidem deregulace zkomplikuje zivot. Ja proste nerozumim pouze tomu, proc nekdo pod tema "Google: Češi jsou známí pro..." zacne blit politicke nesmysly a la "smrt socialistům a komunistům!" a otevirat diskusi o deregulaci najemneho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 14:33  | 

Pokud by tomu "blití politických nesmyslů" nerozuměl nikdo, zřejmě by se diskuze vůbec nerozvinula. IT není všechno, alespoň tedy dle mého názoru většina populace nežije zavřená v serverovně. O deregulaci nájemného jde proto, že naše "nechuť" stěhovat se za prací se pomalu stává national stereotype -m Čechů, což není pravda. Dovolil jsem si na zjevnou nesrovnalost upozornit, a zdá se, že názory, které jsem zde prezentoval, dost lidí zaujaly (ať už negativně či pozitivně). Už rozumíte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rozesmata zelena veverka  |  17. 01. 2006 23:05  | 

Rozjet takhle kavlitni flame v tolika threadech na tak chatrnem zaklade, to kloubok dolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  18. 01. 2006 10:17  | 

vážená Rozesmátá zelená veverko, možná si zkus něco přečíst o tom, co je flamewar. Tahle diskuze, dala-li by se označit za flame, tak pouze hodně podvyživený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  17. 01. 2006 14:16  | 

Souhlas. V regulovaných bytech žijí flákači, invalidé v ústavech nebo bezbariérových bytech platí plnou výši (vozíčkář být v normálním bytě nemůže).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jr  |  17. 01. 2006 11:07  | 

Nojo, ale smutné je že k deregulaci nájmů začíná docházet až za vlády socialistů, naši "liberálové" s tím neudělali nic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 11:13  | 

No ono je to trošku o tom, kdy se rapidně začaly otevírat nůžky mezi trhem a regulací. v roce 97 to jaksi nebylo třeba řešit, v roce 2000 už pomalu ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jr  |  17. 01. 2006 11:39  | 

Aha, tak to si asi špatně pamatuju za kolik se v té době dal třeba v Praze sehnat nájem bytu. Je to přesně naopak, díky hypotékám a nové výstavbě jsou dneska tržní ceny daleko přijatelnější. Samozřejmě že se o deregulaci mluvilo už za Klause, ale ten pán moc odvahy neměl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benzin  |  17. 01. 2006 14:00  | 

V politice nejde jenom o odvahu. I v te dobe bylo udelano mnoho dobreho i zleho. Neco odhadli neco neodhadli. Nektere veci se jim vymkli z rukou jine naopak skur.. zamerne. Ale tak to bylo tenkrat a tak to je i ted.

Za pet let budete nadavat uplne stejne i na tuhle vladu za neco co udelal, ale dopady toho poznate az za nejakou dobu.

Btw. Nemate tuseni co se stane s tema zelezobetonovyma pavilonama, ktere tu zbudou po tom, ze firmy jenz maji danove praznidny od nas odtahnou do Ciny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  17. 01. 2006 17:01  | 

Ale deregulovalo se driv, jenze oni totiz hlavne od roku 1997 stouply ceny stavebich praci  a proto za vybrane penzie se toho da ted opravit mnohem mene a domy to vetsinou nutne potrebuji.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  17. 01. 2006 11:08  | 

To sis poplet, politicky flejmy se odehravaj na idnes, tady se hada zasadne o tom, jestli je lepsi linux nebo linux...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 11:21  | 

Takže, ve svém bytečku mám vlastní rukou a pájkou ubastlený klon Xcomfortu na Atmel 8051, mediaportal na mém hand made audio component-like PC je opensourcový, zde je link:http://mediaportal.sourceforge.net, a pracuji na AMD X2 4400 a Suse Linuxu. Jsem tedy i z tohohle hlediska na živě poměrně konfliktní typ  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 12:58  | 

Zdravím. Moc diskuse nečtu, ale ihned mě zaujal Tvůj první až druhý příspěvek, kdy jsem nedokázal nic jiného než číst dál. Naprosto s Tebou souhlasím.

Bydlím v bytě 3+1 s 90m2, kde platím měsícně 7000 Kč + ještě další poplatky za elektřinu a teplo. Na to, že beru 9100 Kč čistého je to celkem pěkný nářez. Nemít přítelkyni, která mi dává 3000,- Kč bych se asi neuživil. Teď jsem po prvním zvýšení nájmu, které se zvedlo asi o 420 Kč a čekají mě ještě asi čtyři (nemluvím o zvyšovaných cenách za elektřinu a podobně). A pozor, mám maturitu na nejmenovaném nejpreztižnějším (někteří vědí) gymnáziu v Praze, ale díky dnešním prac. příležitostem se toho moc najít nedá (praxe is N/A). Proč to ale říkám.

Mám kamaráda, který měl se svým otcem dříve firmu, zabývající se krytými a jinými bazény. Díky tehdejší vládě rozumných ODS občas dostávali státní podporu na provoz (garance státem, jelikož jde v tomto případě o veřejný projekt, který by měl být pochopitelně nějak dotován). Vše bylo skvělé až do té doby, než nastoupila ČSSD. Podpora na baznény a nově postavenou kotelnu (stojící 10.000.000 Kč), která byla přislíbena ODS (cca. 16.000.000 Kč) po obsazení úřadů úplatnými, levicově komunistickými a podvodnými ČSSD, nebyla přiznána a díky tomu celá firmička zkrachla. Kdyby bývali věděli, že podpora nebude, kotelnu by nestavěli a byli by v pohodě. Díky tomu, že ještě měli hospůdku, kterou se vším všudy prodali za cca. 8.500.000 Kč a díky penězům v záloze si snižili dluh. Nj a jak jsou na tom teď? Do teď kamarád dluží ještě cca 120 tis. Kč a otec cca. 2.000.000,-. Paráda co? Samozřejmě, že asi úplateček pro ČSSD nějaký byl. Ten si samozřejmě vzali a dotaci i přes to nedali. Respektive vše jednoduše ukradli a zničili. Takto jedná ČSSD. Namastili si kapsy. Úplateček byl pochopitelně od rozdílných 16.000.000,- o dost menší.

Jak to bylo dál? Jak říkala ČSSD, peníze na dotaci kamarádově firmě, kterou měl s otcem údajně dali. OMYL! Peníze ukradli, dopustili se obrovského podvodu a firmu mým přátelům zničili. V tuto chvíli oba pracují na nejmenované škole za 9000 Kč čistého jako instalatéři. Syn si už něco lepšího kam půjde našel a taťku čeká krásný zadlužený důchod.

Jak se líbil smutný příběh?

Pokud jde o mě, já jsem na tom tak jak jsem psal výše. Pracuji jako správce pc sítě za krásných 9100 Kč. Časem to ale hodlám změnit, čekám jen na nějakou tu praxi (zbytečnou páč tomu myslím si rozumím).

Já říkám - VOLÍM ODS !!! Voide, budu rád když se mi ozveš třeba na email. Myslím, že máme dost společných názorů. Rád se dozvím něco od Tebe. Díky a přeji hezký den.

A vy, voliči ČSSD - není to zdaleka vše co ČSSD dělá. To co jsem psal jsem slyšel několikrát od obou přátel (pouze jsem předal jejich situaci sem). Tímto se tedy distancuji od odpovědnosti za tento příspěvek a upozorňuji na použití demokratické svobody slova a vyjádření názoru, na který má každý občan Češké republiky právo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 13:12  | 

Ahoj, s tou praxí máš pravdu. Je to prostě daň za mládí a ani prestižní škola Ti příliš nepomůže. Já jsem si tím prošel také, v prvním zaměstnání po vojně jsem nastoupil za neuvěřitelných sedm tisíc korun hrubého. Kdybych nebydlel u rodičů, asi bych umřel hlady. Nicméně, za půl roku už to byl dvojnásobek, a do současného platového postavení jsem se dostal tak, že jsem obětoval cca dvacet procent svých příjmů za kratinkou pracovní dobu a volné víkendy.Po třech letech, naplněných až osmnácti hodinami práce denně, plus víkendy a část dovolené, jsem dospěl k přesvědčení, že těch deset tisíc pro mě až tolik neznamená. 
A jsetli Ti mohu poradit, rozhodně začni alespoň distančně studovat nějakou vysokou. Klidně i mimo obor, ekonomky jsou celkem jednoduché, a bez terciálního vzdělání to budeš mít velmi těžké i s tím nejprestižnějším gymplem/průmyslovkou/čímkoliv. Mail je voidhq at gmail dot com 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 14:02  | 

Já bych strašně rád, ale jsme zase u stejného problému a to je čas i peníze. Na to jsem samozřejmě také myslel. Jsem dost vytížen a peníze nula-nula-nic. Takže tudy cesta nevede :( Příspěvek opět SOC-DEM. Ty mám také v cestě za rozumným studiem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doubt  |  17. 01. 2006 14:24  | 

docela se bavím tvým přesvědčením, že pod vládou ODS by bylo něco jinak ... kolik ti je? <20?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 14:55  | 

Problém je ten, že tomu bylo jinak než je teď za vlády ČSSD. Jinak jsem trošku starší než si myslíš, ale věk rozhodně nemá s inteligencí co dělat. 70% vysokoškolsky vzdělaných lidí většinou neumí ani zapnout lampičku do zásuvky, k čemuž si na fakultě kde pracuji zvou mě. Do ruky rozdvojku, lampičku a zapoj. Tím nechci je nijak napadat. Jen říkám, že v žádném případě nezáleží na věku. Pokud volíš ČSSD, pak je inteligence řešena ještě úplně jinak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 15:03  | 

Výborně, tak to jsi přím u zdroje! Nemůže být problém vstoupit do jednání s děkanem a domluvit si individuální plán denního studia, zaměstnanci vyjde určitě vstříc! A pak už je to jen o motivaci a chuti něčeho dosáhnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 15:09  | 

Vidím, že vůbec nevíš o čem mluvíš a jak to na fakultách a jiných státních institucích chodí. Navíc jsi ani nečetl co jsem psal v jiných příspěvcích. Nebudu se opakovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  17. 01. 2006 20:43  | 

aha. Chtějí úplatek?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 15:10  | 

Bohužel to tak jak říkáš nejde...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 16:21  | 

No, jsem už nějaký ten pátek ze školy pryč, tedy co se týče denního studia, ale jak já si pamatuji přístup kolegů a vedení fakulty, šlo celekem o rovné jednání, bylo možné se dohodnout a byla u nich vidět snaha věci řešit konstruktivně. Možná je ta Vaše fakulta výjimka, nebo byla vyjímečná ta moje, ale to jsou prostě mé zkušenosti. Na mé Alma Mater by Vás neodmítli, tím jsem si jistý. I finance se dají řešit, u Vás typicky barterem, shodou okolností takto jeden můj kamarád po vážné nemoci dostudoval bezplatně, přesto že už překročil věkovou hranici.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doubt  |  18. 01. 2006 22:51  | 

Ano, volím ČSSD, nicméně co se týče mé inteligence, nemusíš mít strach - tohle přece taky nemá s inteligencí co dělat ... každopádně, já jsem na tom podobně jako ahasver, takže si na systém nestěžuju -- i kdyby vládli modří nebo zelení, neměl bych se výrazně hůř nebo líp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ahasver  |  17. 01. 2006 14:20  | 

ehm... člověk, který neumí napsat ani slovo nejprestižnější a bere v praze 9100 není nijak extrémně důvěryhodný.

co se mě týče, od 18 let nedostávám z domova ani korunu (naopak jsem svým rodičům několikrát finančně vypomohl), v únoru nastupuju na docela prestižní místo za velmi slušné peníze na plný úvazek. je to moje třetí zaměstnání PŘI vysoké škole (3 roky), od počátku jsem měl peníze stačící bohatě k uživení. člověka o příspěvek výše bych s gustem zařadil do skupiny nezaměstnaných flákačů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doubt  |  17. 01. 2006 14:30  | 

no tak zas to nehroť ... každý nemůže být tak nadaný, aby si začal slušně vydělávat už při vysoké ... ale vím co chceš naznačit ... raziel, ač se celkem snaží, tak je ubrečený jak slávista

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 15:07  | 

Tak to se mýlíš příteli Výše jsem neprezentoval problém svůj, nýbrž kamaráda. Pokud vím, hovoříme zde o ČSSD a jejich podvodných akcích. Já jen zde píši proč si nemohu udělat vysokou školu. Je to vše jen o penězích. ČSSD má ke komunistům nejblíže a podle toho to také vypadá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doubt  |  18. 01. 2006 22:35  | 

ano, a kdyby tu vládla ODS, tak by sis tu školu mohl udělat? jak jsi k tomu závěru dospěl?
btw. ty podvodné akce tu budou za každé vlády, takoví jsou prostě lidi, ať jsou modří, růžoví nebo zelení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 15:03  | 

No jo pozor, pan namyšlený. Také beru déle nezaměstnané za flákače, ale s ostatními tvými názory a urážkami nesouhlasím. Tak mi dej peníze, když jich máš přebytek, ať na tom mohu alespoň trošku být tak jako ty. Jdi do politiky a něco pro to udělej. Jen mektáš a neuděláš nic. Takových na světě je Jinak se nezlob, ale pokud se bavíš nad chybou slovíčka ve větě, nemá vůbec smysl s tebou cokoli řešit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  17. 01. 2006 15:56  | 

Tak snad abych se do toho flejmu taky zapojil. Budu citovat:
[quote]ak mi dej peníze, když jich máš přebytek, ať na tom mohu alespoň trošku být tak jako ty[/quote] Proc? Protoze si je neumite vydelat?
[quote]Jen mektáš a neuděláš nic. Takových na světě je[/quote] Ten clovek, pokud mluvi pravdu, studuje vysokou skolu a pracuje (a takovych lidi znam spoustu). Takze ho tezko muzete obvinovat, ze nic nedela.
[quote]Jdi do politiky a něco pro to udělej. [/quote] Nespokojeny jste tady vy, nemel byste spis by jit do politiky?

Jinak co se tyce "prestizniho gymnazia". Klidne vam podepisu, ze prestizni gymnazium je na nic. Ze jste mel jednicky z dejepisu nikoho nezajima, zaklad je bud praxe (ucnak), nebo vysoka skola (nejlepe spojena s praxi). Ze mate maturitu neznamena, ze se o vas budou firmy prat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xc  |  17. 01. 2006 13:33  | 

Dovolím si upozornit, že za KSČ (před 89( by jste takto neskončli. Při Vašem vzdělání a schopnostech by jste měli pěkný plat a ten d ěda p ěkný důchod. Sice jse za KSČ prožil jen dětství, ale bylo líp. Sice nebyly banány a hajzlpapír, ale lidi byli spokojenějši. A teď pozor - rodiče nebyli v KSČ, byli obyčejní dělníci, táta mi nedovolil vstup do Pionýra. Ze své vůle jsem nikdy nebyl v SSM (z protestu). Od poloviny 90-tých let volím KSČM (před tím OF a ODS - já vůl).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 13:44  | 

Víte, já bych tu za vlády komunistů nežil vůbec. Jsem přesvědčený liberál, když se ztratím v neznámém městě, jdu doprava. Kdybych žil jako dospělý v Československu před rokem 89, emigroval bych. Protože kdyby ne, skončil bych v uranovém dole, případně v lágru nebo na oprátce. Neohýbám krk před nikým a ta přežívací filozofie komunismu "smrádek, ale teploučko & nehas, co tě nepálí", která umožňovala některým jedincům žít v relativním blahobytu, ve mně vyvolává nauseu. Takže tak nějak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benzin  |  17. 01. 2006 14:11  | 

Dneska je ta filozofie stejna. "Smradek, ale teploucku. Nehas co te nepali." Rozdil je jenom ten, ze kdyz se rozhodnete neco hasit, tak vas za to nezavrou. Na druhou stranu ani nic neuhasite. To je princip demokracie, kdy vetsina vladne jedinci.

Btw. v socialismu vladla jedinci urcita cast lidi, ale v konecnem dusledku stejne musel delat to co se mu nelibilo.

Ale i tak chci radsi pravici. Jsem rad ze tu komunisti nevladnou, rad si totiz nekdy svobodne zanadavam, i kdyz tim naprosto niceho nedosahnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  17. 01. 2006 20:18  | 

YO!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 13:51  | 

Za komunistů by nikdy žádnou firmu hlavně neměli. Komunisti by jim vše ukradli celé jak je. respektive by to bylo ještě daleko horší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  17. 01. 2006 15:59  | 

Z lidi jako ty je mi na bliti. Komunismus jsi v podstate nezazil, ale bylo to lepsi ze jo. Sice se nikam nesmelo, k dostani nic nebylo, na hubu sis musel davat obzvlast pozor, obcas nekoho zavreli a o osudu rozhodoval domovni duvernik a kadrovy posudek, ale hlavne ze byli lidi spokojenejsi. Uranovy doly na tebe, abys poznal, jak vypada vlada lidu. Mozna by se ti rozsvitilo, mozna bys ziskal zdravou zelenou auru jako bonus.
Ostatne citace o nerovnomernem rozdeleni bohatstvi v kapitalismu a rovnomernem rozdeleni bidy v socialismu sedi obzvlast.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  17. 01. 2006 13:40  | 

Kdybys nemel pritelkyni, tak se proste prestehujes do mensiho bytu. 90m2 je az-az i pro dva, natoz pro jednoho (bydlim v 88m2). Jo, taky bych chtel byt, kde nemusim nabytek stavet podle toho, jak se to tam vejde, nebo aby nejaka zed zustala uplne volna, ale jsem realista.

Jinak s vama chlapi souhlasim, a "argumentace", kterou zde predvadi xc, je smesna. (Klasicky koncept "rozmetam oponenta na zaklade nesmyslu, ktery jsem si sam vymyslel".) Widle_patri_do_hnoje je de8il stabilne, na tematu nezalezi, staci prolezt diskuse na Zive.cz, takze to nema smysl dal komentovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 13:58  | 

Výměna perfektně zařízeného bytu po rodičích za menší s doplatkem max. 300.000 Kč je naprostý nesmysl. Byt mám obecní a bude se možná příští rok za 500.000 Kč prodávat do osobního vlastnictví a pak jej obratem mohu střelit za min. 2.500.000 Kč (mám zjištěno a odhadnuto, nehádejte se o tom). To bych byl pěknej vůl kdybych jej vyměnil. Prodělal bych milióny (na koupi si samozřejmě vezmu půjčku). Takže toto nepřipadá v úvahu. Byt plánuji buď prodat a sehnat si menší domek + hypotéku a nebo si jej nechat a vzít si pak až bude můj podnájemníka. Mě nemusí nikdo poučovat o ekonomice a o tom jak to mám a nemám udělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ahasver  |  17. 01. 2006 14:24  | 

tak si nestěžuj. mít tvoje výchozí podmínky, předpokládám, že by mi odpadla polovina problémů. tvůj byt bych ti prodal za 2500000, prodávat je za netržní ceny je jen socdemácká slabost a tvoje pohodlí "mít něco od rodičů"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 15:13  | 

To jsi borec, že tvrdíš to co tvrdíš. Nevíš kde bydlím, jak byt vypadá, prostě nic a hned diktuješ ceny a jak je to netržní. Teď jsi mě celkem pobavil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ahasver  |  18. 01. 2006 17:37  | 

co to meleš, játrýsku. sám jsi tržní cenu prozradil... já ti žádnou nenadiktoval. jen mě serou lidi, kteří přijdou k něčemu jak slepí k houslím (natož když to něco je čirou náhodou taková maličkost jako byt) a ještě si stěžují.

k vrchnímu. já nejsem namyšlený. musel jsem se o sebe postarat a dodnes, když přijdu na pohovor o práci, jsem nervózní až se z toho potím. namyšlení bývají většinou ti, co tam přijedou oktávkou od tatínka. důvod, proč bych měl rozdávat peníze někomu, kdo není ochoten si sehnat slušné zaměstnání (ptže u člověka schopného absolvovat gymnázium schopnost si sehnat rozumně placené zaměstnání v praze předpokládám), neznám. s naší politickou kulturou momentálně hodlám něco dělat na straně páté velmoci a dál se uvidí. je mi celkem jedno, jak mě někdo jako ty napadá. reaguju na tebe jen proto, že se ti snad podaří se nad tím vším zamyslet, neplácat nesmysly a udělat něco se svym životem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  17. 01. 2006 16:19  | 

To si nerozumime. Ja ti jenom rikam, ze mas KU_VA HODNE PROSTORU pro dalsi reseni; takze nechapu proc svou situaci vykreslujes tak, ze to mas vlastne dost na hrane. To je jakobych si styskal, ze jsem vyhral Carreru GT, ale kdyby mi na nej neprispivali rodice, tak musim do prace jezdit tramvaji, protoze nemam na pojistku/gumy/servis/benzin.

Takze znovu - kdybys nemel pritelkyni, nic tak strasneho nedeje - v krajnim pripade muzes svuj byt prodat ci vymenit za mensi. Tve osobni vazby ci pohodlnost jsou irelevantni. Nerikam, ze bych se na tvem miste toho bytu zbavoval - rikam, ze bych neknoural. :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 17:48  | 

Ne, vážně po mě už nechtěj abych se bavil s hloupým člověkem jako jsi ty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  17. 01. 2006 17:56  | 

treba se jednou potkame

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  17. 01. 2006 17:59  | 

jinak "dobra argumentace"; knouras, ze bys sam neutahl 3+1 a kdyz ti nekdo rekne, ze to je prirozeny a ze by ses mohl prestehovat do mensiho, umis bejt akorat drzej (samozrejme jenom po dratech)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  17. 01. 2006 14:35  | 

Proč mi nadáváš? Tohle není o Linuxu. A do levnějšího bytu se pro své postižení přestěhovat nemůžu, potřebuji mj celodenní péči. Kdybys byl tak postižený jako já, přitom psal příručky (víš jak je to jedním prstem těžké?), tak bys mohl něco říkat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 15:17  | 

Neřeš je. Lidi, kteří Tě budou urážet tu bude vždycky dost. Je strašně jednoduché něco říkat a urážet když daná osoba ani neví a nemá ponětí oč jde. Nemá smysl se s nimi hádat. Já Tvoji situaci chápu, oni hold ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  17. 01. 2006 16:15  | 

Protoze jsem od tebe zatim cetl same flame-startery - kdyz ne proti Windowsum, tak proti FF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 16:18  | 

Co to meleš? Tak to si mě s někým panáčku dost pleteš Já jsem naopak velikým příznivcem FF. Těžko diskutovat s někým kdo ani neví co říká. Chceš-li o něčem diskutovat, tak soukromě přes email jak jsem psal níže. Toto nemá smysl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  17. 01. 2006 16:24  | 

> Těžko diskutovat s někým kdo ani neví co říká.

Zvlast kdyz s tebou ten dotycny ani nediskutuje, ale mluvi s nekym jinym, co? :o)
Razieli, Razieli, jeste neni ani pet a ty uz ses naplech. ;o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 16:27  | 

Říkám sorry, chyba Zive.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 16:26  | 

Ah sorry, to nebylo na mě. Chyba Zive.cz, přišlo mi to jako reakce na můj příspěvek na email (nechápu proč to chodí když jsem to zakázal).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  17. 01. 2006 17:58  | 

Ale to jsou přeci 2 rozdílné věci. Ano, proti Windows si rád zaflejmuju. Příspěvek pana EE mi však při šel jako odporně sprostý. To už není flejm, to co napsal je hnus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benzin  |  17. 01. 2006 14:02  | 

Ja bydlim na kolejich v jedne mistnosti se svoji holkou platime 2500Kc kazdy (5000Kc za oba), zachod a kuchynka je na chodbe. Vymeru neznam presne ale odhadl bych tak 3x7m.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
void  |  17. 01. 2006 14:24  | 

Berte to současné finančně náročné nepohodlí jako dobrou investici do budoucna. Už jsem to psal výše, je to prostě daň z mládí, se kterou se museli vyrovnat všichni studenti za všech režimů a vlád. Hodně štěstí do budoucna!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  17. 01. 2006 14:27  | 

vol si koho chceš, to je tvé nezadatelné právo.
A jestli tvůj kamarád s fotříkem upláceli, tak mi jich tedy líto není. A vůbec nechápu, jak mohli být tak hloupí, aby se vázali na nějaký "příslib dotace" od nějaké politické strany. A pokud někdo něco ukradl, měli to už dávno dát policajtům (případně do novin a televizi - jenže když mají máslo na hlavě, tak to asi moc nejde, že?).
 
Jo, BTW, s gymnáziem si můžeš tak akorát víš co. Když jsi ho vystudoval, měl jsi studovat dál na VŠ (od toho ty gymnázia tak nějak jsou). Takhle je z tebe (velmi pravděpodobně) klasický nezaměstnatelný jedinec, který pořádně nic neumí (zato má maturitu z prestižního gymnázia).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 15:23  | 

Umíš číst? Já zaměstnán jsem ty inteligente Btw víš co je to za gympl? Nevíš. Nemůžeš tedy soudit na co je zaměřené, atd.. Ne všechny gymply jsou přípravy na VŠ.

Ohledně úpltaku: Bez toho bys nedostal nikde nic A policie + televize? Dobrý vtip. Zkus to, chválně jak dopadněš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 15:24  | 

Umíš číst? Já zaměstnán jsem ty inteligente Btw víš co je to za gympl? Nevíš. Nemůžeš tedy soudit na co je zaměřené, atd.. Ne všechny gymply jsou přípravy na VŠ.

Ohledně úpltaku: Bez toho bys nedostal nikde nic A policie + televize? Dobrý vtip. Zkus to, chválně jak dopadněš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  17. 01. 2006 20:03  | 

číst umím. A taky umím přemýšlet. Pokud jsi vystudoval gymnázium (podle tebe špičkové) a pobíráš plat 9100 čistého (navíc v Praze), tak evidentně neděláš práci, které bys měl být hoden (a podle níž bys měl být ohodnocen). BTW, můj nástupní plat před mnoha lety byl přes 20 tisíc hrubého (přiznávám, že mnoho mých kolegů ho mělo nižší, cca 11 tisíc, ale neměli žádnou praxi, jen VŠ titul)
 
S úplatky s tebou naprosto nesouhlasím, není to pravda. A to z vlastní zkušenosti (teda kromě té TV).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  17. 01. 2006 10:38  | 

prvních pět:
czechs are known for inventing the beer
Czechs are known for their Bohemia Crystal
Czechs are known for their outstanding beers
Czechs are known for having a dark sense of humour

Já myslím, že docela dobrý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czbird  |  17. 01. 2006 11:36  | 

tak a ted zkus vynechat stranky s domenou .cz - tj co tvrdime ostatnim sami o sobe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pedro83  |  17. 01. 2006 14:05  | 

si pocital stylom jedna, dva, tri, pat :DDD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cech  |  17. 01. 2006 10:46  | 

http://www.google.com/search?hl=cs&q=%22%C4%8De%C5%A1i+jsou+zn%C3%A1m%C3%AD+*%22&bt nG=Hledat&lr=lang_cs

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Snoopy, Snoopy  |  17. 01. 2006 10:55  | 

Czechs are known for their massive consumption of two things: beer and short
message services (SMS).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smad  |  17. 01. 2006 10:57  | 

No ja som si dal sice slovakov ale nasiel som toto ;)
Czech and Slovak landlords are well known for charging exorbitant amounts when
renting to foreigners, especially North Americans or Western Europeans. ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AD  |  17. 01. 2006 11:02  | 

Czech and Slovaks are known for their dry humor (they call it black humor).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LOL  |  17. 01. 2006 12:12  | 

MĚ SE LÍBILO TOTO: The police in the Czech Republic are known for taking bribes!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AD  |  17. 01. 2006 14:04  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivo  |  17. 01. 2006 12:11  | 

Tady se strhla pěkná hádka, co že si to vlastně myslí Češi o Američanech a naopak.
http://www.myczechrepublic.com/boards/viewtopic.php?t=2243

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paranoiq  |  17. 01. 2006 12:58  | 

Czechs are known for their great Zerg players.
Hoši děkujem, hoši děkujem... ať žije StarCraft! ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Kryl  |  17. 01. 2006 13:48  | 

http://morfeo.centrum.cz/index.php?q=%22cesi+jsou+znami+*%22&mts=1

Češi jsou známí šetřílkové
Češi jsou známí svým odbojem proti okupačním vojskům
Češi jsou známí tím, že v jádru jsou to kutilové
Češi jsou známí tím, že mají v pití piva prvenství ve světě.
Češi jsou známi svou schopností improvizovat, vynalézat, hledat neotřelá řešení.
Češi jsou známi pro svoji spíše střídmost, především v oblasti oblékání.
Češi jsou známí jako národ cestovatelů.
Češi jsou známí pašeráci drog.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrP  |  17. 01. 2006 15:21  | 

Hmmm, je vidět jak se drží téma, chi! Po třech příspěvcích jsou ostatní zcela mimo mísu, slušný výkon, který taký napovídá něco o "czech are known for ..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  17. 01. 2006 15:28  | 

Od této chvíle odmítám odpovídat urážlivým příspěvkům zde na tomto fóru. Jednak to nestíhám a jednak se to stává nepřehledné. Má-li někdo zájem diskutovat, nechť se ozve soukromě na email (mám v profilu), kde budu vše individuelně řešit. Má podmínka k diskusi je slušné jednání. Všem slušným přeji hezký den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  17. 01. 2006 18:06  | 

Tak ta podmínka o slušném jednání mě dostala! :o))))
To říká člověk, který vás nazve hlupákem, když mu řeknete, že je přirozené, že 3+1 sdílí A FINANCUJE >1 člověk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ, Raziel-CZ  |  18. 01. 2006 08:06  | 

Nejprve se zamysli nad svým chováním než začneš kritizovat druhé. Jak jsem říkal, už pouze email. Měj se...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bato  |  17. 01. 2006 16:35  | 

Czechs and Slovaks are known for their bead work skills.
Czech and Slovak Czech and Slovaks are known for their dry humor (they call it black humor).

JJ, funguje im to fakt dobre..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
www.fmg.sk  |  17. 01. 2006 16:45  | 

Cesi su viac schopnejsi sa dopracovat k vysledku ako slovaci....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rýpal Otravný  |  17. 01. 2006 16:59  | 

Czechs are known for jste přeložili sice doslovně, ale nečesky. (Češi jsou známi čím, kým...)
I am looking for money taky nepřeložíte Dívám se pro peníze
No nic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  17. 01. 2006 19:45  | 

Všimli jste si někdo, že Černé moře je známé svou pohostiností a používáním zbraní?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Popi  |  17. 01. 2006 21:24  | 

...neco podobneho by se dalo rict i o Kube, Japonsku, Velke Britanii apod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lucc  |  18. 01. 2006 01:04  | 

TOZ MYSLIM, ze muzeme zalozit novou "czechs are known for". A sice na NESMYSLNE DISKUSI S POLITICKYM PODTEXTEM na tema "czechs are known for".

Co treba:
czechs are known for bullshit political discussions under "czech are know for" articles;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  20. 01. 2006 10:06  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test autokamer

Test ATX skříní

Jak surfovat pohodlně

Sportovní aplikace

Jak funguje procesor