Gmail dostane nové funkce a vylepšené rozhraní. Co se stane s Inboxem?

To znamena ze Vam z posty mail zcela zmizi(samozrejme se da zpetne dohledat) a objevi se az za nastavenou dobu vcetne notfikace ci zvuku jakoby mail dosel az ted.

Chápu vaše obavy ale musím říct, že já se na to celkem těšim. Denně mi přijde tak 10 emailů víc či méně důležitých (ale ne zas tak že bych je mohl házet do spamu) takže když mi to nějakej filtr správně roztřídí, tak to určitě uvítám.

Proto ty videa blokuju stejně tak jako reklamu... může to bejt sebevíc zajímavější článek ale na ty vida jim kašlu!

Divím se, že se divíš. Takhle z kopce to jde už dlouho, a články vypadají tak, že je jeden odstaveček, pod tím video (a ještě klasicky z YT, kde mluví anglicky) a hotovo. Za to by měli dostat vyhazov.

Několikrát jsme to už vysvětlovali. Tohle děláme výhradně a bez výjimek pouze u firemních, propagačních videí, které jsou součástí prezentací, tiskových zpráv apod. Nikdy u nás takhle neuvidíte třeba video, které někdo natočil a umístil na svůj osobní kanál na YouTube – u něj vždy používáme přehrávač YT.

Jenomže tě plytke komerce a reklamy, jak vy tomu říkáte firemní a propagační videa, je tady už tolik že ten kdysi dávno na IT zaměřený web připomíná už spíše TVshoping nebo Anonci, vy to fakt nevidíte?

Mají povinně nainstalovaný AB

Nerozumím, jak se to týká tématu vlákna. Videa je víc, protože svět konzumuje obsah jinak než před patnácti lety. Změnily se také požadavky reklamního trhu, který víc žádá video. To je důvod.

Opět si plete pojmy pane Lutonský. To že svět konzumuje obsah jinak (to si samozřejmě můžete myslet - asi statistiky, že?) vůbec nesouvisí s obsahem samotným. Přesně TAK to souvisí s obsahem ani ne tak vlákna, jako přímo vašich příspěvků pod ním, které s obsahem článku nesouvisejí vůbec a jsou jenom obhajobou obludného kvanta reklamy, PR článků a obecně balastu vůbec ....
Vpodstatě jste na to ale kápnul. Požadavky, nebo přání lidí, kteří Vás živí, jsou vám naprosto ukradené (to je evidentní, ani se to nepokoušejte mi vyvracet), zato požadavky zadavatelů reklamy, jsou pro Vás alfou a omegou při výrobě (už ani neříkám tvorbě) webu. Profláknul jste tady tu reklamku, ve kterou se Živě za několik málo uplynulých let změnilo, celkem neskrývaně

Když já vám asi moc nerozumím. Dostanu otázku, proč něco na webu děláme tak, jak děláme. Odpovím na ni, a dozvím se, že se pletu. Tak co se dá dělat...My v redakci připravujeme weby primárně pro naše návštěvníky. Když jim budou vyhovovat, jsme za to rádi. Rostoucí návštěvnost je pro nás docela dobrý ukazatel, že to neděláme úplně špatně. Když náš styl, obsah, reklama nebo cokoli jiného někomu nevyhovují, asi s tím nic neuděláme. Tady nefunguje individuální přístup, nedokážeme se zavděčit každému z více než milionu návštěvníků, kteří sem každý měsíc chodí. Analyzujeme chování masy lidí, ne každého návštěvníka zvlášť.Navíc se velmi liší požadavky návštěvníků webu (a navíc také různých skupin návštěvníků), obchodních klientů, vydavatele, naše vlastní redakční záměry, jak chceme dělat web. Výsledkem je vždycky nějaký kompromis.Ještě aby bylo jasno: Veškerá placená reklama je na Živě bez jakékoli výjimky označena. Když není, jde o náš vlastní redakční obsah.

Ano, taky mi to vadí ale nemyslím si, že za to může redakce zive.cz ale nový majitel..

Je to úplně normální titulek. Tady nečekejte žádnou změnu.

Škoda že, jak je vidno zříti, drtivá většina těch co vás živí, tedy čtenářů vašeho bulváru, nesdílí váš názor a naopak dává zapravdu panu jUtahovi ...

V srpnu na Živě přišlo 1,27 milionu návštěvníků, září je rozjeté na víc než 1,4 milionu. O jaké drtivé většině píšete? Víme, co chceme dělat a jak to chceme dělat. Tohle je dlouhodobě náš styl, neplánujeme ho měnit. Nemusí samozřejmě nemusí vyhovovat každému, to je ale život.

Problém lidí jako jste Vy pane Lutonský spočívá v interpretaci statistik. Kolik z těch lidí, kteří na Živě "přišli" (rozuměj zadali do vyhledávače adresu živě.cz a odklikli Enter) tady opravdu něco četli (rozuměj - když někam přijdu na web, tak si na něm něco najsu a přečtu si to, aby mě něčím ten web obohatil) a opravdu je tady něco zaujalo? nevíte, protože to pochopitelně ani vědět nemůžete, tohle sledovat prostě nejde, takže číla kterými tady šermujete neříkají o kvalitě webu a jeho SKUTEČNÉ sledovanosti absolutně nic. A ptáte se mě o jaké drtivé většině mluvím já? O té, která to tady skutečně čte, přispívá do diskuse a také svým hlasem vyjadřuje svůj souhlas či nesouhlas, o té drtivé většině já mluvím pane Lutonský. vynesmíte usínat na vavřínech jen proto, že se tady milion lidí za měsíc omylem proklikně přes nějaký reklamní baner nějaké vaší dceřinky, to zase nedělejte ze sebe ale hlavně z lidí blbce ....

Do diskuzí pod články přispívají setiny procent návštěvníků Živě. Zůstanu proto spíš u analýz chování toho zbývajícího 1,4 milionu.

Ani jsem nečekal že byste byl ochoten pochopit rozdíl mezi návštěvníkem a "návštěvníkem", to byste byl vystaven obrovskému zklamání a možna byste začal přemýšlet o tom jestli vaše práce tady má ještě i jiný smysl než vydělávání peněz a to přece nechcete. Zůstaňte tedy u toho 1.4 milionu návštěvníků a lžete si dál do kapsy, nejedete v tom sám ...

O kousek výš v tomto vláknu jste psal o drtivé většině těch, kteří nás živí. Proč si pořád myslíte, že ti, kteří diskutují, nás živí víc než ostatní návštěvníci? (Teď odhlédněme od toho, že jediné příjmy máme od inzerentů.)

To je těžko no ... Ti inzerenti, aby vám dali peníze, potřebují aby se na ty inzeráty někdo díval asi ne? Takže vy dostáváte peníze za každého, kdo tady jenom byť třeba nakoukne, od těch inzerentů ne? Z toho nepoznáte, jestli ty články někdo čte, nečte, líbí, nelíbí, vy dostanete peníze jestli tady ten kus byl deset vteřin nebo deset minut úplně stejně, takže nééé, já si opravdu nemyslím, že by ti co tady píšou příspěvky (a opravdu to tady čtou) a ti co na to tady kašloui a jen se tu dvakrát za den podívají co zase redakce vypotila moudrého živili váš štrozok jinak, méně nebo více, ale o to tady přece vůbec nejde, tady jde právě o to, že vám už jde jenom o ten štrozok, srozumitelněji už to napsat neumím, takže jestli ani teď ne, tak smůla ...

PS: "Teď odhlédněme od toho, že jediné příjmy máme od inzerentů" ... od toho se snad ani odhlédnout nedá, protože reklama na Živě je tak brutální, že to prostě ani přehlédnout nejde. A hlavně zas neargumentujte tak že "oni to dělají taky" jako prvňáček ...

A zde je onen základ problému... Přiznáváte tímto tedy, že jste spíše bulvár než technologický magazín?

Pojmenujte si to, jak chcete. S titulky, tématy i samotnými články pracujeme pořád stejně už přes deset let. Neplánujeme v tomto směru žádnou výraznou změnu.

Se zákazníky tedy nekomunikujete úplně příkladně. Možná by to šlo i slušněji, což?
Já si teda taky myslím, že jste dodávali vyšší kvalitu. Ve článcích bývalo více informací, méně se objevovaly dojmy, spekulace a názory. O videích z poslední doby ani nemluvě. Nebo je to jen můj dojem?
V podstatě - kdybyste vydávali třetinu článků, nicméně nabušené informacemi bez spekulací, nejenže bych přestal blokovat reklamu, ale dost možná bych vám nějaký ten pěťák sem tam pustil.

Jak vypadalo Živě dřív se můžete podívat v archivu, jsou tady články za posledních 20 let. Určitě to bylo jiné: svět se vyvíjí a weby také. Styl titulků je ale stejný, tuto diskuzi kontinuálně vedu už tak 17 let.Kdybychom vydávali třetinu článků, máme polovinu návštěv a třetinu zobrazení. Tohle fakt vaše vypnutí blokování reklam nezachrání.

Takže ste v podstate bol alebo ste bulvárny pisálek, ktorému ide len o čísla, nie o kvalitné články.

Jak jsem už psal, pojmenujte si to, jak chcete. Návštěvnost a kvalita se ale nevylučují.

Základní pravidlo bulvární žurnalistiky. Pokud je v titulku otázka, je odpověď na ni ne nebo nevíme.