Haha Lojzo. Naopak tva reakce naznacuje, ze tve znalosti o elektroakustice konci na urovni "masoveho" ctenare propagacnich materialu, ale fyzikalni a technicke zaklady jsou ti cizi. Zkus ale pro tentokrat vzit rozum do hrsti a zauvazovat. O kolik (v %) se zmeni elektricka vodivost vodice z tve OFC o cistote 99,9999 % a bezne elektrovodne medi 99,9% o stejném prurezu? A okolik se zmeni pokud zmenim prumer treba na dvojnasobek? Dospejes k zaveru, ze prumer (prurez) ma mnohonasobne vetsi vliv nez cistota a jeste k tomu teoreticka.
Za dalsi, kapacita a indukce vedeni je dana predevším geometrii vedeni (vzdalenost a delka vodicu) a prostredim dielektrika (permitivata a castecne i permeabilita). Vliv materialu (krystalicka struktura) je teoreticky zanedbatelná.
No a na zaver jeste jedno prekvapeni (pro tebe). Zkresleni vedení pro variantu OFC a klasicke elektrovodne medi je naprosto zanedbatelna oproti zkresleni elektroakustickeho menice, který má zkreslení několik % a už třeba fakt, že frekvenční charakteristika na krajich akustickeho pasma je několik dB (pozn. -3dB = cca 50%), tak je opravdu najivni se zabyvat medi o cistote 99,9999 a 99,9 %. Vice se podepisi na vedeni prechodove odpory kontaktu, ktere navic vykazuji nelinearni zavislost na protekanem proudu. Navic sice tam zlepsis tvou OFC medi cast vedeni, ale koukni se dovnitr bedny a uvidis ze tva snaha byla uplne zkazena cestou od svorek k vyhybkam a pote k repro. Navic vyhybky jsou natolik zkreslujici clen (frekvencne, fazove) že opravdu se musim smat lidem, co kupuji tyto predrazene "kraviny". Mimochodem, kolik techto OFC kabelu maji v profi studiich (mam namysli treba Ceskeho rozhlasu a pod. a ne ruzna HIFI studia ktera si na to jenom hrajou)?