GF 8800 GTX: neuvěřitelné parametry, dostupnost už v listopadu

Diskuze čtenářů k článku

Bob  |  29. 10. 2006 13:06

Kurňa už ať je tady ... tu musím mít! I kdybych měl koupit nový zdroj! Jed mi to šum a fuk kolik má spotřebu. Ještě by mohla na trhu rychle vyjít ATI se svoji verzi a pak už jen moment rozhodnutí a je to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
I.D.D.Q.D-OUJE  |  08. 10. 2006 09:27

tak to bych taky chtěl vidět... P4 a "nejrozšířenější" jo pěkná blbost tak možná někde v kanceláři Hi Hi Hi

A co se týče 8800ky tak ať si klidně papá watů kolik chce hlavně ať má pořádnej výkon

Btw: a ne jak P4ky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave777  |  16. 10. 2006 12:21

Bude stačit 500w forton s přetaktovaným procesorem E6300 a s novou gk podporující directx 10?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lama  |  06. 10. 2006 06:06

Nevim, mam dojem, ze v dnesni dobe PC uz delaji veci, na ktere nejsou ani architekturou ani vykonem vubec delany. Na hry a podobny multimedialni veci mel uz davno vzniknout specializovany HW, predstavoval bych si to jako dost specializovanych RISC CPU a DSP procesoru. Dnesni stav je jakysi lepeni neceho novyho na zastaraly zaklad, zkratka doba par slozitych CPU skoncila, uz to nestiha. Na co mit priserne slozity GPU a CPU se stovkama MHz, kdyz uzasna propustnost a zavratne frekvence konci v procesoru nebo na te karte. System je holt vykonny jak vykonna je jeho nejslabsi soucastka, coz je v tomto pripade zakl. deska (cipset, FSB). Druha vec je ta, zda vyrobci her vyuzivaji nabizeny vykon, ktery maji uz nyni k dispozici, rekl bych ze je to tak 10 procent. Komplikace zacinaji ruznorodosti HW a konci spatne navrzenou aplikaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xR  |  06. 10. 2006 09:10

Sry, ale placate naproste nesmysly. Nevim jak muze cipset na desce ovlivnit vykreslovani grafiky a pocitani shaderu .
A GPU neni nic jineho, nez vami popisovany vysoce specializovany paralelni DSP procesor. A vysoka propustnost samozrejme konci na karte, protoze jinde proste neni (az tak moc) potreba. Kriticke misto je prave spojeni GPU-VRAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FastIkarus, FastIkarus  |  05. 10. 2006 23:01

Nepřehánějí to už? Připomíná mi to konec 3dfx, taky začali vyrábět na svou dobu neuveritelny monstra, i když později se napajecí kabel ke karte zdal pomerne beznou veci...

Tim teda nechci rict, ze chci, aby nVidia skoncila, taky mam jednu doma, i kdyz jen lowendovku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
míša  |  05. 10. 2006 22:38

v japonsku je budou mít v prodeji půl roku, až tady začnou být známé parametry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Butthead  |  05. 10. 2006 21:51

Ludia prosim, o com tu tocite... tie informacie su neoficialne... pockame si na konecne parametre a potom sa mozme o tom dalej bavit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fellmior  |  05. 10. 2006 19:10

Nevím čemu se tak divíte. 450W zdroje sou celkem běžná záležitost. Vždyť GeForce 7600 GT má nárok 350W (unás, 300W u výrobce)a to je "jen" samotná karta. Já sám mám k této kartě 3xHDD, 2xDVD-RW a 2 přídavné chladiče, takže "pro mě" je 450W zdroj nezbytný . Stačí se podívat do ceníků prodejců HW a už tam jsou 750W zdroje celkem pravidlem. Stačí se zeptat "proč" takové zdroje? A ATI (teť už vlastně AMD)spolu s nVidií nám dávají celkem jasnou odpověď. A myslíte si že se to zastaví? Tězko. Dávám tomu max 2 roky kdy budou 1700W zdroje běznou záležitostí a nikdo se tomu nebude moc divit. Jen ty účty za elektřinu nechci vidět . A ještě něco k ceně 8800 GTX. Počítám že cca 18 000.- bude startovací cena. Co vy na to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
parchant  |  05. 10. 2006 19:41

já spíš předpokládám, že se výrobci karet přestanou předhánět v taktech, propustnostech a množství "pajplajn", do dvou let celou tuhletu "eat more watts than others" generaci spláchnou a přijdou s novou generací...protože tohle tempo je neúnosný a neudržitelný...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rentigo  |  05. 10. 2006 19:54

Tady se nikdo nediví tomu, že nejsou takové zdroje na skladech nebo co tím myslíš. Tu tvoji sestavu utáhne i 350 W Forton, bez problémů.
"Vždyť GeForce 7600 GT má nárok 350W (unás, 300W u výrobce)a to je "jen" samotná karta"
Tuto větu nechápu vůbec.

Nejde o to vyrobit 1 kW zdroj a prodávat ho, není na trhu proto, že ho nikdo nepotřebuje. Až bude potřeba tak bude na trhu všude.
Za dva roky bude high end sestava (SLI/CF) potřebovat tak 700-800 W zdroje. O 1,7kW si můžeš nechat zdát.

18 000 CZK je reálná cena, vzhledem k tom, že bude na trhu dříve než R600.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fellmior  |  05. 10. 2006 20:23

Nepsal sem že na skladech nejsou, ale že jsou a "proč". Výrobci zdrojů jednoduše "vědí" a proto už teď takové zdroje vyrábějí. Vycházejí z různých studií a zpráv a podle toho jednají.

"Za dva roky bude high end sestava (SLI/CF) potřebovat tak 700-800 W zdroje. O 1,7kW si můžeš nechat zdát."
Nevím jestli si četl článek nad touhle diskuzí, ale SLI GF 8800 GTX bude chtít 800W zdroj už teď. Takže moje "prognóza" se zas až tak nereálně nejeví
Nu což, za 2 roky se tu "sejdem" a pak si povíme kdo měl lepší "odhad"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rentigo  |  05. 10. 2006 22:20

"Nevím jestli si četl článek nad touhle diskuzí, ale SLI GF 8800 GTX bude chtít 800W zdroj už teď."
Nevím jestli si se zajímal kde to čílo vzniko. Toto není oficiální vyjádření nVidie, a logicky to neodpovídá. 450 W pro jednu grafiku a 800 W pro dvě? To snad trkne každého.
"Takže moje "prognóza" se zas až tak nereálně nejeví"
Za dva roku tu bude generace G90 a R7xx. Když to vezmu průměrně, tak spotřeba s další generací vzroste o 30%. Mimo jiné, spotřeba procesorů nebude stoupat, nebo jen o několik wattů. Chápeš co by to znamenalo, kdyby měl systém spotřebu 1.5 kW? Každá grafika by musela mít spotřebu min. 600 W. Dokážeš si uvědomit co to je? To by si potřeboval na každou kartu několik kilo mědi a kompresor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vasek  |  05. 10. 2006 17:00

Zajimalo by me jak to bude s vykonem kdyz uz to tolik bere kolik to zase vyplivnne ve fill rate atd. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdeněk  |  05. 10. 2006 15:56

lidi nemáte někdo v garáži přebytečnej jadernej reaktor?že bych si k těm kartám postavil soukromou elektrárnu.za chvíli bude spotřeba karet psaná megawatech.děs a hrůza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hans.wolfenstein  |  05. 10. 2006 16:55

nejspíš sem se svojí nVidia Quadro zaspal dobu, ale dnes již mohu říci sbohem tiše a pasivně chlazeným grafikám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pajos  |  05. 10. 2006 17:15

uz ste s tema elektrarnama trapny...proste to ma vysokou spotrebu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FastIkarus, FastIkarus  |  05. 10. 2006 23:02

Doma ne, ale na fakultě jo :-p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marťas  |  08. 11. 2006 23:43

Osobně si myslím že ten kdo má na takovou grafárnu 18000,-, tak tomu o spotřebu asi jistě nepůjde. Pokud máte doma na radiátorech hlavice, tak po zapnutí PC se dvěma GF 8800 GTX v SLI lehce přitopíte v pokoji a hlavice zavřou topení. Zapaříte u gamesy a ušetříte trochu toho plynu na topení.

Pokud bych někdy na tohle měl financ, tak by mě spíše trápilo že to bude asi pěknej hučák. Ty senomety na chlazení mi moc tiše nepřipadají a 800W zdroj taky jistě tiše příst nebude. Ale při nějaké pořádné řežbě s osoleným subwofrem to asi taky bude jedno. Jen tak dále, snad si to budu moci alespoň někde někdy odzkoušet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lupo  |  05. 10. 2006 14:43

tych 450W je nepresne, ma to byt 450W odporucany zdroj, aspon tak je to na istom slovenskom informacnom servery (dsl)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  05. 10. 2006 14:38

kdy ten clanek nekdo prepise.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
laco  |  05. 10. 2006 14:36

taka spotreba je nezmyselna, je to absurdne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams, adams  |  05. 10. 2006 14:45

přemýšlím o tom, že jsou tam nějací informační šumílci. On je totiž rozdíl mezi požadavkem na 400W napájení a 400W zdrojem. Opraveno. ;) Každopádně pro dvě je doporučených 800W, a to znamená, že spotřeba bude dost nechutná, a rozhodně to nebude sto padesát Wattů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rentigo  |  05. 10. 2006 16:23

150 W na jedu grafiku je reálná hodnota. Vždyť 7950GX2 má spotřebu nějakých 130 - 140 W ve špičce a to její grafické čipy mají dohromady 550mil tranzistorů, dále 2x 256bit zběrnice... prostě dvakrát všeho více.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  05. 10. 2006 14:25

"Daň v podobě 450W spotřeby by však mohla podobná monstra pohřbít, stejně jako tomu bylo u Pentií s technologií NetBurst."
To snad nemyslite vazne tuhle vetu? Peniua s NetBurst byla mozna vsechno mozne, ale urcite ne pohrbene kvuli vysoke spotrebe, proboha jak muzete vypustit takovou blbost, kdyz P4 je prakticky nejrozsirenejsi CPU v dnesni dobe? To jste me opravdu dostali, paneboze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joli  |  05. 10. 2006 14:35

to moc prozivas, ne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KKING  |  05. 10. 2006 14:37

no ale zdala jako prase a proto ji intel pohrbil....

No nicmene mne osobne by spis zajimalo jak to chteji chladit kdyz to ma vetsi spotrebu jako soucasne bezne pocitace.
- jedine vodnik a na stole Manhattan.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qweasd  |  05. 10. 2006 15:20

taky bych to s tim nejrozsirenejsim CPU - P4 na vasem miste neprehanel :) kam se podivam tam samy AMD...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bubble  |  05. 10. 2006 16:05

v 80% sestav zije Intel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
romek  |  05. 10. 2006 16:18

spíše přežívá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  06. 10. 2006 01:28

Ano, v tupe americe, u nas je to 48% pro AMD :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  05. 10. 2006 16:05

achjo, tohle se snad ani nedá komentovat ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
B@gr  |  05. 10. 2006 19:52

To je jak kdyby autor nikdy neslyšel o P4 1.6A, 1.8A, 2.0A atd. Co jim mohlo konkurovat? Asi ani nechápe, že netburst už je starý a staré věci se nahrazují...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  06. 10. 2006 01:31

HA! MOHL JIM KONKUROVAT prvni 1GHz CPU ATHLON s trojnasobnym poctem vypocetnich jednotek oproti predchozi generaci K6-III a kdyby P4 ktere prisla s velkym vykonovym zklamanim nevyletela PRES 2GHz a na 100W spotreby (tehdy nevidane, athlon mel 60W) tak by P4 nezivorilo jednou nohou v hrobe nekolik let ale spadlo tam hned.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
B@gr  |  06. 10. 2006 18:23

Že vám nebylo divné, že vyzdvihuji některé kusy. P4 1.6A měl spotřebu 45W, výkon bezkonkurenční a taktovácí potenciál zaručující 2.4GHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  05. 10. 2006 20:57

Procesor, Intel Pentium 4, je možná nejrozšířenější procesor, v dnešní, době, ale už asi dlouho, nebude, protože, firma Intel už výrábí procesory, Intel Core DUO, které mají nižší frekvenci, ale přitom, mají vyšší výkon, než procesory Intel Pentium 4, asi i na té nejvyšší frekvenci 3,8 GHz, a nižší spotřebu, procesory Intel Core DUO, jsou výborné procesory, akorát, ty procesory, co se chystá firma Intel na začátek, příštího roku, to budou, asi neuvěřitelné Šrotky, procesory Intel Celeron D4xx, bodou, totiž, mít úžasně rychlou frekvenci až pod 1,4 GHz, to budou, ale šroty, a přitom, ha která asi nyní vyšla, potřebuje, podle Časopisu, Computer, minimálně procesor o frekvenci 2,2 GHz, a 512 MegaBajtů třeba nějaké DDR2-RAMky, na frekvenci 800 MHz (Efektivně), a to bych teda, řekl, že jestli ty procesory Intel Celeron D4XX, budou mít úžasně rychlou frekvenci až pod 1,4 GHz, tak já nevím, řekněme, třeba 1,2 GHz, tak jsem zvědavý, jak utáhnou tu hru, která bude potřebovat, procesor o minimální frekvenci 2,2 GHz, to jsem teda opravdu zvědavý, oni teda, přece jenom, ty procesory, Intel Celeron D4xx, co budou, na úžasně vysoké frekvenci až pod 1,4 GHz, budou sice super, Hyper, výkonné, ale přeci, jenom, nevím, jestli, utáhnou hru, která bude potřebovat, procesor, o minimální frekvenci 2,2, GHz, ono přeci jenom, 1,2 GHz a 2,2 GHz, je už trošku rozdíl, no, ale třeba když se k procesorům, Intel Celeron D4xx, co se mají začít, vyrábět, na úžasně, vysoké frekvenci až pod 1,4 GHz, přidá super, Hyper, výkonná Grafická Karta NVIDIA GeForce 8800 GTX, tak by tu hru, co potřebuje, procesor o minimální frekvenci 2,2 GHz, tak by tu hru ty procesory Intel Celeron D4xx, na úžasně vysoké frekvenci až pod 1,4 GHz, snad, mohly utáhnout, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  05. 10. 2006 21:17

Jenže, by mně zajímalo, kdo si koupí, k levnému procesoru, Intel Celeron D4xx, na úžasné vysoké frekvenci až pod 1,4 GHz, Grafickou Kartu třeba NVIDIA GeForce8800GTX, za nějakých já nevím, třeba 18 000 Kč, aby mu vůbec, šli všechny, hry, no, žádný moudrý člověk, to asi neudělá, a tak jsem zvědavý, jak se ty procesory Intel Celeron D4xx, jak dobře, se tedy budou procesory Intel Celeron D4xx, prodávat, když budou, mít tak nízkou frekvenci až pod 1,4 GHz, i když jsou ze super, výkonné architektury, Intel Core, tak když budou mít takhle, nízkou, frekvenci, tak bych řekl, že ten, výkon, už potom, kvůli té nízké frekvenci procesorů Intel Celeron D4xx, ale nebude nijak, oslnivý, kdyby ty procesory Intel Celeron Dxx, měly frekvenci, alespoň, těch třeba 1,6 GHz, tak nic, neříkám, ale takhle, no INTELe, INTELe, začínám, se už trochu o tebe, bát, a myslím to docela vážně, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HK  |  05. 10. 2006 22:23

Ladiku, neda se to po tobě absolutně číst. Používáš místo mezery čárku???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred, hatred  |  06. 10. 2006 09:34

ladik je super! :D zvlast to jeho zakonceni kazdeho prispevku: "... a myslím to docela vážně, no! "

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  06. 10. 2006 17:48

Tak, díky, moc za povzbuzení, jsi moc skvělý a super, ale, fakt mi to nějak, moc nepsalo, nemělo, to ten správnej, jak by se to dalo říct, Drive, asi tak, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred, hatred  |  08. 10. 2006 11:20

;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  06. 10. 2006 01:27

Spis bylo pohrbivane 6 let protoze Intel ho hustil do lidi 6 let v kvantech, ale nejrozsirenejsi je v cechach Intel s 52% a 48 spada pro AMD, holt tady unas nemame na zrave sunky za 7000Kc jestli mas kolem sebe same P4 tak je jasne ze se rozciluje, holt si na Intel nenechas sahnout, zaspal si realitu, zijes bud v prehistorii nebo ve svete marketingoveho oddeleni Intelu coby mozkovyplachnuta zombie zijici v domeni ze Intel je nejlepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor