GeForce FX zdrojem posměchu

 Teda už dlho som sa tak nezasmial ako na obrázkoch, ktoré boli v článku uverejnené.
To znášadlo a ten raketoplát sú úplne geniálne.

Na tému GeForce FX je asi zbytočné sa vyjadrovať. Niekto zaspal dobu a fakt to dosť pripomína 3Dfx.
Ale nedávno bola ATI tým, kto zaspal dobu a pozrime sa, kam to dnes dotiahla; takže hlášky typu "nVidia skončila" by som si radšej odpustil...

Dnes z hľadiska pomeru výkon/cena fakt vychádza ATI najlepšie.
A na tému "problémy s ovládačmi" - prosím vás, tie doby už dávno pominuli. Mám Radeona 7500 a ešte som sa nestretol s nejakým problémom s ovládačmi.
Dnes sú už catalysty minimálne vyrovnané detonátorom, podľa mňa sú ešte lepšie - stačí si trošku prezrieť príspevky v poradni ohľadom nVidie: "keď použijem staršie detonátory, tak to ide, pri novších to nejde", "najnovšie detonátory mi nejdú", "na starších mi to bežalo super, na nových to trhá" atď. A niekto mi bude tvrdiť, že catalysty sa detonátorom nevyrovnajú...

Hlavné je, aby sa nVidia na trhu udržal, prípadne aj ťahala za kratší povraz (ako donedávna ATI), len aby bola stále konkurencieschopná a tlačila na ceny. Ak tu ostane monopol - či už ATI alebo nVidia, tak sa vývoj spomalí a ceny budú klesať len veľmi slabo.

P4 2.26 FSB 533 , 512 DDR RAM, Geforce Ti4600 Leadtek A250 Ultra TD, Dosku Gigabyte 8IEXP, Disk 80 Giga Maxtor ATA 133 , na nejake 4 roky staci ,  keby som sa mal kazdy den zapodievat niecim novym a lepsim, tak by som musel kupovat pc zostavu kazdy mesiac.

Vipere,
mas pravdu s tim, ze nVidia jen prodlužuje život architektury čipu TNT, je to pořád to samé, jádro jen trochu vylepšují, aby dosáhlo vyšší frekvence a přidávají rychlejší paměti, co se týče obrazu ( myslím barvy a takový ten celkový dojem, tak TNT..TNT2...GeForce256...GF2...GF3...GF4 na mě všechny působily, že je to skoro stejné), tím nechci shazovat nejnovější přírůstky do rodiny TNT, ale tahle architektura je stará 8 let a už ji mám dost, je na čase dívat se zase na něco jiného.
 
Je třeba ale zdůraznit jednu věc!!! Všechno to byly dobré čipy a budu na ně v dobrém vzpomínat ( ovšem nekupuju to co se prodává jako šmejd už v obchodě!!! 64,mx200,atd..). Určitě nejsem sám. Vystřídal jsem několik techto karet, ale nejvíce rád mám ( a v mém AGP je v současnosti ) kartu ASUS Riva TNT2 Ultra ( hodně hodně přetaktovaná ( 188 Mhz frekvece jádra z původních 150 MHz)), těch 32 mega paměti mi pořád na všechno stačí, Unreal Tournament 2003 1280*1024*16 všechna nastavení High, tualatin 1,2@1,44 MHz), výkon perfektní, počet frejmů vám neřeknu, protože je jich dost na to, aby mě to číslo nemuselo zajímat. Pařím na ní s drobnými přestávkami už 4 roky a nemám důvody ke stížnostem, od té doby co mám tuleně je všechno ještě lepší....prostě pohoda.
 
S výrobkem firmy nVidia jsem spokojen a informace, že vyvinuly úplně nový čip je pro mé uši rajská hudba. Když jsem tehdy koupil svou TNTdvojku, dal jsem za ni 14000, mnozí namítnou, že je to moc, ale dobré věci co vydrží jsou drahé ( Ultra dříve = Titanium dneška).
 
Až bude FXko v obchodech stát tak 5000, půjdu, koupím a věřte mi, že na ni budu spoustu let pařit, chachaa
 
Je hloupé pořád kupovat nové karty, je třeba jí věnovat čas ( je to jako s holkou ), vyladit si ji, prozkoumat všechny její fukce a vlastnosti, přetaktovat  kam až to jde a pak s ní pařit ( když do něčeho tolik investuju, tak z toho vymačkám všechno).
 
Taky bych nekoupil kartu od firmy, která měla tu drzost prodávat hardware bez vyladěného softvare ( hádejte koho myslím ).
 
A nezapoměňte, že když dneska koupíte nejnovější grafiku, tak hry, které ji plně využijí budete mít za 2-4 roky.
 
Je to paráda sledovat, jak každá další hra vám na vaší grafice ukáže zas něco nového, co se tam předtím nebylo.
 
Nejrozumnější asi bude počkat na druhou generaci čipů architektury FX, kdy vývojáři odstraní počáteční problémy ( jako to bylo s tnt a tnt2)
 
Takže ať žije rod TNT, jeho sláva nechť není nikdy zapomenuta.............
 
............ a třikrát sláva nové dynastii FX  

Take jsem udelal jednu montaz :

Pokud ji budete chtit umistit na nejake stranky, kdyztak mi sendnete kratky mail.

Hmm tak s touhle montazi, a hlavne tim textem nahore ses vazne trefil do noty. haha, konecne jsem se dnes necemu nasmal...

Tak jsme se dočkali. GF FX je tady.
Páni redaktoři, učůrávající blahem při vyslovení slova GF FX, mohou odložit plýnečky. Bohužel, realita je jiná než hvězda vysněná na počítačovém nebi.
Nejde mi o výkon této nejnovější grafické karty. Její brutální síla se projeví až při testech zaměřených na DirectX 9 a vyladěných ovladačích.
Jde o teplotu a chlazení.
Fyzikální zákony nelze obejít a zatím, čím více tranzistorů, tím více tepla.
Rozhodně nechci mít doma supervýkonný stroj, který řve jak vysavač.
Technologie řady GF /a pravděpodobně i Radeonu/ má jistý strop, neustále zvyšovat text. jednotky a frekvenci asi nepůjde - alespoň ne v malém provedení grafických karet.
Chce to něco nového a stejný videoefekt uskutečnit s co nejmenším množstvím topících prvků - tranzistorů. Uvidíme, co ukáže firma S3 s čipem DeltaChrome.
Obávám se, že stejný problém nás čeká u procesorů.
Intel jde dopředu čistě brutální frekvenční silou /kde jsou ty doby "chladných" Tualatinů/.
Páni redaktoři dělají pod sebe loužičky při vyslovení slova Hammer a básní o výkonech 3000+ až 4000+ a více, ale ani slova, čím to chladit.
Já osobně nechci montovat vodovodní trubky, nechci mít PC v lednici, nechci kupovat tekutý dusík.
No čeká nás velká sranda. Mějte se. Capucini

To co nvidia do cipu FX zabudovala nema u hernich karet konkurenci a ATI  je jeste hodne daleko....

plne programovatelny shadery ala Renderman (proc asi nvidia kupovala Exalunu) -  Cg  umozni nevidane veci, ktere se proste nedaji nahradit procesesorem a super vykonem. Staci se podivat na programovaci moznosti cipu a musi byt vsem jasne ze to bude bomba, ted jeste presvedcit vyrobce her aby to pouzili:)))

Nastesti Cg je uz dnes hodne podporavene (3DMAX, SI, Maya a dalsi), takze to pujde asi dost rychle a mame se na co tesit.

Hmmmm. Asi takhle. Kdyz jsem videl demo na ATI Rage 128, tak bylo super. Skoda, ze sice nove grafiky umi spoustu programovacich blbosti, kdyz do tedka nevysla jedina hra, ktera by vyuzila vsechno co umi klasicky radeon, nebo Geforce 2. Jedine, co se na hracch projevuje je brutalni vykon karet. Je sice super, ze napriklad ve Wolfovi muzu zapnout specialni featurky pro Nvidii, nebo Radeon, ale k cemu, kdyz ta hra vypada stejne bez nich a je asi tak stejne rychla - upornuji, ze nepovazuji za rozdil 5-10 framu.

na co me je ale brutalni vykon - napr q3arena na 170 fps (to je hovadina co?)  na co to je????, neni lepsi mit kvalitu ???? Pri renderovani napr pro  filmovou scenu  neni podle me o moc vice polygonu nez u nekterych dnesnich her, ale  hodne udela kavlitni render + postprocesing a tam prave miri nvidia, ktera to chce delat realtime.....

No, ja si myslim, ze pokud ma nekdo tolik cacheosu a muze si dovolit renderovani filmovych scen jako profesional, tak si nekoupi nejakou GeForceFX, nebo nejakeho Radeona, ale pouzije na to spise nejakou WildCat kartu, to je ale uz zase nekde jinde, jak vykonem, tak cenove.

Je to sice hezky řečeno, ale na co mi je GF4 když v obraze není rozdíl mezi GF2 a GF4. Mě osobně moc ta spousta SUPER fcí. co FX umí nenadchla. Teprvce teď si ti nejodvážnější dovolují začít psát hry pro GF4. Než budou na trhu tak to bude nějaký rok a za rok bude technologie gr. karet kdo ví kde. Ale já se jim ani nedivím. Chtěl bych vidět sebevraha, který půjde na trh s něčím, co bude optimalizované na GF4. Koupil by si někdo z vás kvůli hře kartu za 10k? Já jsem se po spatření Mafie rozhodl ža můj starý počítač by chtěl upgrade, takže jsem zainvestoval 40k a mám PC co mi vystačí minimálně dva roky než se zase rozhodnu že na něho šáhnu.

Programovat na výkon nějakého moderního HW můžou tak maximálně vývojáři her na Gamecube nebo Xbox. tam je daná konfigurace a tam se lámou maxima. Na PC trh musí přinést něco co se ještě rozběhne na slabší PIII s GF2.

Osobně si myslím že ATI se díky neschopnosi nVidie pěkně připravila a co nevidě se setkáme s další jejich grafikou, která bude umět něco podobného a zase bude výkonější. nVidia nejspíš na FX stratila iniciativu a bude se jim hodně špatně dohánět, jestli vůbec.

No dost kecání jde se domů.

Jenom se mi líbí, že konečně je řeč o nVidii a ATI a neteče tu krev.

Byl jsem priznivcem nvidie , ale bohuzel ta fx a vysledky me zklamaly, je mozna o 10 procent rychlejsi nez ATI ale ati je jiz pul roku na trhu a ten dustbuster je hroznej, strasnej hluk dela ten vetrak plus to externi napajeni no to je total shit, mimochodem myuslim si ze ati9700prop nepotrebuje nutne mit zaply extra zdroj, ten tam je dodatecne, ale nevim stejne to je jedno FX se bevytahla, ted kupuji 9500 a predelam ji na 9700, mimochodem carmack rekl ze ATI 9700 zvladne dooma3 sotva a o FX nerekl myslim nic protoze v te dobe jeste nebyla na trhu.Takze since now ATI rocks!!!

ATi 9700 tiež používa externý prívod napájania, ale nie je taká veľká, ako Geforce FX. A to má pritom FX-ka použitú 0,13 micro technológiu, takže by mala byť mešia a čo do tepelného výkonu menej náročná, ako ATI, ktorá používa technológiu 0,18. ATI ale používa na prídavné napájanie malý konektor zo zdroja určený na druhu floppy mechaniku a nemá na sebe žiadne veľké stabilizátory napätia, ako FXka, viď obr. http://www.ati.com/designpartners/media/pc/

Prevdou ale je, že ATI je menšia, vyžaduje menšie chladenie a čo do výkonu je na tom skoro rovnako ako FX. A to už ATI chystá novú verziu 9700, ktorá bude mať vyššie taktované pamäte aj jadro. Takže možno aj FXku predbehne.

Robo

Sorry, správny odkaz je tuuu:

http://www.ati.com/designpartners/media/pc/radeon9700pro.html

..., člověk dneska koupí něco jen trochu lepšího, ale stejně už v průběhu koupě je to morálně zastaralé, protože výrobci chrlí nové, rychlejší a výkonnější modely. Ale proč vlastně? Vývoj softwaru, ať už her nebo běžných aplikací trvá zpravidla dlouho, takže jen málo aplikací využije naplno všech možností nejnovějšího HW. Když vývoj HW zpomalí, třeba budou mít vývojáři SW větší šanci optimalizovat SW, aby "běhal" rychleji a efektivněji....

A nebo je taky nic nebude hnát k tomu, aby vůbec něco vymýšleli. Vývojáři sw (tady bylo asi myšleno her) jsou celkem brždění schopnostmi HW, takže pokud někdo neustále vymýšlí lepší a rychlejší HW, oni můžou vymýšlet lepší a nadupanější akce. Čím bude něco lepšího, graficky překvapivějšího a dokonalejšího, tím se to bude lépe prodávat.(teda ne v ČR, ale bude se to u nás víc pirátit P.S.: už vyšel Unreal 2!!!!!!!!!! včera)

Podivej se na uzavrene architektury (osmibity,Amiga,konzole), jak probiha vyvoj softwaru. Clovek by neveril, ze to vsechno bezi na stejnem hardwaru. Limity optimalizace jsou v podstate nekonecne. Dneska si lenivi vyvojari proste pockaji na novy hw   BtW: Uz jsem videl i bump-mapping na Atari800

ZAse by to nemohl dělat kde kdo.  TEď napíší něco na nadupanou mašinku a protože jim to jinde nepojede, tak to optimalizují na slabší. Už se těším až začnou optimalizovat hry na moji mašinku.

hmm ja ti poviem preco... pretoze konkurencia

Jako legrace dobré, ale četli jste vyjádření Johna Carmacka, hlavního vývojáře Dooma 3 ??? Vyjadřoval se na jaké kartě půjde Doom 3 rychleji. Jednalo se o ATI R9700 a GF FX. Z ranných testů, které provedl vyplynulo, že FX mírně vedlo!!! Tady stojí za upozornění, že na FX ještě nejsou WHQL drivery, takže POZOR na závěry, vše se dělá na betách a to je sakra rozdíl proti ATInám, které sklízeli podobný výsměch, ale testy probíhali na ostrých verzích ovladačů  Mimochodem Carmack řekl, že z hlediska vývojářů a vývoje nových her je na tom FX mnohem líp, protože Radeon  obsahuje mnohem míň instrukcí, je tedy do určité míry limitován!! Tím nechci tvrdit, že ATI tj, Radeony nepatří mězi špičkové karty dneška, naopak!!

no hlavne aby ses z toho Carmacka neposral

koukam ze tady si nekdo neuvedomuje, jak moc Carmack ovlivnuje herni prumysl, rofl ... jakej 3D engine se asi bude nejvic pouzivat, v nasledujichich letech, zkus hadat?

unreal

Jo jo, pravda. Jen možná taky upozornim na ještě dvě další věci, jak ATI tak FX brzdí CPU, a nebyly ještě testovaný na hrách co je plně využijou, až bude CPU co je nedude limitovat ve výkonu a s novejma doladěnejma ovladačema spolu s hrama co je dokážou využít, tak bude mít cenu o tom pořádně mluvit a testovat, jinak to sou pořád jen spíš orientační a né moc přesný měření. Fandim jak ATI tak Nvidii - jen diky konkurenci tu dnes máme to co máme ;)))

Prave u toho DOOMa 3 to brzdi grafika, nikoliv CPU. Jinak souhlas. Testovat na soucasnych hrach s ranymi ovladaci, to neni zrovna dobre porovnani.

V tom pripade bys ale mel dodat, ze se taky vyjadril, ze FX je VELMI HLUCNA a byl s tim dost nespokojenej...

No ja nevim ale ja kdyz si zacnu stavet novej pocitac tak grafarnu vytahnu z toho staryho jelikoz me v poho staci 1.5 roku stara Gforce2 MX400 . Hry nehraju jen obcas potrebuju rychlejsi procesor a tahle grafika me v 2D aplikacich brzdit nebude. Ale je pravda ze na atiny sem zvedavej. (Jo kamos si ted koupil starsi ATI s 2procesorama a 2ma vetrakama smali se ji lidi to nevim ale zda se me to to samy jako FX)

S Furry Maxx (ci jak se tahle karta jmenovala) byl problem v tom, ze se nedaly napsat drivery pro NT a 2k

No nedaly... ATI to nedala

Viděl sem u kámoše nedávno ATI 9000, myslím a tolik havárií co u něho za 2 hodiny jsem neměl doma za 3 roky co jsme na nVidii... A měl stejně jako já WinXP. ATIny se prostě bojím kvůli driverům...

V tomhle myslim byla ATI nevinne - u M$ nejak nedomysleli, ze by na AGP mohlo bejt vic zarizeni nez jedno, a ve Win2k se to proste nedalo obejit...

No tak ja mám tie Radeon 9000, za posledné 2 mesiace som inštaloval už 5 Radeonov 9000, boli to dokonca Manli. A všetky fachčia pod Win XP a úplne v pohode. Sú rýchle a stabilné, tak neviem, čo ten Tvoj kamarát robil, prípadne čo má za stroj. Keď to dal do nejakého strašieho mainboardu, mal by UPGRADEovať BIOS. Ja som to musel spraviť, keď som chcel nainštalovať RAdeon 9000 do srého mainboardu QDI Kinetiz 7T s čipsetom KT133, inak to padalo. Po UPDATE BIOSu to fičí na 100%.

Starý BIOS skrátka netúší, že môžu existovať moderné karty s novými funkciami.

Robo

Vies mi povedat preco si nejaki zufalci kupuju Radeon 9000 ked 8500 je lacnejsi a vykonnejsi?

Ani by som nepovedal, že 8500-ka je lacnejšia. Výkonnejšia o kúsok je, ale len naozaj o kúsok. Ale zasa 8500 neobsahuje niektoré technológie, čo obsahuje 9000-ka. 9000-ke zasa chýba myslím niečo z 8500-ky (druhá textúrovacia jednotka?). 9000-ka je taký výhodný mix medzi radom Radeonov 9x00 a 8500. Ale čo pozerám do cenníkov je 8500 (po novom sa volá 9100ka) o niečo drahšia ako 9000ka.

Robo 

Tak to ten Tvoj kamoš teda kúpil strašne zle. Je o stará Furry Max, na ktorú sa nepíšu ovládače, lebo to bola naozaj nepodarená karta.

ATi sa oplatia iba rada RAdeon - 7200, 7500, 8500, 9000, 9100, 9500, 9700.

Ine karty ako Radeon nekupujte.

Robo

Pamatate na grafiku VooDoo 5 od 3Dfx ? Napajala sa podobne, ako disk ci CD-rom. Teda nie z PCI, ale kablika s MOLEX konektorom. To bolo vtedy tiez posmechu. A onedlho nato skoro bankrot a odkupenie nVidiou. Som priaznivec nVidie, pretoze jediny iny konkutent - ATI -ma nikdy nenadchol; najma ovladacmi. Ale viac ludi uz tvrdi, ze ovladace ATI spred 2 rokov a terajsie; to sa neda porovnavat. Takze mozno moja dalsia karta bude prave ATI.

Proc jsi myslis ze se tenhel chip jmenuje FX ? protoze ho delali vyvojari od 3dfx, je to proste prodlouzeny vyvoj, stary chip do ktereho rvali postupne nove technologie aby byl jakztakz konkurenceschopny proti rivalum. 2 roky ladeni a nakone je o 10% rychlejsi nez Radeon 9700 ? To je k smichu, aby to vybec prodali tak to zrejme budou jeste bundlovat s dvema GPU na desce jako Voodoo 5 :)

tak to hle je naprostá blbost co píšeš !!! Čip který měl následovat po Voodoo 5 (VSA-100) není žádný prodloužený vývoj ale zcela nová architektura !!!!! Jestli někdo prodlužoval vývoj tak to byla právě nVidia, která od TNT čipu nic nového nevymyslela a jenom zvyšovala frekvenci jádra a sem tam přidala nějaké featurky, ale to je vše. Až do GeForce FX jsou všechny ostatní čipy od Nvidie defakto postavené na TNT architektuře !!!!

Ona to totiž není žádná sranda vymyslet novou architekturu a vyladit všechno tak aby to fungovalo. Pro příklady nemusím chodit daleko ( AMD Hammer, GeForce FX,..... )

3dfx mělo čip skoro hotový po dvou letech vývoje, jenže jim to trvalo tak dlouho proto, že u čipu několikrát měnili architekturu, protože přidávali do čipu nějaké další technologie a to pak vedlo k různým problémům,které vznikaly právě z těch add on technologií a které se pak objevovali při testování.....No a protože Voodoo 4/5 přišlo pozdě, 3dfx ztratilo tržní podíl a tím pádem i finance a pak na dokončení vývoje a uvedení čipu na trh už nebyly peníze. Rampage mělo být uveden nejpozději v dubnu 2001 ! ( původně o vánocích 2000 )

Jestli to nevíš, tak čip s kódovým názvem Rampage měl být původně uvedený hned po Voodoo 2 (!) a defakto Voodoo 3 a Voodoo 4/5 byly jen takovými mezeru vyplňujícími čipy, aby mělo 3dfx něco na trhu.Jenže 3dfx nebyla s čipem spokojená a přidávaly se nějaké nové technologie, SLI, vertex a pixel shadery, T&L, atd.. Navíc uvědom si, pokud chtěla 3dfx něco mezitím uvést na trh, tak to znamenalo že inženýři pracující na čipu Rampage museli přestat pracovat na jednom projektu, aby mohli dokončit druhý (Voodoo 3, VSA-100) to ve finále vedlo právě ke zdržení vývoje nového čipu, který 3dfx tolik potřebovalo......

Co se týče GeForce FX čipu, tak je sice pravda, že Nvidia uvádí, že FX je v názvu proto, že čip údajně obsahuje 3dfx technologie, (viz zde : http://www.priesh.co.uk/3dfx.gif )ale jediné čemu věřím, je to že na něm pracovali 3dfx inženýři, ale to je asi tak vše, pokud by čip totiž měl v sobě technologie od 3dfx, tak by ty benchmarky GeForce FX asi vypadaly úplně jinak, nemluvě o kvalitě FSAA

Je to bohužel jenom marketing

Viper

A jak si myslis, ze se napaji Radeony 9700?

Tak to pozor - melo to externi zdroj a napajelo se to pres konektor ve slotovym plechu. Viz treba:
http://homepage.ntlworld.com/rn.smith/games/Gfx/Voodoo6.htm

Môžem naozaj potrvrdiť, že nové ovládače od ATI - myslím už tak vyše roka dozadu sú naozaj kvalitné. Rada CAtalyst sa naozaj so staršími ovládačmi nedá porovnávať. ATI asi pred dvoma rokmi komečne zaplatila poriadnych programátorov a veľa investuje do vývoja. To sa aj prejavuje.

Napr. hra MAfia na NVIDII nespustí úvodné demo video o autoroch, na ATI to ide perfektne. Nehovoriac o kvalite obrazu.

Posledné dva roky robím zväčša ATI a môžem naozaj odporúčať.

Robo

Řekl bych, že dech začíná docházet všem.

Vůbec nejsou pravdivé dřívější předpovědi, že procesory dosáhnou v roce 2005 10GHz a v roce 2007 20GHz. Letos například firma Intel zvýší takt proceroru ze 3 GHz na 4GHz a v roce 1998 se zvedla fregvence ze 450 na 733. AMD s Bartonem dosáhne fregvenci kolem 2 GHz.
V roce 2005 se začnou projevovat i bariery ve výrobě HDD, ... .

Výrobní technologie začnou zkomírat již po roce 2005 po technologii 65nm.

Možná, že v IBM zase něco vymyslí. A nebo možná, že se PC nebudou zrychlovat taktem procesoru, ale třebas se podaří do 5,25" pozice narvat SCSI RAID pole a FSB bude 2GHz.

Pokrok půjde vpřed, ale velice se zpomalí. Dělat tranzistory s přesností větší jak 50 atomů nebude již žádná sranda. Čipy se nebudou moci vyrábět světelným paprskem, materiály přestanou být stabilní, čipy nebude snadné uchladit.
Uvidíme s čím příjdou nanotechnologie. Je rozdíl vyrobit jeden zkušební tranzistor a nebo stabilní čip.

Tak podobny nazory jsem cetl uz v 80tych letech

Jenomže od té doby až po technologii 65 nm se vyráběly čipy světlem a používaly se shodné materiály.

Dnes se všude objevují články o konci dnešních výrobních technologií a nástupu nanotechnologií. Zejména má budoucnost uhlík.

To, že budeme rádi, že se v roce 2007 budou vyrábět procesory s taktem 10GHz bude mít i velký dopad na obchod. Již nebudou lidé tlačeni k tak častým upgradům

Nemyslím si že budou v roce 2005 10GHz procesory, ale spíše celkový výkon bude odpovídat  výkonu "dnešního" 10GHz procesoru. Jen zvyšováním frekvence cesta nevede. Kdo by v r. 1993 řekl že tu za deset let budou takové mašiny. Však ono se zase na něco revolučního přijde. Možná bude chvíli výkon stagnovat, ale pak přijde něco, co bude 1000000x výkonnější o velikosti hodinek. Pak ty dnešní PCčka vyhodíme do popelnic a začneme kupovat ty nové. Tzv. počítače budou narvaný úplně, ale úplně ve všem. Ale to je hudba vzdálenější budoucnosti (2015?).

Nemyslíš kvantové počítače?

budoucnost patri aluminiu

Hliník se odstěhoval do Humpolce

nebo DNA pocitace? Ty jsou jiz dnes pouzitelne a funguji, ackoliv se musi vyrobit pro kazdou konkretni ulohu, pak to sfoukne abnormalni rychlosti a dalsi tyden se musi vyhodnocovat vysledky.

Ackoliv v oboru kryptografie velmi dobre pouzitelne.

No je videt, ze novej chip se nepovedl, kdyz si Nvidia jeste pokazi reputaci se skqele vyladenejma ovladacema, tak uz to asi fakt budou moci zabalit.

Mno ja se v tom moc nevyznam, ale neni to tim, ze dnesni aplikace proste nedokazou ten cip poradne vyuzit? T.j. CPU ho dostatecne nenakrmi, graf. engine nevyuzije vsechny moznosti co to poskytuje ap.?

Myslim, ze po prezentaci techto vysledku to muzou nVidiari zacit balit..... Nebyl jsem nejakym skalnim priznivcem ATI, ale postupne dochazim k tomu, ze jiny kvalitni reseni nenajdu. Stejne je to v oblasti procesoru. Proste nekomu dochazi dech. Komu asi?????