GeForce 7800 přece jen 2x rychlejší než 6800 Ultra!

Diskuze čtenářů k článku

nv  |  21. 06. 2005 11:25  | 

A nacempak to budete testovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Equica  |  21. 06. 2005 12:31  | 

Primotop inside(r)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  21. 06. 2005 14:56  | 

AMD Athlon 4000+
Gigabyte K8NXP-SLI
2x 512 MB Mushkin DDR400 2-2-2-5-1T
zdroj Nexus 400W (14 a 15 A na 12V vetvich), nebude-li stacit, tak HiPro 460 W se silnejsimi 12V vetvemi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wanrouter, wanrouter  |  21. 06. 2005 16:09  | 

prezradili by ste co taka zostava stoji? v CK s danou :) pls...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  21. 06. 2005 16:56  | 

2x Leadtek GeForce 7800 GTX ve SLI = asi 40 000 Kc
Athlon 4000+ = 15500 Kc
1 GB Mushkin 2-2-2 = 7600 Kc
Gigabyte K8NXP-SLI = 5100 Kc
Nexus 400W = 2300 Kc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda Kopečný  |  21. 06. 2005 17:48  | 

Abych upřesnil cenu MUSHKINů, pokud jde o paměti 1GB (DUAL 2x512) DDR400 MUSHKIN Black LII V2 CAS 2-2-2, tak cena je aktuálně 6.756,- včetně DPH pro registrované zákazníky na www.foxpc.cz
Za FOX Computers s.r.o. Jaroslav Kopečný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike Rosoft  |  21. 06. 2005 20:10  | 

Nj, ale je jiste, ze v serioznich firmach, ktere se chovaji "moralne" a reklamu si plati se ta cena preci jen muze vysplhat vys.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buhehe  |  21. 06. 2005 23:24  | 

Dobra poznamka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otaku  |  21. 06. 2005 12:38  | 

Nevite kdy by se meli zacit prodavat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zaty  |  21. 06. 2005 13:05  | 

v Levi uz je mame skladem :)
ale cena je skoro 15000 bez DPH :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Necroman  |  21. 06. 2005 17:10  | 

jojo, s rozlisenim 1600x1200, 12xAA, 8xAF, detaily na full, pixel shadery a vertex shadery take... to se rychlost opravdu zvysi... ze 2 FPS na 4 FPS
A TO SE VYPLATI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  21. 06. 2005 17:52  | 

to je nárůst o 100%...nevím, jestli to byl tvůj záměr, ale dle úsměvu to tak nevypadalo...vzbudil jsi na mé tváři podobnej úsměv... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ignacius  |  21. 06. 2005 19:23  | 

Jeste to trochu prehnal, jestli jsi myslel tohle.
Ta karta prinese totiz jen 60-80% zrychleni. maximalne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  21. 06. 2005 19:51  | 

"Podle všeho je výkon v 3DMarku asi nejslabší stránkou nové GeForce 7800, ale v moderních hrách s hustým využitím shaderů" - a můžu se zeptat která hra využívá shadery aspoň tolik co 3Dmarky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams, adams  |  21. 06. 2005 21:15  | 

No, každopádně hry jsou aspoň natolik inteligentní, že nepřihazují tu 500 tu 2000 bodů podle toho, jestli najdou nějakou fíčurku, nebo ne..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  21. 06. 2005 23:02  | 

A 3Dmark to snad dělá?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams, adams  |  21. 06. 2005 23:35  | 

Jinak si neumím vysvětlit rozdíl mezi GF4 a Radeonem 9500 pro v 3Dmarku 2001 a 2003.

http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20030306/radeon9800pro-19.html
http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20030306/radeon9800pro-23.html

tak asi tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chaotik  |  22. 06. 2005 08:45  | 

pokud se nepletu tak 3dmarky pocitaji skore podle hernich testu a 9500 podporuje dx9, kdezto Gf4 ani omylem, takze u 2003 neprojede tolik testu na Gf4 a tim nemuze mit vyssi skore.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams, adams  |  22. 06. 2005 17:41  | 

Jo, je tomu tak. Co mi na tom vadí, že výsledek je poté zavádějící, lidi ta čísla berou jako výkon. Z 3Dmarku 2003 to vypadá, že radek 9500 jede dvakrát rychleji jak 4200, i když to není pravda.
a výsledek integrované intel extreme graphic 2 je v 3Dmarku 2003 prakticky stejný jako u GF4200 jenom proto, že tomu chybí vyšší verze shaderů. Přitom je ta intelácká grafárna (BTW, nejprodávanější 3D akcelerátor na světě) někde na úrovni mx 420. Nevim, proč musí s každým 3D markem měnit hodnotu výkonostního bodu.
Je to dobré tak na srovnání stejné generace karet se stejnými shadery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  22. 06. 2005 20:52  | 

Tak já to sem napíšu ještě jednou: 3DMark 2003 je určený výhradně pro testování DX9 karet. Pro testování starších karet je určený 3Dmark 2001! Takže pokud chce někdo porovnávat výkon 9600 a 42OO tak musí použít 3DMark2001, protože ta 4200 je jen DX8.0. Pokud ty karty někdo porovnává v 2003 tak je to jeho chyba, protože to je i v readme k 3Dmarku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max Power  |  21. 06. 2005 21:31  | 

Ten 3d Mark,ale musi bzt dobra hra, kdyz tolik zalezi kolik je v nem bodu :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  21. 06. 2005 21:51  | 

A nenapadlo vás, že je to prostě myšleno tak, že v 3DMarku se jí nedaří tolik jako v moderních hrách (řekněme vybraných). Nikdo tam nutně nemusel porovnávat intenzitu využití shaderů. Někdy je lepší se zamyslet, než hned všechno komentovat.

Pravda je taková, že v 1 600 × 1 200 s 4× AA a 8× AF bude podstatný rozdíl i v posledních dvou 3DMarcích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  21. 06. 2005 22:05  | 

Neviete, kde sa da zohnat miniTemelin? K tejto grafarne sa iste zide.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DigitalDooM, DigitalDooM  |  21. 06. 2005 22:29  | 

proč ? ta karta má spotřebu kolem 100W ... když vezmu že dobrej 500W zdroj stojí 2000,- není absolutní problém to uživit :) žere to stejně jako adekvátní CPU k tomu ;)
 
podle mě je to stále v normě :) když to utáhne 500W je to OK kdyby to mělo mít větší nároky už by se m to nelíbilo ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  21. 06. 2005 22:48  | 

No neviem, vzhladom k tomu, ze AMD predstavilo procesor so spotrebou okolo 1W (slovom: jeden watt), mobilne procesory maju spotrebuju okolo 25W, tak 100W len na grafiku mi pride ako veeeelmi vela. Ale proti gustu ziaden disputat ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buhehe  |  21. 06. 2005 23:35  | 

Jo, ted mam na stole notebook s Pentiem-M ktery potaha 3 GHz stolni Pentium s prstem v nose a zdroj ma 60W.
Pak ze to nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams, adams  |  21. 06. 2005 23:38  | 

Koukám, ty ještě neplatíš účty za elektriku, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DigitalDooM, DigitalDooM  |  22. 06. 2005 01:55  | 

proč ? zase musíš brát že mě nahrazuje PC uplně všechno :) TV,video,HIFI věž ..... takže celkově ještě elektriku ušetřim :);)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Vesely  |  22. 06. 2005 08:19  | 

No to bych byl tedy zvedav. Počítač s 500W oproti TV s 60ti W nebo HIFI s 5W(zesilovač nepočítám, ten musíš mít tak jako tak) , kde je ta uspora? Predpokladam, ze oboji najednou pustene nemas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu