Fujitsu uvede rychlý 320GB pevný disk pro notebooky

Mno, k tomu "jistě vám znatelně pomůže" mne napadá asi jen to, že rychlost přenosu se zvýší maximálně o třetinu (tedy velmi velké soubory přečtu za 3/4 času, tj. o pouhou čtvrtinu rychleji) díky plotnám otáčejícím se 7200/5400=1,33násobně rychleji.

A jak je to s přístupovou dobou? Pokud se nezmění systém vystavování hlaviček, máme tu nějakých 12 ms pro vystavení hlaviček a 5,56 pro střední rotační latenci u 5400 RPM a 4,17 pro 7200 RPM. Jinými slovy dohromady 17,56, respektive 16,17. A protože u malých souborů se celková doba načítání dat v podstatě rovná přístupové době, zrychlí se práce právě 17,56/16,17=1,086krát. Čili o méně než 10%. A to je zrychlení bez diskuze běžnými lidskými smysly nepostřehnutelné.

Shrnuto a sečteno: malé soubory se načítají o méně než 10% rychleji, hodně velké soubory se načítají rychleji o 25 %. Oboje bych ovšem zcela jistě nepovažoval za významné urychlení!

Samozřejmě, máme tu ještě jednu možnost: totiž urychlit významně rychlost vystavování hlaviček. Pokud by se hlavičky zrychlily z 12 například na 6 ms při vystavování, pak i při nezměněné rychlosti rotace disku by šlo bezesporu o velmi citelné zrychlení práce (v podstatě téměř dvakrát rychlejší). A ano, hlavičky opravdu takto rychle vystavovat lze, dokonce i ještě o něco rychleji, jen je takový disk holt výrazně dražší, hlučnější a více hřeje. A také se takové disky pak samozřejmě necpou do notebooků, ale do serverů (ano, i 2,5", pro někoho možná kupodivu).

P.S. Nepopírám, že v praxi jde většinou rychlejší systém vystavování hlaviček ruku v ruce s rychlejší rotací, jen jsem chtěl ale upozornit, že pouhé zvýšení rychlosti rotace z 5400 na 7200 RPM má téměř nepostřehnutelný vliv, což je ve značném rozporu s tím, jaké zdání se IMHO snaží vytvořit zprávička...

Mas pravdu.

Bohuzel platforma "NOTEBOOK" ma jednu vec naprosto katastrofalne resenou: propustnost dat z disku pres sbernici a chipset.

Nechapu proc je v dnesni dobe porad problem na teto urovni. A ani """rychly""" 7200ot tohle neresi, i kdyz nejake to zlepseni proti 5400ot je mirne znat.

Bohuzel ani SSD disky nejsou ted resenim. Tento rok zrejme zadny spolehlivy vyvinut nebude.

Dovolil bych si nesouhlasit. Za prvé si nemyslím, že by byla tak velkým problémem propustnost sběrnice a chipsetu, dnešních SATA 3 Gbps (čili řekněme 300 MB/s) je zatím naprosto postačujících (ani v peaku se takové rychlosti žádný existující disk ani neblíží) a ani vytížení CPU apod. není tak tragické. No a za druhé samozřejmě rotační rychlost nijak nesouvisí se sběrnicí a její rychlostí, jsou to dvě naprosto separátní věci (přesněji řečeno rotační rychlost úzce souvisí s interní přenosovou rychlostí v rámci disku, konkrétně z a do bufferu, což je něco značně odlišného od přenosů z disku do počítače)...

No a co se týká těch SSD, ani tady bych nesouhlasil, vidím v nich rozhodně budoucnost: pro malé soubory jsou již dnes úplně někde jinde, přístupová doba se prozatím zdrcla na nějakých 0,2 ms a s trochou snahy možná půjde ještě dále sundavat, a o přenosové rychlosti jak pro zápis, tak i pro čtení, nepochybuji, že bude postupně narůstat. Narozdíl od běžného HD totiž u SSD není v podstatě "žádný problém" (kromě složitosti, a tím pádem samozřejmě ceny) s paralelizací zápisu či čtení. Když to jen trošku zjednoduším, dá se říci, že vezmu-li dnešní SSD a hodím je na společný řadič do něčeho podobného RAIDu, zůstane mi zachována extrémně nízká přístupová doba, ale adekvátně mi naroste přenosová rychlost. V podstatě záleží jen na množství chipů, z každého při troše snahy lze číst paralelně (BTW, u klasického disku čte či zapisuje ve stejnou dobu vždy jen jedna hlavička!)... Viděl bych to asi tak, že za pár (3? 5?) bude SATA-2 pro SSD nedostatečné...

A to je dost podstatný rozdíl od klasických HD, kde si RAIDem sice pomohu s přenosovou rychlostí, ta mne ovšem pálí v závislosti na typu použití často třeba v daleko menší míře než přístupová doba. A k SSDčkovým 0,2 ms se klasické disky nikdy z principu prostě ani nepřiblíží. Zatím je samozřejmě velká potíž v ceně, a IMHO ještě hodně dlouho zůstane, technologicky jsou ale SSD bezesporu mnohem výhodnější...

Dobrý den, mohl byste mi prosím poradit? Přemýšlím o upgradu stávajícího disku v Lenovo T60 - 60 GB / 7200ot.. Kapacita mi již nevyhovuje a zdá se mi hlučnější, než dříve. Přemýšlím o discích s kolmým zápsiem, buď o disku se 7200ot./min a 16MB cache nebo o hybridním (256MB flash) s 5400ot./min. a 8MB cache. Který z nich byste mi doporučil? Jsem běžný uživatel, používám Vistu, primárně mi jde o rychlost bootování a běžnou práci: i přes 3GB RAM počítač často pracuje s diskem a pokud se nahromadí více operací, tak je to brzda.

Děkuji!

Hlavne vypnout a nepouzivat swap. Pri 3 GB to jiz jde v pohode a jestli nemate 64bit. system, tak je to stejne jedno kolik RAM tam je. (Vyjma specialni programy Photoshop a pod., ktere maji svuj vlastni memory management mimo OS).

A co se tyce disku s flash ... maji nizkou dobu zivotnosti. Extremne nizkou! Osobne bych volil 7200 ot a v budoucnu, mozna tak o 2-3 roky udelat upgrade na SSD, ale ted rozhodne SSD ne. Vzhledem k jejich spolehlivosti a cene, je to teprve na zacatku.

O tom jsem přemýšlel, ale nakonec jsem usoudil, že bych to udělal právě na 64bit a 4GB RAM, ale i tak to neřeší můj "problém", protože mi už nevyhovuje nízká kapacita. Někde jsem se dočetl (možná fámu), že disky s kolmým zápisem a 5400ot./min. jsou stejně rychlé jako předchozí s 7200ot./min. Když jsem pak viděl, že mohou využívat i vlastní flash jako Turbo Memory, tak jsem o něm začal přemýšlet - samozřejmě do momentu, než jsem viděl disk také s kolmým zápisem, ale 7200ot a ještě dvounásobnou cache. Ten by tedy měl být podstatně výkonější než můj stávající - byť se stejnými otáčky.

Každopádně děkuji.

oprava: otáčkami

kdybys lepe cetl ten prispevek, mozna bys nemusel odpovidat na veci, ktere autor pred tebou netvrdil.

No neviem nemeral som, ale vymenil som 5400ku 160GB za 7200ku 100GB, nepreinstalovaval som som system, naklonoval som sytemovu particiu. Bez merania, pocitovo sa z toho leniveho NB stal uzasne rychly "precizelovany" stroj. Neviem ci tych Tvojich teoretickych 0,0-nic je spravne vyratanych, ale v praxi disk necaka na vykonanie Tvojej jedinej ulohy, ale maka so SWAPom, nacitava/zapisuje data (hudba, video, novu verziu antibadware databaz, .....). Prosto v praxi ten rozdiel je citelny ....