FSF bojuje proti MP3 a propaguje OGG Vorbis

Diskuze čtenářů k článku

Septyk  |  19. 05. 2007 16:15  | 

Vědět dřív že můj IriverT10 umí OGG tak už mám všecko v OGG :) ...teď asi budu mít co dělat s převodem do OGG, stačilo když jsem si z WMA převáděl na MP3 ... A já se na to radši "vykálim"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veterán  |  19. 05. 2007 20:18  | 

Jestli jste napřed převáděl z WMA do MP3, tak došlo k degradaci kvality - dvojitá komprese. Další převod i do kvalitního formátu zvuk ještě více poškodí. Silně nedoporučuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stevko  |  19. 05. 2007 16:27  | 

Ja som pri kupovaní prehrávača dával pozor, aby OGG zvládol. Rozhlas po internete v OGG vysiela a ja si rozhlasové hry nahrávam. A podarilo sa - Emgeton M6Cult. A som veľmi spokojný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
andree  |  19. 05. 2007 16:46  | 

na ogg staci aj obycajne PDA s MortPlayer-om

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ggggg  |  19. 05. 2007 17:05  | 

srát na to stačí mi mp3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mumintroll  |  19. 05. 2007 17:41  | 

Zjavne si nepochopil o com je rec. Za mp3 musis platit poplatky. Ogg je omnoho kvalitnejsi a zadarmo. A je daleko kvalitnejsi ako microsoftacky format. Kvalitnejsi je len aac format, ktory tiez nie je zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  19. 05. 2007 22:31  | 

Ja za my mp3 neplatim. Ogg je mozna kvalitnejsi a zadarmo, ale prakticky nikdo to nepodporuje, takze vis, kam s tim muzes jit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  19. 05. 2007 23:31  | 

A to jsem si vážně myslel, že lidé touží po kvalitě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  20. 05. 2007 10:12  | 

Ale ľudia po kvalite skutočne túžia. Ale uvedom si, že kvalita je subjektívny pojem. Nič také ako objektívna kvalita neexistuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  20. 05. 2007 14:19  | 

Při srovnání MP3 a OGG Vorbis je výsledek jasný. Myslím si, že hromada poslechových testů to jen dokazuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  20. 05. 2007 14:35  | 

To záleží, čo budeš porovnávať. Ak budeš porovnávať podporu v rôznych osobných prehrávačoch, tak OGGVorbis celkom určite prehraje na celej čiare

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
d  |  20. 05. 2007 21:38  | 

Jiste, ze platis. Cena licencnich poplatku je samozrejme zharnuta do koncove ceny, kterou zaplati zakaznik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777, chmod777  |  20. 05. 2007 22:15  | 

no jestli musis platit licencni poplatky nebo drazsi chip, tak je to prast jak uhod.

Tady IMHO FSF trochu strelila vedle. Ne vsechno co je open je lepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
developer, developer  |  19. 05. 2007 17:06  | 

Existuje fixed point implementacia vorbis dekodera zvana tremor. Cize nevyzaduje hardware s fpu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jojaveja, jojaveja  |  20. 05. 2007 01:57  | 

Existuje fixed point implementacia vorbis dekodera zvana tremor.
Jednoho Tremora jsem už měl. Byl to zákeřnej virus na PC. Nevím, proč někdo používá tak blbej název

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  20. 05. 2007 10:58  | 

Jako že je blbej pro virus, nebo pro dekodér?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m0rph  |  20. 05. 2007 14:43  | 

Nahodou, Tremor byl jeden z nejkvalitneji napsanych viru... takove uz dneska nikdo psat snad ani neumi :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lex  |  19. 05. 2007 17:56  | 

Jedina vec ktera me jesto porad drzi u MP3jek je absence informacnich popisku u souboru OGG..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
knedl  |  19. 05. 2007 18:20  | 

popisky u OGGu sou na daleko vyssi urovni jak u MP3....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  19. 05. 2007 18:34  | 

I ty bláhový, a tohle to jsi se doslechl kde? Sice nepodporuje ID3, ale zato má svůj vlastní "komentář", kterému ID3 nesahají ani... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  20. 05. 2007 01:45  | 

Ještě bych na zapisování Ogg Tagů doporučil vynikající program mp3tag - http://mp3tag.de

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olsen  |  19. 05. 2007 19:59  | 

"při stejné kvalitě má [WMA] zhruba poloviční velikost"

Chápete, že tohle je totální krávovina? WMA na 64kbps je vždycky horší (99% případů) než 128kbps MP3. Dtto samozřejmě 160kbps versus 320kbps, tam to sand dojde každému.

Aby byl onen marketingová canc pravdivý, musel by se fakt asi použít nějaký zprzněný enkodér z roku 95...

Podel testů má LAME mp3 enkodér srovnatelou kvalitu s ogg, wma i aac. Zkrátka léta pečlivého pilování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phil.cz  |  19. 05. 2007 22:31  | 

A nemysleli to spíš tak, že třeba 128kbps WMA má zhruba poloviční velikost oproti 128kbps MP3?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  19. 05. 2007 23:28  | 

To si děláte srandu Jak by to mohlo být poloviční, když to má stejný datový tok kbps (kb/s).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  20. 05. 2007 01:53  | 

A je kilo železa těžší než kilo peří?

Já nevim, kdo pořád rozšiřuje tenhle nesmysl o tom, že WMA je při polovičnim bitrate kvalitnější než MP3. Je to úplná kravina, naopak i při stejnym bitrate je MP3 o poznání lepší než WMA. Viz. například test zveřejněný na http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html

Navíc je tenhle test asi 3 roky starý. Od tý doby se WMA enkoder nijak nezměnil, zato LAME, NeroAACEnc i OggEnc2 doznali výraznych vylepšení. Úsměvný je také výsledky SONY fanatikama vychvalovanýho ATRACu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oops  |  20. 05. 2007 16:01  | 

scvalne si tipni kdo to rozsiruje

(citat z microsoft.com: The Windows Media Audio 9 codec delivers superior quality at a fraction of the bit rate compared to MP3.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777, chmod777  |  20. 05. 2007 22:19  | 

protoze na letici kilo peri pojde daleko vic slepic nez na letici kilovej kus zeleza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Elven, Elven  |  19. 05. 2007 23:06  | 

proti ogg bohuzel mluvi jeste jedna vec, pokud nechate stejny cip prehravat mp3 a ogg, tak pri prehravani ogg spotrebuje cca 2x az 3x tolik energie, alespon takova je ma zkusenost s prehravanim v telefonech, kapesnich pocitacich a mp3 prehravacich (dohromady jsem jich mel s podporou ogg v ruce min. 15), narocnost se take projevila silnym zasekavanim menu v mptrojce, pri prehravani obyc mp3 nebo wma je vse v pohode

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  19. 05. 2007 23:30  | 

MP3 saje po všech stránkách, bohužel to drží jak židovská víra.

Žere to sice víc, ale ten zvuk za to stojí. Vorbis nezní tak strašně ani při nízkém bitrate - zní to jako ohranější deska (takové analogově znějící zkreslení), a ne jako hrůza v podobě plechové roury (MP3).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777, chmod777  |  20. 05. 2007 22:25  | 

no nevim kdo na ulici nebo v tramwaji pozna rozdil mezi 128 a 360 kbps (tam nepozna ani 64 a 360).

MP3 je proste do prenosnych prehravacu idealni. A ze neni tak kvalitni? Ma bejt ... kdyz mam cas, tak pri kopirovani songu do prehravace automaticky orezavam kvalitu na 128kbps (protoze na ty sumitka je to moc i za chvil absolutniho ticha).
A to je konverze MP3-MP3, takze by me nekteri hudbofilove jiste oznacili za hudebni prase... ale me to staci. Stejne jako vetsine ostatnich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  20. 05. 2007 11:00  | 

Je ten, že většina RIPů, ke kterým se dostanu, je v MP3 - a překódovávat to je nesmysl (ztratila by se kvalita). Co si RIPuji sám, to jde do OGG, ale toho tolik není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hqshare  |  20. 05. 2007 14:20  | 

Na internetu je dostatek ripů ve FLAC/APE/WV, třeba na hqshare.net

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch