Francouzský Senát potvrdil kontroverzní zákon: piráti mají červenou

Diskuze čtenářů k článku

no name  |  06. 11. 2008 14:23  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

No konečně něco rozumného a jen tak dále. K tomu bych ještě přidal změnu v legislativě, že i stahování hudby a držení hudby je trestným činem a začně být konkečně trochu rozumné prostředí. Samozřejmě v tom okamžiku bych nechal zrušit poplatky OSE apod. z nosičů.
Je totiž velmi nepochopitelné a hloupé, že určité aktivity, které směřují k porušování autorských práv, nabourávají duševní vlastnictví a jsou do jisté míry legální. Stejně tak je nepochopitelné, proč bych měl preventivně platit nějaké poplatky za tiskárny, kopírky, CD, USB, HDD apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  06. 11. 2008 14:44  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Držení hudby je trestným činem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  06. 11. 2008 14:49  |  Microsoft Windows XP AppleMAC-Safari 5.0

Bouchaček můžeš mít kolik chceš, ale jak u tebe najdou MP3, tak jdeš na dvacítku na tvrdo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk B  |  06. 11. 2008 15:02  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.61

Jasně, někdo si nahraje písničku z rádia, nebo nějaký film z TV, hned by měl jít sedět.
Pokud si koupíte hudbu a nebudete moct prokázat její zaplacení, navrhuji rovnou doživotí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no name  |  06. 11. 2008 15:58  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Pokud si hudbu koupíte budete toto schopen prokázat, resp. budete schopen prokázat, že ji máte na legálním nosiči, případně budete schopen prokázat, že jste si ji stáhl za úplatu apod. V tom přece problém není.
Jednoduše řečeno, jaký je důvod, aby SW bylo nelegální používat mimo rozsah licenční smlouvy, kdežto u hudby ne? Rozdíl mezi tím není žádný.
Výměnou za toto opatření by neexistovaly poplatky na určitých komoditách, které nyní jsou. Proč mám platit nějakému sdružení poplatek, že si koupím tiskárnu, nebo vypalovačku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 11. 2008 16:22 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Mam doma kazetu s filmem (legalne nahranou z TV). Predpokladam zemi distributor tohoto filmu doda zamanipulacni poplatek DVD. Mam na nej totiz narok. Jsem drzitelem licence a nekupuje se medium, ale pravo k uzivani a ja chci legalne porizene dilo uzivat na DVD prehravaci na coz mam narok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no name  |  06. 11. 2008 16:54  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

rad bych reagoval, ale ten vas pripsevek je tak nesrozumitelny, ze to zkuste jeste jednou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jindra999  |  06. 11. 2008 17:04  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Já jsem ho pochopil, tak si to zkus přečíst ještě jednou a třeba ti to taky docvakne. Proč platit za to samý víckrát? Mě za mou práci taky platí jen jednou!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no name  |  06. 11. 2008 17:28  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Ale vždyť to říkám, aby nebyly poplatky za média, záznamová zařízení apod. Prostě hudbu nebude legální stahovat a poslouchat (jako u SW) výměnou za to, že odpadnou poplatky, které musím platiti kvůli těm, co nejsou schopni platit za to, co používají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mittar  |  06. 11. 2008 20:17  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

a jak to bude u filmu a hudby co uz hrala bezela v televizi? jaky je rozdil si poslechnout pisnicku v radiu a stahnout si ji z netu, nebo si to z radia nahrat? to co navrhujete znamena, ze nikdo nesmi nahrat film ci pisnicku ani z televize, radia, chapu to dobre?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cleb  |  06. 11. 2008 22:02  |  Linux Mozilla 5.0

Tady asi nejde o hudbu, co byla v rádiu, nebo filmy, co byly v televizi. Myslím, že tím bylo myšleno spíš takové to kradení filmů, které ještě nebyly pomalu ani v kině. Filmy, co už běžely v televizi a hudba, co už hrála v rádiu by tomu nemusely podléhat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  06. 11. 2008 23:10  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Filmy, co jeste nebyly zverejneny (tedy logicky asi v kine), tak ty jsou uz nelegalni nyni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CyrusCZ  |  06. 11. 2008 21:17  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

To radsi at ty poplatky sou a muzu si stahnout dle potreby napr aktualni serialy z usa, bo ty ceske telenovely sou nekoukatelne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  06. 11. 2008 20:36  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

to na ulicích budou policajti odchytávat chodce s walkmany a ti budou muset dokázat, že mají to co poslouchají legálně jinak je ihned zatknou, nebo budou policajti dělat "namátkové" domovní prohlídky?
dlaší možnost je taková, že EMI mafie bude odposlouchávat veškerou komunikaci na internetu, sledovat co napíšeš v diskusi, co řekneš slečně na chatu, taky by policajti mohli zabavovat auta, domy firmy, pokud v autě , domě nebo kanceláři najdou nějaké přepálené CDčko, podezdřelou mp3ku, státem neschválený přehrávač hudby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no.667  |  06. 11. 2008 21:46  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.50

předně licenční smlouva k sw a k hudbě je naprosto jinak definovaná. licenční smlouva k sw má jasně stanovené podmínky, kdežto licenční smlouva (dá-li se to tak vůbec nazvat) k hudbě / videu je velmi vágní. Je totiž vcelku obtížné definovat, odkud kdo skladbu má. Nahraji-li si ji z rádia, těžko asi budu někomu prokazovat, že jsem ji koupil, přitom je to autorsky chráněné dílo. Přesto jej můžu poslouchat zdarma. Nebo:nahraju si díl svého oblíbeného seriálu a pak ho pustím kamarádovi. Mám platit za takové jednání pokutu? Mohl si to taky nahrát a zapomněl si načasovat video...Kdežto pokud někomu nainstaluji ilegálně photoshop a on v něm bude tvořit věci, na kterých bude vydělávat, tak není o čem mluvit.
Doufám,že z tohoto příspěvku jste pochopil(a), že vaše srovnání dosti kulhá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  06. 11. 2008 23:09  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Za uplatu? No to by slo. Treba takovy MP3sugar.com, 20 centu za skladbu, 2 dolary za CD. A jsou i levnejsi servery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel45  |  07. 11. 2008 08:45  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

nemam povinnost odkladat si doklady o nakupu... je na obzalobe, aby mi dokazala kradez...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred  |  07. 11. 2008 09:13  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.17

proc bych mel neco ja prokazovat? Neni prece moje povinost, skladovat nekde haldy cd pripadne listku z pokladny!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mamlas666  |  08. 11. 2008 07:18  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Teda nechci ti do těch tvých naivních představ zasahovat, ale všiml sis že by něco podobného bylo v ostatních částech "civilizovaného" světa? Že by se vybíralo "výpalné" ze záznamových médií... notabene soukromým s.r.o.? :-o ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no name  |  06. 11. 2008 15:55  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Místo hloupého úsměvu stačí umět číst. O tom, že by držení hudby bylo trestným činem nepíšu. Hovořím o tom, že by mělo být nelegální nejen hudbu poskytovat, ale ji i stahovat a případně ji mít u sebe. Samozřejmě toto by se nevztahovalo na hudbu, která je k volnému šíření určena apod. Stejně jako u SW jsou různé freeware apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RiZe  |  06. 11. 2008 15:58  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.52

A jak chcete prosím vás dokázat, že hudba kterou máte ve svém počítače je pouhou zálohou originálního nosiče, jehož jste vlastníkem, nebo je stažená a tudíž nelegální?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no name  |  06. 11. 2008 16:16  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Pokud je zálohou, tak zřejmě bude existovat onen nosič. Jistě i zde je prostor pro to, aby to šlo obejít, např. sdělíte, že jej máte někde uložený a mezi tím si jej někde seženete apod. Na druhou stranu pokud budete mít doma 20GB hudby, zřejmě k ni budete těžko shánět ony originály.
Co se týká legálně stažené hudby, opět to samé, stáhl jste to od nějakého provozovatele. Pokud jste za to platil, tak je to opět v klidu, jelikož i při ztrátě dokladu o zaplacení budou existovat u dané společnosti důkazy o stažení, přeci jenom firmy musí evidovat vše.
Ono při snaze o to současný nelogický stav napravit by se případné řešení dalo zcela jistě najít. Ono u lidí, kteří na daných věcech nemají žádný finanční podíl je to možná směšná kauza, ale na druhou stranu mám platit za to, co využívám od druhých osob, když tyto za toto placení požadují.
Když jsou lidé do kina v klidu zaplatí a to i přesto, že si mohou říci, že při nezaplacení vlastně žádná škoda nevznikla, jelikož film by se vysílal stejně a oni by na něj v placené formě nikdy nešlí. Horší je to již v MHD a úplná katastrofa např. v hudbě.
Chápu, že není každý milionář, aby měl vše co chce poslouchat legální, jenže tak už to v životě chodí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 11. 2008 16:23 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Stahl jsem si to z internetu, nevim o tom ze by to bylo nelegalni. Stahovat hudbu muzu osto sest. Prestante tu blbnout lidi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no name  |  06. 11. 2008 16:56  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Nikdo nerika, ze nemuzete stahovat hudbu o 106. To si to jen vy domyslite, ze tu toto nekdo tvrdi. Ja jsem proto, aby toto nebylo mozne legalne delat u hudby, ktera neni urcena k volnemu sireni. Reci o tom, ze nepoznate co muzete a nemuzete jsou zcela liche. Nebo snad co neni podepsane to si odnesete domu, jelikoz jak muzete vedet, ze to neni urceno k odneseni libovolne osobe?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jetcast.cz  |  06. 11. 2008 18:43  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

A jeje .... vy ste proste takovej ten pitomecek, kterymu, kdyz se neco nerekne, tak to proste nevi. Myslim, ze vite moc dobre, jestli hudba, kterou stahujete z netu, je k volnemu stazeni, nebo ne. Clovek proste radsi, nez aby neco zaplatil, bude hledat klicky, jak to ukrast a jeste si zduvodnit, ze je to tak vlastne v poradku. Autor prizpevku ma pravdu a hlavu lidem blbnete vy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SuSEr  |  06. 11. 2008 18:52  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Originalni medium existovat nemusi, to je snad smysl zalohovani ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sprajt  |  07. 11. 2008 02:37  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Gratuluju, vyhravate cenu a klasifikaci idiot a podpurce omezovani svobod. Rozdil mezi nehmotnym majetkem(hudbou, filmem) a hmotnym vam zcela zustava utajen, mezi licenci hudby a softwaru take. Presumce nevinny taktez, zavadet presumci vinny je sen akorat ruznych pomatencu a totalitnich systemu. Nechtel byste u sve osoby zacit dokazovat pravo na zivot? To by bylo docela podobne, prokaz ze muzes zit(prokaz zes hudbu koupil - cd ztraceno, akorat zaloha na pc, kupovano od kamarada kterej uz netusi ze ti to prodal).
Bez urazky idiotu, lidi jako vy nejsou pro spolecnost zrovna prinosem(ale je hezke ze ho/no dokazete zabalit do slov tak aby vypadalo jako kaviar). A ne neobhajuji ani na sekundu porusovani autorskych prav + rozdil mezi kradeni a porusovani licence je taky dulezity.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  06. 11. 2008 18:38  |  Linux Opera 9.61

Ciastocne odpovedam aj na susedne vlakno.
Tvoj napad je uplne scestny. Ja ako pouzivatel niesom schopny urcit, ci subor ktory prave taham obsahuje "legalnu" hudbu. Nemusim poznat zakony danej krajny, nemusim vediet (a ani byt schopny zistit,) ci autor danu skladbu uvolnil a nakoniec, nemusim byt schopny ani urcit autora samotneho.
Dalej, celkom kludne si mozem stiahnut hudobny subor nevedomo - ci uz ako sucast dakeho videa (youtube,) pripadne ako podmaz vo flashovej hre ci proste vrazenu do IMG tagu na stranke niekoho vtipneho. Alebo proste len moze byt sucastou kompilacie v jednom archive.
V kazdom jednom z tychto pripadov by som omylom alebo uplne nevedomky spachal trestny cin. Ked uz nic ine, dalo by sa to pouzit ako perfektny "odpalovak" na niekoho nepohodlneho.
Dalsi tvoj zaujimavy napad je nutnost dokazovat, ze som danu skladbu skutocne zaplatil. Respektive dokaz, ze som nezaplatil. Len velmi tazko by totiz niekto vyvratil moje tvrdenie, ze som si zakupene CD zalohoval a nasledne poskodil/stratil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  06. 11. 2008 18:50  |  Linux Mozilla 1.9.0.3

Tak to vypadá, když klauni začnou vymýšlet zákony, hned je z toho presumpce viny. A na pojem "duševní vlastnictví" začínám být alergický. Ať tedy duševní vlastnictví není přenositelné, co má člověk v hlavě, se zatím nedá ukradnout. Pak má smysl pojem "autorský zákon". Autor je chráněný a ať si peníze ze své tvorby uloží do "hmotných statků", ty lze jednoduše podědit. Myšlenka přece není věc, která se dá jednoduše ukrást. Kdy například vykrádáte písničku ? Použijete-li z ní 5 stejných not za sebou ? Nebo 20, 30 ? Co je to za "krádež" a jak ji tedy definujete ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
odstraneno 2939  |  07. 11. 2008 07:35  |  Linux Mozilla 1.9.0.3

Ano držení HUBY je trestným činem, pokud budem držet huby a necháme se omezovat takovými zákony, bude tu brzy policejní stát, horší než socialismus. Příkladem toho jr že držíme huby a platíme OSE poplatky na které nemá vůbec nárok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vyznamsene  |  06. 11. 2008 15:19  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

no boze, je tam toho.
Na distribucni kanaly se pouzije sifrovani a nikdo nezjisti co se stahuje je to.
takze, ochrana prolomena jeste driv nez bude uvedena na trh.
dejte nam dalsi pokus o ochranu, zase ho prolomime

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no name  |  06. 11. 2008 15:59  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Vy nechápete princip, žádná data na síti nepotřebují monitorovat. Jednoduše řečeno, společnost odhalí, že uživatel XY nabízí ke stažení nějaké věci, případně zjistí, že někdo stahuje obsah, který se stahovat nemá a je to. Daného jedince pak už půjde jednoduše vystopovat, dostane 3x "tytyty" a pak hups a je odpojený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 11. 2008 16:24 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Aha takze kdyz napisu na forum hele tady odsud si muzete stahnout to a to. Tak jsem neco porusil? Nevim ale svoboda slova je v ustave a ja jsem neporusil ani pismenko! Z jakehokoliv zakona.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no name  |  06. 11. 2008 17:31  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Na pohled tento příspěvek vypadá chytře, na druhou stranu jsou zde určitá omezení, která vám unikají. Ohánění se ústavou je ukázkou chabých znalostí skutečnosti a práva. I přes danou ústavní svobodu slova zde existují nadřazené zákony, jako např. to, že nesmíte nabádat k páchání trestného činu. Pokud budete vědět, že daný obsah na který budete odkazovat porušuje zákony, měl byste to nahlásit na policii a za druhé nemůžete doporučovat někomu, aby konal priti zákonu.
Jelikož očekávám argument "jak mohu vědět, že to je nelegální" tak zde byste uspěl docela dobře a zde nemám námitek.
V neposlední řadě daný FR zákon není o tom, že někdě sdělíte, že tam a tam jde něco stáhnout. Ten je zaměřen přímo na ty, kteří tyto chráněná díla nabízejí, tedy fyzicky je někde mají a fyzicky umožňují stáhutí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gregorij  |  06. 11. 2008 19:22  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.3

Nezlobte se, ale ta určitá omezení unikají Vám. Ústava je v hiearchii zákonů na nejvyšším místě. Žádný zákon nemůže být v rozporu s ústavou. Pokud je zákon protiústavní je neplatný. Samozřejmě, že takhle jednoznačné to není, to kdyby jste mě chtěl chytit za slovo, ale zjednodušeně to takhle prostě je. Zkuste nějakému ústavnímu právníkovi říci, že nějaký zákon může omezit ústavu. Prohodí Vás oknem. Jediné, co je ochoten připustit, je Evropská směrnice (mezinárodní smlouva obecně). Ale maximálně ji bude klást na roveň s ústavou, určitě ne nad ní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sprajt  |  07. 11. 2008 02:37  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Jemu toho unika tolik ze by si nevsiml ani priletajiciho meteoritu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred  |  07. 11. 2008 09:19  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.17

"existují (ustave) nadřazené zákony" TYYY VOLE, no tak to je ULET!!! Zkus si o tom nejdrive neco zjistit, nez nas vsechny pro nase dobro nechas zastrelit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_ef_  |  07. 11. 2008 09:47  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Aspon elementarni pravni povedomi by ti opravdu neuskodilo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  06. 11. 2008 21:28  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

a jak na to prijdou, kdyz to bude sifrovano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 11. 2008 15:25 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Zrusit poplatky? Blaznite? Z ceho pak bude zit chudak plastikova Hellca a plesata rockerka Janda?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred  |  07. 11. 2008 09:12  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.17

"stahování hudby a držení hudby je trestným činem" - haha Jando, zase Ti nestoji nebo proc vymyslis takove kraviny? :DD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qiwi93  |  06. 11. 2008 16:12  |  Linux Mozilla 1.9.0.4

Tak ak aj torrenty budu zakazane, tak to je pekne blbe, ved z torrentov sa daju stahovat aj legalne vedi - linux napr. a hlavne po torrentoch sa taketo veci siria rychlejsie... od dnes nemam rad frantikov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no name  |  06. 11. 2008 16:18  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Aneb jak se tvoří závěry, bez znalostí podrobností. Četl jste ten FR návrh? Tam nejde o žádné zakazování torentů, sítí ke stahování apod. Jendoduše řečeno, kdo bude porušovat autorský zákon na internetu, bude po třech výstrahách odpojen od internetu. Zjišťování nebude probíhat logováním provozu, ale cíleným zjišťováním osob. Prostě bude sedět parta lidí a ti budou stahovat a zkoušet, kdo pošle nelegální obsah, má smůlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 11. 2008 16:27 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Co to je za blbost. On je rozdil vp orusovani autorskeho zakona na internetu? V aute? V bazenu nebo na piskovisti? Mate to nejak podlozene. Zakon je zakon. Tenhle francouzky asi brzo skonci protoze je v rozporu s ustavou i normou EU. .
A jak probiha zjistovnai osob? Jakoze ke me vtrhnou panove ze zasahovky skouknou disk a kdyz nic nenajdou tak reknou diky tady mate vobcanku a jedou k sousedum???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no name  |  06. 11. 2008 16:59  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Jak probíhá zjištění zdroje? Jednoduše přece, od někoho to budete stahovat, ten někdo je lehce zjistitelný. Nemusíte tedy k nikomu domů, jelikož jeho lokalitu dokážete odhalit i na dálku a pokud vám poskytne ke stažení co nemá, je výsledek jednoduchý.
Rozdíl v porušování práv na internetu apod. určitě není. Ale jaksi netuším, jak mohu v autě porušit autorská práva ve smyslu poskytování, sdílení a stahování autorsky chráněného obsahu. Tam mohu jedině tato díla prodávat někomu jinému, což je ale právně ošetřeno.
Takže stejně jako přijde zákaz řízení tomu, kdo neustále porušuje zákony na silnice, přijde zákaz používání prostředku k vyvíjení trestné činnosti na internetu - odpojení. Co je na tom špatného?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TomasT  |  06. 11. 2008 17:21  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Zatím jsem neslyšel, že by Rapidshare a podobné služby poskytoval údaje o uploaderech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no name  |  06. 11. 2008 17:32  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Zatím jsem neslyšel, že by Rapidshare sídlil ve Francii, aby se na něj vztahovaly FR zákony

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  06. 11. 2008 21:30  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

zdroj nezjistis, je-li pouzit anonymizer !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 11. 2008 17:34 | Linux Mozilla 1.9.0.3

Toto ani nelze jelikoz objem prenosu dat denne je tak obrovsky ze sledovat kdo stahuje legalne a nelegalne nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 11. 2008 17:41 | Linux Mozilla 1.9.0.3

to no name: jenom by me zajimalo kolik lidi a stroju bude potreba na sledovani trafiku dat, presneji jejich legalitu. Osobne mi nejsou znamy hodnoty kolik dat je preneseno denne v internetu, ale odhaduju to na TB (minimalne) a jejich zpetna analyza by byla asi pekne casove narocna, ne-li nemozna. Ktere ministerstvo by se u nas asi o to mohlo starat, obrany? :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no name  |  06. 11. 2008 18:01  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Pokud se budeme zabývat tím FR zákonem, ten přece není o tom co tu píšete. Ty orgány nebudou sledovat obecný trafik, který by pak analyzovali a hledali piráty. U tohoto zákona jde o to, že např. výrobce SW bude hledat místa odkud lze stáhnout jeho programy. Pokud najde někoho, kdo to nabízí se stažení, tak tohoto konkrétního člověka udá, policie to vyřeší. Pokud toto udělá 3x bude odpojen. Není to tedy o obecném a plošném "big brotheru".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  06. 11. 2008 20:47  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

takže softwarové formy propustí programátory a najmou práskače, pokud konkurence vytvoří lepší program, tak ji udají a policie bu´d něco najde nebo nenajde :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sprajt  |  07. 11. 2008 02:29  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Doufejme ze kolega no name nikdy nebude na mistech kde by o takovyhle vecech rozhodoval, pac jeho rozum je v rozporu s inteligenci ale dal by zarnej priklad omezovani svobod(tim nemyslim nelegalni uzivani autorskeho dila).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarma  |  06. 11. 2008 18:10  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.3

Máte pravdu. Ponechme stranou otázku, zdali je tento systém správný, nebo nikoli. Datový tok je nesmírně široký a jeho 100% centrální monitorování je technicky neúnosné. Můžeme se navíc jen domýšlet kolik "hackerů" se bude pokoušet tento systém prolomit nebo ošálit. Navíc je zde možnost šifrovaných spojení, takže v konečném důsledku by proti pirátská organizace mohla zjistit pouze server, se kterým bylo spojení navázáno, a to k usvědčení stačit nebude. Nezapomínejme rovněž na existenci (zahraničních) proxyserverů. Navážu - li s proxy šifrované spojení, nedozví se vláda ani kam jsem se připojil. A v neposlední řadě je tu i otázka zneužitelnosti systému. Pokusit se někoho "zdiskreditovat" v tomto systému by nemuselo být příliš těžké. Stačí se mu nabourat do počítače a v mnoha případech ani to ne.
Opravdu si myslíte že má tento systém (přinejmenším technickou) budoucnost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w4rezz  |  06. 11. 2008 18:13  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

"zaslali by IP adresu poskytovateli připojení. "
Jak zjístí IP adresu? Copak musí autor webu zobrazovat, či posílat IP adresy komukoliv kdo si o ně požádá? todle by se muselo řešit s policii
A co sdílená IP, když ma mojí IP dalších 60 lidí, to náš odpojí všechny? Na webu se bude logovat max IP, která nemůže být dukaz, že jsem to byl já, nebo naopak, s dynamickou IP si změním IP...
"Ten by pak mohl nešťastníka odpojit."
Mohl by, ale nemusel by? To pak stačí si najit providera, který to má v paži a nic neřeší a je po starostech :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat5a  |  06. 11. 2008 18:29  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.15

- u nás udělají Pražští burani (zde také zvaní ,,politici ).
Vynásobí to X a uvrhnou další daň.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 11. 2008 18:28 | Microsoft Windows XP Opera 9.62

tak mozna tato stupidita povede k tomu, ze se konecne !!! zacnou pouzivat sifrovane protokoly... dyt je tolik siti, kde neni znam ani odesilatel ani prijemnce, natoz pak co si posilaji... p2p - pche...
a nemyslete si, ze sem nejakej pirat, nebo pirateni schvaluji - to rozhodne ne... ale "stahovani" neni jen o tom ze nekdo neco krade. kolik je na webu materialu zdarma? - hodne !... a dost se bojim, ze urednicci ve vsi euforii oznaci kohokoliv za pirata a konec.
to je hnus tohle, ... "1984" nas teprve ceka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka121  |  07. 11. 2008 10:09  |  Linux Mozilla 1.9.0.3

myslím že zrovna ve francii jsou docela slné restrikce i ohledně šifrování ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ford  |  06. 11. 2008 18:31  |  Linux Opera 9.61

Demence frantiku je vseobecne znama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ViSiThor  |  06. 11. 2008 18:50  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.62

Pochopil jsem to správně, že francouzská policie (nebo kdo to bude mít na starost) si může zajít třeba na ThePirateBay, začne stahovat něco co je chráněno autorskými právy, podívá se na seznam seedů a peerů, vybere z toho IP adresy zaregistrované francouzskými providery a těm pak pošle dopis ať uživatelům oněch IP adres dají upozornění, respektive je po třech upotorněních odpojí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777  |  06. 11. 2008 22:27  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.17

ano, uplne presne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka47  |  06. 11. 2008 19:06  |  Linux Mozilla 1.8.1.17

Četl jsem tady názor, že by bylo lepší udělat nezákonným stahování hudby z internetu. A současně by se s tím mohly zrušit autorské poplatky.
Myslím si, že pro většinu lidí by to bylo přijatelné a tudíž průchodné. Podle mě velikost autorských poplatků zbytečné zatěžuje koupěschopnost našich obyvatel, kdy by mohli investovat peníze do mnohem důležitějšího zboží a tím oživit náš trh.
Navíc by se značně snížilo "pirátství", kdežto současný systém jej nepřímo podporuje.
Jediný kdo by byl zásadně proti je OSA. Ta by přišla o závratný zdroj příjmů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  06. 11. 2008 19:31  |  Linux Mozilla 1.9.0.3

Jak to všechno vidím, začínám být pro - budu si poslouchat zahraniční internetové rádio, pár CD(od zahraničních kapel) si koupím a konečně naši čeští "vyžírkové" nebudou mít jeden z velkých a úplně bezpracných příjmů.
Nejlepší bude, až všem pseudoumělcům díky "nekopírování" jejich umění reálné příjmy poklesnou. Kopírování je skvělá reklama a úplně zadarmo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  06. 11. 2008 23:22  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Ze by se snizilo piratstvi, kdyby se zakazalo stahovani hudby? Presne naopak. Ze me a ze spousty lidi, kteri si hudbu stahuji na internetu, by byli pres noc megapirati. A myslite, ze by kazdy jen tak smazal sbirku, kterou daval dohromady roky? Ne, tim se opravdu nic nevyresi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ufi  |  06. 11. 2008 20:25  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

starý dobrý věci má už většina lidí doma a ty nejlepší v originále. a ty nový super mega novinky si nebude nikdo kupovat, pokud nebude mít předem možnost zjistit o co jde, jak hodně kecala reklama. a alba, kde je jeden hit a zbytek balast, ty si koupí jenom blázen. díky tomu měli současní umělci lidi na koncertech, hodně lidí si poslechlo předem o co jde a nechala se oblbnout upraveným vyčištěným hlasem. a pokud někdo pujde utratit prachy za origoš, tak pujde po osvědčených věcech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777  |  06. 11. 2008 22:39  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.17

mno, zkousku z prava jsem pro velky uspech opakoval hned 2x ... nicmene ktery zdejsi komentare k ustavnosti mi nedaji (precejen neco si pamatuju).
Predne nad ustavou samozrejme NIC NIKDY NIJAK V ZADNYM PRIPADE A ZA ZADNYCH OKOLNOSTI neni. Ustava je nevyssi zakon, jemuz neni nic nadrazeno.
Ale nejdriv linky:
Ustava CR
http://www.psp.cz/docs/laws/constitution.html
Listina zakladnich prav a svobod (soucast ustavy)
http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html
Ustava U.S.A.
http://www.usconstitution.net/const.html

Tak predne, kdyz nasi otcove zakladatele chlastali v dnesnim radiu Free Europe s kumpanama z byvaly KSC, tak potrebovaly zajistit jednak jejich aposteriorni beztrestnost a jednak svou vlastni apriorni beztrestnost (patrne pocitali s tim co budou delat az budou u moci).
Takze ceska ustava a listina obsahuje velmi zajimave formulace.
Zde nejdulezitejsi asi
Článek 17
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
...
(5) Státní orgány a orgány územní samosprávy jsou povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti. Podmínky a provedení stanové zákon.
Chapeme bod 5? Vlada muze libovolne omezit svobodu slova obycejnym zakonem, ktery odhlasuje polovina poslancu pri odkazu na bod 5.
Jeste vtipnejsi je tato formulace:
Článek 6
(1) Každý má právo na život. Lidský život je hoden ochrany již před narozením.
(4) Porušením práv podle tohoto článku není, jestliže byl někdo zbaven života v souvislosti s jednáním, které podle zákona není trestné.
A jeste jak vypada svoboda slova v americkym podani:
Amendment 1 - Freedom of Religion, Press, Expression. Ratified 12/15/1791. Note
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
(toto je prosim CELY 1. dodatek - zadny klicky jak u nas)

njn to je holt rozdil mezi revoluci a predanim moci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777  |  06. 11. 2008 22:42  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.17

Článek 17
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
...
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat5a  |  06. 11. 2008 23:14  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.15

Pastnul jsi to sice dobře,ale v této Banánové republice si můžeš s Právem leda víš co...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masacrcz  |  06. 11. 2008 23:17  |  Unknown Mozilla 1.9.1

Od teďka nenávidím francouzskou vládu....W4R3Z FOR3V3R

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masacrcz  |  06. 11. 2008 23:18  |  Unknown Mozilla 1.9.1

Tak neznámý systém nemám,ale Windows 7 a nemám Mozillu 1.91,ale Firefox 3.1 Pre-Beta 2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  07. 11. 2008 07:03  |  Microsoft Windows 2000 Firefox 3.0.1

Tak to seš teda opravdu velký borec, že už máš nové Widle, ale Mistr je měl určitě dříve. I když možná ne, protože tvrdí, že Vista je dokonalý systém a proto již není potřeba vyvíjet žádný sw.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Biceps  |  07. 11. 2008 10:30  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

No chudáci těch zbylých 49 nevinných lidí v agregaci (v případě 1:50) které odstřihnou od netu společně s pirátem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m33265  |  09. 11. 2008 13:58  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.3

Takže je to jasný... První, co zavřete budou vysoký školy, potom akademie věď (respektive jejich počítačové sítě a servery), poté úřady a potom někde na konci běžného uživatele (soudě podle teoretického stupně / rozsahu porušování autorských práv). Takže klid, času je dost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch