Francouzi klepli Google přes prsty

protoze tyhle veci budou cim dal tim propracovanejsi, je treba si vytvorit svuj slovnik. Nemuze vas pak nikdo narknout, ze ste jeho TM co copyR pouzili. Leda ze by dolozil, ze pouziva slovo dele nez vy. Abych se vyhnul podobnym problemum, registruju si domenova jmena slov ktera neexistuji. Mate nekdo lepsi napad?

nekdo nezaloval. A zaluje ten, kdo ma na soud prachy. A kdo ma prachy, tak setri kazdy grosacek (Molier Lakomec) a nebo mu jde v soudu o jeste vetsi pytel penez. A aby mel vetsi pytel penez, tak musi podplacet, jinak by u soudu ta svoje kuratka ztratil.

Hezky den.

Narodnost s prachama nema nic spolecneho. KAPITAL nezna hranic. Vlastne zna, v chodnejch krajinach.

To si ma jako kvuli kazdemu inzeratu udelat resersi jestli to je nebo neni trademark, copyright, prumyslovy vzor...
Co takhle dat inzerat do Annonce na Adidass, Panasonyc nebo neco podobnyho a kdyz to vydaji, tak ji obratem zazalovat za mateni spotrebytele.
Pokud se nepletu, tak pokud chci vydat inzerat, tak podle tiskoveho zakona musim uvest svoji jasnou identifikaci, aby slo dopatrat, kdo je za text inzeratu zodpovedny, rozsudek je fakt ujety.

Bud je to podmaznuty konkurenci, nebo je soudnictvi v okolnich zemich na takovy urovni, ze se tamni soudy z dlouhy chvile zabejvaj prkotinama. U nas si clovek vetsinou nevysoudi ani kradez vlastniho majetku (pokud na to nema dostatecnej obnos)...

Prave, ze Google by mel pro pany obzalobce bejt nastrojem k vyhledavani takovejch jedincu, kteri porusuji zakon. Jenze zaloba jednotlivcu by znamenala moc prace a temer zadny prachy. Cely to zni jako kdyby odsuzovali detektiva za vypatrani zlodeje.

Google rulezzz!!!

Ono to vubec zacina byt modou odsuzovat nastroj misto skutecneho vinika - viz treba Napster ( Jsem zvedav, kdy odsoudi treba Telecom za to, ze se pomoci telefonu domluvili dva kriminalnici na nejake akci...

Tak ausgerechnet Telecomu bych to přál

No jo Francie, země s úžasnou historií a ubohou budoucností. Myslel jsem si, že takové žaloby jsou doménou v anglosaském právu, ale vidím, že frantíci je umí aplikovat i v kontinentálním právu. Dobře hoši, jen dál.
Co příjde teď, žaloba na výrobce nožů za to, že nedokázali zabránit tomu, aby s nimi někdo někoho zabil?

No zatim je na tom Francie technologicky v Evrope nejdale. Namatkou: Videotext, Concorde, Ariane, Mirage, Alcatel, Renault, Peugeot. Chtel bych zit v zemi, ktere s vedomim uvedeneho vestite ubohou budoucnost. Nesmite se tak casto cucet na americke povidacky.

Concorde bylo ve spolupraci s BAe!. Ariadne je celoevropsky projekt, rozhodne na nem nedelal jen francie-schvalne se nekdy podivejte na obrazek te rakety kolik ma na boku vlajecek spolupracujicich zemi. Bohuzel nase tam myslim stale neni. Mirage to nevim, rozhodne je to moc pekny letadilko se zajimavou historii. Renault ano, to je jedna, myslim ze 7, automobilek co vlastni ostatni. Peugeot je vlastnen nekym dalsim.

1) BAe chteli projekt v pulce utnout, de gaulle se zaslouzil o to, ze evropa ma concorde
2) Ariane je celoevropsky projekt, ale polovicka financovani, technologie, centrala, odpalovaci rampy, to vse je francouzske, i jmeno nosice!

Subjektivne mam taky pocit ze Francie jde do sracek.

Jasně, Francie je technologicky tak daleko, že když stavěli pýchu svého loďstva, letadlovou loď Ch. de Gaulle, tak museli parní katapulty koupit v USA, protože se v celé slavné Francii nenašel nikdo, kdo by je byl schopen vyrobit. Podotýkám, že je to zařízení známé a používané desítky let. Se stíněním jaderného reaktoru taky asi není vše v pořádku, když jsou normy radiace v některých místech lodi překročeny až desetkrát, že?

O detailech, jako třeba to, že vyteklá pračka na této lodi zcela ochromila počítačovou síť a že se jim na moři prostě rozpadl lodní šroub (bezesporu vyrobený nějakou hi-tech francouzskou společností), snad ani nemá cenu mluvit.

drobné info: http://www.antenna.nl/wise/505/4972.html

Takovou schweinerei nazvývat technologicky nejvyspělejší zemí v Evropě, to tedy vyžaduje notnou dávku fantasie.

co je to ten Videotext?

ostatní tebou uvedené příklady už okomentovali jiní, no kromě toho Videotextu (?) jsou to výrobky a výrobci (proč to mícháš dohromady?), o kterých mohu říci: jedni z mnoha

jinak co má rozhodnutí francouzkého soudu společného s americkými povídačkami?

a k článku: legislativa EU připouští srovnávací reklamu, tedy srovnání konkrétního výrobku s jiným konkrétním výrobkem, tedy zcela zjevně umožňuje používat v reklamách názvy copyrightem chráněných produktů; -> Google by měl dříve či později vyhrát....

- jsou to výrobky a výrobci ... ano jako je Renault vyrobce a vyrobek, tak proc to nemichat
- rozhodnuti soudu nic, reaguji na poznamku o zemi s ubohou budoucnosti

"trademarked" neznamená copyrightem chráněný produkt

Obchodní známka a copyleft jsou dva odlišné pojmy.