Fotoprogramy: Poraďte ostatním

Diskuze čtenářů k článku

avatar
08. 11. 2009 11:45

Používám ACDSee Pro 3 a Zoner.

Fotky prezentuji na Picasa(juraposp), tam nakonec i jako zálohu poslední záchrany půlmegové otisky a na Rajčeti (juraposp). Jednou, až budu mít víc času, tak si koupím fotoshop, ale nejspíš až do důchodu, protože je to zase moc učení a peněz.

Oba ty programy se dají pořídit často s různými slevami nebo v ořezaných verzích přes časopis a pak se slevou upradovat. Osobně dávám přednost ACDSee. Tam také automatickou zálohu originálů na jiný disk. I u fotek, co edituji se mi automaticky zálohují dvojí originály před editací. Na Zoneru doplňuji souřadnice do EXIF, když mám čas, tedy spíše nedoplňuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 11. 2009 11:59

Zase vynechávám písmenka. Omluva.

Vyhledávání tváří spolehlivě selhává na všech programech, když těch fotek máte pár desítek tisíc. Jo, na Picasa si platím další prostor, je to pár stovek ročně, asi tak pět krabiček cigaret, čili nic proti tomu, co vykouřím při editaci a je fajn, že mi to přičte volné místo z gmailu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2009 11:17

iPhoto. Nic tomu nesahá ani po kotníky. Smart Folders (Albums) - možnost jednoduše třídit fotky na základě všech možných kritérií jedním klikem, automatické řazení do Eventů, možnost úpravy fotek. Možnost drag and dropnout konkrétní fotku z iPhota kamkoliv (již žádné hledání v přebujelé adresářové struktuře typu 2009 - Duben - Party 23.9. - "sakra, která DCxxxxx.jpg to byla"). Samozřejmostí je jedním klikem export na Flickr, Facebook či MobileMe. Dále pak rozpoznávání tváří, které se synchronizuje i s FB, Places (chci si zobrazit jen fotky z Osla a vytřídit si je do samostatné galerie ? No problem, kliknu na New Smart Album, dám že Place = Oslo a na dva kliky hotovo. Dámy a pánové, nechci se Vás dotknout, ale.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mp4
08. 11. 2009 00:28

na upravu bitmap - Photofiltre Studio X (existuje aj free verzia tusim 6.x)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 11. 2009 08:42

Kdo chce ve fotografii něco dokázat, používá Photoshop.

Na domácí použití vystačí Zoner Photo Studio.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 11. 2009 19:20

Kdo chce ve fotografii něco dokázat, měl by se především naučit fotit.

Na domácí použití si pak (kromě vhodného RAW convertoru) vystačí i s Picasou zadarmo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 11. 2009 07:15

Jednoznačně Zoner Photo Studio. I to i přesto, že se už dávno dostal do situace, že IT frikulíni z diskuzních fór nad ním musí povinně ohrnovat nos jako nad Windows, aby vypadali IN a COOL. Takže si to zopakujeme : správný frikulín jede na Ubuntu , píše dopisy ve Writteru , serfuje ve Firefoxu nebo raději Opeře, grafiku dělá v GIMPu , oscarové filmy stříhá ve Virtual Dubu a nyní prostě katalogizuje fotky v Picase.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 11. 2009 08:25

Bez do jeskyne, trolle. Nesdelil jsi nic a jeste se snazis urazet, protoze mas z neznameho strach...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 11. 2009 21:32

Jako prohlížeč a editor je super FastStone Image Viewer (na doma zdarma) a jako galerii používám Web Gallery Wizard Pro, je to intuitivní a jednoduchý program se super hezkým výstupem (aspoň pro mě). Dříve jsem na otáčení fotek používal FotoView - automaticky sám ukládá fotky po otočení, takže otáčení je rychlé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 11. 2009 16:09

nenechte se rušit pánové, jen si zkoušim přihlášení,abych nezapoměl heslo ...ale jinak používám Skilpix na úpravu a Cooliris

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 11. 2009 14:44

Windows Live Fotogalerie nejlepší, jednoduchý program pro mě. Pokud potřebuju náročné opravy (a nejenom opravy), tak GIMP. WLF mi opravdu vyhovuje, velice snadné uploadování na můj účet Windows Live (SkyDrive), rychlé úpravy, používám jej i na obyčejné prohlížení. Ve funkcích různé, potěšující maličkosti. Myslimže vychází z nějakého staršího Microsoft něco,ale napojení na Windows Live je nejspíš nové. Určitě doporučuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2009 19:08

a co digikam?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 11. 2009 10:29

iPhoto, co jineho?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2009 08:50

Na organizaci fotek používám už léta ThumbPlus (http://www.cerious.com/)... kromě velice jednoducháho a rychlého přiřazování klíčových slov má jednu výhodu, kterou jsem jinde nenašel - veškeré informace ukládá do databáze ve formátu MS Access, takže je lze snadno použít ve vlastním programu, já to používám např. na generování webové galerie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2009 13:37

udelat z ukladani dat do ms access vyhodu to chce velkou odvahu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 11. 2009 03:44

Pro mě to je výhoda, protože z ACDSee, Zoneru a podobných programů nijak nevytáhnete data o svých fotkách. Ale pokud víte o způsobu, jak programově přečíst informace z databáze ACDSee, rád se nechám poučit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 11. 2009 11:38

nevim jak acdsee ale obecne ukladat data o fotkach(stejne jako o hudebni sbirce) nekam do DB s kterou umi pracovat jen ten jeden konkretni program je peklo. ty informace patri do metadat(ID3tagy , EXIF) tedy aby byly primo obsazeny v tom souboru(fotce, pisnicce) a to pak vytahne kdykoliv cokoliv (zmena aplikace, zmena cele platformy, ale treba i v php jsem videl nejaky aplikace ktery s tim umi pracovat)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 11. 2009 12:18

Pochopil jsem z webu správně, že je to placená aplikace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 11. 2009 23:12

Já používám iPhoto vlastně pro všechny základní úkony a činnosti okolo fotek. Jeho výhoda je v provázanosti ze systémem a naprosto příkladnému ovládání.

Pro složitější úpravy používám Gimp, který mým nárokům bohatě dostačuje.

Všem vřele doporučuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 11. 2009 21:26

Osobně už řadu let používám pro editaci fotek výlučně Zoner Foto Studio. V poslední době lidem, kteří chtějí mít slušný free editor začínám doporučovat Fast Stone Image viewer.

Včera jsem se rozhodnul pro dodatečný geotagging svých cest po USA v roce 2003 a musím se přiznat, že mně ZPS 12-ka naprosto nevyhovovala. Subjektivně nepohodlná, těžkopádná práce. Zkusil jsem freeware Geosetter a v kombinací s Google Maps a Street view jsem byl nadšen, kolik míst i mimo města jsem byl schopen přesně dohledat. Geosetter mě naprosto nadchnul (www.geosetter.de).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 11. 2009 21:21

poradte mi ktery program dokaze pod ubuntu stahovat fotky z Canon powershot a520(neni usb mass storage) do definovane slozky s tim ze tam dle EXIF vytvori jednotlive podslozky ve tvaru rrrr-mm-dd stejne jako mi to pod win delal zoner photo studio.

na forum.ubuntu.cz jsem se odpovedi nedockal, ale kvuli jedinemu problemu nebudu davat tisice za win.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 11. 2009 07:44

IMHO, pojmenovávat sloužky s fotkami podle data mi přijde hloupé, nebo alespoň já si po třech letech určitě nevzpomenu, když kouknu na DVD s dvanácti adresáři pojmenovanými jenom datumem, jestli se jedná o fotky z koncertu, ze svadby kamaráda nebo z výletu na Kokořín ale pokud má někdo rainmanovskou paměť na datumy, tak se to pro něho hodit může... xD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2009 08:40

to budete mit ve fotkach pekny bordel :) ty slozky si pak samozrejme prejmenuji tim ze za datum napisu o co jde ale proste potrebuju program ktery mi ty fotky takhle v zakladu roztridi - protoze je nestahuju pokazde ale treba jednou za mesic nebo tak. malá roste tak je potreba to mit casove usporadane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2009 22:18

a F-Spot s nějakým pluginem by to neuměl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2009 22:21

odpovím si sám to rozšíření se jmenuje Exiflow

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 11. 2009 21:11

FastStone Image Viewer ,

free-zdarma,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 11. 2009 17:24

Organizace/základní úpravy - digiKam (pro uživatele win netradiční řešení, ale port existuje)

Úpravy - GIMP

Export na web - vlastní bastl v PHP (i když digiKam to umí, dokonce kromě vygenerování HTML struktury by to měl umět cpát na facebook a spol - nikdy jsem nezkoušel)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 11. 2009 17:22

Já dávám přednost jedině Picase. V jednoduchosti je síla a většina věcí je naprosto intuitivní. Ale i tam člověk občas narazí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 11. 2009 17:06

Já používám na editaci fotek Zoner Photo Studio 11 a na tvorbu web galerií Jalbum (www.jalbum.net)

a jsem jako amatér velice spokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 11. 2009 16:23

iPhoto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 11. 2009 16:00

No mě by zajímal program pro hromadnou správu fotografií více uživateli a to tak, aby mohli pracovat všichni současně a bez omezení. Ideálně BFU friendly jako picasa, cena také není bezvýznamná. XNView se mi tak podařilo nastavit, ale při cca 10 GB dat to bylo dost pomalé (pravda, na nic moc serveru...ale i tak) a to jeho rozhraní začátečníka spolehlivě odradí. Navíc jsem při označování narazil na chybu v rozhraní. Líbila by se mi picasa, ale ta nejde moc ponastavovat nebo jsem blbej.

Pak jsou specializované programy jako canto cumulus....ale ta cena a i to rozhraní jsou k pláči.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 11. 2009 15:54

Co se týče fotek, tak mám oblíbené:

XnView - prohlížení, drobné úpravy jako ořez, úrovně nebo kontrast, změna velikosti, časové atributy atd. taky k tvorbě webových galerií.

GIMP - větší úpravy např. retuš atd.

GeoSetter - přidání souřadnic, bud z gpx souboru nebo z mapy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 11. 2009 18:47

Přesně tak, XnView je na prohlížení a jednoduchou (i trochu složitější) editaci nepřekonatelný. Vyzkoušel jsem spoustu jiných programů, ale žádný podobný jsem nenašel. Gwenview je pěkný prohlížeč, ale chybí mu základní editační funkce, jako třeba bezztrátové otáčení.

Mimochodem XnView umí zapisovat do fotek např. klíčová slova (do IPTC) a potom podle nich vyhledávat a vytvářet virtuální alba. Takže zvládá i tu funkci organizování. I když na podobné hrátky, pokud to někdo potřebuje, je asi vhodnější DigiKam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 11. 2009 14:54

Má osvědčená kombinace je Total Commander a XnView + Paint:NET. Používám řadu let a jsem spokojen.

Nechám se přesvědčit, proč bych měl používat něco jiného, ale určitě nebudu řešit manuální záležitosti, jako označování obličejů. Textové popisky kvůli vyhledávání fungují dobře i zde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 11. 2009 15:06

Mně osobně se v Total Commanderu nepodařilo hromadně přejmenovat fotky tak, aby pořadí jejich nového názvu odpovídalo pořadí jejich data pořízení z EXIFu. S tímto problémem se často setkávám, když mám z nějaké akce fotografie ze dvou a více různých fotoaparátů, kdy každý je pojmenovává jinak, a já bych chtěl, aby byly všechny fotky za sebou "jak šel čas". Vlastně jsem nenašel žádný nejlépe FW nástroj, který by to uměl.

Jinak k samotnému tématu:

1. Katalogizace - Používám prostě adresářovou strukturu, nic extra - originální fotky zazipuji a ponechám ve složce s upravenými fotkami, po nějaké době potom smažu

2. Úprava fotek - Picasa

3a. Hromadné přejmenování podle původního názvu (fotky z jednoho zdroje) - Total Comander

3b. Hromadné přejmenování podle Data pořízení z EXIFu (fotky z více zdrojů) - ručně (moc rád se nechám poučit)

4. Ostatní hromadné úpravy (zmenšení, logo, text) - Jpeg Resampler

5. Export - většinou nepoužívám, max. pár neškodných fotek na Facebook - Picasa

6. Prohlížení - Prohlížeč fotografií Picasa (Jje po grafické stránce velice příjemný - ěkoda, že při SlideShow neumí přehávat hudbu jako samotná Picasa)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 11. 2009 19:03

Když už používáš Picasu, nechápu proč ostatní věci ještě řešíš v něčem jiném:

Archivace originálů: Netřeba, Picasa pracuje on-the-fly nad originály.

Drobné úpravy (expozice, ekvalizace, bílý bod, červené oči, ořez,...): Picasa

Hromadné přejmenování - proč proboha? To už radši komentáře v metadatech + schopnost hledání dle ksichtíků u Picasy.

Resamplování: proč sice touhle kategorií zabývat, když Picasa toto dělá automaticky při exportu, mailu i vystavení do www galerie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 11. 2009 14:44

A co Corel PaintShop Photo Express 2010?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 11. 2009 14:42

Fotografie ukládám do stromovité struktury adresářů podle typu. Do názvu adresáře a souboru vždy dám rok např. 09SbiraniJahod.

Na úpravy obrázků (přejmenování, ořez, nastavení časových značek, ...) a prohlížení používám XnView. Na větší úravy GIMP.

Také používám metadata XMP a IPTC (konkrétně klíčová slova a autora), které nastavuji pomocí programu iTag http://www.itagsoftware.com/-... jeho výhodou je, že přidá jak XMP (který používá Windows Live Fotogalerie a vypadá to, že má perspektivu) tak IPTC (který používá Picasa) + ještě přidá autora do Exif. Jen je ten program trochu pomalý.

Pro nahrávání na web a vyhledávání podle klíčových slov používám Picasu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 01. 2011 12:31

Velice dobrý se mi na XMP a IPTC v tuto chvíli jeví:

1) Zoner Photo Studio - dá se stáhnout zdarma (v angličtině): http://free.zoner.com/...

2) Už velice brzy bude hotové XMP a IPTC v XnViewMP: http://newsgroup.xnview.com/viewforum.php...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 11. 2009 14:11

Lightroom?!

Panebože, a Lightroom jako nic?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 11. 2009 14:20

Katalogizér? Export do fotogalerií? Nebo jsem napsal málo jasně o jakých programech budeme psát? Opravdu nejde o editory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 11. 2009 14:26

Nevím, jestli jste se s tímto programem někdy setkal osobně, ale jako katalog funguje více, než výborně! Třídit se dá podle nejrůznějších kritérií, fotografie se dají ukládat do kolekcí, dá se jim přiřazovat ohodnocení, či barevné označení, atd... Modul pro export je přítomen také! Fotogalerie můžete vytvářet jedním kliknutím, a to vysoce přizpůsobitelné Vašim potřebám. V nové betaverzi Lightroomu (verze 3) už se objevuje export přímý (např. na Flickr).. Myslím, že by měl být zmíněn alespoň jako alternativa.

Omlouvám se za první příspěvek, byl trochu ofenzivní. Byl jsem ale opravdu překvapen, když jsem nenašel svého favorita, kterému své fotografie svěřuju už nějaký ten pátek. Zvládá opravdu vše z výše zmíněného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 11. 2009 14:37

Z Lightroomem (pravda, první verze) pracuji ještě pořád, dvojku jsem provozoval jen v trialverzi (ale já tento přehled sw nepíšu, takže je to celkem jedno) Nicméně katalogizér mi přijde poněkud neobratný, například filtrování podle GPS souřadnic (něco jako " snímky v kruhu x kilometrů") mi opravdu chybí. Export na některé z online fotoalb jsem také nenašel (ale Flickr v betaverzi je nadějná vlaštovka).

A hlavně - kupovat si program za bratru sedm tisíc na udržování domácí fotosbírky ... Lightroom míří rozhodně někam jinam, než ostatní zmíněné programy a nemá cenu porovnávat třeba Picasu s Lightroomem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 11. 2009 14:52

to, ze jste export nenasel, neni chyba Lightroomu. nechybi export na flickr, facebook, picasa web, ...

Lightroom je absolutni spicka v dane kategorii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 11. 2009 15:23

Že je Lightroom špička ve své kategorii, o tom nemám pochyb (koneckonců, je tam vzhledem k rozsahu funkcí víceméně sám). Jen je to jen jiná kategorie než ta, o které se chystáme psát - programy zadarmo/za levno pro fotoamatéry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 11. 2009 18:06

Program tohoto rozsahu Vám je za 5000,- Kč drahý? Mě zase přijde drahý cokoliv jinýho za třeba 1000,- Kč, protože k tomu potřebuju ještě něco dalšho. Kde je třeba Capture one či NX, a když zadarmo tak třeba F-spot, ať se dotknete trochu i linuxu. Třeba ten F-spot mě moc mile překvapil, na to že je zadarmo.

Mimochodem že nechcete editaci, se nezmińujete "měly by umět vše od organizace, přes editaci, až po export."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2009 09:48

Pane Zelenko, ja se rozhodne nepovazuju za nejakou socku, ale 5000 za program na fotky je pro mne a verim ze i pro mnoho dalsich beznych uzivatelu moc vysoka castka. Pomer kvality/ceny pritom muze byt sebelepsi. Jinak pouzivam kombinace f-spot, gthumb, gimp, rawstudio, na panoramata hugin. Vystacim si zkratka zdarma jak s zakladnimi upravami, tak s slozitejsimi. Na winech treba photostudio neni pro bezneho amatera rozhodne spatna volba a poskytne mu vetsinu veci, ktere bude potrebovat. (photostudio 10 mi vpohode jelo pres wine i v linuxu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 11. 2009 12:31

Když mám na fotoaparát za 30 tak nemám na soft za 5? To mi nějak hlava nebere. Kdo chce fotit čistě amatersky, chápu, že pro něj bude LR drahý. Ale když máme ve výčtu i PS Elements, tak proč ne LR, cena není tak odlišná a je to pořád méně než cena fotoaparátu. To je to samé, jako když lidé kupují počítače za 30 a nedají 2,5 za widle. Nejsem jeden z těch, co maj kradený PS, LR a vůbec vše od Adobe a dělají v tom fotky z dovolené. Ani moje příjmy nejsou z říše pohádek, jsem pod průměrem ČR. Jen věřím, že když budem soft kupovat, jeho ceny půjdou dolů, protože vyšším obratem a menší cenou firmy nepřijdou o zisky. Spíš naopak. A halvně nechodím do hospody a místo piva mám třeba právě na ten LR. Život je o prioritách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 11. 2009 19:13

Znám lidi kteří vyvalí milión za auto a vyvalit 3 litry za handsfree už je na ně moc - ale je to jejich soukromá věc a dokud do mě kvůli telefonování nenarazí, nemám proč do nich rýpat.

Na druhou stranu se mi eklují individua typu, která v diskusích NEUSTÁLE onanují nad tím kolik tisíc VYBLILI za zbytečnosti (televize, Hifi, foťák, grafická karta, mobil, hodinky, kapesní nožík,...), bez kterých se buď klidně mohli obejít, nebo je mohli mít za zlomek ceny (OEM PaintShop Pro za cca 500,-) a nebo úplně zadarmo (Picasa).

Sorry pane Zelenko, ale lidem jako Vy se říká "Novyje Russkije" - přeberte si to jak chcete...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 11. 2009 12:55

Samozřejmě s Vámi z části souhlasím, jenže problém je v tom, že mě tohle živí. Proto nemůžu dělat na free variantách, neb nedosahují ani zdaleka kvalit některých komerčních SW. A data potřebuji nejen vytvářet, ale i zpracovávat, a to bez problémů. Jinak pro Vaší představu o mé naprosté tuposti. Vlastním Corel 12(6tkč), Adobe Suite CS(10tkč), Adobe LR(5tkč). Zbytek používám co free věci pocházející převážně z linuxu. Než jsem koupil jetý CS měl jsem jetou verzi 6. Koukněte se kolik tisíců jsem vyblil na pořízení zmíněného SW a za jaké období. Možná by to chtělo víc přemýšlet a méně urážet. Fotoaparát(40tkč) mám třetí rok, počítač čvrtý(24tkč), scanner(6tkč) 6 let, tiskárnu barevný laser oki(15tkč) 6let. Vzhledem k tomu, že mě to živí, tak mi to nepřijde niktereak moc.Taky znám lidi co maj každý rok nový PS, protože je přeci lepší, ale co ruka neumí, PS nedožene.

A přes tohle vše si stálle myslím, že kdo se chce fotografii věnovat víc, než dělat fotky z dovči, kupí si LR) nebo PS elements, protože se mu to vyplatí!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 11. 2009 19:34

kde se da sehnat jety soft? jsou tak 2-3 produktty ktery bych ocenil, warez neberu, nejnovejsi verze mi neutahne PC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 12. 2009 11:04

Na dtpstudio.cz - tam jsem sehnal Corel, kvůli Adobe jsem dal poptávku na bazar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 11. 2009 22:57

proti svym zvyklostem jsem se jeste jednou vratil k tomuto clanku. pripada mi totiz, ze na to jdete ze spatne strany (i kdyz s ohledem na zamereni tohoto magazinu to chapu).

rekl bych, ze to, co fotografa - zacatecnika zajima, je JAK ty fotky zpracovavat, tzn. postup. nikoli CIM.

kdyz si vzpomenu na sve zacatky... mel jsem spoustu ne-zrovna-peclive usporadanych fotek na disku ve slozce Fotky. (= jako vetsina jsem nejprve neco nafotil a nahral to na disk rucne. az jsem se v tom zacal ztracet, usoudil jsem, ze je cas najit vhodny sw, ktery mi s tim pomuze.)

rysuje se prvni krok v tom postupu:

1. jak chci dostat fotky z fotaku do pc?

a) pripojim fotak, sw v nem najde (nove) fotky a stahne je do pc

b) vezmu kartu, vlozim ji do ctecky a importuji

c) pri stisku spouste no fotoaparatu dojde k automatickemu prenosu do pc, zarazeni do katalogu, otagovani, nastaveni metadat a zakladni uprava

napr. Picasa podporuje moznosti a) a b), moznost c) je urcena spise profesionalum.

sikovne je napr. automaticke zarazeni do stromove struktury podle data (slozka 2009 ma podslozky 2009-11-02, 2009-10-24, atd.).

nyni mam tedy fotky v pc. co s nimi chci udelat?

2. zaradit je do katalogu na zaklade metadat.

tzn. priradim tagy (stitky, klicova slova), doplnim misto, kde jsem to fotil (pokud neni ulozeno v souboru s fotkou ve forme gps souradnic)...

... a zaradim do alba nebo do nekolika. jedna fotka muze byt v nekolika albech, to je samozrejmy pozadavek, podle ktereho budu vybirat vhodny sw.

fotky mam v albech, jsou oznaceny vhodnymi tagy. nyni bych chtel fotky upravit.

3. uprava fotek je krok, ktery rozdeli uzivatele na mnoho skupin. jednak nekdo foti do JPEG, tudiz nepotrebuje podporu RAW ani 48bitovych TIFFu, a jednak kazdy provadi zcela jiny typ uprav - nekdo jen vyvazi bilou, provede decentni upravu tonalni krivky a doostri, jiny s pomoci pokrocilych nastroju "nakresli" uplne jinou fotku.

a) pro zacatecniky bych zvolil opet neco jako Picasa.

b) napr. ZPS pro narocnejsi uzivatele, i kdyz tedy musim rict, ze tento nastroj mi pripada velmi nesikovny.

c) napr. GIMP (+ UF RAW) pro jeste vetsi miru uprav

d) Photoshop CS4 pro profesionalni nasazeni.

po dokonceni vsech uprav se chceme o svuj vytvor podelit.

4. vystup

a) export do webovych galerii

b) vytvoreni prezentaci (toto me nezaujalo, nepouzivam)

c) tisk na domaci tiskarne

d) vypaleni na cd / dvd

e) objednani tisku ve fotolabu

f) ...

zde musim opet uvest Picasu, ktera je podle meho nazoru velmi dobre cilena na zacinajici uzivatele. jednoduse pouzitelna s mnozstvim funkci. jen s tou upravou fotek je na tom spatne.

mozna by stalo za pokus stanovit si nejaky postup a v ramci serialu v jednotlivych dilech popsat, jak toho v tom kterem sw docilit (pokud to v nem tedy docilit lze). vyse jsem napr. nezminil takove vlastnosti jako podpora HDRI nebo tvorba panoramat, nezminil jsem, ze by upravy mohly byt nedestruktivni, atd. bylo by toho hodne. rozhodne mnohem vice, nez lze napsat do diskuse pod clanek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2009 15:26

a picassa vam udela ty podslozky rrrr-mm-dd ?? pokud ano tak jak??? omlouvam se, uz si pripadam jak spammer ale nevim jak toho docilit pod linuxem (ubuntu 9.04) a tvorit to za cely mesic rucne je na ....

protoze jinak s vasim prispevkem 120% souhlas!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2009 18:43

abych se priznal, nevim. Picasu uz dlouho aktivne nepouzivam.

ty jednotlive vlastnosti, ktere jsem zminil, bych chtel od sw pro spravu fotografii. nekdy lze obetovat jednu pozadovanou vlastnost pro jinou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 11. 2009 21:23

Ja mam na to externi skript, ktery me nacte soubory JPG z predem definovaneho mista, prejmenuje na RR-MM-DD-0001 a supne do adresare RR-MM-DD.

Musel jsem to ale prestat pouzivat kdyz jsem zacal fotit jenom do RAWu. Skript stal stovku a prodal mi ho Altair

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2009 22:22

Ja tedy fotim sice jen do jpg, ale zadne scripty nepotrebuji(krome tech na hromadne zmeny velikosti v XNview a Fu v Gimpu). Dialog po pripojeni fotoaparatu (w7) mi automaticky zaklada slozku podle nazvu fotografii (pouze fotky jeste navic ocisluje). Jednou za rok presmeruji aktivni umisteni do slozky odpovidajici aktualnimu roku a je to. Vsechny fotky se jmenuji podle "rrrr-mm-dd-nazev akce-poradove cislo". Stare fotky hromadne prejmenovavamv TC, ale pro stouraly - zvladne to i FreeCommander zdarma. Hromadne prejmenovani podle casti nazvu souboru dovede i ze stare a spatne nazvane galerie udelat naprosto korektni sbirku. Staci oznacit vse ceho se ma tykat a stisknout kouzelne CTRL+M.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor