Fonty se nelegálně používají více než software, říká BSA

Diskuze čtenářů k článku

goob  |  24. 07. 2008 01:08  | 

Ono sehnat nelegálně fonty není problém. Ale sehnat fonty, které umí i češtinu, to už poměrně těžké je. My koupili do firmy balík mnoha fontů za pár tisíc korun, můžeme to dát na více počítačů a máme klid. Nakonec pro DTP i nakladatelství nemusí být příliš mnoho fontů, protože většina fontů je stejně tak "pitomá", že se nedají moc použít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Klíma Jan  |  24. 07. 2008 02:10  | 

Fonty jsou všude!! Jak má kdo poznat které jsou pod právy a které ne?! Tohle je už příšerný a vytáčí mě to že se vztahují aut práva k něčemu u čeho by to člověk nečekal a někdo mu támhle "nakecá" že je to free... jestli za toto bude BSA trestat tak už fakt nevim kam ten svět spěje..
mám linux tu je fontů víc takže nic stahovat nemusí ale stejně točí mě to...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iva  |  24. 07. 2008 12:59  | 

BSA nikoho trestat nebude a ani nemůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brk77  |  24. 07. 2008 18:54  | 

Super. Máš Linux, máš tam fontů víc a nic stahovat nemusíš, ale jsi si jistý, že je máš legálně? Repositáře linuxových distribucí jsou různé. Někdy je problém např. i s kodeky, kde je to licenčně na štíru a jindy naopak máš k dispozici i Microsoftí TTF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  24. 07. 2008 18:59  | 

Jenom dotaz - co je na písmenku staré dobré latinky k licencování a k autorskému chránění ? Vždyť se fonty odkazují na středověká písma, typografie přece vznikla s knihtiskem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  24. 07. 2008 19:02  | 

Jenom dodám - některé fonty se odkazují až na středověká písma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
applegraf  |  24. 07. 2008 21:29  | 

Na písmenkách nic, ale font je software, ne jen obrys písma. Obkreslovat starou dobrou latinku tužkou si můžete dle libosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  24. 07. 2008 22:47  | 

Font je software ? Od kdy ? Dá se spustit ? Font je přece jenom vektorové vyjádření toho obrysu, žádnou jinou logiku nenese. Takže tužkou se písmo obkreslovat dá, ale počítačově (vektorově) ne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  24. 07. 2008 23:10  | 

Niekto musel tie vektory vytvoriť/vložiť a vytvoriť tak ten dátový súbor. Neznamená to, že si nechá platiť za staroveké všeobecne známe znaky. On si nechá platiť za to, že môžeš používať ten súbor, ktorý vytvorili...
Samozrejme ak vymyslia svoj unikátny font, tak je to chránené duplom, pretože nikto iný si nemôže vytvoriť svoj vlastný súbor/font s danými krivkami.
Neviem, čo je na tom nepochopiteľné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  25. 07. 2008 09:33  | 

Jediná věc je nepochopitelná - že si na ten font může nalepit známku "copyright". A nikdo jiný, který si klidně tu práci zadarmo dá, pak font nemůže použít. Takže pak máme zaregistrované, jak vypadá písmeno "a" ve vektorových křivkách, perfektní logika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
applegraf  |  25. 07. 2008 09:33  | 

Možná si přečtěte aspoň heslo ve Wikipedii. Font je obrys, ale také sada instrukcí pro komunikaci se správou písem v OS, dále sada instrukcí ohledně kerningu (vyrovnání párů), provázanost znaků na jdnotlivá volání software (např. ligatury) atd. atd. Nehledě na to, že vytvořit obrysy a tohle vše naprogramovat je práce na týdny nebo měsíce. Miluju, když někdo křičí: Nic o tom nevím, nic si o tom zjistit nehodlám, ale mám pravdu, vy volové. Takovým lidem je nejlepší se jen smát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
applegraf  |  25. 07. 2008 09:39  | 

Článek vysvětlující, co je na fontech k ochraně a co ne: http://www.amossoftware.cz/spolecnost/adobenoviny/pdf/An012002.pdf (s. 16-17)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
applegraf  |  25. 07. 2008 09:43  | 

Mj.: "Daleko podstatnějši je zavěr soudu, že i vlastni digitalizace pisma, jeho optimalizace a nastaveni všech parametrů jako kerning, hinting atd. je výsledek duševni prace a poživa tim padem stejne ochrany jako vlastni design. U soudu se mj. pravě řešila otazka ochrany digitalizace pisma Garamond. Protože pan Garamond před par sty lety nešel na patentový uřad si zaregistrovat sve pismo, je teď samozřejmě volne. A každý může vzit originalni předlohu, scanner, počitač a vyrobit si vlastni verzi tak jako je Adobe Garamond, URW Garamond, ITC Garamond .... ale pak je otazka, zda jeho „Novak Garamond“ bude tak pěkně vypadat a fungovat jako ty ostatni."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  25. 07. 2008 09:50  | 

>> Daleko podstatnějši je zavěr soudu
Určitě soudu v USA, že ? V USA se dá patentovat i SW algoritmus. Dokonce posloupnost genů, jak chcete patentovat, co je dané přírodou ? V USA lze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
applegraf  |  25. 07. 2008 09:52  | 

V ČR, rozumbrado.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  25. 07. 2008 09:57  | 

Odkaz by nebyl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
applegraf  |  25. 07. 2008 09:59  | 

Celou dobu na něj koukáte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  25. 07. 2008 10:12  | 

JJ, takže teď přijde teror firmy Adobe s fonty ?
Po překonání této překážky jsme tedy dospějeme k číslu 1 081 500 000 Kč. Pak se škoda stanovila na cca 45 000 000 Kč.
Fakt směšné cifry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  25. 07. 2008 09:48  | 

Ano, a lidem, kteří si ty fonty chtějí autorsky chránit, takovým lidem je nejlepší se jen smát. Je to stejně směšné, jak chránit algoritmus vyhlazování fontů(nebo jiný SW algoritmus). Co tak si autorsky chránit výpočet složitého integrálu ? Prostě ať se autorsky začne chránit všechno, co jde zpeněžit, to bude výpalného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
applegraf  |  25. 07. 2008 09:53  | 

Obávám se, že váš nápad "na co se dá sáhnout, může podléhat ochraně, na co se nedá sáhnout, je všech" je naivní jako idea komunismu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
applegraf  |  25. 07. 2008 09:57  | 

Zkuste mi polopatě vysvětlit, v čem je rozdíl: jsem programátor, sedím několik týdnů na zadku, vymýšlím, testuji, optimalizuji soft a pak ho prodám. Dle vás OK. Jsem písmotvůrce, sedím několik týdnů na zadku, vymýšlím, testuji, optimalizuji písmo a pak ho prodám. Dle vás nesmysl. Jsem malíř, sedím několik týdnůna zadku, maluju obraz a pak ho prodám. Dle vás - ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  25. 07. 2008 10:03  | 

Ano, tak do toho.
- Jsem programátor, dostanu zaplacenou práci. Analogie sedí.
- Jsem písmotvůrce, sedím několik týdnů na zadku, vymýšlím, testuji, optimalizuji písmo a pak ho prodám.
OK
- Jsem malíř, sedím několik týdnůna zadku, maluju obraz a pak ho prodám.
OK
Teď rozvineme :
- Jsem programátor, programuji a musím zaplatit, protože jsem použil návrhový objektový vzor nebo posloupnost příkazů, který má nějaká praštěná firma zaregistrovaná.
- Jsem písmotvůrce, nemůžu prodat písmo, protože jsem pouze upravil písmo od nějaké praštěné firmy a ta se začne soudit, že je stále podobné tomu jejímu.
- Jsem malíř, nakreslím obraz, ale nemůžu ho prodat, protože jiný malíř chce autorské poplatky kvůli tomu, že styl a motiv připomíná jeho tvorbu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
applegraf  |  25. 07. 2008 10:08  | 

Chápu, ale narozdíl od vás si myslím, že komunismus ani anarchismus nejsou spása, spíš prokletí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  25. 07. 2008 10:15  | 

Nebojte, nejsem ani komunista, ani anarchista. Taková šílená ochrana duševního vlastnictví totiž začne hodně brzdit business a rozvoj. Když se dá zaregistrovat každá pitomina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lispnik  |  25. 07. 2008 22:43  | 

Myslím, že v tomto případě on mluví o voze, a Vy zase o koze. Je sice pravda, že patenty do diskuse o autorských právech zamotal on, ale podle mě to moc nezlepšíte, když na tyhle dvě veci ještě sám vezmete vařečku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kemo3  |  24. 07. 2008 08:17  | 

Pokud vím, tak např. dafont.com má u každého fontu připsanou licenci, pod kterou je možné font šířit či využívat, a pokud to stahuješ někde, kde takováto informace chybí (torrenty, rapidshare..), co myslíš, bude legální jej využívat ke komerčním účelům ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  24. 07. 2008 23:06  | 

Takže ak by zdieľač ku tomu torrentu napísal poznámku, že je možné tieto fonty používať bezplatne, že by si ich mohol takto legálne používať?..
Nie na všetko, čo je napísané niekde na webe, sa dá spoliehať...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
? a.malotka  |  24. 07. 2008 08:27
Bruska  |  24. 07. 2008 08:31  | 

Už jen čekám až nám BSA začne kontrolovat jestli každá jedna molekula kyslíku je legální či nikoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  24. 07. 2008 21:58  | 

BSA nič kontrolovať nemôže. BSA má podobný právny štatút asi ako spolok rybárov, ak vôbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  24. 07. 2008 23:22  | 

Tvoje prirovnanie je dosť zcestné.
Za BSA stoja giganty ako Microsoft, Adobe, Apple, IBM, atď. atď.
Čiže to je dosť rázna sila na presadzovanie svojich záujmov rôznymi cestami.
Porovnávať to s rybárskym spolkom, hm, slabý joke...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mamlas666  |  26. 07. 2008 21:53  | 

Na jááá ale v ČR nemají žádný právní stutus, tudíž ať jde celá BSA do pr...!!!!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  26. 07. 2008 22:20  | 

Myslíš, že zástupcovia BSA nespolupracujú s políciou?
Myslíš, že nelobujú u politikov atď.?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 07. 2008 09:00 | 

To aby sme si sami tvorili fonty? Jeste nam reknou ze pouzivame nelegalni znaky na klavesnici a je to v pr.... Pi*ovinky vymýšlet, to je baví... Systém sem si koupil, tak si jeho písma budu používat jak budu chtít, mám je zaplacené! Za chvilku to bude tak, že si koupime system, a pak budemem dodatecne muset platit i za to, kdyz ho budeme chtit spustit, kdyz budeme chtit otevrit poznámkový blok nebo nedej bože malování... Nejsem zastánce Open Source, ale v tomhle případě Vivat La Unix !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niky  |  24. 07. 2008 09:26  | 

No ty jsi uplny vul, s prominutim. Vubec se nejedna o pisma, ktera jsi dostal s operacnim systemem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 07. 2008 10:23 | 

No jako to jo, ale ty sytemova pisma jsou jeste vetsim svinstvem Schvalne si pri instalaci systemu najdete v licencnich podminkach licenci k fontum... Je to sila Sem se nestacil divit... na takove podminky co tam uvadeji jim kaslu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goob  |  24. 07. 2008 10:54  | 

Aspoň pište jsem místo sem. Pak bude mít Váš názor třeba i lepší váhu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 07. 2008 11:52 | 

Tak na to moc nesem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin22  |  24. 07. 2008 10:15  | 

Třeba k nám do DTP studia přijde CZ pobočka cizí firmy. Přinesou na CD katalog v angličtině, jsou u toho i písma z anglie od jejich DTP studia. A my tvoříme českou mutaci s použitím dodaných písem. Kdo je pak odpovědný za to, že ta písma používám nelegálně? Žádný protokol o tom, že mi předali písma, samozřejmě nemám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  24. 07. 2008 10:44  | 

Hmmm... no pokud vám zákazník dodá zdroje a vy je pak po ukončení zakázky smažete, tak by to mělo být OK. Akorát si je nesmíte "odzálohovat" a později použít někde jinde.
Ale stejně bych si vyráběl objednávku, na které bych uváděl všechno, co dodá zákazník. V mém oboru je to nutnost. Pak se nemusíte dohadovat se zákazníkem, když po vás chce zpátky něco, co vehementně tvrdí, že vám dal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin22  |  24. 07. 2008 12:56  | 

Jde o to, jestli to případná kontrola přijme - že si je zákazník dodal na CD (doklad nemám) a že je za 14 dní smažu, až to dodělám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  24. 07. 2008 23:25  | 

V objednávke by malo byť zákazníkom špecifikované, že práca bude prevedená ním dodanými fontami, a je to vybavené...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mill.house  |  24. 07. 2008 10:50  | 

To znamena, ze do par mesice muzeme cekat, zdrazeni papiru do tiskaren popr hostingu webu a placenych mailu. Vzdyt tam prece piseme kradenymi fonty, tak bychom si to meli predplatit jako u CD a DVD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kikloop  |  24. 07. 2008 12:03  | 

Presne tak, BSA ochvilu s Bursikom presadi zdrazenie papieru a toneru o Autorsky poplatok, z ktoreho sa bude nepatrna cast odvadzat tvorcom fontov. Pretoze potencionalne na kazdy papier a s kazdym tonerom je mozne vyrobit text s nelegalnym fontom Pripadne by sa zakon mohol rozsirit aj na kopirky, faxy, tlaciarne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ  |  24. 07. 2008 13:17  | 

Proboha, oni se už licencují i fonty? To si děláte p**el? To snad není možný, kam ten svět spěje... Přijít ke mě někdo, že chce tohle písmo zaplatit, tak mu urazím hlavu! tohle už JE hnuj, velebnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goob  |  24. 07. 2008 17:01  | 

Tak si zkus vytvořit nějaký font, který půjde číst. Možná nakonec pochopíš, proč i na fonty se musí kupovat licence...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  24. 07. 2008 18:56  | 

No a co taková kvantová teorie ? Tolik lidí se na ní nadřelo a všichni ji klidně beztrestně používají. Neuděláme i na ni licenci ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goob  |  25. 07. 2008 03:23  | 

Ach jo, tohle je demagogie jak blázen... Pojďmě, budeme srovnávat ještě další věci, které spolu nemají žádnou souvislost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  25. 07. 2008 09:39  | 

Není to demagogie, je to pouze praštěná registrace všeho, co se dá nějakým způsobem zpeněžit. Teď se těším na to vyčíslení ztrát firmy s fonty - kdyby ten reklamní slogan nebyl napsaný naším písmem, tak kampaň přece nemá úspěch - firmě vydělala miliony, chceme výpalné. Teď stále srovnávám věci bez souvislosti ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
applegraf  |  25. 07. 2008 09:45  | 

Možná si přečtěte aspoň heslo ve Wikipedii. Font je obrys, ale také sada instrukcí pro komunikaci se správou písem v OS, dále sada instrukcí ohledně kerningu (vyrovnání párů), provázanost znaků na jdnotlivá volání software (např. ligatury) atd. atd. Nehledě na to, že vytvořit obrysy a tohle vše naprogramovat je práce na týdny nebo měsíce. Miluju, když někdo křičí: Nic o tom nevím, nic si o tom zjistit nehodlám, ale mám pravdu, vy volové. Takovým lidem je nejlepší se jen smát.
Článek vysvětlující, co je na fontech k ochraně a co ne: http://www.amossoftware.cz/spolecnost/adobenoviny/pdf/An012002.pdf (s. 16-17)
Mj.: "Daleko podstatnějši je zavěr soudu, že i vlastni digitalizace pisma, jeho optimalizace a nastaveni všech parametrů jako kerning, hinting atd. je výsledek duševni prace a poživa tim padem stejne ochrany jako vlastni design. U soudu se mj. pravě řešila otazka ochrany digitalizace pisma Garamond. Protože pan Garamond před par sty lety nešel na patentový uřad si zaregistrovat sve pismo, je teď samozřejmě volne. A každý může vzit originalni předlohu, scanner, počitač a vyrobit si vlastni verzi tak jako je Adobe Garamond, URW Garamond, ITC Garamond .... ale pak je otazka, zda jeho „Novak Garamond“ bude tak pěkně vypadat a fungovat jako ty ostatni."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  25. 07. 2008 10:18  | 

JJ, takže teď přijde teror firmy Adobe s fonty ? http://www.amossoftware.cz/spolecnost/adobenoviny/pdf/An012002.pdf (s. 16-17)
Po překonání této překážky jsme tedy dospějeme k číslu 1 081 500 000 Kč. Pak se škoda stanovila na cca 45 000 000 Kč.
Fakt veselé cifry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka M.  |  24. 07. 2008 14:56  | 

Před několika měsíci jsme spustili projekt České fonty ( http://www.ceskefonty.cz ), které jsou převážně licencované jako free a sám musím říct, že občas jsou licence nesrozumitelné nebo na případné maily, které zasíláme autorům s případným dotazem na objasnění licence, samozřejmě nikdo nikdy neodpoví.
A také je pravda, že velmi často při tvoření projektu Českých fontů jsme narazili na mnoho odlišných licencí, které byly přiloženy (pokud vůbec) v zipu spolu s fonty. A řídit se specializovanými servery, kde prodávají fonty, také není rozumné, i zde jsme narazili na nemalé rozdíly. Takže babo raď...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 07. 2008 17:26 | 

Pochválen buď, ó dobrý člověče O téhle stránce povím dál...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka M.  |  24. 07. 2008 19:12  | 

To by bylo fajn ;) je třeba šířit tyto dobré zvěsti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  24. 07. 2008 18:53  | 

Také děkuji, hned jdu studovat a stahovat písma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 07. 2008 22:34 | 

tak téhle relkamě se nebráním.. :) Tak by měla vypadat a vůbec mi nevadí, že do fóra nepatří.
Děkuji za tip a věřte, že i já připojím kladnou referenci..:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 07. 2008 17:01 | 

Dobré, děkuji
Jen si musím rýpnout, jak se stalo, že tam není Dejavu
( http://dejavu.sourceforge.net/wiki/index.php/Main_Page )
jeden z, na Linuxu, nejpoužívanějších fontů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lispnik  |  25. 07. 2008 22:50  | 

Přidal bych ještě Old Standard (http://www.thessalonica.org.ru/en/fonts.html) pro krásné "jako staré" tisky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka M.  |  26. 07. 2008 09:40  | 

Díky za tip, zařadíme ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rebel IV  |  24. 07. 2008 15:57  | 

Stačilo by tak málo,zrušit autorská práva a bylo by vše vyřešeno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  24. 07. 2008 23:18  | 

Bohužiaľ by to bolo asi všade na svete protiústavné.
Navyše všetko má svoje pre aj proti. Napr. ak by sa zrušili autorské práva, ktoré firmy by robili vývoj? Žiadne.
Čiže z krátkodobého hľadiska by to bolo super rišenie, ktoré je lákavé, ale z dlhodobého hľadiska je vysoké riziko, že by to výrazne spomalilo vývoj.
(Tým nechcem povedať, že sa mi fungovanie autorksých práv páči. Naopak.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  24. 07. 2008 16:10  | 

Už mě také začíná vytáčet, ta skvělá ochrana autorských práv... Co si zaregistrovat posloupnost slov ve větě ? Třeba si autorsky chránit spojení ahoj + jméno. To by se kasírovalo z každého mailu... To má člověk právně analyzovat každou pitomost s fonty, co mu přijde z netu a číst i licence k těm fontům ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
applegraf  |  25. 07. 2008 09:46  | 

Možná si přečtěte aspoň heslo ve Wikipedii. Font je obrys, ale také sada instrukcí pro komunikaci se správou písem v OS, dále sada instrukcí ohledně kerningu (vyrovnání párů), provázanost znaků na jdnotlivá volání software (např. ligatury) atd. atd. Nehledě na to, že vytvořit obrysy a tohle vše naprogramovat je práce na týdny nebo měsíce. Miluju, když někdo křičí: Nic o tom nevím, nic si o tom zjistit nehodlám, ale mám pravdu, vy volové. Takovým lidem je nejlepší se jen smát.
Článek vysvětlující, co je na fontech k ochraně a co ne: http://www.amossoftware.cz/spolecnost/adobenoviny/pdf/An012002.pdf (s. 16-17)
Mj.: "Daleko podstatnějši je zavěr soudu, že i vlastni digitalizace pisma, jeho optimalizace a nastaveni všech parametrů jako kerning, hinting atd. je výsledek duševni prace a poživa tim padem stejne ochrany jako vlastni design. U soudu se mj. pravě řešila otazka ochrany digitalizace pisma Garamond. Protože pan Garamond před par sty lety nešel na patentový uřad si zaregistrovat sve pismo, je teď samozřejmě volne. A každý může vzit originalni předlohu, scanner, počitač a vyrobit si vlastni verzi tak jako je Adobe Garamond, URW Garamond, ITC Garamond .... ale pak je otazka, zda jeho „Novak Garamond“ bude tak pěkně vypadat a fungovat jako ty ostatni."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  25. 07. 2008 10:19  | 

JJ, takže teď přijde teror firmy Adobe s fonty ? http://www.amossoftware.cz/spolecnost/adobenoviny/pdf/An012002.pdf (s. 16-17)
Po překonání této překážky jsme tedy dospějeme k číslu 1 081 500 000 Kč. Pak se škoda stanovila na cca 45 000 000 Kč.
Fakt veselé cifry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik K.  |  24. 07. 2008 22:36  | 

Ahoj,
predpokladam ze se v diskuzi budou vyjadrovat i grafici a lidi od DTP, tak bych mel dotazek (zaroven by muj dotaz mohl pomoci ostatnim). Shanim pro sebe na jedno pc nejaky cesky balik fontu za rozumne penize a zatim jsem naklonen http://www.stormtype.com/typefaces-fonts-shop/libraries-15-stormtypelibrary2-0-ttf-single
Pozadavky jsou bezproblemovy chod pod Vista Business 64-bit a Adobe CS3 design standard.
Ma nekdo zkusenosti nebo by doporucil neco jineho? Diky za odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondra-banov  |  24. 07. 2008 23:09  | 

Bežte nekam furt s tema vašima "nelegalnima" kecama! To sa mám jako po že budu mít nelegalni pismo... stači že už platíme OSA za "nic"...ne vlastne, šak jsem si to zaplatil, takže už je jakykoliv soft vlastně legalní neee

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
applegraf  |  25. 07. 2008 09:44  | 

Doporučuju, za ty peníze nic lepšího u nás není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goob  |  25. 07. 2008 17:11  | 

Nevypadá to špatně.. My ale koupili do firmy URW Type Basic (mají je třeba v Amosu za 7000 Kč včetně DPH a také jsme spokojeni..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivdo  |  25. 07. 2008 00:39  | 

Tak tady BSA bruslí po moc tenkém ledě.
Příjde mi emailem dokument doc do kterého tvůrce vložil při ukládání fonty (je na to nastavení třeba ve Wordu)
Ale potřebuju ten text vytisknout. Kam se ten font uloží, aby to šlo vytisknout na mých Windows? Asi to tam zůstane i když ten email a .doc smažu.
Je to legální ? Kde zjistím práva k těm fontům? Jejich licenci? Paranoia? A měl je autor dokumentu legálně? Jsem spolupachatel v nelegálním šíření pokud dokument přepošlu dál? Moc velká paranoia?
Ale pokud je to legální, mohi bych si naopak něco z toho dokumentu zkopírovat i do svého dokumentu, tedy i s tím fontem co jsem si nekoupil?
A co když nemám Windows a office? Ale potřebuju ten text vytisknout. Mohu si z toho .doc dokumentu nějak extrahovat ten font a nainstalovat k ovladači tiskárny abych mohl text vytisknout třeba v OS X nebo v Linuxu?
Přišlo mi to emailem, vytvořené legálním M$ Office na legálních windows, vytvořené postupem který tam dal výrobce sw, ale bez údajů o licenci k fontům, jsem povinen dohledat zdroj fontů a koupit si je abych to vytiskl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  25. 07. 2008 10:21  | 

Ano, přesně o to mi šlo... BSA chce mít tímto možnost získat peníze od kohokoli si usmyslí ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivdo  |  29. 02. 2012 08:33  |  Linux Mozilla 1.9.0.14

Tak kde je nějaká odpověď právníků BSA? Moc složité otázky, nebo jen prudíte a soudíte se?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sojkovec  |  25. 07. 2008 08:00  | 

Cílem aut. zákona už dávno není ochrana práv autora, ale prolobované zákony systematicky ždímající kohokoliv téměř za cokoliv. Krádež díla je neoprávněné prohlášení se autorem, nikoliv jeho užití (z etického hlediska). Tzv. "informační kriminalita" je kriminalita čistě papírová, uměle vytvořená, narozdíl od vražd, krádeží, kde je ona "zločinnost" zcela nabíledni. Nebýt kopírování a šíření, nevěděli bychom dnes nic o Shakespearovi, Sofoklovi, Homérovi(-ech). Jen ždímejte penízky bez práce, vážené "ochranné" svazy, díla Vašich "chráněných" autorů upadnou v zapomnění...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman  |  26. 07. 2008 17:54  | 

krávoviny, které se vylíhnou v hlavě České BSA, protože žádná Česká BSA neexistuje! BSA se po prohrané žalobě s Mironetem, který vysoudil 200 000 Kč odškodného, bleskově zrušil.
Proto uvádění výroků BSA se dá chápat jako Napomáhání k trestnému činu, protože jsou od organizace, která u nás právně neexistuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize