Firefox se konečně dočká 64bitové verze, ale ještě to bude trvat

To je Linux tak pomalý? Třeba se to ještě zlepší.

Jestli to nebude ovladacema nebo volbou OS. Ja podobnou vec na svem lenovo z710 s Ubuntu nepozoruji...

Tohle je pravda leda na win. Proto na nej prichazeji x64 nejpozdeji. Vsude jinde jsou takove prohlizece skutecne rychlejsi a stabilnejsi.

Nějaký zdroj?

Zkuste si to, rozdil uvidite zahy

Dík, ale z toho stavu, kdy jsem Linux a spol. považoval za věc na hraní a experimentování, už jsem vyrostl. Jen jsem chtěl vědět, jestli to svoje "všude jinde" máš nějak rozumně podložené, a myslím, že jsi mi v tom udělal docela jasno.

Operu jsem opustil před pěti lety a nezdá se mi, že bych nějak strádal. Většinu jejích funkcí už konkurence umí taky, nebo i líp.

A mnoho dalších se dá doplnit addony.

V Opere neni nad download manager a nektere dalsi featury. Bohuzel od dob blinku je vse horsi. Nastesti na Linuxu je vse pri starem. Nechapu postup Opery. Lide ji pouzivali protoze byla v necem jina. Ted je podobna Chromu. Ma nekdo duvod pouzivat skoro totez, jen s jinak debilnim downloadmgr? Jednoduchost na ukor funkcnosti. Bohuzel tento trend sleduju skoro vsude. Ale copak jednoduchost je synonymem pouzitelnosti? Chrome a nova Opera jsou toho zarnym prikladem. A nez me zacnete komentovat: Firefoxu pada statistika na win kvuli nestabilite a sekani. Na Linuxu to tak neni. Neverim ze by lide prechazeli hromadne na Chrome protoze ma nizsi funkcnost nez FF.

- Nejlepší download manager
- Opera DragonFly...poslední půl roku se mu přibližují vývojářské nástroje od FF (neplést s Firebugem)
- Super karta Rychlý přístup
- Skupiny karet
- Přizpůsobeno k neustálému otevření mnoha karet...osobně jich mám kolem 30ti (pro přehlednost ve skupinách)

Nevím no tak, pokud si vzpomínám – mailový klient by vždycky sh​it, synchronizaci nastavení a záložek umí i konkurence, ovšem aniž by je vždycky rozesr​ala, Unity byl omyl už od začátku, torrentový klient zajímavý, ale celkem zbytný, panel pro vývojáře (Dragonfly) měla Opera až jako poslední a totálně na vyližpr​del.No a zbývají gesta myši, poznámky, nastavení jednotlivých webů, blokování reklamy – všechno dnes standardní funkce nebo lehce doplnitelné.

Postovy klient Opery je databazovy klient, ktory pouzivam dodnes a rychlostou, jednoduchostou, ci moznostou triedenia posty sa na neho doteraz nehrabe konkurencia.
Synchronizaciu ponukla Opera prvy krat v Opere 9.5, co bolo v roku 2008. Vtedy vedel Firefox maximalne zrat pamat vo verzii 3 a Chrome bol este v plane.
Unite bol vyborny napad, nielenze umoznil zdielanie a streamovanie, ale ponukal napriklad aplikacie na upravu prostredia prehliadaca (hrabali ste sa v ponukach, kontextoch a v listach) a ich zmenu bez restartovania aplikovat, ci vyborneho spravcu a editoru uzivatelskych skriptov. Apropo, nativna podpora userJS od roku 2005 (dokaze spustit skript, pred vsetkymi skriptami na stranke, to nevedel ani TamperMonkey, ani GreaseMonkey) a nativna podpora userCSS z roku 1998.
Dragonfly bol v poslednych verziach lepsi, nez ake ponukala konkurencia (ten Apple-Google Chrome toolbar bol velmi slabucky), predtym Opera mala WebDev toolbar z roku 2007 a este pred tym tu boli bocne panely, tlacidla, ci skripty, ktore plnili dielce veci pre weboveho vyvojara.Zostavaju vam nielen gesta, ale aj skratky, ci tlacidla, panely, listy, s ktorymi ste mohli hybat, ako ste chceli, ci vkladat im rozne akcie (prehliadac poznal viac ako 600 akcii), zmeny uzivatelskeho agenta, ci blokovanie prvkov a objektov stranky, poznamky s linkami na zdroj, Opera Turbo (do Opery 10 v roku 2009 prisla s nim automaticky funkcia na blokovanie flashu, ci pluginov), speed dial alebo obycajne zoskupovanie listov. Urcite to su funkcie, ktore nativne obsahuje konkurencia alebo po doplneni je rovnako funkcna...
V pripade Chrome to su desiatky spustenych procesoch a stovky MB alokovanej pamate (napriek tomu, ze sa to rozsirenie ani nepouziva) a v pripade Firefoxu je to neustale lagujuce rozhranie (na cistom FX s par doplnkami ma to neuveritelne vytaca) a miesanie hrusiek s jablkami, pretoze kazde rozsirenie bude od ineho programatora v rozdielnej kvalite.Apropo, clanok je o 64-bitovom FX pre Windows. Prvy funkcny 64-bitovy prehliadac pre Windows ponukol Microsoft, druhym bola Opera 12, ktora si beh pluginov oddelila od prehliadaca a preto dokaze 64-bitova verzia pouzivat aj 32-bitove pluginy.

> Přizpůsobeno k neustálému otevření mnoha karet...osobně jich mám kolem 30ti (pro přehlednost ve skupinách)Toto v Chromiu docela fajn riesi doplnok The Great Suspender... Respektive si ako byvali operenec neviem predstavit, ako sa da chrome bez neho pouzivat Inak ma "vylepsena" Opera oproti Chromu asi par vyhod, ale ziadna z nich nevyvazuje fakt, ze bude uz naveky konkurenciu len dohanat.
Skratka, stara, dobra Opera je mrtva a nahrada neni

V novej Opere je pri pouzivani vela TABov moznost aktivovat ich hibernaciu, cim v postate zmizne vacsie mnozstvo alokacie pamate, dalej je tam moznost obnovovat len aktivne listy a listy na pozadi nacitat z relacie, cim sa znacne urychli zobrazenie aktivnych listov.

- Opera DragonFly - chrome má v základu lepší dev tool. DragonFly je jen takové řekni mi co je to. Chrome to má daleko propracovanější a dokonce i FF firebug + firelogger je proti tomu hadr.

Co je na tom manageru tak dobrého - co těm druhým chybí? Jsi si jistý, že se ta funkčnost nedá nahradit doplňky? FF býval nestabilní kolem verze 4, teď s ním žádné problémy nemám.
Jednoduchost na úkor funkčnosti - tak to prostě lidem vyhovuje, protože většina z nich je anti-technická a nechce se jí uvažovat. Google to vyhmátl, ostatní ho kopírují, protože nikdo nechce být alternativou, každý chce být No.1.
Kdysi jsem Operu taky zkoušel, ale oproti FF mi nepřinesla nic navíc, nelíbila se mi vzhledově, plus neměla pořádný výběr doplňků (používám jich cca 12), tzn. dostatečnou funkčnost... tak jsem na ni nakonec nepřešel.

Dlmgr ve staré Opeře je super přehledný, umožňuje direct link a umí navazovat stahování jako nic jiného. Managery ostatních prohlížečů se můžou jít zahrabat. A to všechny. Sám nejvíc používám FF kvůli vývoji, zabudované nástroje spolu s firebugem jsou bezkonkurenční. Sekundárně Operu - kdykoli něco stahuju a tak. Všechno ostatní držim jen kvůli testování.S tvrzením že každý chce být no 1 nesouhlasim - Opera se svym podílem a historií bude jen těžko prorážet, proto by se neměla vzdávat posledních důvodů, proč ji drží pokročilejší uživatelé. Nejpoužívanější je prostě FF a Chrome. Ostatní čerpají výhody ze svých odlišností (snad kromě IE) - například stará Opera, Maxthon. Podíl IE považuju za omyl uživatelů (ti co pamatují zlaté doby IE nejspíš používají to samé dál) a švindl MS, protože je to předinstalovaný. Ačkoli v posledních verzích se snaží být lepší.

"Podíl IE považuju za omyl uživatelů (ti co pamatují zlaté doby IE nejspíš používají to samé dál) a švindl MS, protože je to předinstalovaný."
Kedze konkurencia nedokaze ponuknut od IE nic ine, ako surfovanie, tak to tak aj vypada. IE je stale jednickou s viac ako polovicnym podielom. Chrome s podielom len viac ako 20% (je tam zaratana aj nova Opera) a Firefox s klesajucim podielom, ktory je uz pod 15%, to vsak nepochopili.
Naco si stahovat nieco, co nativne v systeme uz je? To platilo len od roku 1999, do roku 2007-2008, kedy bol vyvoj IE pozastaveny/brazdeny, pretoze MS vyplyvalo zo sporu USA vs Microsoft ponukat svoje riesenie aj tretim stranam.http://www.netmarketshare.com/...

a to je ten problém. Addony jsou často polofunkční, ale vždy zhoršují stabilitu a výkon.

Přesně. Já se i snažil získat nějakej addon pro FF co by mi simuloval dwmgr z Opery. A ačkoli jsem našel pár velmi podobných, nikdy se to použitelnosti Opery ani neblížilo. Proto sekundárně používám poslední sestavení Opery s jádrem Presto pro Linux; UA: Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; Edition Next) Presto/2.12.388 Version/12.16

Jabko to samy, taky ma 64-bit verzi buhvijakou dobu (nevim jak dlouho, ale nejakou dobu uz to bude).

Pod Windowsom to asi nebude otazka jedneho flagu

testoval som, 64bit je pomalsi ako 32bit. nehovoriac o vacsom zrani pamate

To je Waterfox, ne Firefox. Ze zdrojáků si můžete svůj 64b build sestavit sám už dávno, tady jde o oficiální binární release.

Má x64 verzi v anglický verzi ve speciálním Nightly kanálu, je to prakticky bez problémů funkční, jeden čas jsem taky cca půl roku používal, ale pak se začalo v Nightly stávat docela často, že prohlížeč padal, tak jsem byl nucen přejít na stabilnější Autroru, kde tyhle problémy nejsou, ale zase je jenom v x86 verzi.

Kdyz se podivate na srovnani napr chromu 32 vs 64 bit, zjistite ze ten 64 je na tom jeste daleko hur, takze zadna vyhra to zatim neni.

Jaký je přesně problém s Chrome? Jedu ho na betě již pár měsíců a jediný problém, který jsem zaznamenal je odlišné renderování textů, na což jsem si zvykl rychle. Je odlišné, ale rozhodně ne horší.
Doplňky běží všechny co používám (adb... a pár dalších)

Kdysi dávno jsem používal Firefox, teď už jsem cca 1,5 roku na chrome a spokojenost největší. Už alespoň změnili politiku zabezpečení pluginů a nebo si stále jakýkoliv plugin může sahat kam se mu zlíbí.

Jestli chcete stejné (podobné) prostředí/ovládání, ale lepší stabilitu, zkuste nějaký z Firefox fork-ů, například Pale Moon (Můj favorit), Waterfox (v podstatě optimalizovaná 64bit verze Firefoxu), nebo Light (Firefox obrán do minima pro co nejvyšší výkon).
Jde o "upravené" (je to trochu složitější než pouze úprava) verze vycházející z Firefox zdrojového kódu, který je veřejně dostupný.