Firefox překročil 200 milionů stažení

Diskuze čtenářů k článku

windows suxxx  |  02. 08. 2006 12:21

Firefox je shit, ale furt ho mam radsi nez kriptokapitalisticky sunt MSN Exploiter. Konqueror RRRRUUUULLLLEEEEZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  02. 08. 2006 12:54

Firefox není shit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  02. 08. 2006 13:17

JE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ghost  |  02. 08. 2006 13:28

NENÍ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
windows suxxx  |  02. 08. 2006 13:58

JE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
negr  |  02. 08. 2006 15:57

Debatni krouzek v materske skolce?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  03. 08. 2006 07:18

není

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  04. 08. 2006 09:01

pochopitelně JE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luhla  |  02. 08. 2006 11:47

Takový shit jako FireFox jsem už dlouho neviděl. Nechápu že se nechají lidi strhnout pár křiklouny kteří vykřikují že je nejlepší. Dolaďuji tu od rána jeden složitější JavaScript a začínám hledat nějakou utilitku která by na klávesovou zkratku dělala dotaz do googlu "firefox [OBSAH SCHRÁNKY] problém" IE i Opera jsou v pohodě jen DebilFox nezná document. onload nedokáže podle getElementById zjistit v určitých případech property objektu. Pokud toužíte po alternativě, používejte proboha Operu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SGS  |  02. 08. 2006 12:23

zajiste za to muze Firefox a ne zbastleny javascript ze ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.C.Linux, M.C.Linux  |  02. 08. 2006 12:31

Předpokládám, že ladíte i pro Konqueror a Safari...
Ale obecně na JS nespoléhejte, spousta lidí jej vypíná (zvláště vystrašení uživatelé IE v panické hrůze před zavirováním Windowsů ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  02. 08. 2006 17:01

> na JS nespoléhejte, spousta lidí jej vypíná

nesmysl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  02. 08. 2006 12:56

Když něco neumíte, nenadávejte. Firefox má nejlepší podporu JavaScriptu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luhla  |  02. 08. 2006 13:47

Ano, FireFox document.write('Hello Word!') skutečně kupodivu zvládne a podpora ve stovkách diskuzí kde se "FireFox prpblem..." řeší je obstojná, jen jestli to není počtem těch problémů. To že má FireFox nejlepší podporu JavaScriptu máš ze zkušenosti nebo jsi to vyčet v reklamním letáčku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  02. 08. 2006 15:46

Kdyz nekdo neco neumi, tak se nemuze divit, ze mu to nefunguje. Me kupodivu na FF vzdy funguje vse, co odpovida standardu, problemy ma obcas Opera a temer vzdy IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  02. 08. 2006 17:02

to jsou leta zkusenosti, zacatecniku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  03. 08. 2006 08:48

Brendan Eich, vynálezce JavaScriptu a zaměstnanec Mozilla Foundation, je dlouhodobě odpovědný za architekturu a technický směr celého projektu. Proto má Firefox zdaleka nejlepší podporu JavaScriptu a v betaverzi Firefoxu 2 přináší podporu JS ve verzi 1.7:

http://en.wikipedia.org/wiki/Brendan_Eich
http://www.mozilla.org/about/staff
http://developer.mozilla.org/en/docs/New_in_JavaScript_1.7

Například nedávno vydaná Opera 9 podporuje pouze JavaScript 1.3/1.5, zatímco Firefox 1.5 podporuje JS již na úrovni verze 1.6:
http://www.opera.com/docs/specs/
http://developer.mozilla.org/en/docs/New_in_JavaScript_1.6

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
romulus  |  02. 08. 2006 20:03

Ty vole, kdyz neumis javascript, tak to nedelej a hlavne vo tom nekecej nesmysly )))))))).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  02. 08. 2006 10:53

Snad si nemyslíte, že by to mohlo konkurovat IE7 ? Stejně je to jen pár stažení od pír nadšencu, já jsem FF stáhnul asi 4x přestože je to takovej šunt, tak se na pornostránky fakt hodí - ale jinak ? Ruku na srdce... IE rulezzz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
84.47.82.xxx  |  02. 08. 2006 10:58

no kurva to su ale argumenty... Opera rulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz z !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  02. 08. 2006 12:19

KONQUEROR rulezzzzzzzzzzzzzz!!!!!!!!!!!!

(Opera je taky dobeá -FF/IE zničit krtka!!!!!!!!!!!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ghost  |  02. 08. 2006 12:20

Epiphany

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.C.Linux, M.C.Linux  |  02. 08. 2006 13:30

Žádný prohlížeč neumí kopírovat obsah webu pouhým přetažením myší do lokální složky. Na velikosti souboru nezáleží, z ftp lze kopírovat i složky. Výborná věc. Špičkový prohlížeč, souborový manager a ftp klient v jednom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.C.Linux, M.C.Linux  |  02. 08. 2006 13:43

Mělo tam být "kromě Konqueroru" .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.C.Linux, M.C.Linux  |  02. 08. 2006 13:33

Žádný prohlížeč krom ě Konqueroru neumí stahovat obsah webu pouhým přetažením myší do lokální složky. Na velikosti souboru nezáleží, z ftp lze kopírovat i složky. Výborná věc. Špičkový prohlížeč, souborový manager a ftp klient v jednom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
e  |  02. 08. 2006 23:21

Ehm, pustim si ho na Solaris, Mac OS X, Windows? Hm, ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  03. 08. 2006 00:36

Na Solarisu jo, na Mac OS X jo, na Windows v podstatě taky můžeš. Otázka zní, proč si k webovému prohlížeči pořizovat Windows, což je operační systém nevhodný pro počítač připojený k Internetu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  02. 08. 2006 12:59

Firefox

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  02. 08. 2006 13:20

... je shit. Konqueror rulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Veselý  |  02. 08. 2006 11:34

No jezis marja, a ja blb ten sunt pouzivam od verze 0.6,
kdybych tohle vedel driv, ze to nemuze IE7 konkurovat, tak bych do toho ursite nesel.
Co ted budu proboha delat! Shodou okolnosti jsem take zamenil ten uzasny winXP za gentoo linux,
a na nem mi ten uzasny IE7 bez emulace nepobezi! Asi odpojim komp od site a budu zit jako novodoby poustevnik.
Jeste ze jste mi pane pes ukazal svetlo na konci tunelu, tisicekrate diky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krok  |  02. 08. 2006 12:23

Doporučuji nainstalovat http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=65788
Docela důležitá věc!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  02. 08. 2006 10:18

Mam rad FF, ma spoustu uzitecnejch vychytavek, umi spoustu veci co jini neumi ale ... kdyz chci pouzivat najednou vic stranek, napr. pri resersich a pod. a mit je otevrene treba cely den, tak radeji sahnu po Opere. Vsichni asi vite proc. Do verze 1.5.0.5 od verze 1.0 se NEPOVEDLO opravit memory leak. To uz je skoro jak u Mrtvosoftu. 10 verzi ale jen same picovinky navic a na zaklad nikdo nesahne Kdyz to takhle pujde dal, tak brzy budu i na kratke nahledy pouzivat Operu Bude to skoda protoze jaxem psal mam FF rad, ale sezranejch 150M po hodine behu a otevrenejch 5ti strankach (vetsinou texty) je i na me uz dost
Ale presto blahopreju k 200M Buhvi jestli nam tim cislem nechteji neco naznacit o pameti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  02. 08. 2006 10:26

Třeba se to nepovedlo proto, že ho nezaznamenali...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 08. 2006 10:31

Muj FF na windows zadnym memory leakem netrpi (tedy ne takovym, ktery by se projevil behem 12 hodin). Leaky jsou v naproste vetsine pripadu zpusobeny nekterym rozsirenim, takze zkuste to problematicke najit a nahradin nejakym jinym. Nekdy je ale leak bohuzel nasledkem kombinace rozsireni a potom se hleda tezko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AD  |  02. 08. 2006 11:57

ja nemam ziadne rozsirenia(zbytocne spomalovanie FF), 256 mb ram a aj tak sa po nejakej tej hodine dokazem kludne dostat na 130mb a viac(a to prosim sm mal vtedy nakoniec otvorenu len jednu stranku s textom)
//to, ze mam najnovsiu verziu FF je samozrejmost


//pre operakov-ano, pouzivam aj operu, lenze tam mam teraz otvorenych asi 30 zaloziek(raz si ich chcem precitat. urcite) a tak je pre mna rychlejsie teraz pustat FF

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  02. 08. 2006 14:45

A zkusil jste poladit využití paměti přes about:config?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  03. 08. 2006 00:33

128 milibitů není zase tak moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  02. 08. 2006 10:33

Pokud by ses podíval do changelogů jednotlivých verzí, v každé se opraví minimálně jeden memory leak. Bohužel tyhle leaky většinou způsobují rozšíření.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  02. 08. 2006 10:36

Jinak ohledně leaků: http://dbaron.org/mozilla/leak-monitor/
http://jasnapaka.bloguje.cz/322296-jak-ve-firefoxu-hledat-memory-leaky-ii.html
http://jasnapaka.bloguje.cz/289186-jak-ve-firefoxu-hledat-memory-leaky.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G_  |  02. 08. 2006 10:34

Opera 9 se mi zda ze taky docela leze do ramky se s 8 jsem problem nemel.
Ma nekdo podobny problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  02. 08. 2006 11:11

kdyz mi opera bezi sama, tak bere celkem hodne ... cca 200-300MB, ale kdyz spustim jeste neco, tak se uskromni a pri tomtez bere 50-100MB (cca 20 tabu, 5-10 imap slozek s cca 50k maily a asi 10 rss feedu) ... slysel jsem, ze tam zavedli maximalni vyuzivani nevyuzite ram, takze pokud ma dost mista, tak dost roste, aby mela hodne nacacheovano ... ale neni mi dost jasne, jak tohle nepotrebne misto urcuje, protoze mam 2GB ram a i kdyz mam obsazenych jen 1GB, tak uz se opera zmensi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yo  |  03. 08. 2006 00:40

Neviem ci berie nejako vela, ale dnes som ju killoval asi po 2 tyzdnoch lebo zaberala 250MB. Inac sa chova dost civilizovane, teraz mi zabera ~60MB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vetrak  |  02. 08. 2006 11:00

To, co opisujes ako memory leak, je obycajna RAM cache, kam si FF uklada info. Snad ti nerozhodi sandal tych 200MB, ked mas 1GB RAM. Ak mas menej RAM, FF si to dynamicky znizi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 08. 2006 11:33

Predpokladam, ze uzivatel pisici na zive dokaze poznat, jestli se jedna o pametovou cache, tedy o hodnotu na kterou se FF pomerne rychle vyhoupne, ale ktera dale neroste nade vsechny meze, nebo jestli to je memory leak, kdy spotreba pameti narusta pomalu, ale jiste a nezastavi se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  02. 08. 2006 12:26

Je to Memory leak, zacinam tak na 40 - 50M, pak se 20 min skoro nic nedeje a pak si FF pomalicku po 200k za 10s zacne syslit pamet, dal uz je to nekontrolovatelne. Nepomuze ani zavreni tabu, musi se skoncit FF.
Jo a pameti mam jen 400M takze moc plejtvat nemuzu.
A jeste jeden postreh dela to FF jak ve Widlich tak v Linuxu (MDK 10.1)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  02. 08. 2006 12:21

mam nainstalovany jen Adblock a Web Developer

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  02. 08. 2006 12:52

Právé AdBlock lagoval, nainstaluj si novější AdBlock+ z http://adblockplus.org/en/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  02. 08. 2006 13:05

no a máme pravdu venku - Adblock je snad nejproblematičtější rozšíření pro FF vzhlem na Memory Leak, všude se uvádí jako odstrašující příklad, nahraďte je rozšířením adblock plus (pozor jsou dvě stejného jména, ale obě bezproblémové). Ostatně pokud byste se podíval do google či na forum.czilla.cz, tak to již dávno víte a máte po problémech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  02. 08. 2006 13:40

A nejlepsi je links, protoze ma poporu prohlizeni porna, coz je ta nejdulezitejsi fce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lizard  |  02. 08. 2006 15:09

Izaku, Izaku, porad jeste ses nevratil do te skoly? Kdybys tam sedel a daval pozor, tak by ses mozna dozvedel, ze ta funkce pro prohlizeni pr0n, kterou zavedl links teprve nedavno maji snad vsechny bezne prohlizece. Dokonce i IE, ani nevim od jake pradavne verze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booster13, Booster13  |  02. 08. 2006 18:25

:) ja mam 1536MB ram a nejakymi 150MB by som sa nezaoberal.. Adobe Photoshop mi uz vedel zozrat 700MB.. Prave ma moj firefox 31,264MB RAM. But, who cares?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  02. 08. 2006 09:45

jo jo, tyhle mastnejma uhráčema zbastlený šitůvky....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  02. 08. 2006 09:58

A je zábavné sledovat, jak taková "mastnejma uhráčema zbastlená šitůvka" donutila pohnout Microsoft zadkem a jak najednou po mnoha letech, kdy u MS nikdo na MSIE ani nešáhl najednou MS vyvíjí MSIE7 jako o život .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  02. 08. 2006 10:01

A nejenom Microsoftem. IMHO bez Firefoxu by dnes třeba takovou Operu skoro nikdo neznal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  02. 08. 2006 12:27

Jako kdyby ji někdo znal. Marně přemýšlím jestli znám někoho kdo by používal Operu a nikdo mě nenapadá. FF má v počítačích spousta mých známých.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  02. 08. 2006 15:20

No vidíte, já zas znám překvapivě hodně lidí, co Operu používají. Dokonce víc, než používá FireFox. Dřív jsem v mém okolí měl Operu akorát já a tak dva lidi, kterým jsem ji doporučil. Dnes už to naštěstí vypadá úplně jinak.

No ale jak se říká "don't feed the trolls"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  03. 08. 2006 07:15

To je jasný. Já zase znám jenom jednoho člověka, co používá Operu. Firefox se používá mnohem více. Prostě všechny přesvědčuješ o tom, jak je FF špatný a Opera rulez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  02. 08. 2006 10:03

to není možný - vývoj MSIE7 jede přesně podle předem schváleného plánu stejně jako vývoj celé Visty - nástup Firefoxu na jeho vývoj nemá vůbec žádný vliv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
84.47.82.xxx  |  02. 08. 2006 10:56

až na to že sa vyvíjajú úplne iné featury (okopírované z firefoxu, opery a safari)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 08. 2006 10:14

Nejenomze vyviji IE7 jako o zivot, ale bude verze i pro WinXP. Zcela v rozporu s puvodnimi plany, ze IE7 bude k dispozici jenom pro Longhorn/Vistu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krok  |  02. 08. 2006 12:22

Doporučuji nainstalovat http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=65788
Docela dáležitá věc!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 08. 2006 13:19

Urcite je to reakce na muj prispevek? Zive sice obcas prispevky spatne, ale to az kdyz je v diskuzi mnoho set prispevku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  02. 08. 2006 12:59

a víte o tom, že obdobný "mastný uhráči" bastlej i MS Vistu, a to si fakt nedělám legraci. Jsou tam studenti na brigošce a kódují, protože MS má málo programátorů s ohledem na boj na více frontách, navíc do toho dovolené (proč myslíte že vypustili spoustu již zveřejněných vylepšení) a ještě a ten zbytek programátorů to po nich zběžně prohlíží a kontroluje. Ostatně proto jsou ty veřejný Bety aby se to ještě ověřilo, zda to nabušili dobře. Je tady ale jeden podstatný rozdíl, za MS platíte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter B.  |  02. 08. 2006 09:45

Forefox?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb, Caleb  |  02. 08. 2006 09:42

Ja osobne mam trochu obavu, aby se i FF casem nestal bumbrlickem preplacanym nesmyslnymi funkcemi, podobne jako se tomu stalo v pripade Nera a spousty dalsich programu. Ono uz jen to, ze web je dnes zahlceny samymi Javami, Flashi, aciveX, XML, CSS a jinymi "nesmysly" dava zaruku toho, ze se prohlizece budou zeslozitovat. A IMO nejhorsi na tom je, vetsina techto "nesmyslu" slouzi jen k vetsi "interaktivnosti" a lepsi grafice stranek - ze je na nich ale pak vsechno napsano 8 pt fonty a neda se to precist uz nikoho nezajima (jeste ze ma FF Ctrl_+ ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  02. 08. 2006 10:00

Toho se moc neobávám. Alespoň doufám, že autoři jsou tak rozumní, aby nešli po vzoru Opery a zůstal nám alespoň jeden jednoduchý a použitelný prohlížeč. (Pro flamery: samozřejmě je správně, že existuje více prohlížečů s různou koncepcí, ať si každý může vybrat)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  02. 08. 2006 15:02

No, ta jednoduchost má své meze... Caleb má zřejmě jako ideál webového prohlížeče zobrazení zdrojáku stránky v Poznámkovém bloku, protože prohlížeč bez XML a CSS se tomu docela dost blíží

Připomíná mi to jeden vtip:
Byl vytvořen nový programovací jazyk: C--. Tak jako je C++ rozšířením jazyka C, jazyk C-- je jeho zúžením. Neobsahuje žádné datové typy, proměnné ani funkce. Programy v C-- nic nedělají, prostě jen tak existují. Předpokládá se, že mnoho databázových strojů je napsáno v C--

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb, Caleb  |  02. 08. 2006 20:35

"Caleb má zřejmě jako ideál webového prohlížeče zobrazení zdrojáku stránky v Poznámkovém bloku, protože prohlížeč bez XML a CSS se tomu docela dost blíží"

LOL. Ja to myslel tak, ze WEB je preplacany nestejnorodymi formaty, coz vyzaduje nabobtnale prohlizece. Takze primarne by to chtelo orezat WEB... Opravdu potrebujeme na webu animovana menu a jine hovadiny? Vzdyt to jen zbytecne zere sirku pasma (coz je v nasi Leninske Republice stale jeste pro mnoho lidi problem), RAM a strojovy cas. Hlavne ze pak lidi breci, ze jim prohlizec zere 300 MB RAM, viz diskuze nahore (me osobne to netankuje, ja si do noveho PC "prozirave" koupil 2 GB).

Samozrejme bych se nechtel vracet k cistemu statickemu HTML, ale kdyz vidim, jakou furu blbosti a funkci obsahuje treba jen implementace SVG...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  03. 08. 2006 00:30

Jaztk C-- přece existuje. Je to něco mezi C a assemblerem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  02. 08. 2006 23:04

LOL, teda tohle se fakt neda, je Vam doufam jasne, ze Opera je i s tim vsim co umi v zakladni instalaci rychlejsi a zere min pameti nez holy FF?
me treba FF pravidelne pri trech zalozkach, kdyz ho necham bezet pres noc, zabere 60-80MB, to je drsnota

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  03. 08. 2006 07:12

A co má společného množství funkcí a velikost zabrané paměti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 08. 2006 10:10

No myslim, ze firefox se svoji koncepci optimalne zvolene vychozi sady funkci a pridavani dalsich vlastnosti pres addony, je pred timto nebezpecim ochranen.
Ve FF nesmyslne funkce nejsou a co jsem se zbezne dival na plany do budoucnosti, tak to na nesmyslne funkce nevypada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  02. 08. 2006 10:36

Jenže co pro tebe může být užitečná funkce, pro někoho může být zbytečnost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 08. 2006 10:45

Muzete byt konkretni? Co z existujicich ci planovanych funkci ve FF povazujete za zbytecnost? No asi na neco prijdete. Nekteri lide povazuji za zbytecnosti taby a nekteri povazuji za zbytecnost zalozky. Lidi bez tiskarny (i virtualni) asi nepotrebuji moznost tisknout webove stranky. Ale to jsou proste veci primo souvisejici s prohlizenim, ktere do prohlizece patri - i kdyby se chtel definovat jako minimalisticky. A pridanim moznosti otevrit zavrene taby apod. se z firefoxu bumbrlicek nestane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
poiuy  |  02. 08. 2006 18:06

Napriklad Close button na kazdy tab je z mojeho pohladu hovadina. Na zavieranie tabov pouzivam Mouse gestures. Session Saver je tiez nepotrebujem. O to sa mi stara operacny system(samozrejme iny ako Windows).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 08. 2006 18:21

Close button na kazdem tabu je sice hloupe, ale predevsim je to naprosta prkotina. Obnova stavu pred padem aplikace by u nestabilni aplikace, jako je prohlizec (neznam zadny stabilni prohlizec) taky mohla byt uz v zakladnu, aniz by to byla cesta k bloatware.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  02. 08. 2006 15:07

i na tohle v Mozille mysleli a proto jsou ve Firefoxu Extensions  a můžeš si nějaké to rozšíření nainstalovat sám. Osobně používám TabMix+ a při zavření a opětovném spuštění FF si pamatuje webové stránky, tak jako je to v Opeře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb, Caleb  |  02. 08. 2006 12:44

Muzeme jen doufat, ze mate pravdu. Nastesti FF neni komercni program (tedy alespon v tom smyslu ze zisk neni generovan primym prodejem) - vyrobce tedy neni nucen vydavat stale novejsi a nabobtnalejsi verze aby se uzivil (viz Nero).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  02. 08. 2006 13:32

Ja osobne mam trochu obavu, aby se i FF casem nestal bumbrlickem preplacanym nesmyslnymi funkcemi
Tak toho bych se nebál. V současnosti je Firefox ten nejvíc bloated browser s nejméně funkcemi, takže ten trend vede někam jinam... kam vlastně ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  03. 08. 2006 00:31

Vtipe, vyskoč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RAda  |  02. 08. 2006 13:32

CSS je zbytečnost ??????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lizard  |  02. 08. 2006 14:59

Presne tak, zlaty Gopher!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb, Caleb  |  02. 08. 2006 20:23

No zase nemusime zachazet do extremu, ze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mastodont  |  02. 08. 2006 09:40

Těch 200 milionů bych vydělil tak deseti, sám jsem Firefox stahoval víckrát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  02. 08. 2006 09:56

Já zas z jednoho stažení instaluji celou firmu . Zanmená to, že se má počet stažení vynásobit dvaceti? Nebo jste jenom poněkud mimo mísu a chcete se veřejně ztrapnit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  02. 08. 2006 09:56

To se neomrzí, že jo? Taky to pořád stahuju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  02. 08. 2006 09:58

Proč by jsi to dělil? To číslo vyjadřuje počet stažení, ne počet uživatelů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 08. 2006 10:05

A proto je pro gramotne ctenare v clanku napsano: 200 000 000 stažení samozřejmě neznamená 200 000 000 uživatelů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mastodont  |  02. 08. 2006 11:14

Samozřejmě neznamená, akorát se to číslo všude tak "nenápadně" propaguje, že jo? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  02. 08. 2006 11:27

Jisteze se pocet stazeni propaguje, vzdyt je enormni a ne kazdy SW se s nim muze merit.
Nebo mate nejaky odkaz, kde 200 milionu stazeni povazuji za 200 milionu uzivatelu? I na strance http://www.spreadfirefox.com/node/24503 jejimz jedinnym poslanim je propagace firefoxu se hned ve treti vete dane zpravy docteme: We know that this number doesn't represent actual users.
I kdyz cisla stazeni nikdo nezamenuje za pocty uzivatelu, tak vy jste se rozhodl, ze tento neexistujici mytus zborite, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  02. 08. 2006 13:37

No vsechny skutecne OS maji firefox jiz v sobe ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lizard  |  02. 08. 2006 14:56

Vrat se do skoly Izaku. Pokud si myslis, ze jen to co pouzivas prave Ty sam je skutecny OS, tak se mas jeste hodne co ucit. Na mem Solarisu, BSDcku ani na OS X Tveho foxe hledam marne a presto ty systemy pouzivam jako skutecne OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
poiuy  |  02. 08. 2006 18:01

Vazne BSD nema firefox v sebe? Ani Debian s jadrom BSD?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  03. 08. 2006 00:28

A které BSD používáš, že nemá Firefox v ports?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim  |  02. 08. 2006 09:31

"Mozilla se přibližuje k vydání Forefoxu 2.0"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic  |  02. 08. 2006 09:47

Díky, opraveno 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  02. 08. 2006 09:54

Díky, opraveno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  02. 08. 2006 09:30

... celé noci nejí, nespí, dookola mění proxiny a sosá firefox_setup.exe znova a znova...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim  |  02. 08. 2006 09:33

A jak víš že s každý proxy nestáhne i balíčky pro linux a pro verzi mac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  02. 08. 2006 09:38

Ty pomlč

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karpi, Karpi  |  02. 08. 2006 10:37

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  02. 08. 2006 14:45

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  02. 08. 2006 22:23

Nemůžu, protože lžete a s těmi narážkami jste již trapný jak malé děcko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  02. 08. 2006 23:01


super, Astore, zase jsi to rozsvitil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolemjdoucí  |  02. 08. 2006 09:23

No jestli počítají všechny aktualizace, tak to se dostanem brzy k miliardám. Číslo na nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  02. 08. 2006 09:38

Aktualizace se do celkového počtu stažení nepočítají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AD  |  02. 08. 2006 11:47

no mne sa praveze zda, ze ano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctor.x  |  02. 08. 2006 12:30

nespi, zda se ti to spatne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.C.Linux, M.C.Linux  |  02. 08. 2006 14:54

Pokud se aktualizací myslí stažení nové verze, tak samozřejmě ano (to ale platí obecně u všech programů).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor