Firefox používá skoro třetina Evropanů

Diskuze čtenářů k článku

AmigaOSmen  |  28. 04. 2008 14:45  | 

Nedá se nic dělat, ale trojka bude opravdu pecka. Používám Betu 5 a ta rychlost oproti 2.xxx je ohromujicí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mc  |  28. 04. 2008 21:08  | 

Inak povedane, ze trojka ide v pohode ako ostatne browsery, ale dvojka su totalne hovna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  29. 04. 2008 14:43  | 

Půjde mnohem lépe.
http://picasaweb.google.com/ptomes/NRokyWebovChProhlENaHardware
http://www.abclinuxu.cz/images/screenshots/8/9/111898-rychlost-zpracovani-javascriptu-v-prohlizecich-webu-1591.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petronius  |  28. 04. 2008 21:17  | 

Tj. Jen me sere, ze do 3ky neni fasterfox...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
randomofamber  |  28. 04. 2008 15:05  | 


nic proti la francouzštině, ale kdyby jste to dali standardně la anglicky, bylo by to lepší
takhle aby se v té la tabulce vyznalo la prase

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 04. 2008 15:15 | 

Vzdyt v te tabulce se da v pohode vyznat.
Ale je pravda, ze anglicky by to nevadilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom 4-8  |  28. 04. 2008 15:29  | 

Vážně nechápu jak může být tak špatný prohlížeč natolik populární, viz http://tom4-8.cz/kvalitni-prohlizec-je-zaklad-firefox-mimo-hru/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alfa007  |  28. 04. 2008 16:11  | 

Nejspíše proto, že ten odkazovaný článek bude snůška nesmyslů....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majkls  |  28. 04. 2008 16:37  | 

další hulán?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alfik  |  28. 04. 2008 16:44  | 

škoda, že jsi ten výplod nedal přečíst své učitelce češtiny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  28. 04. 2008 16:45  | 

Na kvalitní příspěvek je potřeba kvalitní uživatel - jsi mimo hru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  28. 04. 2008 19:06  | 

Hmm...
"Zatímco vývojáři Internet Exploreru zapsali", "No co o to", "o nic lépe je na tom", "nejden uživatel", "Chcete-li se vrátit o ztránku", "De facto stačí rukou udělat jakousi vlnkou", "Zarputilý uživatel zakousnutý do chlupatého liščího ocasu šlehající plameny na všechny strany, ne a ne povolit čelisti, chyba."
Jestli jste ale cizinec, pak se omlouvám.
H*Y*M*A*N K*A*P*L*A*N

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman  |  28. 04. 2008 15:45  | 

nevěřím statistice, kterou jsem si sám nezfalšoval! Posuzovat počet stažení jako počet používání je jen zbožné přání plagiátorů!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seiceach  |  28. 04. 2008 15:55  | 

Já myslím, že nepočítají počet stažených instalací... spíš návštěvy, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 04. 2008 16:03 | 

jj, počítají počet přístupu z daných prohlížečů na jimi monitorované stránky, bohužel novinářům zde na živě chybý ty základy slušnosti aby to uvedly, navíc zde taky chybí informace kdo to XiTi je, a čím se zabývá, jak je třeba velká. Takovýmhle hurá článkům se říká blog a né novinařina.
Ještě by mě zajímalo proč když na stránkách XiTi jsou ty obrázky i anglicky je vy taháte ve FR...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sob  |  28. 04. 2008 20:01  | 

Trashmane, mam dotaz, nevim jestli ho dokazu spravne zformulovat, ale pokusim se. :)
Prijde mi logicky, ze kdyz jeden prohlizec prijde s nejakou zajimavou funkci, ktera se v praxi osvedci, ze ji autori ostatnich driv nebo pozdeji musi obsvihnout i kdyby nechteli, protoze uzivatele tu funkci chcou.
Vase prispevky jsou ale neustale plny plagiatoru a cimdal vic mi vrta hlavou, jestli to nekam smeruje, jestli je za tim nejaka hlubsi, dosud nevyslovena myslenka. Predpokladate snad, ze se autori ostatnich prohlizecu zastydi a reknou si "funkci X mela prvni Opera a protoze mame svoji hrdost, tak do naseho prohlizece ji nikdy nepridame", nebo neco v tom smyslu?
Misto "funkce X" jsem puvodne chtel napsat taby, tj. vic dokumentu v jednom okne, protoze jsem myslel ze to bylo prvne v Opere, ale kupodivu anglicka Wikipedie to vidi jinak (i kdyz si myslim ze kecaj, ja mam pocit ze jsem to v Opere videl uz na Win 3.1). Za predpokladu ze Opera taby opravdu jako prvni mela, mely by snad vsechny ostatni prohlizece zustat navzdy u jednoho dokumentu v okne? Ten priklad byl zvolenej schvalne, protoze je to funkce, ktera pomerne zasadne meni praci s prohlizecem a zaroven to neni nic zas tak extra, co by nevymyslel temer kdokoliv, kdyz by resil problem s tim, ze ma moc otevrenych oken ve kterych se neda vyznat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman  |  29. 04. 2008 04:30  | 

Mě nevadí, že některé další prohlížeče přebírají z Opery dobré funkce, ale vadí mi, když to pak vydávají za vlastní myšlenku a mají propagaci svého produktu na takové úrovni, že většinu méně znalých uživatelů zblbnou, že si jejich produkt nainstalují. Stejně jako v tomto článku používají pro propagaci svého produktu mystifikaci, kdy počet stažení vydávají za počet používání. Opera si spoustu uživatelů odradila tím, že byla placená a hlavně po instalaci měla zapnuté všechny panely, které jdou postupně vypínat, takže i Opera může vypadat velmi jednoduše třeba jako Internet Explorer. Opera přímo v instalaci nabízí skvělou boční lištu, přes kterou můžete snadno ovládat všechny funkce, Opera má rovněž velmi jednoduše vyřešené ukládání ikonek stránek, které máte na své Osobní liště a v Záložkách a které vám umožňují opticky rychle požadovanou stránku najít. A co je hlavní, když si v boční liště kliknete na některou oblíbenou stránku a Operu zavřete, při dalším otevření Opery je značka stále na této stránce, takže velmi snadno můžete pokračovat v prohlížení následujících stránek. Při zahájení stahování se zobrazí skutečná velikost souboru b bytech (000 000 000) a vy snadno podle velikosti zjistíte, zda jde již o novou verzi, či ne. Kdo Operu jednou zkusí a pochopí jednoduchost nastavení, tak ji již nikdy neopustí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  29. 04. 2008 14:59  | 

"mají propagaci svého produktu na takové úrovni, že většinu méně znalých uživatelů zblbnou, že si jejich produkt nainstalují."
Ale to je moc dobře, že schopní umí a neschopná Opera 12 let jen blbě čumí a její uživatelé si mslí, že když budou hekat v diskusích, že to doženou.
Opustí ji každý, kdo se nespokojí s omezenou výbavou a chce coby náročnější uživatel víc - tisícům rozšíření Firefoxu se Opera nevyrovná. A navíc v základu se stále debilně aktualizuje a nemá spoustu funkcí Firefoxu ani IE, její ovládání není tak komfortní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sob  |  29. 04. 2008 20:44  | 

Checht, ty narocnejsi uzivatele bych chtel videt. :) Mozna mam jen smulu na spatnej vzorek useru, ale vidim to tak, ze 90% jich ma prohlizec v zakladnim nastaveni a je uplne jedno kterej to je. Obecne duvod proc vubec maji neco jinyho nez IE, je jen ten, ze jim to dal nekdo koho povazujou za zkusenejsiho, a tak o tom ani prilis nepremysli.
Nerad nekomu kazim nadseni, ale to ze uzivatele houfne prechazeji na Firefox protoze jim prinasi hromadu moznosti navic, je mytus. Mozna tak v dobe vlady IE6, kdy prechod na Firefox prokazatelne pridal neco navic, konkretne taby, ale to uz je pryc. A srovnani s Operou taky nema moc smysl. Oba prohlizece umi priblizne to samy, neco jde lip s Firefoxem, neco s Operou a ve skutecnosti je to stejne jedno, protoze vetsina uzivatelu nevyuzije ani polovinu funkci ani v jednom z nich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  01. 05. 2008 00:50  | 

Ale to, že jim Firefox 3 nabídne nejnižší nároky na RAM a nejrychlejší práci s webovými apliakcemi násoně rychlejší než v Opeře a téměř 10násobně rychlejší než v IE, si rozhodně všimnou. Stejně tak práci s Awesomebarem a záložkami. Opera prostě není dotažená pro obyčené lidi, kteří chtějí nejen bezpečnost, ale i komfort a možnost dalších funkcí. Kdo vyzkoušel rozšíření, o nichž se může uživatelům ostatních prohlížečů jen zdát, to chápe. Opera je kvlaitní prohlížeč, ale má nízkou cílovou skupinu a nezodpovědně přistupuje k aktualizacím svého produktu, což v době, kdy na bezepčnosti záleží čím dál tím víc, je neomluvitelné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlad  |  28. 04. 2008 15:52  | 

V tabulce jsem nenašel naši republiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sdaad  |  28. 04. 2008 16:01  | 

Rép. Tchéque je potom co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lin123  |  28. 04. 2008 16:01  | 

Staci jen vedet jak na mape vypada nase republika....
priblizne 37%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlad01  |  28. 04. 2008 17:49  | 

Na mapu jsem se nedíval, jen na tabulku. Francouzsky neumím a "Rép. Tchéque" jsem tedy nějak nerozpoznal. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aljosha  |  28. 04. 2008 18:54  | 

No tak to je potom hodně těžký....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
headshrinker  |  28. 04. 2008 16:16  | 

tak si skús pozrieť štatistiku v Európe, a nie v Ázii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lC  |  28. 04. 2008 17:30  | 

Já nepatřím mezi třetinu Evropanů co používají FF. Jsem věrný Maxthonu 2 bežícím na jádře IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bart  |  28. 04. 2008 17:34  | 

Why is Opera chosen and not Firefox?
Opera is faster than Firefox - in fact, Opera is
the fastest Graphical Web Browser in Windows.
Opera starts up from a "cold start" faster than Firefox.
Opera is more secure than Firefox. In fact, Opera is
the most Secure Graphical Web Browser in Windows.
Opera's cache (back/forward performance) is
faster than Firefox, or any other browser.
Opera does support "Extensions" - they are called "Widgets".
Many popular Firefox Extensions are
already included in Opera BY DEFAULT.
Opera was the first browser to include an
Integrated Search feature back in 2000.
Opera was the first browser to include Pop-up Blocking back in 2000.
Opera invented "Tabbed Browsing" 13 years ago back in 1994.
Opera passes the Acid2 Browser Test in Windows, Firefox
does not, despite the test being 2 years old.
Opera's setup installer is smaller than Firefox
but Opera has more functionality out of the box.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alfa007  |  28. 04. 2008 17:56  | 

Když je opera tak "dokonalá", tak proč ji používá stále stejné procento uživatelů... možná už od zmíněného roku 1994...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jojo  |  28. 04. 2008 18:09  | 

protoze opravdu zkusenych uzivatelu je stale stejne procento
(psano v opera9945)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  28. 04. 2008 18:06  | 

Nechci zacinat flame. Proc pouzivam Firefox a ne Operu? Odpoved je jednoducha, prohlizec jsem vybiral v dobe kdy Opera byla shareware, to mi hodne vadilo a tak jsem sel od ni pryc. Pak jsem chvilku pouzival jednoduchou nadstavbu nad IE, Crazy Browser. O Operu jsem se dal nezabyval, protoze mi utkvela v pameti jako placena a pak jsem objevil Firefox a asi jsem se v te dobe zamiloval, zacal jsem si ho prizpusobovat a tak jsem u nej zustal.
Byla to chyba ze jsem se o Operu dal nezajimal? Mozna, ale kdyz jsem ji pak musel pouzit u kolegy tak me ovladani trosku vydesilo. Ale to jen pro to ze to nebyl muj upraveny Firefox.
BTW: Pro vsechny co maji jak Operu tak Firefox. Existuji v Opere widgets ekvivalentni k Firebug, "Web Developer" a IETab? To jsou asi mnou nejcasteji pouzivane rozsireni, jeste par dalsich ale ty by mohly v Opere byt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jojo  |  28. 04. 2008 18:13  | 

BTW: Pro vsechny co maji jak Operu tak Firefox. Existuji v Opere widgets ekvivalentni k Firebug, "Web Developer" a IETab?
ano(soucat instalace), ano(soucast instalace), ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  28. 04. 2008 19:00  | 

To sou hodne stary fakta. Velka cast z nich uz neplati. A ty co platej se odkazujou na minulost, ale s timhle pristupem by byl porad nejpouzivanejsi browser Netscape :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sx  |  28. 04. 2008 18:20  | 

na prvnim miste u mne taky boduje Maxthon2 obcas pouziju i operu pro porovnani
firefox sem tam zkusim ale zadne klady v nem nevidim a asi jediny duvod proc je
tak popularny je ze vypada dost jednoduse i kdyz je pomaly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  28. 04. 2008 18:57  | 

To ze je Firefox pomaly platilo u dvojky, trojka je trochu jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  28. 04. 2008 19:06  | 

Start programu je pomaly i u trojky (mam par tydnu starou betu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  28. 04. 2008 18:33  | 

Souhlasim. S Maxthonem 2 jsem plne spokojen. Firefox mam nainstalovany taky, ale startuje se priserne pomalu a nez bych mel takovy pohodli jako s Maxthonem, tak bych tam musel dat nejmin 10-15 pluginu, a na to zrovna chut nemam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DWarf  |  28. 04. 2008 17:52  | 

Firefox byl, je a bude užírač paměti počítače. Zkrátím to do 2 slov:
Opera RULEEEZZZZZ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  28. 04. 2008 18:09  | 

Firefox 3 je rychlejší a zabírá méně paměti než celá slavná Opera.
Opera saje , FF je nový king.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jojo  |  28. 04. 2008 18:10  | 

zkus operu95 - budes brecet ze jsi neprozrel drive

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  28. 04. 2008 19:18  | 

Až bude open source.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  29. 04. 2008 07:27  | 

Otázočka - načo ti je Open source? Či ťa baví stiahnuť si zdrojové kódy, preprogramovať si nájedný problém, skompilovať a o dva týždne opravovať chybu znova, keďže vyšla nová verzia?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  29. 04. 2008 08:38  | 

Tak Open Source mu může být dobré k tomu, že se v tom snáze hledají bezpečnostní chyby a tím pádem je Firefox daleko napadnutelnější a nebezpečnější než jakýkoli jiný ne-OpenSource prohlížeč

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  29. 04. 2008 13:24  | 

To je blbina. Otevrene zdrojaky maji naopak mnoho vyhod, napriklad, kdyz jsme u te bezpecnosti - je snazsi chyby opravit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  28. 04. 2008 21:52  | 

Nchtel jsi napsal Opera SUCKS?!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JanHavlicek  |  28. 04. 2008 22:35  | 

Používám Operu a zcela vyjímečně IE7 s nadstavbou IE7 Pro. Firefox už ani neinstaluji, protože v něm zkrátka nevidím výhody. V základní instalaci neumí prakticky nic, dlouho se startuje a oproti IE7 toho moc nenabízí. Taková Opera má v základu jak RSS čtečku, tak Mailového klienta tak Torrent klienta, tak třeba velmi pokročilou konfiguraci např. vlastních klávesových zkratek.
Pochopím, proč někdo používá QIP namísto ICQ6, nejsou tam reklamy a nabídne víc, ale proč obyčejní uživatelé instalují Firefox namísto IE7 nechápu. Tito zpravidla neinstalují žádná rozšíření a takže jim nabídne ty samé funkce. Spíš si myslím, že se jedná o postoj "nepoužívat to, co používá většina, něčím se odlišit".
A jak tu někdo argumentoval tím, že Firefox je Open-Source a ostatní ne, to je nesmysl. Ještě řekněte, že si opravdu stahujete zdrojové kódy a upravujete si Firefox k obrazu svému :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yama  |  28. 04. 2008 23:14  | 

Já výhody vidím, mít prohlížeč dle mého gusta (nepotřebuji tam mít torrent nebo emailového klienta, k čemu, RSS čtečku stejně nepoužívám). Už je to dlouho, co jsem zkoušel Operu, ale nepochopil jsem nastavení blokování reklam, to radši zlatý Adblock, kde si to pořádně nastavím. Zkoušet Operu znova nebudu, není proč, Firefox mi vyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bpfunk  |  29. 04. 2008 00:08  | 

Nevím kde všichni berete, že firefox pomalu startuje. Jsem teď zkoušel spouštět operu i firefox a přijde mi, že startujou oba tak nějak stejně. Asi bych potřeboval nějaké velmi přesné měření abych mohl ocenit rychlý start opery, ale od oka nevidím rozdíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koko  |  29. 04. 2008 01:07  | 

Opera nacita zdaleka nejrychlej stranky a na muj vkus ma nejlepe udelane otvirani vice stran najednou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  29. 04. 2008 08:36  | 

A s jedním důvodem, proč Firefox používá tolik lidí jsem se už i několikrát setkal, když jsem někomu pracoval/opravoval něco na počítači. Několik lidí mělo Firefox aniž by věděl, že ho mají (prostě jim ho tam nějaký rádobyexpert nainstaloval a daný uživatel ani nevěděl, že je to něco jiného než IE) a několik mělo Firefox, protože jim prý někdo řekl, že to je lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  29. 04. 2008 08:54  | 

+ nezabudnúť na obrovskú reklamu v dobe vzniku Fx.. V tedy - ak si mal Fx, bol si IN a veľký guru :) (a samozrejme tomu pomohlo aj to, že bol zdarma)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Integrál  |  29. 04. 2008 08:57  | 

> a několik mělo Firefox, protože jim prý někdo řekl, že to je lepší.
A takoví lidé již nic jiného nechtějí - a to je špatně! (několik takových případů taky znám)
Když já k někomu přijdu a dotyčný používá IE, sdělím mu, že cokoliv jiného je lepší + doporučím Operu a zmíním se o Firefoxu -> ať si vybere sám (nic mu nenutím)!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  29. 04. 2008 13:03  | 

Tomu verim. Takhle se totiz siri vetsina programu
Treba Widle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phenix  |  29. 04. 2008 11:02  | 

Zatím jsem si nevšiml, že by startoval FF nějak extra pomalu. Vždy je to jen otázka pár sekund. To jako někdo řeší, že startuje 5 sekund místo 2 sekund???
Na FF mi vadí jediná věc a to jeho nenažranost když má člověk hodně otevřených panelů. Něco hledám tak otevřu třeba 10 nebo 20 panelů ve dvou oknech a koukám, že FF žere 350MB paměti. Pak už chápu, že startuje pomaleji. Jenže při normálním brouzdání jsem si ničeho pomalého opravdu nevšiml...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky