Firefox pokračuje v pomalém získávání podílu na trhu

Diskuze čtenářů k článku

froggy  |  16. 05. 2006 22:41

Někdo se zmínil, že Opera je nepřehledná. Odváží se někdo o mém vzhledu Opery tvrdit, že je nepřehledný a přeplácaný? (http://img114.imageshack.us/my.php?image=opera6jg.jpg) (I přesto, že je vidět velmi málo ovládacích prvků, práce s prohlížečem je velmi pohodlná) Jestli ano, a jestli to je uživatel Firefoxu, který tak rád po internetu hledá pluginy, tak vězte, že já jsem také chvíli hledal... Ještě jeden příklad: Pokud v tagu "
" zapomenu uvest znak "/", Opera i IE si s tím poradí a ukončí řádek, FF ne. A teď co je správně?..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vetrelec  |  17. 05. 2006 09:04

Tvá opera je úžasná. Nechápu proč se ptáš co je správně? Zapomněl jsi něco TY? Nějaké lomítko? Tak se spíš ptej co je špatně... Ale je to fakt, začnu používat operu a začnu psát debilní stránky a budu rozšiřovat operu mezi známí, ono to vlastně nevadí že budu psát kódy jako prase, opera to ignoruje Super! Firefox ti alespoň ukáže že tam máš chybu, protože jak bylo už psáno dříve: špatné kódování? ano, někdo to zprasil, je pak lepší prohlížeč který to ignoruje? nebo ten který přispěje k tomu aby se stim špatným webem něco udělalo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vetrelec  |  17. 05. 2006 09:05

omlouvám se za tu hrubku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
froggy  |  17. 05. 2006 10:00

Splést se může každý... Koukám, že mi to zde převedlo na HTML. Neptám se zda patří (pomlčky odmyslet) <-br-> nebo <-/-br->, ale co je lepší, zda to má prohlížeč ignorovat nebo použít... jakože autor myslel správně , ale přepsal se...
Je to celkem jedno, na kontrolu je stejně lepší validátor... :) Neřešme to.. Jen když se tady tak porovnáváají prohlížeče, tak jsem si na to vzpomněl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Klokotik  |  17. 05. 2006 14:32

Podle mně by si autoři zprasených zdrojáků nezasloužili, aby se jejich stránky zobrazovali správně (nebo aspoň přibližně jejich potřebám), protože potom už budou prasit všechny své stránky s vědomím, že to mají všechno dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Klokotikjepica  |  06. 11. 2006 10:54

OPERA SUXX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IT-Boy  |  06. 11. 2006 10:57

Asi si zapoměl na C-021x takže je vidět že o tom nic nevíš.
Opera není s tímto systémem kompatibilní a tudíž nad firefoxem ztráda. Taktéž nepodporuje CO2120ky takže nevím nevím..
Opera si nezaslouží existenci......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  16. 05. 2006 20:55

Funguje vám na tomto vyhledávači: http://www.alltheweb.com/ ve Firefoxu vyhledávání s diaktirikou? Mi to po zmáčknutí SEARCH zmrší vyhledávaný řetěz do různých paznaků, takže to pak samozřejmě nic nenajde, v google to nedělá a s IE to taky nedělá....

(Windows XP Pro CZ SP2, Firefox 1.5.0.3 CZ, zkoušel jsem různé Znakové sady)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  16. 05. 2006 22:36

To je chyba oněch stránek. FF se prostě zachová podle standardů a pro stránku v iso-8859-2 pošle řetězec předkódovanej. Na 100% je chyba ve stránkách AlltheWeb.com.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  16. 05. 2006 22:37

To je spatne udelanej web, ono taky kdyz ma jako default encoding ISO-8859-1 tak se neni co divit. Napis webmasterovi, ze soudruzi z NDR udelali chybu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Klokotik  |  16. 05. 2006 19:12

Ten, kdo říká, že Opera je nepřehledná a kdo ví co ještě, je podle mně líný prase, co se neobtěžuje si ji upravit tak, jak by mu to vyhovovalo. Po instalaci sice nejsou některé funkce viditelné a musí se zapnout nebo jsou právě navíc, ale to neznamená, že se s tím nedá nic dělat. Podle mně si Opera zaslouží víc uživatelů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bubák  |  16. 05. 2006 19:52

Opera si zaslouží víc uživatelů, ale lamy si nezaslouží Operu. Ať se lamy trápí s děravým IE nebo žravým Firefoxem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  17. 05. 2006 08:35

Linuxák promluvil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XYZ  |  16. 05. 2006 19:54

No vetsinou jsou to Operaci, kteri v diskuzich halasne ohrnuji nos nad tim, ze by meli travit cas hledanim, stahovanim a konfiguraci rozsireni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
francesco3, francesco3  |  16. 05. 2006 20:02

No dyť, to se nevylučuje. FF je jako jednonohej a bezvokej se kterym musis zajit na plastiku, terapii, rehabilitaci a kůru a imlantovat několik protéz tak aby fungoval na úrovni Opery. V opeře uděláš ťuk, ťuk, ťuk a je!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  16. 05. 2006 20:41

A Opera je zase přežraná stará bába, která sice v autě jezdí rychle, ale nikomu se nelíbí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  16. 05. 2006 22:34

...několik protéz tak aby fungoval na úrovni Opery.
Ale můžeš ho nadopovat i různejma hightechama, takže bude umět lítat, chodit skrz zdi, bejt neviditelnej... Prostě potom se zase Opera nechytá...
Je to o volbě a tu má (skoro) každej. Já mám radši FF, protože si ho můžu rozšířit podle vlastní chuti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  17. 05. 2006 00:13

Máš recht, ale každému podle jeho gusta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hartigan  |  17. 05. 2006 09:35

Zkoušel jsem Operu dvakrát ale těžce mi nevyhovuje způsob ukládání stránek - pokud to jde změnit zajímalo by mě jak?
P.S. Seamonkey rulez

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trubka  |  16. 05. 2006 19:11

ff je fajn pouzival jsem ho dost dlouho, ale obcas se stane, ze zniceho nic zacne vytezovat procesor na 100%. Celkove nechapu proc je tak narocny. Opera zabere tak 1/3 Ramky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  16. 05. 2006 22:34

100% cpu bug se mi jeste nikdy nestal.
ale co se tyka pameti, kdy konecne vy ignoranti pochopite, ze cim vic pameti vyuziva, tim je to LEPSI. jen at cachuje. prazdna pamet je zbytecna pamet. na co si kupujete pamet kdyz chcete aby v ni nic nebylo? dulezite je at je porad plna, ale da se rychle uvolnit jinym potrebnym aplikacim. nekdy se podivejte jak funguje linux. temer porad mate pamet zaplnenou na 100%, ale swap temer nepouziva, pokud to neni opravdu nutny. proto taky narozdil od widli porad nechrousta s diskem. protoze prazdna pamet jsou vyhozeny penize...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trubka  |  17. 05. 2006 08:13

no na mem domacim pocitaci mi to je sumak, ale na notebooku kde mam 186 RAM a pouzivam ho na praci tzn. rad bych tam mel otevrene take jine aplikace nez ff me uz docela zajima kolik zere. A ze zere dost. Jinak
na obou mam linux a na notebooku fluxbox cili po spusteni system zere asi 40M RAM a ff si vezme dalsich 30M to je trochu nefer :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  17. 05. 2006 09:23

Proč nechávat paměť volnou? To je přece nesmysl.
Mě FF zabírá 160MB (teď právě), ale vůbec mi to nevadí - prostě využívá paměť, kterou má k dispozici...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  17. 05. 2006 10:38

FF opravdu vyuziva mnohem vice pameti, nez je mezi prohlizeci obvykle (predevsim ke cachovani). To je v dnesni dobe spravne. Pokud ale FF zabira v pameti 160 MB, tak to uz neni korektni vyuziti, ale memory leak.
Memory leaky se ve FF bohuzel obcas projevuji, zejmena pri kombinaci ruznych rozsireni (v cistem FF jsem leak nezaznamenal uz dlouho).
Takze prosim nezamenujte normalni vyssi (a lepsi) vyuziti pameti s memory leakem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  17. 05. 2006 10:46

Proč by 160MB mělo být moc? Se 2GB paměti? A o memory leak se (IMHO) nejedná - použití paměti je statické...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  17. 05. 2006 10:55

Teď jsem zkusil FF (1.0.8) na testovacím serveru se 4GB paměti a otevřel jsem pár desítek tabů. Zabraná paměť 400MB, ale opět nemám důvod proč by mělo být míň - vždyť od toho ta paměť je...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  17. 05. 2006 11:32

No firefox se chova trochu jinak pod windows a trochu jinak pod linuxem. Nevim z hlavy to mnozstvi stranek, ktere FF cachuje a kolik pameti si vezme, ale pri 512 MB se (neleakujici) FF drzi kolem 70 MB a pro 1024 MB je to neco kolem stovky. Jestli se vam na vasi masine drzi kolem 160 MB, tak mate pameti asi jeste vic a mozna to opravdu leak neni. To, jestli to roste dal, nebo jestli to tam vyroste a vys to nejde vite pochopitelne nejlepe vy sam.
Pro vetsinu normalnich lidi (s normalnim mnozstvim pameti) je 160 MB pro firefox proste spatne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  17. 05. 2006 09:41

To je celé trochu jinak - linux Vám JAKKOLIV VELKOU paměť vytíží na maximum, a to podle své potřeby. Nebojte se, že pokud na notebooku spustíte Firefox, nezbyde na další aplikace. Samotný Firefox vám ji třeba obsadí skoro celou. Ale spustíte-li pak k tomu třeba Open Office, podělí se o ni - a zase budete mít paměť vytíženou. To není neúspornost, ale racionální využívání maxima paměti linuxem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  17. 05. 2006 10:02

Souhlasím sice s tím že volná paměť je nesmysl, ale nesouhlasím s tím že by mě ve Winech disk věčně hrabal. To jsem nezažil už hodně, hodně dlouho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  17. 05. 2006 10:33

Tak to jste s windows hodne dlouho nepracoval. Otevrete aplikace, ktere zaberou tak 80% vasi fyzicke RAM pracujte s nimy a prepinejte mezi nimy. Z toho hrabani po disku vam pujde hlava kolem.
V linuxu bude prepinani mezi temito aplikacemi velmi rychle, protoze linux nebude v tomto pripade ty aplikace odswapovavat na disk.
To je duvod, proc nekteri uzivatele windows delaji zdanlive tak nesmyslnou vec, jako je vypnuti swapu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  17. 05. 2006 11:13

To dělám stále ale hrabání se nekoná. Disk si hrábne při startu aplikace, ale tam je to normální. Pak je už při práci klid.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  17. 05. 2006 11:25

Tak to mate nejake lepsi windows . Tohle chovani zazivam nejenom ja, ale popisuji ho i spousty dalsich uzivatelu po internetu. Windows proste nekolik minut nepouzivanou aplikaci odswapuji na disk, bez ohledu na to kolik pameti je volne. A vytahnout nekolikasetmegovou aplikaci zpet proste chvili trva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
francesco3, francesco3  |  16. 05. 2006 16:46

Chápete tady někdo, jak je možné, že nejlepší prohlížeč na světě, Opera, má jen méně než jedno procento? Nechci podceňovat uživatele Firefoxu a už vůbec ne uživatele IE, ale kde je jenom asi chyba? Vysvětlí mi to někdo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  16. 05. 2006 16:52

Urcite se objevi nekdo, kdo bude rikat, ze je to kvuli tomu, ze Opera se identifikuje jako IE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
francesco3, francesco3  |  16. 05. 2006 17:27

Tak to mě věru nenapadlo, už aby se rozšířila 9.x až bude a natřela to IE i FF. (Pro nezasvěcené - Opera 9.x se už bude identifikovat defaultně jako Opera)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  16. 05. 2006 20:36

Blbe, umíš číst?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  16. 05. 2006 18:43

A také určitě bude někdo říkat že Operu používají pouze elita elity a ostatní jsou troubové používající FF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
francesco3, francesco3  |  16. 05. 2006 18:59

No, já bych to tak neřek, ale v zásadě ano. Ti co používaj FF můžou ale vždycky konvertovat k Opeře a zařadit se tak do tý elity. Ale jak řikam, já bych to tak neřek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  16. 05. 2006 19:57

No právě naopak.Pokuď je pro někoho problém najít a nainstalovat rozšíření do FF,tak pro toho je umírající Opera integrující vše v sobě.Sice většina rozšíření FF je daleko kvalitnější než protiváha v Opeře,ale proti gustu žádný dišputát.Prostě Opera nemá proti FF 1.5 v podstatě co nabídnout a procento na hranici bezvýznamnosti je zcela odpovídající...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  16. 05. 2006 20:56

Myslim ze jsi to vystihl naprosto presne. Zkousel sem Operu, nadstavbu IE Maxthon a vzdy se vratil rad k FF. Duvod? Prave moznosti rozsireni a genialne jednoduche logicke ovladani!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim999, radim999  |  17. 05. 2006 11:19

Pokud je pro nekoho problem nastavit si operu tak aby mu vyhovovala holt si musi vystacit FF kopirakem.Kdyz se podivam na operu a nasledne na ff tak kazdy musi poznat ze ff je pouze splacana nevydarena kopie, uz jen cekam kdy se v ff ukazou nove prevratne funkce jako ovladani hlasem nebo widgets.
Jo a o tom ze opera umira to je celkem kvalitni vtip mohl bys ses zivit jako profesionalni sasek,Opera s kazdou novou verzi prinasi novinky zatimco FF s kazdou novou verzi prinasi jen pokusne opraveni teto zabugovane zplacaniny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 05. 2006 18:41

Ale jdi ty kecko.Opera umíra,1% podíl ani nestojí za slovo dokonce ani přechod na free produkt jí nijak výrazně nepomohl.
Převratné funkce,to jsem se zasmál.Ovládání hlasem je opravdu revoluce...podobný prográmek jsem používal někdy před 5 lety.A widgety jsou pouze ukradený nápad z MacOS,trapný pokus konkurovat možnostem rozšíření v FF.
Zabugovaná je poslední dobou max.Opera.Po tragické 8. řadě je zde beta 9 verze padající na sto a jeden způsobu.stačí jsi projít fora zoufalců uživatelů Opery proč nejde to či ono.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim999, radim999  |  17. 05. 2006 20:06

Dokud nebude final tak se neni cemu divit zkus se nekdy mrknou na stranky a uvidis tam i moznost komunikovat primo z autory bety kde napises co a jak se ti stalo a autori to do finalni verze vychytaji.
Kdyz jsme u tech vychytavek rikaji ti neco gesta mysi,nebo otvirani a zavirani novych stranek pres kolecko na mysi atd. kde se to asi tak vzalo zkus hadat dvakrat.
Kdyz clovek je aspon minimalne zrucny dokaze si operu prekopat podle sveho a bez toho aby do ni musel nacpat milion pluginu a udelat zni nemotorneho dinosaura.
kdyz si ja upravim operu podle sveho bude zabirat stejne pameti jako pri ciste instalaci,kdyz si otevru 100 stranek vyuziti pameti rozhodne neprekroci 100MB a i prestoo bude prechod na dalsi stranku plynuli.
S kazdou dalsi verzi nemusis prohledavat net abych nasel nove verze pluginu.
Ten co se jednou nauci ovladat a prizpusobit si operu k obrazu svemu uz se zadnemu jinemu prohlizeci nevrati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 05. 2006 21:14

Častý problém padaní se týkala i 8 řady,a ta byla finální.Čekat že u 9 se stane zázrak je mírně řečeno naivní...I když FF v Noční verzi používany na druhém PC je stabilní a nepada a nepada,mrcha...
Gesta myší má i rozšíření pro FF v daleko konfortnějším provedení,přesto pro mně je to naprostá ptákovina,5 tlačítková myš opravdu není extra drahá nebo multimediální klávesnice která odvede daleko lepší práci než čmárat nějaké znaky.
Osobě používám +- 7 rozšíření a každé je o třídu lepší než to samé v Opeře.Navíc od FF 1.5 funguje docela dobře polo automatická aktualizace jak FF tak i rozšíření,o tom jsi může Opera nechat jenom zdát.
Z pamětí a žravostí FF to není zas tak žhavé.Každá nová verze přináší zlepšení řekněme tohoto pro někoho problému,náročnost FF na pamět je dani za rychlost listování funkcí stránku zpět a následující str.
Osobně jsem ramku kupoval pro její využití aplikací,tedy ať jsi FF klidně zabere kolik potřebuje.
Z každou verzi sice musím hledat novou verzi rozšíření,ale rozšíření jsou dál vylepšována(většina populárních)tedy nemusím trapně čekat na novou verzi Opery a modlit se zda autoři konečně upravili to či ono,ale naopak mám na výběr z množství rozšíření nabízející podobnou funkčnost.
Závěr.Pro vetšinu uživatelů alternativních prohlížeču je Opera krajně nezajímavá a je po právu počtem uživatelů válcována FF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy, Ron.Jeremy  |  17. 05. 2006 21:11

Miluju tyhle Standy (pardon, Petry) Bláboly. Přešel jsem od Firefoxu k Opeře, kvůli jeho obludné nenažranosti od verze 1.5+. S podporou standardů jsem byl zcela spokojen, možnosti rozšíření mi vyhovovaly, ale ne za tu cenu, jakou za to FF chtěl. Na Firefoxu jsem předtím jel poměrně dlouho, a rozhodně nejsem llama user (o ty llama usery se totiž starám). Vývoj Firefoxu je bohužel pomalý, a vylepšují se věci, které využije 1% uživatelů ve zcela specifických aplikacích. Nepovšimnuty zůstávají vlastnosti, které jsou uživateli blíž, a bude je potřebovat 100x více. Chcete nějaké příklady?

* Tabbed browsing je v základním provedení naprostá tragédie, bez rozšíření např. Tab Mix Plus zcela nepoužitelný. Dokonce je tak stupidní, že když je záložek otevřeno více, než se vejde na obrazovku, ty poslední nejsou vůbec vidět a nejde se na ně nijak dostat. Co se v tomto ohledu změnilo v posledních verzích? Nic...

* Ad-filter je v základním provedení tak jednoduchý, že je téměř nepoužitelný - kdyby alespoň uměl základní wildcards a cesty! Takhle je naprosto zbytečný, svědčí o tom rozšíření pluginu AdBlock [plus]. Kombinace obojího může nezkušeného uživatele slušně zmást. Ať je to k něčemu, nebo ať to tam není vůbec!

* Nastavení cookies a dalších věcí per-site - opět, nezměnilo se zcela nic, přidání site je naprostá tragédie, která se neobejde buď bez clipboardu, nebo datlování jména domény. Něco podobného, jako dělá rozšíření CookieButton by mělo být samozřejmostí "v základu", a to nejen pro nastavení cookies, ale i povolení javascriptů per-site atd.

A další hlouposti, které komplikují život:

* Nejde např. ručně přidat akce, jaká se provede při stažení konkrétního typu souboru - lze je smazat, lze je změnit, ale přidat se dají jen až "po setkání" s daným typem souboru. Mozilla suite to uměla (a její pohrobek Seamonkey to umí nadále).

Nedotažená funkčnost -install-global-extension, krom toho, že to nelze zařídit přes GUI.

* Zřejmě bídné využití multithreadingu - Firefox se při renderingu delší či složitější stránky občas "zamyslí" a nejde s ním nic dělat, ani přepnout na jiný tab. Alespoň pro mě je to velmi nepříjemné a obtěžující, zbytečně to zdržuje, mohl bych si např. mezitím na jiné stránce něco dočíst.

Naopak další zbytečnosti (nezřídka uváděné jako výhody na mozilla.org):

* Live bookmarks - zajímalo by mě, kdo to používá, zda vůbec někdo. Jako RSS čtečka je to nepoužitelné.

S Firefoxem jsem prostě ztratil trpělivost, a přešel na Operu (9 TP/beta). Tím nechci tvrdit, že je dokonalá, ale ve většině ohledů mi vyhovuje víc, než Firefox. A přesto, že se jedná o weekly builds, stabilita je mírně vyšší, než u Firefoxu (u kterého se navíc nestabilita při neodladěné volbě rozšíření rapidně snižuje).
Na Opeře mi stejně jako na Firefoxu vadí pro Windows nestandardní prostředí (preferuji klasické "MFC"), a navíc nefunkční drag&drop do jiných aplikací. Vadí mi také, že některé věci se nedají 100% zakázat (widgetů bych se třeba rád úplně zřekl) - ale asi to jde změnit editací menu. Zatím mi ale osobně vyhovuje lépe, než Firefox, žere mnohem méně paměti, mnohem méně CPU time, je rychlejší v renderingu stránky i jejím stahování (potvrzeno časem i pocitově nezávislým uživatelem nepřimknutým k žádnému prohlížeči).

Mrtvola Opera mi tedy připadá lepší, než "životem pulsující" Firefox. Z toho bych usoudil, že buď ta mrtvola tak mrtvá není, nebo že ta živola je pěkná lemra. A myslím, že je to někde uprostřed.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
francesco3, francesco3  |  17. 05. 2006 21:37

Já myslim, že Widgets budou nakonec podobně jako mail skrytý. Dokud si člověk nějakou nestáhne. Už se to několikrát změnilo od doby kdy je zavedly a nemyslim, ze by tohle bylo finalni. Jinak menu samozřejmě editovat můžeš.
Doporučuju vřele http://operawiki.info/CustomButtons , tady jsou extra tlačítka do Opery, na ty Drag&Drop funguje :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim999, radim999  |  17. 05. 2006 22:07

No co se tyka Widgets v 9 beta to bylo myslim promysleno dobre tj widgets pres celou obrazovku a pomoci zalozky se prepnes zpatky na klasickou operu,tj sosnul jsem si tam tv program,zlate stranky,konvertor men,kalendar atd kdyz to clovek potrebuje staci klik a ma to navic to zustava rozestavene tak jak si to clovek upravil,ve finalu by stacilo kdyby jen do menu zobrazeni dali moznost vypnout zalozku widgets pro toho kdo to nepotrebuje a at se nemusi zbytecne hrabat v configu a vsichni jsou myslim spokojeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  16. 05. 2006 22:29

Operu jsem nainstaloval pred mesicem a v nastaveni je tam defaultne zaskrtnuto "Identify as Internet Explorer". Takze co je na tom nesmyslnyho? Zrejme to tim opravdu bude.
Uz aby bylo ve standardni instalaci nastaveno aby se identifikovala jako Opera...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  16. 05. 2006 22:53

Nesmyslného na tom je to, že "Identify as Internet Explorer" znamená ve skutečnosti "Jsi Opera, která se maskuje jako IE, který se maskuje jako Mozilla" - hrozný co?
Ale Operu každá statistika bez problémů identifikuje, o to nemějte strach.

Příklady identifikace prohlížečů z logu jednoho z mojich serverů (btw. zastoupeni IE 77%, Gecko 19%, Opera 3% - velmi netechnický web):
Opera: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; cs) Opera 8.54
IE: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MRA 4.0 (build 00768))
Firefox: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.3) Gecko/20060426 Firefox/1.5.0.3
Seamonkey: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.1) Gecko/20060130 SeaMonkey/1.0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  17. 05. 2006 11:06

To, ze to tam je, vubec neznamena, ze webove servery nedokazou Operu identifikovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yedpodtrzitko  |  16. 05. 2006 17:07

věc, co mi na opeře vadí a proč ji nepoužívám, je procházení její taby pomocí Ctrl+tab - neumí procházet v tom pořadí, ve kterém jsou vedle sebe na panelu (bez zobrazování jejich seznamu a la windowsácký alt+tab)

a propo: dá se sehnat nějaký integrovaný validátor a RSS čtečka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
francesco3, francesco3  |  16. 05. 2006 17:22

Alt+tab ti taky zobrazí seznam oken. Ale v Opeře se dá nastavit, jestli má procházet taby v pořadí podle používanosti nebo prostě zleva doprava a ten seznam, co se ti tak nelíbí, se taky dá uplně vypnout!

Integrovanej validátor neni, ale v kontextovým menu na stránce je odkaz na validaci (W3).
RSS čtečka je v opeře zabudovaná, jen klikni na nějakej RSS kanál, a uvidíš, že se začnou dít věci!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xtonda, xtonda  |  16. 05. 2006 17:54

ovšem to pro localhost není zrovna moc funkční.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yedpodtrzitko  |  16. 05. 2006 18:54

já vím, že alt+tab zobrazí seznam oken. Ale to já právě při tom ctrl+tab nechci a chci procházet v pořadí, v jakym jsou tam zobrazený. a To se při tom optionu _without showing list_ nedaří.

Pomohly ty klávásy 1 a 2, jak tu někdo psal níž. Díky

Odkaz na validator na w3c je mi na notebooku opravdu na nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
francesco3, francesco3  |  16. 05. 2006 19:06

minimalne v tomhle buildu tesne po opera Beta to funguje - prepina taby zleva doprava/naopak bez ukazani seznamu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
OP  |  16. 05. 2006 17:42

Prechadzanie tabov sa da klavesou 1 a 2 na numerickej klavesnici. Mozez si to samozrejme zmenit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Necroman, Necroman  |  16. 05. 2006 22:32

Jaj, Operu mam už drahnou dobu, ale toto slysim poprve, dikes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  16. 05. 2006 17:17

Těžko říct. Já jsem vyzkoušel řadu prohlížečů, včetně links a nejvíc mi vyhovuje Firefox. Opera mi připadá nepřehledná, uživatelsky nepřívětivá. Pokud to není dojem pouze můj, zde může být důvod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
francesco3, francesco3  |  16. 05. 2006 17:25

Tak to fakt nechápu, já jsem zas nebyl schopnej, nebo byl schopnej, ale vypětím věech sil pochopit FF. Mám z něj takovej dost exploreráckej pocit. Prostě žádná revoluce, kterou Opera nabízí (v základní instalaci).´Mam ho jen kvuli testování stránek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  16. 05. 2006 20:23

Mne na Opere stve, ze nema tak dotazeny nastroj proti reklamam. Adblock Plus ve FF je proste bomabastickej. Ostatni veci jsou mi u pr.dele. Jo a jeste jedna vec, FF zobrazuje lepe stranky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veolw  |  16. 05. 2006 17:47

A o tom to prave je. Udajna neprehlednost hned po instalaci odradi vetsinu uzivatelu od pouzivani Opery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
francesco3, francesco3  |  16. 05. 2006 17:50

Tam zadna neprehlednost neni. Prave ze vetsina funkci neni videt dokud si je neaktivujes (E-mail, RSS).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  16. 05. 2006 17:51

Naprosty souhlas! FF je IMHO lepsi protoze obsahuje zakladni ovladani, ktere je jednoduche a co clovek potrebuje navic, tak si to doinstaluje pomoci rozsireni. Vsechno jednoduche. A ne jako v Opere, kde je pri instalaci spousta zbytecnosti a clovek se v tom nemuze vyznat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xtonda, xtonda  |  16. 05. 2006 17:53

Opera (pro desktop) je zdarma poměrně krátce a nemá takovou publicitu (a zejména fakt, že již je zdarma). Taky by se dalo diskutovat, zda je Opera skutečně nejlepší.

Osobně jsem Mozillu začal používat hodně dávno (od verze M18) jako logického nástupce již nevyhovujícího Netscape Navigatoru řady 4. S Firefoxem jsem nyní spokojen do takové míry, že vůbec nemám potřebu Operu ani zkoušet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  16. 05. 2006 18:03

Jasně že to chápeme. Jednak není nejlepším prohlížečem a pak si u lidí zmrvil pověst tím jak ještě nedávno otravoval tou reklamou kterou sám zobrazoval. Do nedávna stál úplně za prd, dnes je skoro použitelnej, až na úděsnou práci s blokováním reklam. Na Adblock prostě nemá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  16. 05. 2006 23:17

1) Ohledně toho jednoho procenta: pokud internetové statistiky doopravdy dokáží rozeznat Operu i přes její "kamufláž", tak nechápu, kde se bere jen to 1%. To jedno procento by muselo být jen z mého okolí 99% mých známých, kamarádů atp. jsem úspěšně konvertoval na Operu (z FF i IE) - počítejte desítky uživatelů jen z mého okolí.
2) Proti FF nic nemám a jsem jen rád, že se, sice pomalu, ale přeci zmenšuje podíl IE na trhu, ať už díky FF anebo fantastické geniální Opeře (sorry, nemohl jsem si pomoct Sám nepatřím mezi uživatele, kteří shánějí pluginy a testují jejich funkčnost/nefunkčnost. Já už si jen prostě zvykl, že mám v Opeře vše při ruce, all-in-one a nemusím instalovat quanta programů. Rozhodně ale nechápu ty, jenž lamentují nad tím, že je Opera nepřehledná, něco v ní nefunguje, tak jak si uživatel představuje atd. Možná se mýlím, a pokud ano - omlouvám se, ale dle mého názoru jsou to ti, kteří se s nastavováním moc nepářou. Když se chce, všechno jde. Nehledě na to, že když se mě někdo někdy ptal, jaktože v Opeře něco nefunguje, není..., používal nějakou starší osmičkovou verzi.

3) Rada pro ty, kteří chtějí vyzkoušet Operu: Hrajte si s nastavením a v nastavení si dávejte pozor na různá zatržítka a vždy změnu otestujte - vyhnete se tak xkcesům typu "odkaz se mi otevírá v novém okně a ne v záložce = blbá Opera". A vždy si sežeňtě poslední verzi Opery. Používám vždy poslední weekly build Opery 9 beta a nikdy mi nic nespadlo, vše mi chodí jen lépe a lépe.

PS: Rád pozoruji vývoj Opery a musím z vlastního pozorování a zkoušení uznat, že je dosti markantní. A hlavně - nové upravené beta verze Opery vycházejí min. 1x týdně - vždy je něco upraveno a opraveno Kolikrát tádně či měsíčně vychází FF? (no jo, no jo - zase jsem trochu ulít, no...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  16. 05. 2006 23:50

ad 1) Kolik vasich konvertovanych kamaradu jsou spravci velke firemni site a Operu nasadili na stovkach a tisicovkach pocitacu, ze se divite, ze ma Opera jenom cca 1% podilu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  17. 05. 2006 00:10

Žádní. Samozřejmě nepředpokládám, že by Opera byla nasazována na velké firemní sítě (na to je moc složitá pro jednoduché uživatele), protože tamní uživatelé, dle mého názoru, nejsou schopní/ochotní používat většinou něco jiného než jednoduchý IE. Přesto mi to 1 procento nedává spát (už je po půlnoci .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  17. 05. 2006 01:56

Celou diskuzi nas priznivci Opery presvedcuji, jak neni neprehledna a ja ma genialne vymyslene menu a vy tady napisete, ze je moc slozita .
A docela by me zajimalo o kolik je prumerny korporatni uzivatel jednodussi, nez prumerny domaci uzivatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  18. 05. 2006 08:38

Ale já neříkám, že je nepřehledná a že má úplně blbé menu. Je přehledná (a geniálně dokonalá) pro ty, kdo si ji přizpůsobí obrazu svému a kdo si na ni zvykne (stejně jako FF).

Jeden příklad: Znám člověka, který dělá sys.admina v jedné právnické společnosti. Jsou to právníci, tudíž vystudovaní vysokoškoláci, ale problémy mají jak s používáním Windows, tak i se samotným IE. Takovým to lidem tam nasadit Operu (nebo i FF) by byla jejich zkáza. Prostě by nedökázali pochopit a využít všechny fantastické featurky Opery (nebo i FF).

Neříkám ale, že jsou všichni uživatelé blbý. Je to o lidech. Kdo má chuť si s PC hrát, nebo hledá kvalitu a přidané funkce, hledá FF nebo Operu. (Operu, Operu !!!) Ti kdož hledají jen samotný zatuchlý základ volí IE. Že je IE jediný prohlížeč, na kterém funguje vše? Co nezvládne Opera (nyní již minimum stránek), to zvládne FF. eBanking já osdobně nepoužívám, tudíž nedokáži posoudit.

PS: U mě je Opera na prvním místě, FF na testování kompatibility stránek, IE na WinUpdate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  18. 05. 2006 08:46

Ale já neříkám, že je nepřehledná a že má úplně blbé menu. Je přehledná (a geniálně dokonalá) pro ty, kdo si ji přizpůsobí obrazu svému a kdo si na ni zvykne (stejně jako FF).

Jeden příklad: Znám člověka, který dělá sys.admina v jedné právnické společnosti. Jsou to právníci, tudíž vystudovaní vysokoškoláci, ale problémy mají jak s používáním Windows, tak i se samotným IE. Takovým to lidem tam nasadit Operu (nebo i FF) by byla jejich zkáza. Prostě by nedökázali pochopit a využít všechny fantastické featurky Opery (nebo i FF).

Neříkám ale, že jsou všichni uživatelé blbý. Je to o lidech. Kdo má chuť si s PC hrát, nebo hledá kvalitu a přidané funkce, hledá FF nebo Operu. (Operu, Operu !!!) Ti kdož hledají jen samotný zatuchlý základ volí IE. Že je IE jediný prohlížeč, na kterém funguje vše? Co nezvládne Opera (nyní již minimum stránek), to zvládne FF. eBanking já osdobně nepoužívám, tudíž nedokáži posoudit.

PS: U mě je Opera na prvním místě, FF na testování kompatibility stránek, IE na WinUpdate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  18. 05. 2006 08:48

A ou, sorry - Živě error

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  17. 05. 2006 06:49

Ad PS: Min. 1x denně
A zkušenosti z používání Opery - každou půlhodinu až hodinu pád. <joke>Proto tam přece dodělali možnost obnovení stránek po pádu, ne?</joke>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ, MartinezZ  |  17. 05. 2006 12:30

Tak takové zkušenosti já naštěstí nemám. O vyjití první FREE verze Opery mi nikdy ani jednou nespadla (finální, TP anio beta verze). Je pravda, že to ovšem neznamená, že to jiným dělat brikule nebude. SW=každá ves, jiný pes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  17. 05. 2006 08:31

Opera me osobne nezaujala a podle me neni rozsirena hlavne proto, ze byla donedavna placena (nebo s tim stupidnim obrovskym reklamnim oknem) a lidi ji tak maji zafixovanou. Navic kdyz uz jsem si zvyknul na FF, proc bych mel delat s Operou (u ktere jsem nenasel nic co by bylo zasadne lepsi nez u FF).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  17. 05. 2006 10:27

Já Operu sobě ani svým přátelům nikdy nedoporučoval, protože k ní nebyly zdrojáky (a nebyla nikdy v repozitářích Debian Linuxu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  16. 05. 2006 16:26

rekl bych ze nas (myslim CR a mozna to plati i pro celou evropu) extremne vysoky podil Firefoxu je dan tim, ze na internetu se vetsinou pohybuji predevsim vice technicky zdatnejsi lide, kterym zalezi na tom, jake programy pouzivaji. Ti mene zdatnejsi, podle mne, web vyuzivaji podstatne mene nez je tomu napr v USA nebo v Kanade, kde surfuje opravdu kazdy a jen malo z nich ma poneti, ze vubec existuje nejaka alternativa k IE..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mistake  |  16. 05. 2006 16:31

a nebo maj jiny veci na praci, nez to, aby koumali, kterej prohlizec je lepci...treba honeni teroristu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hator  |  16. 05. 2006 18:53

ne ne, tam je IE uz ze zakona, protoze by jinak nemohli do pocitace pres trojskyho kone (rozumej IE) kontrolovat lidem soukromi....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 05. 2006 15:04

Myslím že v kanadě je to proto že kanaďani mají ty odklápěcí hlavy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  16. 05. 2006 15:20

MA to nejakou spojitost es South Park: Movie , a nebo sem uplne mimo? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  16. 05. 2006 16:21

jasne ze southpark.. ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koleno  |  16. 05. 2006 17:00

A co teprve ta krava Celine Dionová (speciální edice Terrence a Phillip - Bez mé řiti ne)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  16. 05. 2006 20:43

:D nejlepsi bzl Gates jak ho yastrelil ten general :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  16. 05. 2006 13:39

Ze zvědavosti jsem nainstaloval Firefox (jinak používám Maxthon) a docela se mi líbí. Firefoxu nemůžu nic vytknout, ale určité výhrady mám vůči pluginům. Můžete mi někdo poradit?
 
1) Po nainstalování pluginy Adblock je tento dostupný pouze pod účtem Administrátora. Pro skupinu Users je ve Firefoxu neviditelný a tím pádem ani nefunguje
2) Zdá se, že sdílení seznamu blokovaných adres nelze sdílet mezi účty, údajně umí až Adblock Plus. (Přijde mi to docela amatérské, navíc jsem musel strávit asi dvě hodiny hledáním a zkoušením - to jen pro skalní zastánce toho, jak je všechno ve FF jednoduché)
3) Dají se někde sehant myší gesta jako v Maxthonu? Nejvíc používám - kliknu na link a hodím doleva, link otevře se v novém okně.
 
Předem dík za odpovědi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kero  |  16. 05. 2006 13:47

ad 3) http://www.czilla.cz/doplnky/rozsireni/mouse-gestures/
zbytek netusim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eda Beda  |  16. 05. 2006 14:05

Na co gesto? Zkus prostřední tlačítko myši(kolečko).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tmiso  |  16. 05. 2006 15:19

len trochu rozpisem:
je to k poslednej vete bodu 3. po kliknuti na linku strednym tlacitkom (koleckom) sa linka otvori v novej zalozke. myslim ze to reba niekde v options povolit (aspon na mozille). na mozille je to built in ficura

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  16. 05. 2006 18:21

Middle-click na otevreni do nove zalozky je standard.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nemo  |  16. 05. 2006 18:29

Hosi fakt diky za tuhle radu! Puzivam FF uz 14 dni a oproti Maxthonu jsem se mohl z otevirani v novych zalozkach zblaznit - to s tim koleckem me nenapadlo...

Ale i tak - neda se nastavit to kolegou popisovane chovani (kliknu a trhnu...)? Kdyz nemam pripojenou externi mys (notebook), tak jaksi kolicko/prostredni tlacitko nemam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SlovakSoft, SlovakSoft  |  16. 05. 2006 21:45

Nejde to, už som sa tu raz s niekým o tom bavil - takže presne tak ako v Maxthone to nejde, musíš ten odkaz pretiahnuť až hore na panel (nestačí teda len kúsok).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet, panet  |  17. 05. 2006 01:22

IMHO se mnou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  17. 05. 2006 02:18

Ide. SuperDragAndGo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SlovakSoft, SlovakSoft  |  17. 05. 2006 06:55

Zaujímavé. Veľmi dávno som o ňom nepočul. Z Add-ons sa vytratilo. Na stránke http://superdragandgo.mozdev.org som vídal takmer dva roky starú verziu, tak ma ani nenapadlo to stiahnuť. A hľa ono to rozšírenie niekto stále robí.
Ďalší dôkaz, že rozšírenia sú na všetko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xen  |  16. 05. 2006 22:22

Ještě je v Maxthonu dobrá vychytávka, že dvojklik na záložku ji zavře. Tohle taky ve FF nefunguje.
 
Jinak z otevíraní nových záložek ve FF jsem se mohl taky zbláznit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty, kmarty  |  16. 05. 2006 23:27

Pro zavreni zalozky zkus prostredni tlacitko (kolecko) na zalozce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  17. 05. 2006 02:17

Samozrejme, ze to ide. Extension sa vola SuperDragAndGo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  16. 05. 2006 14:11

1/ + 2/ Stary Adblock uz se dlouho nevyvyji a v tom je ten problem, proste uz je starej a prekonanej ... vubec bych ho nedoporucoval, zvlast ne tehdy kdyz mame k dispozici jeho mnohem vymakanejsiho naslednika "Adblock Plus" -- https://addons.mozilla.org/firefox/1865/ . Stareho Adblocku se zbav nahod Plusko a bude po problemech. Jo mimochodem, AdBlock Plus umi mimo jine odebirat zverejnene cizi blokovaci filtry, hodne uzitecna, clovek se pak nemusi namahat s vlastnimi ( www.planografie.cz/adblock.txt napriklad vycisti od reklam cesky internet )

3/ jiste ze ano ... zkus na addons.mozilla.org rozsireni Mouse Gestures -- https://addons.mozilla.org/firefox/39/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  16. 05. 2006 14:27

Tak potom nechápu, že je to nejstahovanější plugin - hned v první desítce. Docela mě to zmátlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Heady, Heady  |  16. 05. 2006 22:55

to preto, lebo ked este neexistoval Adblock Plus, tak vsetci pouzivali AdBlock...tiez si myslim, ze by to mohli stiahnut zo stranok...

Firefox user

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
funTomas  |  16. 05. 2006 14:20

Pokud máte dotazy ohledně používání Firefoxu, doporučuju forum.czilla.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  16. 05. 2006 17:32

"Plug-iny", aneb rozšíření Firefoxu, musíš nainstalovat pod každým uživatelským účtem zvlášť - pokud tedy běžně používáš účet s omezeným oprávněním, nainstaluj si rozšíření pod tímto účtem. Tyto se totiž instalují do profilu každého uživatele samostatně do Documents and Settings\"user_name"\Data Aplikací\Mozilla\Firefox\Profiles\"profil"\extensions.
 
Sdílet blokované adresy lze skutečně v AdBlock Plus - lze našíst ze souboru na disku. Na začátku toho souboru musí být v první řádce uvedeno [Adblock] a v každém dalším řádku filtr blokované adresy. Osobně jsem si vyexportoval zakázané adresy v Maxthonu, upravil jejich formát a importoval do Adblocku :)
 
Gesta myší lze stáhnout - navšitv české stránky Czilla.cz a sekci rozšíření, kde najdeš spoustu doplňků pro Firefox

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xen  |  16. 05. 2006 18:12

No tak to snad ne!? Mám doma jedno PC + 2x notebook, účty já, manželka, syn, dcera + obecný pro návštěvy. To mám 3 x 5 = 15 instalací? Tak tohle má být ten zabiják IE? Maxthon stačí instalovat z admina

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  16. 05. 2006 19:04

Klííííd.
FF se samozřejmě instaluje pod administrátorským účtem. Ale každý uživatel chce mít jinak upravené nastavení, takže autoři (IMHO správně) došli k tomu, že rozšíření budou pro každého uživatele zvlášť...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booster13, Booster13  |  16. 05. 2006 21:52

ak chces zdielat nastavenie este sa da toto:
http://portableapps.com/apps/internet/browsers/portable_firefox
Je to firefox ktory sa iba kopiruje, das napriklad c:\firefox a vsetkym userom odkaz na plochu. napr na plochu do profilu all users :) Nastavenie a pluginy do neho dostanes takto: nainstaluje normalny firefox, skonfigurujes. A potom si nakopiruj tento portable firefox a skopiruj do neho tvoj profil s nastavenim. postup je v textaku v instalacke. Je to jednoduche skopirovanie c:\Documents and Settings\profil\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xen  |  16. 05. 2006 22:26

Dík za radu. Tohle je ale fakt dost složité, takže zůstávám u Maxthonu. To se mi fakt nechce věřit, že tohleto tvůrci mysleli vážně.
 
Abych ale FF jen nehaněl, ten Adblock mi přijde ve FF mnohem účinější. S Maxthonem proleze spousta Flashových animací a koukat třeba na idnes.cz je dost utrpení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  16. 05. 2006 22:45

No kdyz se starate o 15 uctu, tak mate spoustu prace se vsim. Rozsireni se neinstaluji do programu firefox, ale do konkretniho profilu. Takova je filosofie a je to logicke a spravne.
Firefox bohuzel ma problemy s centralni spravou (jako naprosta vetsina programu). Doporucuji se k nemu chovat jako k tem ostatnim programum - nakonfigurovat firefox pod jednim uctem a nastaveni (profil) rozkopirovat pod ostatni ucty. To je sice pomerne neprakticke pri postupnem vylepsovani nastaveni a pridavani novych rozsireni, ale podobne to jiste delate u spousty jinych veci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy, Ron.Jeremy  |  16. 05. 2006 23:26

http://developer.mozilla.org/en/docs/Enhanced_Extension_Installation

firefox.exe -install-global-extension extension.xpi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  16. 05. 2006 23:47

No tohle jsem jednou zkousel a nefugovalo to s kazdym rozsirenim a byla tam problematicka odinstalace. Ale pro nekoho to muze byt dobre reseni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy, Ron.Jeremy  |  17. 05. 2006 19:52

To je pravda, navíc je problematický (zejména automatický) update takto instalovaných rozšíření. Škoda, že to Firefox neřeší nějak elegantněji - jsem přesvědčen, že by to nedalo příliš programátorského úsilí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-pekr-  |  17. 05. 2006 10:38

Jaképak to snad ne? Podle mě je to naprosto správně. To jen Windows šmudlové co si zvykli na "multiuser" Win95 se sdílenými daty na FAT můžou mít takový názor. Od čeho jsou jako uživatelské účty, aby si lidi čuměli na nastavení a do privátních fajlů? Chyba add-onu je, pokud to nenabídne instalovat pod všechny uživatele, ale někdy tento názor prostě pramení z toho, že lidi prostě chtějí jakýsi pseudomultiuser ...

-pekr-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  17. 05. 2006 12:09

Pokud něco nainstaluju pod Adminem, tak byto snad skupina Users mohla používat, ne? FF se chová při instalaci asi jak? Každej User si to instaluje sám, že?
 
Co je na tom divného, že určité životně důležité pluginy chci naistalovat pro všechny? Maxthon s tím problémy nemá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy, Ron.Jeremy  |  17. 05. 2006 19:56

Maxthon má bohužel problém přesně opačný - s tím, aby zase každý uživatel mohl mít svoje vlastní nastavení. Samozřejmě bez krkolomností, jako např. že ho nainstaluji několikrát.
Naprosto nechápu, proč to není v konfiguraci volitelné, např. jako u Mirandy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor