Firefox má v Evropě 20% podíl

Diskuze čtenářů k článku

js.  |  18. 01. 2006 07:56  | 

Co tato procenta znamenají pro normálního uživatele internetu? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jb  |  18. 01. 2006 08:02  | 

Vůbec nic. Jen to dokazuje, že stále platí Churchilovo : "Věřím jen statistice, kterou jsem sám zfalšoval.".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  18. 01. 2006 08:26  | 

To imho neni zas tak pravda. Napr. to tlaci na vyrobce webu, aby se drzeli standardu. Krom toho to beznemu uzivateli ukazuje, ze svobodny soft ma neco do sebe a az se rozhodne prejit na Linux, tak, diky tomu ze FF je multiplatformni, neprijde o svuj oblibeny browser.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
js.  |  18. 01. 2006 08:33  | 

Co má společného tržní podíl FF s jeho implementací na Linux??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  18. 01. 2006 09:55  | 

Asi tolik, ze lide neprechazeji mezi systemy m.j. z toho duvodu, ze jsou vazani na aplikace, ktere bezi jen na Windows/Linuxu/... Pokud se rozsiri pouziti multiplatformnich aplikaci tak tahle bariera padne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  18. 01. 2006 08:41  | 

výrobce webu to akorát štve protože musejí optimalizovat své stránky pro další prohlížeč

ono "držte se standardů" a všude to bude fungovat je hódně naivní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trupik  |  18. 01. 2006 08:49  | 

Když se webdesigner drží standartů, má prakticky jistotu, že vše bude vypadat tak, jak má, ve většině prohlížečů - Firefoxu, Opeře, Mozzile, Safari, Konqueroru... až na jeden - a tím je IE. Navíc se nemusí obávat, že se celej layout rozpadne v nové verzi nějakého prohlížeče.
Jen a jen pro IE se musí stránka optimalizovat zvlášť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KAREL  |  18. 01. 2006 09:00  | 

No, pokud se budeš držet standardu CSS1, budeš muset udělat verzi nejen pro IE (tam bude hodně práce), ale i zvlášť pro Operu a zvlášť pro Firefox. Validita kódu bohužel pořád nezaručuje validitu zobrazení :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  18. 01. 2006 09:34  | 

Ano, některé úpravy je potřeba udělat, rozdíl je v tomhle:
- Začnu s prázdným souborem a napíšu nějakou složitější stránku, přičemž za celou dobu na ní koukám jen v Opeře (resp. FireFoxu).
- Odladit ji tak, aby chodila ve FireFoxu (resp. Opeře), je obvykle práce tak na 30 minut.
- Odladit ji tak, aby chodila v Internet Exploreru, je obvykle práce tak na 6 hodin.
Samozřejmě, že ve skutečnosti se to většinou nedělá takhle, nehledě na to, že zkušenější webdesigner už s chybami IE počítá a automaticky píše kód tak, aby je obešel.
Nicméně tohle je výhoda těch společných norem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
norman3p  |  18. 01. 2006 08:51  | 

Ja myslim, ze tvurce webu to nestve, protoze kvalitni weby uz davno pocitaji s podporou IE, Mozilly a Opery. Me osobne kdyz neco tvorim, tak neni problem, aby to fungovalo dobre v Mozille a Opere, ale rozchodit to v IE, to byva obcas docela boj.
Jinak jsem velkym priznivcem Opery, tak by me zajimalo, kolik % na trhu ma prave Opera. Vim, ze je to urcite o hodne min, ale i tak je to skvelej browser.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  18. 01. 2006 09:18  | 

Hoodne naivni, kdyz to hoodne neumis a neumis si mozna ani predstavit jak si stranecku... proste s potem na cele spachtis svoji houmpejdz a tim mas vystarano a "nasbirane" zkusenosti ze neco jaxi nejde...

Ku prikladu me to de uplne snadno i v rozsahlejsich webovych aplikacich, bez nutnosti se zamyslet, zdrzovat a to na prvni nastrel (priznam, ze mozna i diky rozsireni Web Developer, ale to uz je jedno jake nastroje pouzijes az si zase jednou zkusis udelat stranecku o vasi familii ).
Nejsem zadnej borec! To jen ty jsi napsal velky nesmysl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  18. 01. 2006 09:52  | 

Jak které výrobce webu.
Ty kteří sbastlí stránku ve Wordu, kliknou na "uložit jako HTML", pak na to kouknou svým IE6/WinXP SP2, nahrají to na web a říkají si "webdesigner", tak takové to určitě štve.

Ovšem ty kteří psát weby opravdu umí to ani neštve, vzhledem k tomu že už weby podle norem píší dávno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  18. 01. 2006 11:14  | 

Rozšíření kvalitních prohlížečů (hádám dohromady tak 20-25%) podporujících standardy má obrovskou výhodu pro uživatele ne IE prohlížečů. Stránek zbastlených v MS Wordu a funkčních jen v IE, je dnes minimum. Pokud vyjímečně v Konqueroru na takový bastl narazím, jdu jinam. A jelikož 25% zákazníků je docela dost, až na opravdu amatérské
"takyweby" si to už skoro nikdo nedovolí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frtacker  |  18. 01. 2006 17:07  | 

FireFox - FuckFox Proč se obtěžovat se zdlouhavou instalací když opera má vše přímo v základu a je pohodlnější! na proškolení stačí 30 sekund když hodně! Mimochodem opera neni jenom pro WINDLW je i pro LINUX.Dlouho jsem si hrál s nastavením FF a přestalo mně to bavit.... proto používám Operu a jsem spokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sweetux  |  18. 01. 2006 20:06  | 

"proškolení stačí 30 sekund"
> ve stylu: "Lamo, tady kliknes na tu ikonu vvvvvono se to spusti!"?!

Dlouho jsem si hrál s nastavením Opery a přestalo mně to bavit
90% dostupnych nastaveni nepotrebuji a zbytek stejne nejde nastavit tak jak chci ja.
.... proto používám Firefox a jsem spokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  19. 01. 2006 08:38  | 

Přesně, každému vyhovuje něco jiného

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  18. 01. 2006 09:23  | 

...ze velci hraci prestanou hazet weby "od ruky" a ve finale se tak citelne zjednodusi zivot webmasterum a uzivatele dostanou vetsi moznost (z daleka ne nutnost) volby. Znamena to i spoustu dalsich pro tebe dost dulezitych veci at uz v dusledku primem ci neprimem (a mozna je ani nebudes treba chapat, ale presto mohou mit vliv vyrazny). Jen nevim v jakem kontextu jsi to chtel, takze ti musi stacit tohle vysvetleni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kolega  |  18. 01. 2006 23:08  | 

pro mne to je zcela jasné ...doporučoval bych koupit parfém http://www.parfem.prodejce.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  18. 01. 2006 08:09  | 

Mne vubec nezalezi na procentech. Staci mi ze tu je a ze mi vyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  18. 01. 2006 09:32  | 

imho na procentech zalezi.
Kdyz bude mit FF podil "nula cela nula nic" procent, zrejme se nevyplati opravovat chyby, vydavat nove verze, psat weby tak, aby se ve FF zobrazovaly korektne (i kdyz to posledni je uvaha spatnym smerem - weby byse nemely psat tak, aby "fungovaly v tom a tom prohlizeci". Praxe je ale, jak muzeme videt, jina).

Cim vic procent si FF nabere pred nastupem IE7, tim lip. Myslim totiz, ze at bude IE7 jakykoliv, par procent trhu bude FF stat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  18. 01. 2006 10:09  | 

Na těch procentech záleží. Pokud by měl IE podíl na trhu 99,99%, můžete nadávat od rána do večera, že stránky nejsou dělané podle doporučení W3C a že jsou IE-only, a všem to bude jedno.
Pokud je ale ve hře 20% potenciálních návštěvníků, už je přístup jiný.

Viz naše banky a Internetové bankovnictví... dokud mělo alternativní prohlížeče pár nadšenců, kteří psali stížnosti, že v nich to bankovnictví nechodí, typická odpověď byla něco na způsob "Používejte Internet Explorer jako všichni". Když pak ale stížností byly desítky či stovky a to jádro nadšenců si přesunulo účty do jiné banky, reakce se změnila na "plánujeme s tím něco udělat" a nakonec s tím většinou i něco udělali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  18. 01. 2006 11:30  | 

No, nektere bamky s tim neco udelaly, ale napr. KB nikoliv - ta na uzivatele dal kasle, pokud vim.
V teto souvislosti musim ocenit CSOB a Postovni sporitelnu, jejiz Webovy banking byval drive take problematicky (musel jsem to provozovat v Opere a to jeste s drobnymi problemy) a nyni je primo vzorem toho jak to ma vypadat - proste funguje skvele temer v cemkoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fireman01  |  18. 01. 2006 08:58  | 

Jelikož používám už dlouhou dobu operu (má vše co potřebuju bez instalace dalšího balastu) tak mě tyhle čísla moc nezajímají a navíc mám taky názor že každý průzkum se dá sfalšovat když se chce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tulpik  |  18. 01. 2006 09:20  | 

Presne tak, FireFox je jeden velkej bastl. Nepripada mi normalni aby mi 2x instance firefoxu zrala 1.2GB pameti po 3 hodinach uptajmu, kdyz mi opera po mesici s 80 zalozkama zere 200.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec, kromec  |  18. 01. 2006 09:52  | 

Opearaci zas zacinaj.....
TO tu bude ta diskuze zas vypadat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  18. 01. 2006 10:04  | 

Ani me to normalni nepripada. Od verze 1.5 jsem sice jeste nemel FF pusteny dele nez 24 hodin ale pres 100 MB jsem se dostal pouze vyjimecne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frtacker  |  18. 01. 2006 17:04  | 

Nechceš poslat screenshot? CHtěl bych vidět těch 80 záložek Jinak s operou jsem také opravdu spokojen!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec, kromec  |  18. 01. 2006 09:49  | 

Ja sem narocnejsi me Opera nestaci, proto pouzivam FF+rozsireni a spokojenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  18. 01. 2006 10:08  | 

Proc to operakum delate? Copak neznate mantru, ze Opera obsahuje uplne vsechno v zakladu nikomu to nemuze nestacit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  18. 01. 2006 10:17  | 

Uplne vsechno asi Opera nema Ale pravda je, ze kdyz jsem chtel dostat z FF stejnou funkcnost jako z Opery, kterou jsem pouzival, musel jsem do nej prihrat par rozsireni. A ani jedno z nich neni dodnes dostupne v lokalizovane verzi pro FF 1.5

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  18. 01. 2006 10:28  | 

Vtip je v tom, ze spousta lidi nepozaduje po firefoxu STEJNOU funkcnost jako ma Opera. Chteji jinou funknost nez nabizi Opera. Nechybi jim nektere vychytavky, ktere Opera ma, ale nektere vychytavky, ktere Opera nema.
Rozsireni, hlavne ta malo oblibena, se lokalizuji se spozdenim, to je pravda. Ale nevidel bych to jako zasadni problem. Vetsina uzivatelu rozsireni byva na takove urovni, ze jim par anglickych polozek v menu vadit nebude.
Ja napriklad chci synchronizovat bookmarky mezi nekolika pocitaci pres ftp server. To, ze to rozsireni neni lokalizovane me opravdu netrapi, hlavne ze to dela co ma. U jineho prohlizece jsem jeste nic podobne snadneho nerozchodil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  18. 01. 2006 16:44  | 

"Vtip je v tom, ze spousta lidi nepozaduje po firefoxu STEJNOU funkcnost jako ma Opera. Chteji jinou funknost nez nabizi Opera. Nechybi jim nektere vychytavky, ktere Opera ma, ale nektere vychytavky, ktere Opera nema." - ano, s tim nezbyva nez souhlasit. Ale vetsine uzivatelu (ktere znam), vyhovuji prave ty vychytavky, ktere Opera ma.
Myslite, ze Tab Mix a Mouse Gestures jsou malo oblibena rozsireni? Jiste, me by par english polozek v CZ menu taky nezabilo, ale nejak se mi nechce rvat EN rozsireni do CZ FF z principu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  18. 01. 2006 17:37  | 

Rozsireni jsou to jiste popularni. Ja nepouzivam ani jedno, takze vam neporadim, ale obe dve jsou na czille lokalizovane v poslednich verzich. Mouse gestures by mely ve FF1.5 fungovat urcite, tab mix nevim. Mozna se vyvoj tab mixu uz zastavil. Kazdopadne ruzne vylepseni prace s taby nabizi i jina rozsireni. Myslim, ze Tab Mix Plus v te verzi co je czille by v 1.5ce fungovat mel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  18. 01. 2006 20:39  | 

S tim Tab Mixem je to zvlastni - CZ lokalizace je oznacena jako funkcni ve verzich 1.0 - Deep Park, ta sama verze (je to nejnovejsi) na Mozilla Update je oznacena jako funkcni ve verzich 1.0 - 1.0.4, pritom me normalne funguje v 1.0.7... Proste zmatek, pri kterem nemam odvahu to do 1.5 nainstalovat - zkusenosti s rozstrelenim instalace FF po instalaci urcitych rozsireni uz mam za sebou... Posledni update je z cervence 2005, takze uz se mozna fakt nevyviji, coz by me nastvalo - jen si clovek na nejake rozsireni zvykne, uz se na to autor vyflakne a abych si hledal nahradu...
S temi Mouse Gestures mate pravdu, na czille uz se v mezicase objevila 1.5 compatible verze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  18. 01. 2006 21:07  | 

To, ze verze oznacena maximalne 1.0.4 funguje v 1.0.7 je normalni.
Korektne napsane rozsireni by nemela zmena setinkove verze rozhodit, protoze by tam nemelo dojit k zadnym zasadnim zmenam. A vetsina rozsireni se taky interne udava jako kompatibilni s verzi X.Y.+, coz znamena ze setinkova aktualizace nehraje roli a nebrani v instalaci.
Kdyz nekdo oznaci svoji verzi jako kompatibilni do verze X.Y.Z, tak vlastne oznamuje svetu, ze to do te Z-kove setinky fakt vyzkousel, protoze obcas nektera rozsireni s novou setinkou zacnou zlobit (i kdyz jak jsem psal - nemela by).
Kazdopadne pokud je tam napsano pouze 1.0-Deer park, tak to ve verzi 1.5 temer jiste nepojede. Deer parkem je myslena vyvojova verze 1.4, ktera se sice promenila v dnesni 1.5ku, ale ta rozsireni proste nepojedou.

Zazalohujte si profil - muzete pro jistotu zazalohovat cely adresar Firefox\Profiles v ...Application Data...(pri vypnutem firefoxu), nainstalovat rozsireni a nefungujici profil potom prepsat ze zalohy.

Zkuste ten Tab Mix Plus. Vsadim se, ze bude velmi podobny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  18. 01. 2006 10:18  | 

Jasně- je fajn, že máme možnost volby, ne? Já zase používám Operu
Každopádně ale Opera mi přijde daleko lepší na šíření mezi BFU. Ti si totiž žádné rozšíření v životě nestáhnou, protože nemají ani ponětí co je to rozšíření. A když jim dáte link na FireFox a potom seznam dalších rozšíření která si mají stáhnout, obvykle se vyděsí a radši nic neinstalují. Naopak když si stáhnou a nainstalují Operu, kde ty funkce jsou už rovnou, časem se naučí používat ty co potřebují. Tolik moje zkušenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  18. 01. 2006 10:36  | 

Chlape nelzete. Vy jste zadneho BFU nevidel alepson 5 let. Je to presne naopak. BFUcku date link na ceskou verzi FF, nebo jim to nainstalujete a maji vse co chteji a potrebuji. Zadne rozsireni nepotrebuji. Jestli jim tam neco schazi, tak to je rozsireni na blokovani reklam - Adblock. Ale to nema ani Opera, takze to neni vuci ni zadna nevyhoda. Nicmene moje zkusenost je ta, ze spouste BFU zdaleka reklama nevadi tolik, jako zkusenejsim uzivatelum.
Naopak s Operou budou mit BFU celkem problem, protoze nevyznaji v tom mnozstvi funkci co jim nabizi a budou mit zatracene problemy pri instalaci i upgradu na novou verzi (zvlast ve srovnani s FF 1.5). Nemluve o tom, ze jim musi nekdo rict co je to identifikace prohlizece a kde se meni, aby jim nektere stranky nepodstrkovaly IE-only kod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Necroman, Necroman  |  18. 01. 2006 11:00  | 

Opera ma blokovani reklam pomoci Blacklistu ve filter.ini. Neni to sice zpusob pro BFU, ale funguje to v pohode!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vebloud, Vebloud  |  18. 01. 2006 11:01  | 

Blokování reklam Opera má, sice to neumí nastavit BFU a není to moc pohodlný, ale umí to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  18. 01. 2006 11:13  | 

Ale panove - prave o to jde - aby to umel blokovat i BFU. Blokovani editaci ini souboru je pro normalniho cloveka zcela nepouzitelne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  18. 01. 2006 11:30  | 

Proč se hádáte?
Jediný prohlížeč na PC, který nativně (bez instalace rozšíření nebo filter.ini) blokování reklam umí je Konqueror 3,5.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  18. 01. 2006 20:12  | 

Chlape nelžu Nainstalovat někomu komplet prohlížeč je fajn, ale tak nějak nemám čas a prostředky jezdit po světě a instalovat lidem prohlížeče. A BFU si žádné rozšíření instalovat nebude. ALE když v tom prohlížeči ty funkce má, po čase se naučí něco z toho používat. I takový BFU využije věci jako třeba e-mail, zoom, a tak dále, a tak podobně.

Já jsem názoru, že čím míň instalací, tím pro BFU lépe. A Opera v základní instalaci nabízí lepší funkce než FireFox v základní instalaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  18. 01. 2006 20:48  | 

Uplna blbost. Vetsine BFU musite ty funkce vlastnorucne ukazat a to nejlepe nekolikrat v casovych odstupech, aby je zacali pouzivat. Zoom je hezka hracka, ale obycejne zvetsovani textu jake je ve FF vetsine uzivatelu bohate staci.
E-mail? Chlape, definitivne jste potvrdil, ze netusite co to je BFU. E-mailovy klient je nejvetsi nepritel kazdeho BFU a jeho pritel je webove rozhrani e-mailu. Nemam cas tady vypisovat 20 duvodu, ktere BFUuckum brani pouzivat mailoveho klienta, ale je to tak.

Vase predposledni veta znamena, ze souhlasite, ze firefox je pro BFU lepsi? FF od verze 1.5 totiz znamena jednu instalaci a pak nasleduje automaticke patchovani. Zatimco s Operou instaluje pri kazde setinove verzi a pri desetinove (nebo jednotkove) obvykle jeste cestinu. To je opravdu velmi problematicke.
Lepsi funkce v zakladni instalaci BFU absolutne neoceni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucass  |  18. 01. 2006 15:36  | 

...Opera je pro uživatele, kterým stačí co nabízí. Mně to nestačí a tak jedu přes FF. Holt někdo je náročnější. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frtacker  |  18. 01. 2006 17:10  | 

Co opeře chybí? V čem jsi náročnější co má opera "navíc" než FF

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  18. 01. 2006 17:47  | 

Asi se chcete zeptat co ma FF navic oproti Opere.
No ma lepsi system aktualizaci a hlavne schopnost nechat se rozsirit. Takze treba muj firefox umi oproti Opere treba:
-Synchronizovat bookmarky pres ftp server (bookmarks synchronizer).
-Stahnout a spustit jeden konkretni flash na ktery kliknu (flashblock).
-Snadno si vybrat, kterou reklamu nechci videt a zablokovat ji (adblock).
-Ovladat hudebni prehravac (foxytunes).
U dalsich veci si nejsem jist, jestli v Opere pomoci nejakeho sileneho editovani ini, nebo uzivatelskych skriptu jdou, nebo ne. Takze z nich vyberu pouze dve:
-Zobrazovat na zvolenem miste informace o pocasi a jeho predpovedi (forecastfox).
-Velmi jednodusse ukladat a tridit webove stranky (scrapbook).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  18. 01. 2006 17:56  | 

Nebo treba funkcnost HTML editoru, Web Developer Extension, ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fellow  |  18. 01. 2006 09:57  | 

Spousta lidi s oblibou chodi na Xchat.cz a tam je Opera naprosto nepouzitelna. Nerikam ze to je problem Opery. Ale ty lidi nezajima kdo za to muze, v Opere jim to zlobi, tak sahnout po IE nebo FF. A pak je pouzivaji i na jine stranky a na Operu zapomenou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel  |  18. 01. 2006 11:08  | 

Add adBlock,ten Opera nema a nepotrebuje,vse se nastavuje v opera6.ini,nebo externimi sw jako je Ad Filter ale ten zepisuje jen zas do .ini.
Me to maka good.

Add xchat.cz, sajt http://px3.xchat.centrum.cz/~guest~/modchat?op=homepage
maka naprosto v pohode i jeho podsajty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fellow  |  08. 02. 2006 07:50  | 

na xchat.cz se samozrejme bavim o chatovani v mistnostech, ne o webu samotnem, neaktualizuje se prubezne seznam lidi v mistnosti, takze je tam staticky stale stejny jako pri vstupu, musi se to delat rucne, pri otevreni septaciho okenka, nefunguji odkazy pro aktualizaci obsahu, naskoci tam nejaka chyba... proste je to nepouzitelne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucass  |  18. 01. 2006 15:41  | 

Je to částečně problém Opery, protože co jsem slyšel má to renderování trochu jiný a musí se kvůli ní dost optimalizovat stránky. Ale nepochybně je chyba také na straně Xchatu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
forcer  |  18. 01. 2006 10:04  | 

treba zase zacinat hlupe flamewary, OPERA JE NAJLEPSIA, spokojny ? a teraz chod nad tym onanovat na iny server.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leki  |  18. 01. 2006 10:06  | 

Bezte se uz bodnout s tou svoji operou, jedina pouzitelna je v mobilu, na PC to je jeden velkej truc podnik, neumi poradne js ani xhtml, na dhtmlareu jako Xinha muzete rovnou zapomenout a vubec ze ja se tu namaham slepejsum operackejm neco namlouvat..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Necroman, Necroman  |  18. 01. 2006 11:04  | 

Vyzkousej schvalne Opera 9.0 Technology Preview 1 a pak neco rikej. Je stabilni a rychlejsi, nez verze 8.5 a zatim jsem nenarazil na stranku, ktera by na ni nefungovala (a ze na Opere 8.5 jich par bylo) .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tulpik  |  18. 01. 2006 11:20  | 

Pouzivam operu od verze 7.52 a co tu tvrdis je naprostej nemsysl, TP1 je _naprosto_ nepouzitelnej, jelikoz je to TP, zejo. Nic v tom nefunguje, tuhnou taby, a jiny neprijemny veci, takze s takovym tvrzenim se jdi zahrabat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M4rv1n, M4rv1n  |  18. 01. 2006 14:31  | 

Souhlas TP9 mi taky nejak nesed. Po zhruba 3 hodinach prace sem ji musel vypnout a znova zapnout ponevadz zamrzlo i reloadovani stranky. Nejodladenejsi je zatim 8.51, s tou sem nemel nikdy problemy ani kdyz bezi 24 hodin denne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  18. 01. 2006 11:50  | 

OK, funguje v nejake (jakekoliv) opere plne stranka http://www.dynarch.com/demos/htmlarea/examples/core.html???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
js.  |  18. 01. 2006 12:23  | 

Mi to jede naprosto ok. Opera 9.0 Technical Preview.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  18. 01. 2006 12:30  | 

Ehm, vazne? A jde tam HTML editor? Ja to zkousel a nic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
js.  |  18. 01. 2006 12:44  | 

Nemám s tím naprosto žádný problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  18. 01. 2006 13:14  | 

Zkouseno v Linuxove i Windowsove verzi Opery 9 TP1 a v obou je pouze obycenja textarea.
Bud se na tu stranku podivejte, nebo prestante lhat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
js.  |  19. 01. 2006 07:43  | 

Zkoušeno z jiných světů....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
js.  |  18. 01. 2006 12:23  | 

Mi to jede naprosto ok. Opera 9.0 Technical Preview.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
js.  |  18. 01. 2006 12:24  | 

Mi to jede naprosto ok. Opera 9.0 Technical Preview.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Firefoxmen  |  18. 01. 2006 10:12  | 

Firefox je hold dost dobrej. Nechápu Operáky jak horlivě napadaj všechno co nesmrdí právě Operou. Já preferuji FF, ale nenapadlo by mě chodit do diskuzí a nadávat, jak je všechno ostatní ubohý a jedine FF je ta správná cesta... Já Operu respektuju jako kvalitní prohlížeč a FF používám hlavně kvůli perfektní modifikovatelnosti (nic navíc zbytečně). Skoro mi to připadá jako bratrovražednej boj. Místo toho aby jsme jako antiexploráci drželi spolu za naše milé prohlížeče, hádáme se tady jak děti a posíláme se se svými prohlížeči do hnoje (když se dva perou třetí(IE)se směje) :) fuj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel  |  18. 01. 2006 11:09  | 

Mas recht IE smrdi,ale presto ho tu ma 100% uzivatelu(tech pod Win XX),staci se mrknout do Spravce procesu a mate ho tam ,velky bratr na vecne casy.Talisman jako shell maka ne moc dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tulpik  |  18. 01. 2006 11:22  | 

No uz z tbeho jmena je to patrny "Firefoxmen", jsi pro smich :DD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Firefoxmen  |  18. 01. 2006 14:22  | 

Pro smích si tady leda tak ty. Já svým příspěvkem neutočim na nic a nikoho, tak nevim co by na tom mělo bejt směšnýho. Na nicku nezáleží. I kdybych měl třeba nick IE Maniac, tak je to snad jedno ne? Tvoje přezdívka ťulpík jako ťulpas mluví za vše :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  18. 01. 2006 11:40  | 

Nechapu, proc vsichni zapominate na klasickou Mozillu Suite (dnes Sea Monkey). Jadro je stejne jako ve Firefoxu a navic nema to stupidni rozhrani pro Lamy, ktere nabizi Firefox.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  18. 01. 2006 11:44  | 

YO! B -]B- ]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  18. 01. 2006 11:44  | 

No mozna prave proto, ze uz to neni Mozilla Suite - vlajkova lod mozilly, ale SeaMonkey - produkt na druhe koleji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucass  |  18. 01. 2006 15:46  | 

Zcela souhlasím... Neviděl jsem někoho, kdo preferuje FF a vyvolává nesmyslný diskuse, ve kterých napadá Operu.
Opačně je to pořád a dokola.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucass  |  18. 01. 2006 15:46  | 

Zcela souhlasím... Neviděl jsem někoho, kdo preferuje FF a vyvolává nesmyslný diskuse, ve kterých napadá Operu.
Opačně je to pořád a dokola.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF