Firefox 2.0.0.8 opravuje více než sto chyb

Diskuze čtenářů k článku

Unreal][  |  05. 11. 2007 17:44

Dobrý den,

četl jsem si diskusi a nedalo mi to, abych nezareagoval... Nova verze FireFoxu se rozhodne povedla, prohlizec uz skoro nepada, ale obcas se jeste vyskytne problem s pameti. Chyby jsou ve FireFoxu, ne v operacnim systemu, ktery se nemeni - jinak internet se taky vyviji a s tim prichazeji novejsi a novejsi zpusoby, jak prohlizec nechat zatuhnout. Jinak Opera je nejrychlejsi, nicmene FF nejbezpecnejsi :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MC  |  22. 10. 2007 08:45

Nejak maji stale problemy s aktualizaci ve Viste. Servalo si mne, ze se nepodarilo aktualizovat Chrome; a to i presto, ze jsem mu obe zadosti o administratorska prava povolil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 10. 2007 15:01

citace: "Českou verzi Firefoxu 2.0.0.8 pro operační systémy Microsoft Windows, Linux a Mac OS X můžete stahovat z oficiálních stránek. Máte-li již Firefox nainstalován ve starší verzi, bude vám automaticky nabídnuta aktualizace."

Chcu vidět toho šílence, kterej si přečte tenhle článek o více než 100 chybách a hned bude stahovat FF aby si ho vyzkoušel... Teda mě to moc pocitem bezpečí nenaplňuje...

Prakticky vzato... Pokud ve stable verzi 2.0.0.8 opravili více než 100 chyb, kolik jich asi tak mohou opravit ve verzi 2.0.0.9? ==> Kolik těch chyb ještě může ohrozit můj systém do vydání nové verze? Mám pocit, že ani IE nikdy neopravoval více než 100 chyb mezi major verzema... A kdo mi tu začne kecat o různejch možnostech pluginů a podobně, tak ať se de zahrabat... Ty součástí base instalace nejsou a tudíž se jich netýkají ani zveřejněné opravy chyb... Kerej jinej prohlížeč se může pochlubit tak obrovským množstvím OPRAVENÝCH/VZNIKLÝCH CHYB?

Linux&FF sux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maxthon  |  21. 10. 2007 15:16

souhlas!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 10. 2007 18:45

Vendor Microsoft

Affected By 121 Secunia advisories

Unpatched 17% (21 of 121 Secunia advisories)

Most Critical Unpatched

The most severe unpatched Secunia advisory affecting Microsoft Internet Explorer 6.x, with all vendor patches applied, is rated Moderately

Vendor Microsoft

Affected By 20 Secunia advisories

Unpatched 40% (8 of 20 Secunia advisories)

Most Critical Unpatched

The most severe unpatched Secunia advisory affecting Microsoft Internet Explorer 7.x, with all vendor patches applied, is rated Highly critical

Vendor Mozilla Organization

Affected By 16 Secunia advisories

Unpatched 25% (4 of 16 Secunia advisories)

Most Critical Unpatched

The most severe unpatched Secunia advisory affecting Mozilla Firefox 2.0.x, with all vendor patches applied, is rated Less critical

Prosty selsky rozum rika jasne, ze prvni 2 moznosti je lepsi obejit velkym obloukem .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 10. 2007 18:52

1. #164498 [Core:XP Toolkit/Widgets]-Destroy() implementation is unsufficient in BeOS port. [BeO]

2. #213637 [Core:General]-Mozilla runs at ~100% cpu usage after network connection is interrupted, changing network/LAN, switching from wireless to non-wireless, undocking [Win]

3. #222509 [Core:Event Handling]-In OS/2 onkeydown onkeyup do not report the DOM_VK_* constants [OS/]

Zajimaji uzivatele linuxu body 1-3, nebo uzivatele windows bod 1 a 3? FF je multiplatformni, to MS moc neumi . Ohrozi nektera z techto chyb moje data, nebo moji bezpecnost v siti, ze NE, tak proc se tim vubec zabyvate?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 10. 2007 20:51

Buď seš profesionál, nebo seš Linux&FF&Kopete maniak

Každopádně to já tady podle textu na skle neposoudím

Zajímavostí je, že Linuxáci maj furt potřebu něco obhajovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 08:56

Kopete moc nemusim a maniakem bych to nenazval, jen ho pouzivam k praci a zabave

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 10. 2007 20:52

PS: MS nepotřebuje být multiplatformní, aby se vetřel všude, kde se to dá MS stačí, že má majoritní podíly na trhu a nějaká multiplatformnost by ho jenom zdržovala

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 08:55

A pravdepodobne bude i jeho poslednim hrebikem do pomyslne rakve

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jar Jar Binks  |  22. 10. 2007 09:48

Kritické opravy IE6/7 MS vydává téměř vždy každé druhé úterý v měsíci a instalace záplaty VŽDY vyžaduje restart celého stroje s Windows.

Toto u je serverů jedna z _největších_ zhovadilostí, co MS Windows mají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pete  |  22. 10. 2007 10:05

Stejne je na tom Sun a i Unix pri kritickych opravach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 10:56

Jen v pripade update kernelu, jinak restartujete pouze sluzbu!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J98  |  20. 10. 2007 21:24

Jsem si nějak všiml, že po tom novém upgradu mi klesla zatíženost FF v RAM, ze 104MB na 50-70 MB. Při mých 2 GB RAM je to maličkost. Zaznamenal někdo něco podobného? Mám tam asi 15 pluginu. Jinak, vůbec nepadá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nasrane prasatko  |  20. 10. 2007 14:08

super aktualizace... od rána mi FF už 2x padnul...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
filda  |  20. 10. 2007 11:12

za posledni dobu jsem vyzkousel FF2, ktery stale pouzivam, IE7 a Operu 9. Musim rict, ze nejvic na ovladani se mi asi libila Opera 9. Bohuzel nejake stranky s ni nefunguji - treba online prenosy na idnesu se samy neobnovuji apod. IE7 nicim neurazi ani neprekvapi. FF pouzivam uz hodne dlouho a nemel jsem zadny problem. posledni dobou mi ale zacal nehorazne padat a zasekavat se (duvod vyzkouseni Opery).

Duvod byl zrejme v pouzivani rozsireni (nemel jsem jich moc, ale asi 5 jsem jich mel - Firebug apod..). Ted jsem vsechny zakazal az na IE Tab a na ovladani pomoci mysi (za tu chvilku stravenou s Operou jsem si na to hodne zvyknul a moc se mi to zalibilo). Nyni vse beha jak ma.

Myslim, ze kdyby vysel clanek o 10 bezbecnostnich chybach v IE, tak by se rozpoutalo peklo. Tady je to brane jako normalni vec, ze se opravi chyby. Ja to taky jako normalni vec beru, sam programuju a vim, ze udelat neco dokonaleho neni jednoduche (asi ani mozne).

Timhle jsem chtel jen rict, ze nic neni dokonale a kazde ma svoje... neco mozna o trosku vic a neco mozna o trosku min a myslim ze kazdy kdo si vybere z techto tri prohlizecu tak nebude nejak extra litovat (ostatni neznam)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pete  |  22. 10. 2007 10:01

No jo, ale vzpomente si na dobu tak pred 2-3 lety, kdy FF zacinal resp. Mozilla. Vsichni tvrdili, jak je bezpecna a vysmivali se IE, ze ma porad nejake hotfixy a updaty, ze pry se to s Mozillou stat nemuze. Rozumni lide rikali, ze pocet oprav je umerny poctu uzivatelu, coz nikdo z komuniky FF nechtel ani slysel. Nyni, kdy je FF nekolikanasobne pouzivanejsi nez tehdy, uz vsichni rikaji, ze opravy jsou dulezity a je to normalni... Tohle mi vadi, ta zaslepenost skalnich fandu FF... Do nekonecna budou hlasat ze IE je hnus, ktery pada neni bezpecny apod... pritom je na tom FF a IE stejne... jenom IE pouziva zatim o dost vic lidi, z cehoz prameni i problemy... stejne jak se o tom mohla presvedcit Mozilla org.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  22. 10. 2007 10:08

..chýba mi tu P. Tomeš :)

Som sice Operista, ale tu sa musim Fx zastat.. oproti IE6 je na tom ovela lepsie (s bezpecnostou). S tym padanim a mrznutim je to zase naopak :) Samozrejme pocitame s BFU uzivatelmi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mbratinka  |  20. 10. 2007 09:15

Tak se nám tro vyvrbilo FF je prý nejskvělejší, nejlepší a nejméně chybovější SW v PC. Jak je vidět torchu to pokulhává!!! Jděte k šípku s tím posranýcm FF. Ja mám na PC 6 prohlížečů MSIE7, FF 2, OP 9, NCS 7, FLO 0.9 a SAF 3. Pouzivam je ke kontrole leayoutu HTML page.

Jedine co mi hazou kontrolory, antiviry a antispamy je ze FF ma nejake furt problemy.

Jde te s nim nekam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gorbatchew  |  20. 10. 2007 10:31

nelibi se ti? nepouzivej jej. ja bych uz bez FF nedokazal existovat. FF je stejne jako Miranda pro ty, kteri se neboji "vytunit" si jej pro sve potreby. mam tu desitky pluginy, ktere skutecne pouzivam a ktere mi praci zprijemnuji. nemam rad IE a Operu, ale nesnizim se k tomu, abych tu o nich snad rikal, ze jsou pos**** kazdy at si pouziva co chce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndyS  |  21. 10. 2007 08:59

Skoda jen, ze miranda neni pod linuxem :( To jedine mi na nem chybi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 10. 2007 14:00

Psi, GAIM, Kopete presne v poradi v jakem jsem jmenoval a na mirandu (podivny IM ktery nekdy i funguje) rychle zapomenete. To uz radeji QIP nez mirandu i pod widlama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 10. 2007 14:28

Zrovna před pár dny jsem potřeboval v Linuxu nějak rozumně rozběhat IM. Vyzkoušel jsem plno různých klientů (včetně všech zde jmenovaných). Žádný z nich nesahal Mirandě ani po kotníky. V Linuxu prostě žádný alespoň vzdáleně srovnatelný IM klient není. Kopete je tomu asi nejblíž, ale chybí mu tak přibližně 1000 funkcí, ostatním minimálně 10 000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 10. 2007 18:39

Mirandou asi myslite ten nedotazeny IM ktery se porad nedostal ani k verzi 1.0? Muzete nam prozradit jake funkce to byli a nema je ani PSI?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spirit  |  21. 10. 2007 19:08

Ty uz jsi dlouho nevidel Mirandu, ze petre. To ze je miranda teprve ve verzi 0.7.1 jeste neznamena ze je nedotazena(U MS uz by to byla verze 7.0SP1 :p). Pluginu fura, takze funkce si kazdy doda jak potrebuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  21. 10. 2007 19:47

Mne pripada miranda ako Firefox.. za chvilu to dokaze aj uvarit vajicka na tvrdo ale to, na co to ma primarne sluzit nejak excelentne nezvlada :) (pozn. nesnazte sa prelozit "excelentne nezvlada" na nejaky flame-like vyraz. Proste su IM klienti, ktore su na IM lepsie ako miranda a to, ze tie vajicka nedokazu uvarit ma uz netrapi, nakolko si ich varim v inom hrnci :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 10. 2007 20:51

Přesně tak. A proto také mají Miranda a FF takový úspěch. V základní verzi dělají přesně to, co od nich uživatel očekává - posílají zprávy a zobrazují internetové stránky. A dělají to velmi dobře, i když nenabízí žádné nadstandardní funkce.

Pokud nějaké další funkce potřebuješ (například vaření vajíček natvrdo ), tak pro ní najdeš rozšíření nebo plugin. Právě to je základ pro úspěch FF a Mirandy. Každý si ten program může nastavit k obrazu svému.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 10. 2007 20:01

Bohuzel videl (naposled v patek) i s tou spoustou polofunkcnich pluginu, to uz radeji zadny IM nez tohle. Zatim vzdy kdyz mel nejaky BFU problem s IM, mel mirandu a nefungoval mu nejaky "plugin", napriklad jabber nebo icq co je v pripade IM takovy nepodstatny detail, ze ano. Miranda s PGP/GPG, radeji ani pomyslet. I pos.... kopete ma lepsi funkcnost nez miranda, bohuzel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 10. 2007 21:01

Je zajímavé, že Miranda je absolutně nejpoužívanější IM klient a přitom není nikde předinstalovaný, neběží na něj reklamy se Čtvrtníčkem atd. Kdyby byla Miranda tak špatná, asi by jí tolik lidí nepoužívalo, nemyslíš?

Pokud máš nějaký konkrétní problém, tak se svěř a určitě se to dá přenastavit. Zatím to jsou pouze nic neříkající řeči.

Kopete prostě nemá zdaleka takové možnosti konfigurace jako Miranda. Je pravda, že u Mirandy je to nastavení často až příliš podrobný pro BFU, ale mně to naprosto vyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  22. 10. 2007 07:54

..taky detailik: tu ludia nerozoberaju rozsirenost/pouzivanost danej aplikacie ale aplikaciu ako taku, tj. jej vlastnosti. To, ze nejaky Franta pocuje kamarata rozpravat o Mirande a hned si ju nainstaluje lebo: "juuu, ona tam ma aj TV programy aj predpoved pocasia a dokonca aj vari vajicka.." ... :) Ja si bezim na Trilliane a pokus prejst na mirandu bol dost neuspesny (tak isto aj prechod z Opery na Firefox), aj ked.. Mirandu som skusal pred dvoma rokmi, mozno jej dam este raz sancu. Snad uz nebude taka nestabilna a "blba" ako kedysi..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 08:57

BFU to nekde slysel a bohuzel bezhlave nainstaloval a jak je videt, bylo potreba se poradne povrtat v konfiguraci -> aplikace neni pro bezne uzivatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 14:28

Tak teď tomu nerozumim. BFU nainstaloval nefunkční Mirandu, pak jí 2 hodiny nastavoval a nakonec používá polofunkční věčně padající program? Nějak mi to nedává logiku.

Pravda je spíš taková, že BFU nainstaloval Mirandu, nic nenastavoval a spokojeně jí používá bez jakýchkoliv problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abbe  |  22. 10. 2007 12:13

Nejpouzivanejsi neznamena nejlepsi. Stejny princip jako u demokracie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 14:23

S tím naprosto souhlasím. Dokonce to často bývá tak, že ty nejpoužívanější programy jsou ty nejhorší (IE, WMP, Pinnacle atd.) Ale tyhle programy mají jedno společné - jsou protlačené masivní reklamou nebo jsou do počítače vmanipulované jako trojské koně se systémem. To se Mirandy netýká.

Moje poznámka o používanosti ale mířila zcela jiným směrem, chtěl jsem naznačit, že kdyby byla Miranda opravdu tak neschopná nestabilní a hnusná, jak tu někteří tvrdí, asi by si její uživatelé našli něco jiného. Je spousta jiných klientů. Vyzkoušel jsem z nich většinu a zůstal u Mirandy, protože nemám jediný důvod hledat náhradu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spirit  |  21. 10. 2007 22:19

BFU, pokud si pod tim predstavujete to co ja, je vubec zazrak ze dokazal mirandu najit a nainstalovat, natoz ji pouzivat...

Zakladni komunikacni pluginy fungujou dobre, i vetsina blbustek. NA GPG existuej do mirandy plugin a bouzel k vasi smule funguje taky dobre.

Jste si jist ze jste videl mirandu? Nebo ze ji umite nastavit/nerozbit nastaveni na lego? :p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 08:58

Bohuyel normalnim lidem ten plugin funguje jen tak napul (nekomu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spirit  |  22. 10. 2007 11:01

Tak to jsem rad ze v tomto pripade nejsem normalni a funguje mi plugin dobre

Sory za to ze muj predchozi prispevek vyznel moc utocne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR..  |  20. 10. 2007 01:55

To je jako stokorunová sleva z ceny Mercedesu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kendyi  |  19. 10. 2007 20:22

Co říkáte tomuhle prográmku? Udajně má zrychlit načítání

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
colos  |  19. 10. 2007 21:38

je na nic!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 10. 2007 21:40

podvod!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thomas  |  19. 10. 2007 19:16

neznám lepší. Mám ho přes tři roky a nestěžuji si. Pravda je, že některé stránky se streamovaným videem v něm nejdou otevřít...ale.. ..od čeho je tu plugin IE Tab, který to hravě zvládne. Další produkt mozzily - Seamonkey stojí na prd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  19. 10. 2007 19:27

taky neznám lepší prohlíže, ale ne ff! ... ff jsem zkusil ale hned jsem ho odfuckoval, prostě mi nevyhovoval. Používám Maxthon a naprostá spokojenost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smajlik  |  19. 10. 2007 20:00

Aj já.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spirit  |  19. 10. 2007 20:16

Neznam lepsi nez ten svuj ;) No tak decka, bavi vas to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 10. 2007 20:23

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 10. 2007 15:01

já taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Many  |  19. 10. 2007 20:34

Já též

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maxthon  |  21. 10. 2007 12:38

Já používám Maxthon od dob jeho vzniku (tenkrát ještě MY IE) a je super. Stabilní bezpečný, spousta pluginů... Asi rok používám jako druhý prohlížeč Firefox, pravda je daleko rychlejší a svižnější, ale taky daleko nestabilnější - zamrzá, padá... A zdá se mi, že po této aktualizaci ještě více. Dalším problémem je, že stránky v něm vypadají jinak, jinak se chovají a nejde nastavit tak, aby mi vyhovoval (Maxthon jo). Co dodat??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  22. 10. 2007 17:32

K IE (Maxthonu) se snad radši ani nebudu vyjadřovat... ;)

Jinak,já používám to,co mi momentálně vyhovuje - Mou zkompilovaný Firefox 2.0.0.6

U Opery mi vadí Closed-Source licence + nepřítomnost pluginů + QT Vzhled...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pete  |  19. 10. 2007 18:25

Ale me porad bezduvodne pada i se 100 hotfixama :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 10. 2007 18:31

Nejaky duvod to mit nejspis bude...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pete  |  19. 10. 2007 22:17

Dell pocitac, cista instalace... Duvod to mit bude, ale FF duvody nestability nikam nezapisuje, takze neni zpusob jak najit onen duvod. Tohle by jeste meli vyvojari mozilly vychytat, to ma MS lepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 10. 2007 22:44

http://www.czilla.cz/podpora/talkback.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aljosha  |  19. 10. 2007 18:39

"...bezdůvodně..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rod  |  19. 10. 2007 18:45

Tak to stačí ze systému odinstalovat generátor bezdůvodného padání programu. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wx  |  19. 10. 2007 18:58

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 10. 2007 20:22

Ten mezi klávesnicí a židlí ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  20. 10. 2007 07:16

ten ne, chce to odinstalova těmito způsoby:

a) Odstraněním složky C:\Windows\

b) Nastartováním z diskety s MS-DOS a zadáním příkazu "format c:"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 10. 2007 13:11

Není při bootu z diskety C: náhodou RAMdisk?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abbe  |  22. 10. 2007 12:07

Ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 10. 2007 13:30

v tom případě nelze ani jedno. Pokud na c:\windows jsou windows, nelze je z těchto windows smazat. Po nabootování z diskety nelze formátovat NTFS partition. Teda leda že by se jednalo o Win9X a FAT32

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 13:59

Ale smazat partition fdiskem urcite jde . Taky nechapu co chtel dokazat tim formatem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 10. 2007 14:07

spíš příspěvkem než formátem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 10. 2007 13:12

stejně je vždy problém mezi klávesnicí a židlí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 10. 2007 22:54

Ja pouzivam extension SessionSaver a po nainstalovani FF 2.0.0.8 kvuli nemu zacal FF tuhnout pri startu. Mozna to bylo jen pocitacem (nejaka HP sracka, boze jak jsou tyhle "znackove" PC uvnitr ojebane), jeste jsem se nedostal tomu otestovat to jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spirit  |  21. 10. 2007 03:15

SessionSaver je pouze do verze 1.6, pokud sis to upravil aby to zvejkla 2.* tak se nediv ze ti zatuhava, zkus ho vystipat z FF a mas po problemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 12:58

No to ja samozrejme vim, ze SessionSaver byl jen do verze 1.5. Ale spolehlive fungoval az do 2.0.0.7. Ted jsem ho musel nahradit SessionManagerem - a po pravde receno, SessionManager mi mozna prijde i lepsi, i kdyz ma zbytecne featury, ktere vubec nepotrebuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  19. 10. 2007 17:45

Musím co nejdůraznějí protestovat proti tomuto tendenčnímu článku. Všichni přece ví, že Firefox je naprosto nejúžasnější, nejrychlejší webový prohlížeč, který samozřejmě - jak se všeobecně ví - nemá naprosto žádné chyby. Chyby má naopak systém Windows a veškeré takzvané opravy Firefoxu ve skutečnosti opravují pouze a jenom chyby tohoto pochybného a nezpochybnitelně zastaralého systému. Ať žije Linux! Ať žije svoboda! Cuba libre!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  19. 10. 2007 18:10

Tak - teraz si ma dostal. Zaraz mazem Firefox z HDD a vraciam sa naspat k skvelemu, uzasnemu, bezpecnemu, vymakanemu, jedinemu, skratka K I. exploreru. Ano. Vdaka Ti! Kaslem na tie tri roky spokojneho pouzivania Firefoxu, bezproblemovej aktualizacie bez spehovania Mrkvosoftom, na ciste scany bezpecnostnych softverov.

K Linuxu sa nevyjadrujem, ale zda sa mi, ze mas nejaku paranoju z neho. Co to ma spolocne s Firefoxom ako takym? Mne ide FF pod Win XP

V pevnej jednote strany a ludu vpred za dalsie vitazstva monopolu MS!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel vales  |  19. 10. 2007 21:20

tak nevim. budto jste nepochopil ironii v prispevku, na ktery reagujete, nebo jsem ja nepochopil ironii vasi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  22. 10. 2007 17:19

Neřek bych,že je to ironie,spíš demence ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  19. 10. 2007 18:11

Svornost, Rovnost, Bratrství !!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roxtor  |  19. 10. 2007 18:26

to že FF nemá chyby nikdo netvrdí, jde o rychlost jejich oprav

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  19. 10. 2007 23:14

Neda mi nerypnut si... "rychlost oprav" ?? Chcete povedat, ze tych 110 chyb/problemov nasli prave vcera (pripadne pred tyzdnom) a hned ich aj opravili?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 10. 2007 00:38

Jj, Tohle to je hlavni vyhoda oproti IE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  19. 10. 2007 18:58

Hele, nespal tys náhodou v knihovně?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 10. 2007 20:23

Spal a spadla mu na hlavu velká kniha !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  19. 10. 2007 23:57

"lehkou ironii" jsem vycítil, leč ani tak ten příspěvek nedává smysl

resp. je zbytečný a ani není originální, docela trapas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sx  |  20. 10. 2007 12:21

nerikej ze pouzivas jen linux ? linux vseobecne absolutne je nepouzitelny je jen jakou si hrackou bez zadneho vyznamu akorat se hodi do kancelare nebo pro duchodce,windows je multimedialni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fox  |  20. 10. 2007 14:48

Z tvého komentáře je zcela jasné, že o linuxu nic nevíš. Myslíš si, že je nepoužitelný? 99% serverů jede v systému linux a víš proč? Je stabilní, snadno nastavitelný a upravitelný. Pro důchodce linux vážně není. K tomu aby mohl někdo v linuxu pracovat, musí mít nepřeberné množství znalostí a zkušeností. Linux se nejlépe a nejrychleji ovládá pomocí příkazů v consoli Windows je nejrozšířenější neb je komerční. Linuxi jsou free

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  20. 10. 2007 15:06

"K tomu aby mohl někdo v linuxu pracovat, musí mít nepřeberné množství znalostí a zkušeností." - pekna hlupost :) Ak si pod linuxom predstavujes len konzolu, tak samozrejme mas pravdu, ale v dnesnej dobe ma kazde distro nejaky desktop enviroment. Vacsina ludi, co nepouziva PC k hraniu hier pripadne nejakym specializovanym ukonom (so spec. softwarom, ktory ide len pod win) je Linux lepsie riesenie.

(ten prispevok pred tymto je totalna hlupost, na ktoru sa ani neoplati reagovat :) )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  21. 10. 2007 03:08

A proc temer kazdy clanek o instalaci nejakeho programu v linuxu/linuxu samotneho ci driveru obsahuje prikazy prikazoveho radku :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mi0  |  21. 10. 2007 08:59

Hoci bleskovka bola o Fx a nie linuxe, este zareagujem :)

Problem je v tom, ze bezny (doslova bezny) program nainstalujete velmi lahko a ziadny clanok o nainstalovani nepotrebuje :)

Bezny program (pre bezneho uzivatela a teda laika) nainstalujete bez akejkolvek znalosti bashu, staci klasicky windoze-like dvojklik (pri tejto vete pocitam s tym, ze "bezny" program bude v RPM ci DEB baliku a nieje to len kopa zdrojaku, ktory si musite skompilovat :)

Ak instalujete nieco viac PRO (nejaky server ci specialny soft, ktory uz pre laika velmi nieje), treba uz mat nejake znalosti. Ak ich nemate, aj pri windowsoch by ste zazili s instalaciou krusne chvile.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 10. 2007 14:25

Pokud instaluješ nějakou speciální aplikaci, je často ji třeba zkompilovat. Ale instalace takových programů je často problémem i pod Windows. Znám plno lidí, kteří si ani nedokáží nainstalovat Winamp.

Instalace standardních programů probíhá v Linuxu tak, že si otevřeš nějaký správce programů, něco ve stylu Přidat/Odebrat programy ve Windows. Rozdíl je v tom, že oproti tomu z Windows ten linuxový umí opravdu programy i přidávat. Takže vyhledáš program a označíš ho k instalaci. Můžeš najednou zvolit klidně 100 programů. Potom to potvrdíš, programy se stáhnou a nainstalujou. Další možnost je získat DEB nebo RPM balíček a ten potom opět dvěma kliky myší nainstaluješ. Je to jednodušší než ve Windows.

Samozřejmě jsou ale programy, ke kterým jejich vývojář(i) nedodávají instalační balíčky a ani nejsou v repozitářích distribuce. Potom je opravdu třeba program vlastnoručně zkompilovat, což sice také nebývá složité, ale je již třeba pracovat s příkazovou řádkou. Naštěstí ale takových programů ubývá.

Neříkám, že Linux je bezchybný a nejlepší systém, ale zrovna instalace programů je jednou z věcí, ve které Windows o hodně předčí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 10. 2007 11:10

protoze jsi curak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  22. 10. 2007 17:27

Protože je to efektivnější,rychlejší,jednodužší a lepší ;)

-- pochopil to už i MS a ve WinServer2k8 bude možnost core instalace,která bude obsahovat jeho kopii (a pak,kdo tady kopíruje ;) ) unix shellu (WinPowerShell)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1  |  20. 10. 2007 21:02

A jak chytroline obhajis fakt, ze IIS ma mezi webovymi servery 34%? :))

http://news.netcraft.com/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  22. 10. 2007 17:22

Kvůli Asp.NET ,a kvůli tomu,že ho dokáže ovládat (rozuměj naklikat si v gui) i absolutní debil?... ;)

...A hlavně kvůli tomu,že (velký) americký hoster GoDaddy přešel na WinServer2k3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor