Finanční výsledky: AMD za rok zdvojnásobilo obrat

Diskuze čtenářů k článku

vtech  |  15. 07. 2004 15:26  | 

Dokud jsou alepson 2 vyrobci, tak na tom vydelame my. Kdyby byl jenom Intel, tak dneska mame 500MHz, SIMD mozna ve snu a k tomu Merced(Itanium) za 250000,- kus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  15. 07. 2004 16:11  | 

Ruiz, ako byvaly sef Motorola-y (do AMD prisiel na post prezidenta-najvyssi post voci verejnosti- a COO v roku 2000 preto,  aby sa po odchode zakladatela Sanders-a 22.4.2002 stal CEO-najvyssi post voci obchodnym partenreom- a v roku 27.42004-na riadnom valnom zhromazeni, ktore sa vdaka zalozeniu AMD 1.5.1969 kona posledny stvrtkom zacinajuci predlzeny weekend v aprili- aj predsedom predstavenstva- najvyssi post voci vlastnikom-) a jeho sefekonom Rivet(tiez prisiel z Motorola-y), povedali, pred rokom "...this is new AMD" a "new AMD is server CPU company" a ako sa zda  (Q3 2003 drobna strata Q4 2003-Q2 2004 maly zisk) funguje to. Doteraz najvyssi obrat AMd bol v roku 2000 -3,8mld. USD rocne a za pol roka (prvy pol rok je tradicne slabsi u AMD) je to obrat 2,5 mld USD (minuly rok za cely to bolo 3,5 mld USD), pricom odhad na tento rok je 5,1 mild USD - narast Q3 voci Q2 je u AMD dlhodobo 7-9%, co predpoklada obrat 1,36mld vQ3 narast v Q4 byva u AMD 10-15% oproti Q3 co je 1,53 mld. USD, cize AMd by malo zarobit este asi 2,8 mld USD, co by bolo asi 5,3 mld. USD, cize medzirocny narst by bol 53% a to je dost...


 


 


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deamon  |  16. 07. 2004 01:37  | 

Peto,


jses chytrej jako vopice ...anebo jsi primo vopice?


Pochop uz, ze uz nas unavuje to tvoje vecny detailovani kdo-kdy-kde-s kym-proc si v AMD upr.l  


Delas pro PR AMD hodne, to je bezesporu fakt.  Ale delej to taky trochu chytre, a ne jak nadrzenej student......navic velkohuba tvrzeni (jak AMD tak samozrejme i tvoje) jsou na jedne strane pochopitelna a normalni (kazda/vetsina malych firem se tak chova, aby vubec prezila), na druhe strane trochu smesna. Hlavne ty reci o serverech --- vis, to je trochu jiny kafe nez desktopy. A zcela to neni o okamzitem vykonu, ale vetsinou a spouste dalsich veci - spolehlivost, kompatibilita, skalovatelnost, podpora prumyslu/vyvojau apod.


 


jo - a prosim te neunavuj se s vycerpavajici reakci -- ja to nebudu cist, protoze narozdil od tebe musim rano do prace   diky a mej se pekne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marmal  |  16. 07. 2004 06:02  | 

Deamon,
pochopn ze tvuj nic nerikajici prispevek nas unavuje. Nenapsals nic co by se tykalo tematu. Peto narozdil od tebe ano a informace ktere pripsal jsou velice zajimave. Kdyz te to nezajima - necti.

BTW, osobne vim co je server, hezkych par jich mame na starosti a ver ze "spolehlivost, kompatibilita, skalovatelnost..." je u AMD uplne stejna jako u Intelu. Asi jsi nikdy server na opteronech nevidel. Jen nevim jestli te to omlouva, nebo ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vtech  |  16. 07. 2004 06:59  | 

To je skoda, ze nemuzes odpovedet, ale chapu, ze udrzovat pri zivote naslapany cluster z preclockovanych Celeronu je fuska
Jinak je pravda, ze velke firmy nikdy velkohuba tvrzeni nemaji - jsou skromne a proto jsou velke, pochopitelne....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  16. 07. 2004 07:17  | 

Ak vies co su server-e tak iste vies co je Cray a Sun, to su klasiky. Cray predal len tento rok (prvy rok s AMD) 5 ks superpocitacov s Opteron-mi - 1x RedStorm(pre Sandia National Laboratories-firma co robi dozor nad civilnymi jadrovymi zariadeniami, simulaciu jadrovych vybuchov a vyvoj jadrovych bomb) a 4x XD1 (odhlahcena a menej procesorova verzia RedStorm) a Sun ma x86 Solaris optimalizovany na AMD64 (od dnes, grafika a Java bude do konca roku). Este stale tvrdis, ze AMD je nespolahlive? A co tak F1, server-e, workstationy, aerotunel, notebook-y a elektronika vo Ferrari je vyhradne AMD uz 3 rok a u Sauber-u 4 tyzden.


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macros  |  16. 07. 2004 09:09  | 

Sice dělá superpočítače, ale pomalé .
Stále se jaksi nikdo nemůže ani přibližit k výkonu japonského superpočítače NEC, který již několik let má stále největší výkon a to takovej, že pro většinu dnešních superpočítačů skoro dvojnásobný. A mimochodem ... ten NEC nemá procesory Intel, ani AMD dokonce ani IBM (které je z těchto tří se svým Power5 naprosto jistě nejvýkonnější a nejpokročilejší), ale je to z jejich CPU . Hold, někdy jsou věci úplně jinak, než nám to říkají v reklamách a zaplacených recenzích .

http://www.es.jamstec.go.jp/esc/eng/index.html
http://www.top500.org/list/2004/06

Jenže oblast superpočítačů nikoho z nás určitě trápit nebude a pro normální lidi tu prostě ve valné většině budou ony Intel, AMD a IMB Power5 (Apple G5 - nejrychlejší osobní PC na světě) a každy z nás fandí jiné značce a nemá cenu se snažit ovlivňovat názory druhých, jak se tu většina z vás stále snaží (někdo má radši tohle a jine zase tamto - a tak to má být a musí to tak i zůstat, protože jeden monopol == fašismus v cenách i pokroku).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vtech  |  16. 07. 2004 09:41  | 

jak v cem je G5 nejrychlejsi:

http://www.barefeats.com/g5op.html
http://barefeats.com/g5c.html

jestli se nepletu, tak v GB dostal Apple za ty kydy pokutu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macros  |  16. 07. 2004 13:25  | 

No, pro větší objektivitu jste měl asi dát i tento link ze stejného serveru na který se odkazujete .
Je to marný, Power5 a jeho nástupci jsou prostě nejsilnější procesory a jsou perfektně vyřešený pro MP varianty sestav.
A že jdou u IBM mnohem dál nežli ostatní se můžete přesvědčit třeba tady (jejich nové prodávané CPU má 4 Power5 na sobě a každé CPU Power 5 má dvě fyzická jádra ... zatímco jedni slibují (AMD, Intel), druzí již prodávají):
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040713171344.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macros  |  16. 07. 2004 13:26  | 

Pardon, tady je ještě ten první avizovaný link: http://barefeats.com/pentium4.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vtech  |  16. 07. 2004 13:48  | 

a co ty moje linky? ty jsou vzduch (nejak tam chybi ten Opteron a P4HT)? nerikam ze je Power spatny procesor, vubec ne, ale nejrychlejsi na svete....? ehm.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vtech  |  16. 07. 2004 13:53  | 

tady jeste jeden link, z jinyho site, nez MacOS fanklub (i kdyz docela objektivni) barefeets:

http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,112749,pg,8,00.asp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macros  |  16. 07. 2004 14:57  | 

Větší blbost jsem ještě neviděl.
To vám vůbec nepřipadá divné, že výkony jednoho AMD jsou prakticky stejné jako dvou AMD procesorů? Ten kdo to dělal byl nějaký blázen.
Najděty srovnání ve stejné aplikace jedno a dvou procesorového powermacka G5 a uvidíte ty rodzíly (u dvou procesorových systému by výkon měl být minimálně o 50% vyšší ... teoreticky téměř 100%, ale to je vždy jenom velké přání vývojářů a skutečné navýšení výkonu se pohubuje mezi 50-75%).
A o nejvýkonější procesoru opravdu není pochyb! http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040713171344.html Přečtěte si o tom novém IBM Power5 procesoru a pochopíte. A mimochodem v Applech nejsou nové Power5, ale ty starší jedno-jadrové, zatím nová Power5 již má dvě vyzická jádra (takže přeci nechcete tvrdit, že procesor 64bit se dvěma fyzickýma jádrama je pomalejší než obyčejný Opteron)!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macros  |  16. 07. 2004 15:19  | 

A ještě jeden důležitý fakt, který jaksi ten hlupák pcworldu nějak nedomyslel a srovnával naprosto nesrovnatelné, protože všechny aplikace, které tam testuje jsou pouze 32-bitové a všech velice záleží na rychlosti HD (takže CPU test to rozhodně není). Jestli to nevíte, tak ten Mac má plně 64-bitový systém a tudíž je logické, že když na něm spouštěli 32-bit aplikace, že to bude pomalejší než na 32-bit XPčkách.
Kdyby ten test např. ve photoshopu udělali tak, že by na mackovi byl Photoshop 8 (který je na macka již 64-bitovej zatímco na intel-kompatibilní je pouze stále 32-bit), tak by ty výsledky byly o 100% lepší na mackovi než na těch Athlonech a Opteronech.
Tyhle amatérské testy mám nejraději, obzvláště, když to dělají lidé, co tomu vůbec nerozumí a umí tak možná nainstalovat a spustit aplikaci po WinXP.
Já mám doma Intel PC a v práci PowerMacka G5 (totoho staršího) a je ten rozdíl znát hodně a ani nemusím nic měřit. Akorát hry na tom jsou fakt pomalé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  16. 07. 2004 09:44  | 

To není problém procesoru, jen problém pomalých pamětí. Kdyby se Opteron připojil na stejnou paměť jako má ten NEC příslušnou sběrnicí, hnedle by ten výkon vzrostl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  16. 07. 2004 09:57  | 

Earth simulator ma peak vykon 40,5TFLOPS a Redstorm bude mat po planovanom dokonceni v Auguste 2004 vykon 41,5 TFLOPS v zakladnej konfiguraci 10384 CPU Opteron, maximalne vyse 100 TFLOPS pri 3x10384 CPU, po upgrade na dual core (zakladna konfiguracia by sa u Sansia mala prerabat v roku 2005) by mal vykon vzrast na viac ako dvojnasobok cize najkych 80 TFlops

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macros  |  16. 07. 2004 11:37  | 

Jojo ... v budoucnu budou všechny věci lepší . Důležitá je současnost.
A mimochodem mi připadá trapné, když ti japončíci z NECu dokázali udělat s 5120 procesory to co amíci s 10384 .
Takže tvé spekulace jsou dojemné, ale o ničem (co kdyby NEC přidal dalších 5120 a dosáhl tím výkon 80 TFlops?! ... ale znáš to pořekadlo ... kdyby byly ryby v pr..li, nebyly by v rybníce ).
Lidi, vždyť na tom nezáleží, která firma má co nejrychlejšího, když na to my normální smrtelníci stejně mít nebudeme!!!
Nás musí zajímat poměr cena/výkon + kvalita a spolehlivost. Já osobně před rokem investoval do Pentia 4 2.8GHz/800Mhz s HT a jsem spokojen (stálo mě tenkrát 9000,- Kč). A za dva roky až budu kupovat nový PC, tak to může být klidně AMD díky své výrazně menší spotřebe než májí dnešní Intel CPU, ale třeba vidělám více peněž a pak radši určitě koupil Apple PowerMaca, protože CPU PowerG5 je fakt bomba a s malou spotřebou (ale za dva roky to bude nějaká Power7).
A ještě pro fanatický AMDčkáře ... kdopak podle vás pomohl dodělat Opterona a kdopak jim prodal většinu důležitých technologií?! Ano, bylo to IBM, takže Opteroni mají jenom to, co již Power5 má delší dobu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  16. 07. 2004 16:36  | 

Ono NEC v Earth simulare ma specialne vektorove procesory pre superpocitace a tie nie su dostupne pre trh ale su vyrabane na kusy a preto maju vyssi vykon, to je logicke, ale vdaka tomu su aj drahsie 4000 USD/kus oproti 1500 USD/kus u Opteron-u.


>A ještě pro fanatický AMDčkáře ... kdopak podle vás pomohl dodělat >Opterona a kdopak jim prodal většinu důležitých technologií?! Ano, bylo >to IBM, takže Opteroni mají jenom to, co již Power5 má delší dobu!


IBM robila len technologiu SOI nie CPU design


http://www.cs.clemson.edu/~mark/architects.html


  • AMD K5, 1996 - Mike Johnson

  • AMD/NexGen K6, 1997 - Greg Favor

    • AMD started internal K6 work as an extension of the K5 base, but this was discarded in favor of buying NexGen and using their Nx686 design relabelled as K6
    • see The Anatomy of a High-Performance Microprocessor (K6-2 3D-Now! case study)
    • AMD K6-2, 1998
    • AMD K6-III, 1999

  • AMD Athlon (K7), 1999 - Dirk Meyer (Dir. Engr.), Fred Weber, ...


  • x86-64 architecture - Kevin McGrath and Dave Christie


  • AMD Opteron (K8), 2003 - Jim Keller and then Fred Weber

    • Jim Keller left and the initial K8 design was canceled
    • Fred Weber led the project to revise the K7 into a 64-bit core

  • mimochodoam Jim Keller robil aj Prescott-a u Intel-u, cize chvala Bohu, ze odisiel


    aj ked to nie je ziadny hej pockaj


    Alpha - Dick Sites and Rich Witek


    implementations


    21064 (EV4), 1992 - Rich Witek (lead)


    21164 (EV5), 1995 - John Edmondson (lead during design), Pete Bannon, and Jim Keller (lead during advanced development)


    21264 (EV6), 1998 - Jim Keller (lead)


    ale na Ritch-a Witek-a , odborneho poradcu AMD-  on riadi a smeruje vyvoj a sefa vyvoja u AMD Greg-a Hoepnner-a alebo sefa CPU divizie AMD Dereck-a(Dirk-a) Meyer-a nema


    http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_570_8735,00.html


    Dick Sites and Dirk Meyer, Alpha architecture video, April 1992


    PRISM (Parallel Reduced Instruction Set Machine), 1989 - Dave Cutler, Dileep Bhandarkar, Rich Witek, Dave Orbits, and Wayne Cardoza


    multiple RISC efforts within DEC


    HR-32, started in 1984 - Rich Witek and Dave Dobberpuhl


    microPRISM - Rich Witek (lead microarchitect)


    StrongARM


    StrongARM 110, 1996 - Rich Witek (lead), Greg Hoepnner, Ray Stephany, Jim Montanaro, +


    Sribalan Santhanam, StrongArm 110: A 160MHz 32b 0.5W CMOS ARM Processor (Hot Chips 8 slides)


    StrongARM 1100, 1997 - Rich Witek (lead microarchitect), Ray Stephany (implementation)


    as part of a lawsuit settlement between DEC and Intel, Intel acquired StrongARM and the DEC design team left


    Intel StrongArm page  (see also Intel XScale)


     


     


     


     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Macros  |  18. 07. 2004 00:44  | 

    Člověče, vy jste snad nějaký PR odborník pro AMD!  To jsem ještě nazažil, aby někdo šel až do takových detailů! Samozřejmě s vaším posledním příspěvkem nemohu jinak než souhlasit (u té dodělávky Opterona u IBM jsme si nebyl jist jaký technický problém šlo a tak jsem to napsal všeobecně a vy jste to již jenom upřesnil ... fakt je, že se s tím tehdy AMD velice trápila a nakonec ji stejně nezbylo nic jiného než aby zaplatila IBM a nechala je to dořešit ... samozřejmě že jenom ten jeden technický problém ... to vám neberu, protože máte pravdu, že SOI technologie patří IBM a další, které si AMD od nich lecencovala a nejenom ona, protože dnes to mají licencované i ATI a nVidia a všichni ostatní výrobci čipů).
    Opteron je dobrý procesor a z mého pohledu zatím nemá Intel proti němu konkurenta (bráno celkově, jinak nový Xeon64 je výkonnější, ale je to hrozný žrout elektřiny, takže ho nepovažuji za kokurenta AMD CPU).
    Jinak můj všeobecný názor je takový, že ze sériově vyráběných CPU pro servery je jednoznačně po všech stránkách nejlepší nový chip Power 5 se 4 dvoujadernýma procesorama na jednom chipu a ještě k tomu s nevídaně obrovskou cache pamětí ... ten chip je prostě úžasný kus polovodičového kompletu a zaslouží si veškerou úctu odborné i laické veřejnosti:
    - http://www-306.ibm.com/chips/photolibrary/photo10.nsf/WebViewNumber/895D9047792ED58C87256E82006FB06D (pozor, ten obrázek je hodně velký a na modemu trvá dlouho než se stáhne)


    - http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-powhist/ (tedy je článek k power procesor technologiím, je to za jímavé počtení)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zelva  |  15. 07. 2004 20:12  | 

    jojo, tak jest. Monopol není nikdy to pravé ořechové, viz ty naše žluté svině telekomančské..

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
    Aktuální číslo časopisu Computer

    Megatest televizí do 25 000 Kč

    Nejlepší herní klávesnice

    Srovnání správců hesel

    Jak upravit fotky pro tisk