Proc se to cisluje?Ja bych cislovani zrusil a vyvojarum doporucil, aby modifikovany kod rovnou po zkompilovani jeste zatepla posilali uzivatelum k automaticke aktualizaci. Tim bude zaruceno, ze kazdy bude mit novou verzi a bude ji mit hned.
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 06. 2011 13:51
Kdyby neblbli a radši opravili zbylé chyby předchozí verze, udělali by lépe. Na zabugované rychlokvašky se jim vykašlu. Navíc abych co dva měsíce řešil problém s kompatibilitou pluginů? Proč? Zatím jde zůstat u verze 3.6.x a až to nepůjde, tak se třeba zas jednou bez firefoxu obejdu docela.Lidi kteří obdivujou rychost updatů a vysoký čísla verzí už stejně dávno přešli na chrome a těžko se k firefoxu budou vracet. A ten kdo u firefoxu zůstal, to udělal kvůli kvalitě a nemá důvod být nadšený kvaltováním jenom pro efekt.
Když si neumíš vypnout kontrolu kompatibility pluginů, tak to je tvoje blbost, ne problém Firefoxu.
Taky zůstávám u 3.6.X....jednak se mi vůbec nelíbí vzhled a jednak mi vadí prodleva zavření více panelů kolečkem myši - když v 3.6 10x kliknu rychle na stejný místo, tak se zavře 10panelů...když to udělám v 4ce, tak se zavřou tak 3....takže to vidím na poslední použitelnou verzi a pak přejdu na něco jinýho
Mně teda Firefox i s načtením homepage startuje < 2s. Pravda, nenačítám rovnou X panelů, ale jestli někomu start trvá 10 sekund, Firefox na vině nebude...Jinak z vylepšení mě osobně velmi těší, že panely si při zavírání uchovají velikost, nesnášim po každém zavřeném panelu přejíždět myší o kus vedle.
Rád ho přivítám, pokud mi nebudou po zavření mizet záložky tak jako u FF4.
Pořád trvá spuštění 10s oproti 2s u IE,Opera a Chrome?
Kdyby deset Používám více než jedno rozšíření (to bych asi neměl ), a ještě si běžně ukládám >20 panelů do dalšího spuštění (na Chromu, Opeře není problém).Poslední dobou furt bugy... padá, nenačítá panely z minulé relace, neukládá záložky (fakt, po restartu zmizí . Budu muset zkusit přejít, ale fakt se mi nechce Zvykl jsem si už…
Názor byl 1× upraven, naposled 15. 06. 2011 14:11
pokud to porovnavas s IE, tak nesmis pocitat cold start. a hot start trva u vsech prohlizecu zhruba stejnou dobu...startuji okamzite (pokud mas dost pameti ofkoz).btw. proc te tahle imho uplne nejmin dulezita vlastnost prohlizecu vlastne zajima?
Ono to dost vypovídá o celkové kvalitě kódu (POZOR!! kódu ne aplikace)
To už je vážně síla. Místo toho aby na pozadí v tichosti opravovali produkty vlastní blbosti (to platí pro všechny, ne jen pro mozillu), tak se vlastně chlubí tím, kolik v předchozí verzi nasekali chyb a ještě pak mají tu drzost to vydávat za novou verzi. Když začali všichni tohle praktikovat, tak už vážně nechápu k čemu tam to číslo verze je. Už nevypovídá naprosto o ničem a mohlo by klidně uplně zmizet. Kde jsou ty doby, kdy nová verze znamenala inovaci a pokrok?
Perfektne opísaná podstata. Veta typu "bolo opravených tisíce chýb" nech idú do čerta. Keby sa takto číslovali autá, napríklad Peugeot už by sme tu asi nemali 208 ale 10857.
A bude rychlý alespoň jako IE9?
Ano, minimálně o 1µs rychlejší.
To by potesilo ...
Na integrovaných grafikách, kde IE9 nemůže využít HW akceleraci už je MF rychlejší.
Kde jsi prisel na to, ze IE9 neumi vyuzit integrovane grafiky k akceleraci? IE9 (a Chrome), narozdil of FF4, umi vyuzit treba i non-CUDA stare graficke karty, jako je GeForce 7600 GT
Když pustím peacekeeper na notebooku s integrovanou intel grafikou, rychlejší je MF, na desktopu s diskrétní grafikou je rychlejší IE9.
Zajimave, protoze zrovna v testu Peacekeeper se nijak HW akcelerace nema kde projevit , uz take proto, ze tes na Canvas se nezapocitava do vysledku. Zkus Fish tank nebo speedreading v testech pro IE a dej vedet, jak si vedou prohlizece na integrovane. Jinak porad lepsi vykon IE9 na integrovane, nez treba Safari na GTX 580
Kromě bechmarků udělaných Microsoftem přímo pro IE je i FF4 rychlejší než IE9. A pokud má počítač slabou grafiku, je IE9 úplně v pr......
nesouhlasím, na mém notebooku ze kterého nyní píši je integrovaná grafika a IE9 je řádově rychlejší než mnou používaný FF4.
btw. vis co znamena slovni spojeni "řadově rychlejší", kdyz uz ho pouzivas?
ne, slovní spojení řadově rychlejší neznám.
vsadim boty na to, že tam máš aspoň 4 různý toolbary, který navíc vůbec nepoužíváš
tak mi je pošli, ale neřekl bych že budou stát za to. Radši si je nech.
IE9 bol prekonaný v rýchlosti všetkými majoritnými prehliadačmi už v dobe svojho vydania, takže táto otázka je len pokus o trollovanie. A dosť chabý treba povedať.
hluposti pises chlapce
Hmm, kdyby aspon opravili chyby v zakladni podpore HTML, ktere maji hlasene uz x let, misto toho radeji cisluji jak o zavod.https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=40545
Hmmm. A ty extémistické nároky na paměť zase nic
Co to meleš? Firefox je jeden z nejúspornějších prohlížeč (pokud ne vůbec nejúspornější), co se nároků na paměť týká. Samozřejmě nemá problém si nakešovat giga nesmyslů, aby byl rychlejší. Ale jakmile je ta paměť potřeba, okamžitě jí zase uvolní.
to nemyslis vazne, uplne bez problemov si zoberie pri hrani java hry 600MB. Po kratkej dobe ho treba zostrelit lebo kurzor mysi zacne trhat a hru spustit odzova.
to by clovek najprv musel chapat, ze to je JAVA hra a nie webova hra. Java sa totiz spusta ako samostatny modul a nie je sucastou browseru, takze laskavo nadavaj na oracle, ci sun ci kera marija to vlastne teraz produkuje. java totiz odjakziva je, bola a zjavne aj bude jeden nenazrany a pomaly moloch, nepouzitelny na cokolvek rozumne na webe. okrem toho Firefox uz nejaku dobu ma oddelene modularne sucasti od jadra, takze ti maximalne tak kydne javovska hra a nie prehliadac.
Firefox si sebere 600 MB, ale Chromý prohlížeč si klidně vezme 6 GB. Takže vážně bych byl opatrný s těmi nároky
Nevím jak pracuješ s prohlížečem ty, ale já potřebuji opravdu kvantum otevřených panelů, kdy firefox pěkně nabobtná (někdy i trochu nesmyslně). To se dá očekávat, ale pokud jich polovinu zruším, tak opravdu ale opravdu žádnou paměť neuvolní a v tom je ten háček. Pomůže jedině restart (firefoxu).
Je dost rozdíl mezi slovy extrémní a extrémistický.Přestaňte se zabývat prohlížeči a studujte češtinu,aby jste se veřejně neztrapňoval.
A vy se k němu můžete přidat, abyste si uvědomil, že "aby jste" také není správně.
Promiňte, můžete mi prosím vysvětlit, co je na " aby jste" napsáno špatně?? Rád se poučím.
Správný tvar tohoto spojovacího výrazu jsem již v předchozím příspěvku napsal. Vy však pravděpodobně nejste s to si jej přečíst, takže jej pro vás napíši ještě jednou.Používá se výraz "abyste" nikoliv nespisovné "aby jste".s pozdravemOndřej Pláteník a.k.a. BetonMAN
Proboha....
Toho rozdílu jsem si vědom a slovo bylo použito záměrně, protože jde podle mě opravdu o "krajní a nekompromisní" řešení.
Keď Firefox porieši synchronizáciu /zjednoduší/ a inštalovanie doplnkov /aby nevyžadoval reštart za každu prkotinu/ tak potom MOŽNO budem uvažovať nad prechodom k nemu, ale zatial je u mna Chrome na prvom mieste
Firefox to uz davno umoznuje. Je chyba vyvojarov doplnkov ze to nevedia implementovat, nie Mozilly.
Čo potrebuješ na synchronizácii zjednodušovať? Toto nie je prehliadač je PC analfabetov.
šak pre mna za mna komplikujte si život..mne to je jedno..ja mam svoj Chrome a vyhovuje mi na 110%
Momentálně testuji a líbí se mi noční sestavení Firefox Nightly 7.0a1
to musí bejt supr mít FF bez jedinýho rozumnýho doplňku, co ?
Tiez mam FF 7 a funguje mi tam vsetkych 12 doplnkov. Kto umi ten umi, kto neumi ten cumi ;)
jste proste lama
Stopove mnozstvo zmien. Toto nahananie sa za najvyssim cislom je vazne chore.
Navíc u FF je problém s tím, že se boří kompatibilita doplňků. Pokud nemění nějak výrazně jejich API. Vůbec se mi to nelíbí. Jedna velká verze za rok je podle mě tak akorát.
Kompatibilita doplnkov je vyriesena. Mozilla sama kontroluje vsetky doplnky a povoluje kompatibilitu pre novsie verzie FF, pokial to je mozne. Ostatnym posial mail. Cize sa uz necaka kym kazdy jeden autor doplnku upgradne svoj doplnok. Uz teraz je takmer 80% vsetkych doplnkov kompatibilnych s verziou 5.0.Jedna verzia za rok je velmi malo. Firefox 3.6. bol po roku v porovnani s konkurenciou dost zastaraly a pomaly.
Stopové? Sú ich tam stovky. Navyše číslo verzie je irelevantné a pokiaľ ťa to štve, radšej nepoužívaj PC vôbec, len si spôsobíš infarkt.
ff kopiruje vyvojivy cyklus chrome, ktery evidentne funguje. nic vic, nic min. s tim nikdo nemuze mit problem, takze bych rekl, ze puvod toho nadavani je nejaka jina frustrace --> dont't feed trolls
S prohlášením, že Chrome funguje, bych byl opatrný. Zkuste si v něm pustit třeba quicktime video na slabším stroji (jednojádru) a uvidíte.
{{values.description}}
Jak zálohovat fotky z mobilu
Velký test levných chytrých hodinek
Test 16 powerbank s kapacitou 10 000 mAh
Ověřené aplikace pro vzdálenou podporu
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.