Filmový svaz našel dokonalou zbraň na piráty. Přestane uvádět filmy

Pokud to nekdo zabije nepreskocitelnym obsahem, slozitym menu, a hromadou reklam, tak ani za to 1 euro to plno lidi nebude chtit.Byl jsem ochotny za originaly platit, ale uz me to prestalo bavit. Ripovane verze jsou daleko pouzitelnejsi a funguji bez problemu. Ne ze vlozim blu-ray a dostanu po minute oznameni o nutnosti aktualizovat firmvare, restartuju PC opet nic, dalsi restart a uz to jde .. stupidni ochrany zabijou cokoliv. O tom ze originaly casto z neznameho duvodu behem prehravani kostickujou ani nemluve. MKV - vyberu pustim zadne cekani, zadny problem ... .

Placky s reklamou a nepřeskočitelným obsahem nechci ani zadarmo. Naopak bych klidně zaplatil za kopírovatelný(!) film (ideálně s více zvukovými stopami a titulky, případně bonusy). To se dá pak přetáhnout do mobilu nebo nahrát na disk a pustit v TV... Technologie je o 20 let jinde než jsou distributoři filmů:/

RE: ____Placky s reklamou a nepřeskočitelným obsahem nechci ani zadarmo. Technologie pokročila a vydavatelé se poučili. Hodně se to zlepšilo. Spíš mě štvou, že už nedávají moc bonusů přímo na disk a pro jejich shlédnutí odkazují na web.

Nevím, jak ostatní, ale já filmy neskladuji, po shlédnutí je mažu, takže mi pohodlně stačí 1,5 TB disk.

Záleží na co koukáš. Jsou věci, které stojí za to vidět opakovaně. Pokud ti vyhovuje "jalová" produkce pak se nediv. A, že bych třeba já stále a stále tahal movie, abych si mohl vybírat mezi tolika tituly nepřipadá v úvahu. Já se podívám do WhereIsIt, najdu co potřebuji, založím disk a jedu. 0 problémů s připojením, kvalitou ani spolehlivostí.

To fakt niekto pozera filmy viac ako 1 raz ? Naco to skladovat ? Pozrem 1 raz v kine alebo stiahnuty,. Asi tak 1 film za 2 mesiace. Viac zivotneho casu tomu neobetujem...

Ano i takový obsah existuje, ovšem ty jsi na něj asi nenarazil. Napovím nějaký Prométheus, Avatar ani nic podobného na 1x a konec to není.

takovej Kmotr, Pulp fiction... nerikam ze kazdy mesic, ale jednou za dva-tri roky si to dam(s ohledem na soucasnou produkci pri tempu jeden film za dva tydny). Pak jsou takovy ty co si davam opravdu kazdy rok - na vanoce Svejk, v lete Bobule nebo Jizda.

25 GB ti sezere dvouhodinovej film jedine jestli je v MPEG-2. 4GB H.265 rip je plne dostacujici a uz jsme o rad jinde. Takze na tech tvych tisic filmu staci cca 4TB. Kazdopadne nevim jestli vubec na svete existuje 1000 filmu, ktere stoji za to pustit si podruhe.

Nesouhlasím už jsem porovnával nejen vizuálně, ale i synteticky. Nelze je vidět, že taháš na torrentu a domácí kino nebo kvalita ti nic neříká. Můžeš stlačit BD na HEVC, ale méně než na polovinu se nedostaneš čili ne pod 22 GB aby to bylo tak, tak (lépe je max. na 1/3). Proč tak, tak?Protože BD už jednou ztrátově komprimované je a každé další zakódování (je jedno do čeho) už nese další degradaci.Mně by tedy rozhodně jedno DVD na 4 GB nestačilo a u 4K videa a to už přijde u filmů i vlastního záznamu (kamery SONY dávno jdou i pro amatérskou sféru) nemáš nárok.

Hadat se s tebou nebudu(moc se neorientuju v tvem slohu), ale me prijde dostatecny i dvougigovy h.265 film. Oproti DVD je to brutalni posun a rozdil mezi timto a raw blu-ray proste nevidim. P.S. Abysme predesli dalsim dohadum, tak rikam: "Ano, nic mi to nerika, nemam narok a jsem slepy".

Proti DVD má posun všechno, to se opravdu nemáme o čem bavit. Já se bavím jaký je rozdíl mezi ripem BD třeba 1:4 (chápeš ne), a plným BD 1:1 (sejmutý disk, obraz). Na dobrém zobrazovadle vidíš tam kde mají být data kostky, v případě HEVC rozmazání o to jde. Pokud si stahuje movie do tabletu nebo NB pak nikdy neuvidíš nic.

Tak datovou velikost lze snížit i jinak, třeba ořezáním bonusů a neoriginálních zvukových stop.
Zároveň je možné využít modernější kodeky (nic moc, čase třeba získá na významu).V BD se nevyznám, tak si nebudu dělat iluze. Bohatě mi stačí rip do 10GB, filmy si archivuju také. Jenom to všechno vždycky tahám přes net, protože za posledních 5 let jsem problém se spolehlivostí připojení neměl.

To 1:4 myslis velikost? Jestli to originalni BR je MPEG-2 a to druhe je h.265, tak to klidne muze byt stejne kvalitni. U 1:3 je to uz prakticky jiste. Samozrejme to plati jenom v pripade, ze by se oboji vyrobilo ze stejneho zdroje. Kdyz budes reenkodovat blu-ray, tak lepsi kvalitu nedostanes. Jenom rikam, ze ctvrtinova velikost dat nemusi znamenat ctvrtinovou informaci.

Velikost dat, datový tok streamu co myslíš? Je myšlen tvrdý výsledek každá rekomprese již komprimovajé MPEG-2 (pozor ne všechny BD jsou MPEG-2, třeba já ukládám čistý kamerový zázman jinak! a některé originály také nejsou!!) zhorší kvalitu záznamu. Tedy běžný disk ~ 40 GB = 1:2 tedy 20 GB, 1:4 tedy 10 GB. 1:1 je myšleno přímo sejmutí disku plná velikost DL disk pak posíláš na BD-R DL (třeba Verbatim je levný a spolehlivý).

"A ty co se tu ohání jak už chtějí jen on-line obsah tak vám připomínám, že BD nese (DL až 43 GB dat) to je "jedno movie". "Ale já chci legální 40 GB filmy (bonusy, více zvukových stop, špičková kvalita i při 3D/4K).A pokud to bude fungovat jako gog, budu si moci takový film přetáhnout na disk a pustit v TV naprosto jednoduše i bez připojení k internetu.A pokud přijdu o harddisk s dvacítkou filmů, tak koupím nový a znova je stáhnu (tentokrát zdarma).

Hm, to máš dobrou kvalitu toho staženého a pokud vše stahuješ BD 1:1 tak to klobouk dolů nejen, že já bych to nechtěl stahovat (nebo linky na to mám), ale ani skladovat už před mnoha lety jsem zjistil, že:
1. Net není dokonalý ani spolehlivý vždy.
2. HDD si s filmy málokdo zálohuje a selhání je "stahovací katastrofa".
3. Ani ty tvé placené služby tu nebudou věčně a "nová" nemusí obsahovat vše co ty chceš.
3a, Tím pádem jsi nahranej bez toho BD co máš vždy připraveno pokud jsi vůbec měl někdy nějaké v ruce, protože já vadný kus ani po letech ještě ne. Projde-li zápis / kontrola = drží ty disky data jako CD-R Kodak Gold a to jsou legendy dodnes.

A co se stane když ti umře disk s filmama? Nic, těch pár filmů který stojí za to mít archivovaný si seženeš znova a na zbytek si ani nevzpomeneš co tam bylo na tom disku.

Jo? No tak u některých seriálů by jsi koukal, seženeš ovšem kvalita 0 proti "své době" a to je rozdíl. Druhá věc je další placený obsah (nejen XXX pozor na to), obsah takových stránek které zaniknou už často seženeš jen u takových lidí jako já. Nejsem sám a už vůbec nemám "top" sbírku. Ano máš pravdu opakuji u běžné produkce jde pouze o kvalitu čili BD proti netu, kde BD pochopitelně vítězí nebo musíš nelegálně tahat 1:1, rozhodně takovou kvalitu obsahu nelze čekat u streamovací služby.

Tak koukat na filmy přes ňákou streamovací službu to dělá tak maximálně moje ségra, normální člověk si to stáhne aspoň v DVD kvalitě. Jinak stahovat 1:1 BR je zbytečný, ideální je tak těch 10 - 15GB to už je luxusní kvalita a ten rozdíl oproti originálu tam většinou už skoro neni poznat. Hlavně nekoukat na rozlišení ale spíš na datovej tok. Vždycky mě vytáčí když někdo na uloz.to nebo někde označí 3GB film za Full HD, jediný co je na tom full hd je že se to spustí v rozlišení 1920x1080 ale jinak je to hnus.

No tak takhle asi ne, kdyby lidi vedeli dopredu na co jdou, na vetsinu tech blbosti co se tam vysilaji by nikdo nesel, kdyby vedel dopredu do ceho jde. Tam se spoleha na zajice v pytli

Zrovna včera jsem byl u nás v Chebu v Kině Svět asi po 15 letech na filmu Americký sniper a nestačil jsem se divit jak to kino vypadalo futuristicky. Vstupenka mě stála 140 kč, řada 3, box 12
Zážitek skvělý a výborný prostorový zvuk v kině Jenom na titulky jsem skoro neviděl

ja ne... kdo ma tu tunu plastovych placek skladovat?

legalnost si nese sve obeti

nikoliv nezbytne. treba takovy apple to sveho casu vysvetlil hudebnim studiim.

To, že si něco koupíš neznamená, že to musíš skladovat na tom původním médiu. V podstatě si nekupuješ to dílo, ale právo se na něj dívat, na médiu až tak moc nesejde. A podle našich zákonů si můžeš dělat kopii po vlastní potřebu i když to původní dílo není tvoje (u audiovizuálních děl).

Kopii si udělat můžeš, ale obcházet ochranu nesmíš takže to je uplně nanic

DTS je fajn, ale krom presnejsich a hutnejsich nizsich frekvenci pro me nema skoro zadny rozdil oproti DD. Taky ale nerikam ze mam absolutni sluch.

RE: ___DTS je fajn, ale krom presnejsich a hutnejsich nizsich frekvenci pro me nema skoro zadny rozdil oproti DD. Taky ale nerikam ze mam absolutni sluch.Ono záleží na tom jakou máš sestavu. My doma používáme na domácí kino reproduktory postavené na poslech hudby a tam je rozdíl opravdu poznat. Dialogy jsou znatelně čistější a čitelnější. Hloubek je naopak méně, ale jsou přesnější a rychlejší. Skoro by se dalo říci, že to poznáš okamžitě u 99% disků. DD je většinou přijatelné, ale někdy je dost zahuhlaný a přehloubkovaný. Hodně dobrý je český DD u filmu Já, Robot (Cinema Club). U DTS jsem ještě na nekvalitní zvuk nenarazil.

250 je moc. Já bych ocenil stream online ve fullhd za 40Kč. Třeba 3 přehrání filmu za tuhle cenu jsou ok. V půjčovnách bývaly filmy za 50Kč, přitom online distribuce je levnější - žádný obal, žádný nosič, širší publikum atd. Nechápu, proč dnes novinky online stojí třeba 100Kč.

A na čem si to pouštíš? Máš aparaturu aspoň za 30 tisíc (nepočítam cenu TV)??? Jinak nemá smysl řešit ňákej datovej tok zvuku a podobný kraviny. Větší problém je spíš že tim českym dabingem všechny komerční TV zničej kvlaitu zvuku a kolikrát zničej i prostorovej zvuk. Jediná televize která umí udělat kvalitní dabing tak aby to nezničilo ostatní zvuky je ČT, komerční televize ať radši nic nedabujou.

RE: ___za dvd max kilo, za bd max 250, cesky zvuk v DTS-HD (ne DD 5.1 / 384kbit jak do ted u vetsiny) a smazu obsah sveho NASu A co DVD za 49kč a Blu-Ray za 99kč se zvukem co jsi popsal. I to se dá koupit když natrefíš. Problém je akorát z DTS na DVD, od té doby co se objevil Blu-ray tak na DVD DTS skončilo.

Bohuzel se zacaly vydavat v mnozstvi vetsim nez velkem a cim vetsi odpad, tim vic reedic po pul roce to melo, takze to uz nikdo dneska nechce...
Zase provedeni zabilo myslenku. Pokud to nebyl ucel, aby se dalo rict, ze ani lacine filmy ti OSKLIVI PIRATI nekoupi...

Kdyby se to tohle ted delo s bluray tak bych si taky sel koupit nejakou klasiku, ale edici aliena u blesku za 40 kacek necekam :D

Jenomže v jaký kvalitě ty levný DVD jsou? Vypadá to jak 700MB DivX z roku 2005, takovej film si určitě nekoupim, protože bych se na něj nikdy nepodíval z toho koupenýho levnýho DVD. Jo originální DVD za plnou cenu to už je jiná kvalita, tam už je datovej tok celkem solidní a 720x576 na běžný koukání stačí.
Kdyby to nový DVD/Blu-Ray po vydávní v originální kvalitě (ne žádný Blesk edice) stálo tak těch 200 - 300 Kč s tim že by to časem kleslo třeba na 100Kč tak by se po nich hned zaprášilo.

Ondro, ty DVD z Blesku nemají horší kvalitu než jiné. U filmů je to vždy problém s tím v jaké kvalitě je k dispozici. Někdy vyjde i starší film ve vynikající kvalitě. A některé novější jsou vyloženě tragédie.
Moje zkušenosti s několika tisíci kolečky hovoří jasně. Jen u velmi malého procenta filmů lze koupit verzi s větší kvalitou obrazu. Někdy film vyjde pokažený jiným dabingem, někdy vyjde oříznutý na 4:3, ale většinou se kvalita obrazu moc neliší. Téměř zaručenou, velmi slušnou obrazovou kvalitu mívají disky od Sony Pictures vylisované v jejich továrně (Sony DADC).Třeba Blu-ray Princ z Persie a nový Conan jsou obrazově stejné jako na DVD jen ve vyšším rozlišení, počítačové triky se u nich projevují na TV trhaným pohybem. Zvonilka a velká záchranná výprava má na Blu-ray pro změnu zase úplně jiné barevné podání než na DVD. Blu-ray za 99kč mám už tak 20. A vůbec nejde o špatné filmy (najdou se i s CZ DTS-HD Master), PlaneoElektro má občas velmi zajímavý akce co se týká nosičů. Za 199kč mívají i v Electro World. Jde o to natrefit.

Tak starší filmy jsou skoro vždycky v lepší kvalitě než nový digitální CGI filmy. Pokud je to teda pravej kino film točenej pořádnou kamerou. Tam neni problém tu pásku naskenovat třeba do Full HD a nasadit pořádnej datovej tok, ty kino pásky na to kvalitu maj. Pozdější seriálový kamery už bohužel ne, u seriálů televizních filmů je to problém ta kvalita, ale u kino filmů to vypadá skvěle i když je to třeba ze 60. let. Je tam víc detajlů než u novejch filmů, jenom je tam trochu šumu navíc, ale to vubec nevadí.
Ten dabing je na prd protože kromě ČT každá televize dabingem zmrší ostatní zvuky a zničí vyvážení hlasitosti u efektů, mluvenýho slova a tak. Přitom nechápu jakej je problém v digitální době kdy stačí prostě původní mluvenou stopu smazat a nahradit jí jinou. Nechápu jak to nova a prima dělá že zničí celej zvuk tim dabingem.

Ano no CGI a rychlé pohyby je vražedná kombinace. Divný je že to neplatí vždy, některé filmy s tím problém nemají, asi při zpracování používají vyšší datové toky. Animované jsou v drtivé většině vynikající i při nižším datovém toku a rozlišení. Co se týká českých pohádek tak největší obrazová tragédie jsou Princezna ze mlejna, Kouzelný měšec a vůbec téměř vše z té doby. Posledních pár let je už kvalita výborná jak obrazově tak zvukově. Dabing je kapitola sama o sobě, občas se vyplatí si udělat vlastní DVD ze záznamu z televize s původním dabingem pokud je na DVD předabováno nově nebo z Novy. Třeba u filmu Mrtvý muž nenosí skotskou sukni mám stále v hlavě původní kinoverzi a ta z DVD ani z TV nemají zdaleka takové hlášky.
Asi taky záleží na ceně kolik za kopii musí zaplatit, možná dostanou levněji nějakou verzi s horším originál zvukem, nevím.

No naše pohádky maj obecně naprosto otřenou kvalitu obrazu a to hlavně v 90. letech. Ty televizní kamery byly prostě tragický. U čistě animovanejch filmů jsem taky žádný problémy nikdy nepozoroval, dokonce opravdu stačí přu Full HD tak malej datovej tok že by se na to u hranýho filmu nedalo koukat. Problém je to nekvalitní spojení CGI s hranejma scénama jako to maj třeba německý televizní filmy. Jak vidim film sci-fi/fantasy a země vzniku Německo tak se tomu obloukem vyhnu.
Tuhle jsem vyráběl vlastní .mkv 1080p verzi Batmana 1989 s dabingem. Našel jsem na netu stopu která tam skoro přesně pasovala a dokonce to bylo 5.1, to jsem měl fakt štěstí. A myslim že je to ten původní televizní dabing, jenom na něj někdo napasoval originální efekty z původní zvukový DVD stopy. Nechápu že to někdo na netu dokáže a televize nebo vydavatelé levnejch DVD ne. Asi to bude o těch autorskejch právech si myslim.

No, ted byla v antipiratske kampani tydenni prestavka, takze se mame na co "tesit".

Souhlas. Díval jsem se do kalendáře jestli není náhodou 1. dubna. Kupodivu není.

Kdyby teď přestali uvádět na 3 měsíce filmy, tak 3 měsíce nebudou mít piráti co pirátit a za tu dobu, než uvádění obnoví, by zkrachovali. Tak si to asi představují. Je ale otázkou, nakolik je samotné pirátění živí, jaký mají příjem z "doprodejů" starších filmů apod. Asi je to blbost, i když v Indii čert ví...

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 03. 2015 13:01

Na Zapade asi nikdo. V Asii je takovy zpusob obzivy zcela bezny.

Na západě nikdo v dnešní době, ale dokud byl Internet spíše výjimkou a když už ho někdo měl, tak jenom dial-up, tak se na tom vydělávaly nehorázné peníze...Znám týpka, co si okolo roku 2000 "vypálil" na luxusní byt i auto :).Já sám jsem si tím jenom přivydělával ke studiu, ale i tak jsem si vydělal víc peněz než měli v té době rodiče . Navíc pojem "SW pirátství" téměř nikdo neznal a nějaké státní orgány to vůbec neřešily a lidi byli schopní člověku doslova "urvat ruce".Ovšem po roce 2003-4 se vysokorychlostní Internet stal běžnou věcí a "pirát" z každého uživatele Internetu .I tak ale zastávám názor, že by se to mělo stíhat.. :). Především proto, že opravdoví piráti jsou nedopadnutelní a producenti musí z něčeho žít, takže i jim nejde o Warez, ale o to, aby Franta z JZD a Mařka z pekárny nemohli stáhnout film z uloz.to za jednu premium SMS za 10 Kč.