Díky za konstruktivní reakci.Asi máte pravdu, možná to není systém pro mě. Jenže uživatelů jako já je horda. A je to škoda.Teď jsem například zkusil novou verzi OpenSuse. Až na absenci síťového zařízení (rozjelo se samo po druhém restartu, Samba mi v ikoně dole hlásí, že není aktivní žádné připojení, ačkoli internet jede) a webkamery, dále přítomnost bluetooth, který v počítači vůbec nemám, a instalaci jednoho programu přes python skript, který kdysi šel, ale teď nainstalovat najednou nešel (hází mi to syntax error, příčinu nehodlám zjišťovat) vše zatím pracuje jak má. Čili jsem příjemně překvapen.Když jsem OpS zkoušel poprvý, měl jsem šílený rozlišení a jiný nastavit nešlo. Pokud jo, jen na polovině obrazovce, úplně zdeformovaný. Nedalo se šašit se zvukem (i na maxu byl moc potichu). Wifi nešla vůbec. Mikrofon nešel. Kodek pro mp3 věčně padal. V záplavě všeho možného se mi až po několika dnech podařilo zprovoznit přehrávání mpegu z dvdčka. A pak jsem zjistil, že mi nejdou titulky - zkusil jsem jiný program, ale v něm zas nešla hudba. A problém s diakritikou. Nešla změnit velikost obrazu. A furt... ještě... něco. Nakonec to celý stejně spadlo a já dal "format c:". Ve Windows nainstaluju ovladače od výrobce, stáhnu k-lite, třeba winamp a jedu. Práce na půl hodiny a už nikdy se o to nestarám.Ohledně problémů s licencemi vím, respektoval jsem a respektuju to. Ale pokud nebyly ani alternativy funkční, co si pak má člověk myslet? To mám kvůli tomu převýst celou svou hudbotéku do ogg a modlit se, aby se mi Amarok nebo co to tehdy bylo nehryz? Nebo hledat tejden funkční kodek?K repozitářům: na debianu jsem před pár lety potřeboval rozjet openoffisy v headless módu, kvůli konvertu souborů (nakonec se mi to napoprvé po týdnu podařilo, napodruhé už ne a na potřetí jsme zvolili úplně jiný způsob, který už jede). Ubuntu jsem vzdal hned. Squeeze, stable, wheezy a další... vzájemně nejsou kompatibilní (každý určený pro něco jiného, tuhle filozofii dokážu pochopit), ale od každého bylo v distribuci v defaultu něco. A pak jeden repozitář byl starý, další nefungoval, v dalším nebylo co jsem potřeboval. To byl jen namátkou příklad, co se mi kdysi stalo. Na Windows bych našel exáč, v popisku zkontroloval zda ho lze na win7 spustit a jedu. Nic víc, nic míň. Jo, možná doinstaluju .netframework...Sháněl jsem program na konverzi videa (na fedoře se to dalo řešit konzolkou, na ubuntu a OpS jsou prostě přikazy jiný nebo já nevim), editaci hudby, simulátoru Opery na mobilech, program na editaci GIFu (myslel jsem, že to zvládne Gimp ale buďto to neumí, nebo jsem to nenašel) a nějakou utilitu na snímání barvy pixelu z obrazovky. Něco jsem našel, ale v tgz, pro kompilaci. Pokud se mi úspěšně podařilo zkompilovat, program padal, pokud jsem ho vůbec spustil. Ale říkám, je to pár let zpět, mohlo se leccos změnit. Obecně je to však o tom, že stáhnu, nainstaluju (většinou před tím ale zkompiluju) a nespustím, protože pořád... něco.. chybí a něco je někde nekompatibilní. RPM, DEB apod. ? Proč nemůže být instalační balíček jenom jeden?Snad se bude situace zlepšovat i nadále. Chápu pojem "alternativa", ale odsud posud. Mně to zatím přijde jen jako časově drahá hračka (pokud práci s ním nemáte přímo v popisu práce), pamatuju na svoje začátky s Windows, tam to ale bylo spíš o tom, že jsem se učil pracovat s oknem jako takovým, objevoval jsem, co je to soubor a jak si zobrazit obrázek. Čili úkony, který na Linuxu zvládám bez problémů. Abych však v něm něco trochu jiného udělal, potřebuju znát věc více "do hloubky" a učit se další věc. Ale proč, k čemu to, když to bez tý hloubky jinde jde? Sednu k Macovi, jeden max dva dny bez většího strestu a svištim.Tímto komentářem končím, berte ho jen jako postřeh jednoho z mnoha lidí, co "to zkouší". Nejhorší mám už za sebou.