FBI zaplatila za odemknutí teroristova iPhonu skoro 22 milionů

Názory k článku

08. 05. 2017 21:49 | Microsoft Windows 7 Firefox 53.0

Já to vidím tak, že ten co ten mobil otevíral se o získanou částku musel rozdělit s tím, co mu toto práci zadal. A mají se dobře oba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
portapro  |  08. 05. 2017 21:52  |  Microsoft Windows 10 Chrome 57.0.2987.133

Korun, dolarů, tatranek? Používejte jednotky prosím, samotné číslo neznamená nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dolph1888  |  08. 05. 2017 22:13  |  Microsoft Windows 10 Chrome 58.0.3029.96

Správný postup, nikdo by nikdy neměl být nucen (což se tedy nestalo, nátlak zde byl), aby sám na sebe poskytoval důkazy, přitěžující okolnosti. Bez ohledu na to, jestli se jedná o kradené sušenky, či teroristický čin, právo musí platit pro každého, stejně tak presumpce neviny i důkazní břímě. Zde se jedná o princip, princip demokratické společnosti.
Osobní dodatek: Mimochodem, informace získat agenti měli, ale je chyba to přiznat. Už starý zloduch ve službách Alláha Atta (WTC, 01) a jeho nohsledi věděli, že některé akce je lépe připravovat bez telefonu a ideálně obejít elektroniku zcela. Zahrál bych divadlo, našel jiná obvinění (možná by došlo i na "nehodu v zájmu státu"), zatloukl, že "to funguje" a na mobilní komunikaci "super-hyper" šifrovanou bych nachytal celou mucholapku Jihádistů. Příště.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal  |  08. 05. 2017 22:45  |  Microsoft Windows 7 Firefox 53.0

Otázka je, jestli si Apple nějak pomohl. Na jednu stranu možná data nevydal, na druhou se ukázalo, že to zas tak bezpečné není a dá se k nim stejně dostat. Což není tak překvapivé, vše je jenom otázkou toho, jestli někomu stojí za to něco hackovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dpcstb  |  08. 05. 2017 23:03  |  Microsoft Windows 7 Firefox 53.0

v takychto zavaznych pripadoch by ten pristup do telefonu mal byt udeleny, bezpochyb. ved dnes kazdy udeluje pristup do celeho telefonu kazdej druhej aplikacie a vsetci su s tym v pohode

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
jachymCZ  |  09. 05. 2017 01:22  |  Linux Chrome 48.0.2564.116

Teda nevim, ale 22M Kč mi nepřijde zase tolik, to asi víc stáli ti právnicí kolem toho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El Vigo  |  09. 05. 2017 01:25  |  Microsoft Windows 10 Chrome 56.0.2924.76
zvoník z katedrály  |  09. 05. 2017 05:17  |  Microsoft Windows 8 IE 11.0

Právo na soukromí by mělo být zaručeno všem slušným lidem, a také lidem, proti kterým je sice vedeno nějaké podezření, ale nejsou průkazné důkazy o spáchání těžkého trestného činu. Pokud jasné důkazy jsou nebo se jedná o prokázaný terorismus, potom vyšetření takového činu by mělo být nad ochranou soukromí. V teroristově mobilu mohou být kontakty na další členy nějaké skupiny, kteří potencionálně a nerušeně mohou připravovat další útok na nevinné civilisty. Apple tímto postojem v podstatě kryje a toleruje teroristické útoky. Kdyby se náhodný útok týkal přímo někoho ze zaměstnanců Apple, tak by daný iphone byl rozšifrovaný raz dva !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TrueStory  |  09. 05. 2017 07:21  |  Microsoft Windows 10 Chrome 57.0.2987.133

Nutno ještě podotknout a v článku to nebylo, že nakonec se ukázalo, že v telefonu nebyla žádná relevantní data k činu, respektive nebylo tam nic, co by už vyšetřovatelé nevěděli odjinud! Takže asi tolik k nutnosti za každou cenu získat přístup při "závažných činech", jak tu někteří zmiňují.Pokud někdo spáchá vraždu, tak nějaké důkazy v telefonu, počítači a flashce jsou až to poslední, ale existuje mraky důkazů fyzických - jediný případ je, když se mě někdo snaží zabít projevem svojí tuposti na netu až mě z toho vždycky málem klepne! Co se týče samotného Apple nebo jakéhokoli jiného výrobce, tak existují pouze dvě možnosti:
1) Buď je zařízení zabezpečené
2) nebo NENÍ zabezpečené.Nic mezi tím neexistuje. Protože pokud je zabezpečené, "ale v oprávněných případech, když někdo poprosí a přijde s razítkem a když, když, když..." z něj jde vyčíst cokoliv, tak prostě NENÍ zabezpečené!!!A že se zabezpečení může někdy nehodit, to se prostě stává... Zrovna tak bezpečnostní dveře nepovolí, protože jsou BEZPEČNOSTNÍ i když do nich rube zloděj, aby vykradl byt, stejně tak jako když do nich rube hasič se záchranáři, kteří přijeli pro babičku s infarktem za nimi - dveře zkrátka nepovolí v přiměřené době a bábi má smůlu.Jenže kdyby to bylo jinak a záchranář je dokázal nějak vyslonit za 5 sekund, tak by asi těžko ty dveře mohly být právem označované jako BEZPEČNOSTNÍ nebo NEDOBYTNÉ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
jamaca  |  09. 05. 2017 10:01  |  Microsoft Windows 10 Chrome 58.0.3029.96

Ti, kteří zastávají názor na to aby Apple nevydal klíč k rozšifrování určitě zastávají též názor aby si to tajné služby zjistily nějak jinak, co je v dnešní době dost nereálné. Získat agenty v arabském světě je dost obtížné. Odposlechy jsou taky dost svázané předpisy - nechtěl bych být v tajných službách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test NVMe a SATA SSD

Máte slabý signál
Wi-Fi? Poradíme!

Jak umělá inteligence opravuje fotky

Kupujete dron? Ty levné se nevyplatí