Facebook hledá cestu, jak bojovat proti hoaxům a clickbaitům. Možná mu pomůžeme my všichni

Skvěle :)

Na rozlišování pravdy od lži máme tu šedou věc mezi ušima, na pomluvy a štvavé kampaně máme soudy. Jednou jsem si pročítal web, který provozovala jakási hate free nadace a dávali na pravou míru lži z aeronetu, zvědavce a podobných. S tou pravdou to bylo u věcí, které mám šanci ověřit tak 50:50, tedy, že napravovači lhali zhruba stejně jako původní zdroje, jen jiným směrem. A od té doby mám celkem živou představu o tom, jak bude nejspíš vypadat to mazání nebo označování lživých informací a jací lidé a proč to budou dělat. (nebo kdo bude učit AI)Něco v tomto duchu
Zpráva: Kenedyho zastřelili puškou, kterou to na tu dálku nejde, svědci slyšeli střelbu i odjinud, vraha zabil pomatenec a ten následně zemřel ve vězení. atd.
Náprava: Podle zprávy FBI je to tak jak to řeklo FBI.
A mám hned jasno a je konec záhady Jinak samozřejmě neupírám provozovateli čehokoli, mazat cokoli, jen je dobré si připomenout kdo z toho co má a proč to chce.

A kdo to bude vyhodnocovat, co je pravdivé a co ne?
Třeba zpráva ve svahilštině, že premiér Botswany na návštěvě vesnice dal pár facek náčelníkovi.

Takové věci samozřejmě těžko.

Jenže kromě zpráv typu "Na new york spadl kilometrový meteorit" je většina zpráv interpretace nebo názor a čím větší zkratka, tím více je to zkreslené - takže i vyhodnocení nebude nijak lehké.Titulek nebo tweet: Premiér připustil střílení do lidí.
Článek: V případě, že někdo nelegálně překračuje hranice, musí počítat s tím, že proti němu stráž zakročí a to včetně použití služební zbraně.Je titulek pravdivý? Nechtěl bych být v kůži toho robota, co to ověří a rozhodne

To je určitě zajímavé téma a takových problémů budou tuny, to je jasné. Ale i tak vidím spíš budoucnost v té ai (která se bude stále zlepšovat), než v komunitě uživatelů.

Souhlasim, že demokracie v tomto nefunguje, ani nemá fungovat. Za obsah webu by měl být zodpovědný jeho provozovatel.

to je jako rict ze za kecy v hospode odpovida hospodskej... a za tu kontrarevoluci vlastne taky muze protoze nikoho neudal

Tady jde spíš o to, aby se skrze tyto sítě nedostávaly mezi lidi nepohodlné informace. Dřív si člověk přečetl tu správnou pravdu v novinách, které byly kontrolovatelné. Dosah šuškandy v hospodách a dopisech a telefonech je minimální a vládu neohrožuje. S internetem toto padlo a lidé si svobodně píší, co je napadne s obrovským dosahem, samozřejmě i včetně lží, polopravd, drbů, cílených útoků. A to je z hlediska států potřeba zarazit a dostat zase informace pod kontrolu, aby se lépe vládlo a lid nenapadaly blbé otázky. A tito globální hráči jsou s (západními) vládami jedna ruka, tak jim vyhoví, aby neměly problémy s byznysem.

Takové tlaky jistě existují, ale to bych teda určitě netvrdil, že it firmy jsou s vládami, CIA, nebo kým, jedna ruka a dělají, jak vláda píská. To je spíš naopak. Firmy jako facebook se prostě snaží vyhovět zákonům, aby neměli problémy, protože samozřejmě není uplně v pořádku, že na jejich sítích se objevují příspěvky s nepravdivým a nezákonným obsahem. A jelikož je facebook tak velká síť a nemají asi možnosti kontrolovat obsah, tak vymýšlí takové věci jako možnost kontroly komunitou. Což je ale stejně jen taková nouzovka (podle mě), protože za to jsou odpovědni oni.

Já netvrdím, že to dělají nějak rádi, nicméně jejich byznys model není založen na tom, že budou hájit svobodu slova, naopak se přizpůsobí vládě aby jim nekazila byznys a často udělají i nějaké vstřícné kroky navíc - koneckonců jim je jedno, co se píše, hlavně že se to píše na jejich serverech a cílí podle toho reklamu, mají data pro učení umělé inteligence atd.
Podle mě je diskusní server nebo sociální síť nástroj, kterým komunikují jednotliví živí lidé a ti nesou odpovědnost. Vláda si naopak myslí, že je třeba cenzurovat a přenáší tuto svou vizi na soukromé subjekty (které jí vyhoví aby nešly proti vládě a neměly problémy). Proto jsou noviny zodpovědné nejen za redaktory, ale i za čtenáře a pisatele pod články a vlivem dalších zákonů jsou pak nuceni cenzurovat/moderovat i ti, kterým je to jedno.

Ok. Jen představitelé moderních firem jako facebook, jsou podle mě samí liberálové, kterým osobně na svobodě slova určitě záleží. Např. Mark Zuckerberg je vyloženej liberál. Proto bych to viděl spíš jako třenice mezi těmi subjekty, než podvolování se.

Tak někdo má třenici, někdo souznění, důležité je, že to všichni udělají a s nadšením či odporem splní zadání - tedy kontrolu informací.Nevím jak Mark, ale ze zkušenosti z ČR vím, že liberálům jde většinou jen o svobodu těch správných (jim vyhovujících) slov, kdežto konzervativcům jen o zachování té zastaralou a přežité svobody slova