Evropský soud: Zpravodajský web musí pykat za sprosté komentáře

Evropský soud: Zpravodajský web musí pykat za sprosté komentáře

Diskutující na mnoha tuzemských zpravodajských webech často nesouhlasí s praktikami mazání vulgárních a urážlivých příspěvků a považují to za útok proti vlastní svobodě vyjadřování. Aktuální kauza z Estonska nicméně ukazuje, že elektronická média nemají zpravidla jinou možnost.

Jeden z tamních nejčtenějších zpravodajských portálů Delfi vydal v lednu roku 2006 článek o jistém provozovateli trajektů mezi ostrovy, který upravil trasy, což se nelíbilo čtenářům. Ti se v diskuzi vrhnuli na majitele firmy a počastovali ho vulgárními nadávkami jako například „běž a utop se“ aj. Trajektový operátor si to však nenechal líbit a zažaloval médium u estonských soudů, poněvadž diskuze plná urážek pošramotila jeho dobré renomé a vydavatel ji odmítl odstranit.

Klepněte pro větší obrázek
Výtah z diskuze s problematickými příspěvky. Ty byly původně v estonštině a ruštině, evropský soud si je ale nechal přeložit do angličtiny.

Vydavatel komentáře neodstranil jednoduše proto, jelikož se za ně necítil být zodpovědný. Soud ale rozhodl v jeho neprospěch a udělil mu kosmetickou pokutu ve výši okolo osmi tisíc korun. Vydavatel si to nenechal líbit a obrátil se na evropské soudy s tím, že bylo poškozeno jeho právo na svobodu vyjadřování a stejně tak práva jeho čtenářů.

Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku včera konečně vydal nepravomocné rozhodnutí, podle kterého estonští soudci neudělali chybu, poněvadž článek 10 o svobodě projevu v tomto případě narazil na estonskou legislativu na ochranu osobnosti. Selsky řečeno, kdyby nebyly komentáře tak sprosté, vše by bylo nejspíše v pořádku.

Delfi má nyní lhůtu na odvolání a kauza může být modelovým případem i pro ostatní podobné spory, i když každý z nich je vždy nadmíru individuální a univerzální metr ani nemůže existovat.

Praxe z České republiky se drží toho, že za zjevně protizákonné komentáře nese zodpovědnost vedle autora i vydavatel. V případech pomluv a dalších problematických příspěvků, kdy vydavatel nemůže jasně posoudit váhu takového textu, ale nese zodpovědnost výhradně autor konkrétního příspěvku.

Diskuze (22) Další článek: Případ libereckého piráta je u konce, za embedované filmy je vinen

Témata článku: Web, Právo, Soudy, Lidská práva, Soud, Evropská legislativa, Štrasburk, Soud pro lidská práva, Nadávka, Evropské právo, Příspěvek, Zpravodajský web, Evropský soud


Určitě si přečtěte

Notebook do 10 000 korun: Co koupit a čemu se raději vyhnout

Notebook do 10 000 korun: Co koupit a čemu se raději vyhnout

** Do deseti tisíc korun lze dnes koupit slušné notebooky ** V nabídce ale převládají zastaralé a pomalé modely ** Poradíme, jak dobře vybrat i s omezeným rozpočtem

David Polesný | 71

Řidiče Tesly ukolébal autopilot, policisté ho zastavili až po 11 kilometrech

Řidiče Tesly ukolébal autopilot, policisté ho zastavili až po 11 kilometrech

** Policisty poblíž San Franciska zaujala Tesla se spícím řidičem ** Donutili vozidlo zpomalit a následně probudili překvapeného řidiče ** Vozidlo podle dostupných informací jelo v režimu autopilota

Karel Kilián | 69

Zbavujeme se Googlu: vybíráme nejlepší alternativy, které nahradí jeho služby

Zbavujeme se Googlu: vybíráme nejlepší alternativy, které nahradí jeho služby

** Google nabízí spoustu služeb, ale většina z nich má i dobré alternativy ** Pokud z nějakého důvodu nechcete používat služby Googlu, nemusíte ** Připravili jsme přehled služeb, kterými lze ty od Googlu nahradit

Karel Javůrek, David Polesný | 89



Aktuální číslo časopisu Computer

Nejlepší programy pro úpravu fotek zdarma

Externí disky pro zálohu dat

Velký test: herní notebooky

Srovnání 12 batohů