Evropský soud: Zpravodajský web musí pykat za sprosté komentáře

Evropský soud: Zpravodajský web musí pykat za sprosté komentáře

Diskutující na mnoha tuzemských zpravodajských webech často nesouhlasí s praktikami mazání vulgárních a urážlivých příspěvků a považují to za útok proti vlastní svobodě vyjadřování. Aktuální kauza z Estonska nicméně ukazuje, že elektronická média nemají zpravidla jinou možnost.

Jeden z tamních nejčtenějších zpravodajských portálů Delfi vydal v lednu roku 2006 článek o jistém provozovateli trajektů mezi ostrovy, který upravil trasy, což se nelíbilo čtenářům. Ti se v diskuzi vrhnuli na majitele firmy a počastovali ho vulgárními nadávkami jako například „běž a utop se“ aj. Trajektový operátor si to však nenechal líbit a zažaloval médium u estonských soudů, poněvadž diskuze plná urážek pošramotila jeho dobré renomé a vydavatel ji odmítl odstranit.

Klepněte pro větší obrázek
Výtah z diskuze s problematickými příspěvky. Ty byly původně v estonštině a ruštině, evropský soud si je ale nechal přeložit do angličtiny.

Vydavatel komentáře neodstranil jednoduše proto, jelikož se za ně necítil být zodpovědný. Soud ale rozhodl v jeho neprospěch a udělil mu kosmetickou pokutu ve výši okolo osmi tisíc korun. Vydavatel si to nenechal líbit a obrátil se na evropské soudy s tím, že bylo poškozeno jeho právo na svobodu vyjadřování a stejně tak práva jeho čtenářů.

Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku včera konečně vydal nepravomocné rozhodnutí, podle kterého estonští soudci neudělali chybu, poněvadž článek 10 o svobodě projevu v tomto případě narazil na estonskou legislativu na ochranu osobnosti. Selsky řečeno, kdyby nebyly komentáře tak sprosté, vše by bylo nejspíše v pořádku.

Delfi má nyní lhůtu na odvolání a kauza může být modelovým případem i pro ostatní podobné spory, i když každý z nich je vždy nadmíru individuální a univerzální metr ani nemůže existovat.

Praxe z České republiky se drží toho, že za zjevně protizákonné komentáře nese zodpovědnost vedle autora i vydavatel. V případech pomluv a dalších problematických příspěvků, kdy vydavatel nemůže jasně posoudit váhu takového textu, ale nese zodpovědnost výhradně autor konkrétního příspěvku.

Diskuze (22) Další článek: Případ libereckého piráta je u konce, za embedované filmy je vinen

Témata článku: Web, Právo, Soudy, Štrasburk, Evropské právo, Evropský soud, Zpravodajský web, Příspěvek, Evropská legislativa, Nadávka, Soud pro lidská práva, Lidská práva, Soud


Určitě si přečtěte

Do kanceláře to nejlepší: Test notebooku HP Elitebook 830 G5

Do kanceláře to nejlepší: Test notebooku HP Elitebook 830 G5

** HP se u nového Elitebooku snaží o nadstandardní výbavu ** Notebook klade důraz na videokonference ve firemním prostředí ** Unikátní displej umí omezit čitelnost z boku

Tomáš Holčík | 57

eObčanka: Jak a proč si zřídit elektronický občanský průkaz s čipem

eObčanka: Jak a proč si zřídit elektronický občanský průkaz s čipem

** Občanka s čipem už je standardně vydávaným osobním dokladem v Česku ** Umožní využívat Portál občana a funkce elektronické státní správy ** Pokud ji chcete naplno využívat, musíte si čip aktivovat

David Polesný | 94

Jak a proč používat alternativní DNS: Zrychlí internet a odblokuje weby

Jak a proč používat alternativní DNS: Zrychlí internet a odblokuje weby

** Alternativní DNS servery mohou zpříjemnit surfování na internetu ** Existuje několik ověřených alternativ, nejen známé DNS od Googlu ** Alternativní DNS však mají i své nevýhody, pozor na ně

Petr Březina | 33


Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 13 grafických karet

Srovnání 7 dokovacích stanic s USB-C

Jak na perfektní noční fotografie

Kvalitní zdroje informací pro sebevzdělávání