Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku včera uzavřel letitou kauzu, jejíž historie sahá do roku 2006. Estonský zpravodajský web Delfi tehdy vydal článek o jistém provozovateli trajektových linek mezi tamními ostrovy, který upravil trasy, což se nelíbilo čtenářům a v diskuzi pod článkem začali Delfi a jeho majitele dráždit slovy: „ať jde a utopí se.“
Ten si to však nenechal líbit a zažaloval web u estonských soudů, poněvadž diskuze plná nadávek pošramotila jeho dobré renomé a vydavatel ji odmítl odstranit. Podobné pře ostatně proběhly i v našich končinách.
Výtah z diskuze s problematickými příspěvky. Ty byly původně v estonštině a ruštině, evropský soud si je ale nechal přeložit do angličtiny.
Vydavatel komentáře neodstranil z toho důvodu, jelikož se za ně necítil být zodpovědný. Soud si ale myslel pravý opak a udělil mu spíše symbolickou pokutu ve výši osmi tisíc korun. Tím ale případ zdaleka neskončil, Delfi toužil po precedentním výroku, a proto se obrátil na evropské soudy, které poprvé rozhodly na podzim roku 2013 a daly těm estonským za pravdu, poněvadž článek 10 evropského práva o svobodě projevu narazil na estonskou legislativu na ochranu osobnosti. Jinými slovy, kdyby komentáře nebyly tak vulgární, vše by bylo v pořádku.
Společnost Delfi se ale s rozsudkem nehodlala smířit a odvolala se. Evropský soud pro lidská práva po necelých dvou letech pak 16. června publikoval nové rozhodnutí, které nicméně opět potvrzuje to předchozí a tedy se zdá, že vydavatel Delfi definitivně narazil. Důvody k potvrzení jsou přitom prakticky stejné jako minule – komentáře pod článkem překročily určitou mez vulgarity, a profesionální médium Delfi tedy mělo řádně zareagovat.
Lidskoprávní organizace, třeba Access a Media Defence, však považují rozsudek za skandální a v rozporu s dalšími evropskými legislativami.
Praxe z České republiky se drží toho, že za zjevně protizákonné komentáře nese zodpovědnost vedle autora i vydavatel. V případech pomluv a dalších problematických příspěvků, kdy vydavatel nemůže jasně posoudit váhu takového textu, ale nese zodpovědnost výhradně autor konkrétního příspěvku.
