Máš pravdu potud, že soud se drží zákonů. Ale jejich výklad nemá vždy jasně daný výsledek (což se správně) a soud musí rozhodnout na základě důkazů, smyslu zákona atd. Nevím jak v EU, ale v ČR každý soudce také slibuje, že rozhoduje dle nejlepšího vědomí a svědomí.
Veřejnost má právo rozhodnutí "soudit". Zde se nebojí tvrdit, že soud rozhodl špatně ač respektoval veškeré zákony. Je to stejně nesmyslné, jako když Apple vyhrál patentový spor kvůli tvaru mobilu, ikon a další kraviny. Určitá ochrana patentů má smysl, oceňuje původního tvůrce a motivuje konkurenci k hledání nových postupů atp. Přehnaná ochrana vede ke zpomalení vývoje. Většina pokroku a vývoje je navázána na kopírování a přejímání alespoň části toho, co je a už bylo vymyšleno :) V tomto případě se, dle mě, přehnaně chrání něco, co nemá logiku. Brzo si někdo může patentovat písmeno A :) Doufám, že to budu já a budete všichni platit! :))