Evropská unie: nouzové vysílačky povinně ve všech autech

Diskuze čtenářů k článku

notch  |  08. 02. 2005 13:31  | 

No, jestli to bude hlasit vsechny nehody, tak to bude na centrale porad pipat :) Nebo to bude automaticky detekovat zavaznost nehody? A to tam budou operatori volat zpatky a zjistovat, jestli potrebuji pomoc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie, Ritchie  |  08. 02. 2005 14:02  | 

Vysílačka se aktivuje jen tehdy, došlo-li k vystřelení airbagů, třeba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  09. 02. 2005 07:45  | 

Vysílačka se aktivuje jen tehdy, došlo-li k vystřelení airbagů - taky to asi neni jednoznace.
Jeden znamy ma znameho  a ten pry (nevim, co je na tom pravdy) jel cca 20lm/hod po nejakem propustku a propadlo se mu po pod prednim kolem. A v te 20 km  rychlosti to natvrdo dosedlo na motor (byla to pry fabia) a taky mu vystrelily pytle. Kdyz to dostali ven, tak s tim byl v servisu a autu, krome tech pytlu nic nebylo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prcas  |  08. 02. 2005 13:35  | 

S taky budou sledovat auta a lidi v nich, jestli někdo nepomlouvá EU nebo třeba nekouří. EU u mne definitvně skončial tím, že zaměstnala Špidlu. Firma s takouvouto politikou nemůže stát za nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepe  |  08. 02. 2005 13:59  | 

EU zamestnala Spidlu? si delas srandu? to MY jsme tak blbi, ze jsme ho tam vyslali. hlavne si to prosim pamatujte u voleb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prcas  |  08. 02. 2005 14:07  | 

Já vím že se tam Špidla poslala sama... Ale EU má idiotské procesy pro  "výběr" lidí, to se mi nelíbí. Volí se jen poslanci a ti nemají moc (a jsou korumpováni výhodami). Ostatní jsou jen jmenováni bez voleb. Jako v diktatuře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arny71, arny71  |  08. 02. 2005 15:01  | 

Nechapu tvou poznamku? U nas se napriklad ministri voli?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  08. 02. 2005 15:10  | 

Ne, ale ministri neschvaluji zakony. Jen je navrhuji, schvaluji je voleni zastupitele. V EU je schvaluji komisari, ktere nevolis... A navic - nejdou odvolat, nejde rozpustit parlament, neni zadny kontrolni organ, jako treba ustavni soud atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor  |  08. 02. 2005 16:38  | 

Mozna blby dotaz: K cemu je ustavni soud, kdyz neni ustava?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto Dostál  |  08. 02. 2005 17:01  | 

Zase jeden co krituzuje neco o cem mnoho nevi...

Komisari v EU neschvaluji zakony. Mohou sice vydavat nektere provadeci predpisy, ale v tom se nelisi od nasich ministru, protoze ti taky mohou vydavat vyhlasky. Pro tvoji informaci to čemu říkáš zákony schvaluji ministri clenskych statu (tzv. Rada EU) a Evropský parlament (da se to prirovnat k nasim dvema komoram parlamentu - poslanecke snemovne a senatu)

Komisare sice nevolis, ale odvolat jdou a to Evropským parlamentem, presneji receno Evropsky Parlament muze vyslovit neduveru Komisi, podobne jako cesky parlament muze vyslovit neduveru ceske vlade.

Parlament sice nejde rozpustit, ale to je snad normalni, slysel si snad nekdy o tom, ze by se rozpustil ten cesky? A hlavne to ze parlament nejde rozpustit je povazovan prave za jeden z vydobytku demokracie.

Neni ani pravda ze tam neni zadny kontrolni organ. Kontrolu vykonavaji prave poslanci Evropskeho parlamentu kteri mohou napr. interpelovat cleny Komise. Hospodareni kontroluje ucetni dvur. EU je také sledována národnímy vládami a parlamenty. Úplný nesmysl je pak ze tam neni soudni organ. V EU funguji dva soudy, soud Prvni instance a Evropsky soudni dvur. ESD vykonava i funkci Ustavniho soudu Unie a ma i pravomoc rusit rozhodnuti a predpisy Unie pokud by byli v rozporu se zakladnimy liskymi pravy. Zatim je sice problem s tim ze zakladajici smlouvy Unie neobsahuji vyslovny katalog lidskych prav a svobod (coz by mela zmenit Evropska Ustavni Smlouva), ale ESD tento katalog vyvozuje komparací a interpretací z národních právních úprav.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  08. 02. 2005 17:50  | 

1) Parlament muze rozpustit prezident. A v EU?
2) Co treba takovy zakon o SW patentech? Nastesti je zatim zrusen, ale schvalovat ho meli komisari. Navic nekompetentni
3) Je krasne, ze kontrolu provadeji poslanci. Neco jako kdyz si u nas schvaluji sami sobe platy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto Dostál  |  08. 02. 2005 18:10  | 

ad 1) Nemuze rozpustit Patlament, ale jenom jeho jednu komoru - poslaneckou snemovnu. Senat rozpustit nelze. A pokud jde o snemovnu, jde jen o vyjimecne pripady, ktere ovsem nejsou dane ani tak ze by slo o kontrolu snemovny co dela, ale spis o to zda je vubec funkcni.



ad 2) Mozna ze o necem Komisari hlasovali, procedura schvalovani je dost slozita. Nicmene hlavni slovo ma Rada a Parlament. Bez jejich souhlasu v zadnem pripade nemuzou Komisari takovy predpis protlacit.

Presny postup schvalování upravuje čl. 251 Smlouvy ES:

Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě návrh.
Po obdržení stanoviska Evropského parlamentu jedná Rada kvalifikovanou většinou takto:
— jestliže schválí veškeré změny obsažené ve stanovisku Evropského parlamentu, může přijmout navrhovaný akt v takto pozměněném znění;
— jestliže Evropský parlament nenavrhne žádné změny, může přijmout navrhovaný akt;
— v ostatních případech zaujme společný postoj a postoupí jej Evropskému parlamentu. Rada podrobně informuje Evropský parlament o důvodech, na základě kterých zaujala společný postoj. Komise podrobně informuje Evropský parlament o svém postoji.
Jestliže ve lhůtě tří měsíců od tohoto postoupení Evropský parlament:
a) schválí společný postoj nebo nepřijme žádné usnesení, pokládá se dotyčný akt za přijatý v souladu se společným postojem;
b) odmítne společný postoj nadpoloviční většinou hlasů všech svých členů, pokládá se navrhovaný akt za nepřijatý;
c) navrhne většinou hlasů všech svých členů změny společného postoje a změněný návrh postoupí Radě a Komisi, která k těmto změnám zaujme stanovisko.

Schválí-li Rada kvalifikovanou většinou všechny změny navržené Evropským parlamentem ve lhůtě tří měsíců od jejich obdržení, pokládá se dotyčný akt za přijatý v podobě takto změněného společného postoje; o návrzích změn, k nimž Komise zaujala odmítavé stanovisko, však Rada rozhoduje jednomyslně. Neschválí-li Rada všechny změny, svolá předseda Rady po dohodě s předsedou Evropského parlamentu ve lhůtě šesti týdnů dohodovací výbor.

Dohodovací výbor, který se skládá z členů Rady nebo jejich zástupců a ze stejného počtu zástupců Evropského parlamentu, má za úkol dosáhnout přijetí dohody o společném návrhu kvalifikovanou většinou členů Rady nebo jejich zástupců a většinou zástupců Evropského parlamentu. Komise se účastní jednání dohodovacího výboru a vyvíjí veškerou činnost potřebnou ke sblížení postojů Evropského parlamentu a Rady. Při plnění svého úkolu se dohodovací výbor zabývá společným postojem na základě změn navržených Evropským parlamentem.

Schválí-li dohodovací výbor ve lhůtě šesti týdnů od svého svolání společný návrh, mají Evropský parlament, který se usnáší nadpoloviční většinou odevzdaných hlasů, a Rada, která rozhoduje kvalifikovanou většinou, ode dne tohoto schválení šest týdnů na to, aby přijaly navrhovaný akt v souladu se společným návrhem. Neschválí-li jeden z obou orgánů navržený akt, pokládá se za nepřijatý.

Neschválí-li dohodovací výbor společný návrh, pokládá se navrhovaný akt za nepřijatý.

Lhůty tří měsíců a šesti týdnů uvedené v tomto článku se prodlužují z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady první nejvýše o jeden měsíc a druhá nejvýše o dva týdny.



ad 3) :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  09. 02. 2005 12:22  | 

ad 1) vzhledem k tomu, ze senat je na nic (na rozdil od snemovny nemuze prosadit zadny zakon, snemovna muze i proti odporu zbytku), tak jeho nemoznost rozpustit ani tak velky problem neni. Samozrejme, ze rozpusteni je mozne jen za urcitych podminek. Ale mozne je. V EU ne. Tudiz tam mohou sedet a brat prachy, i kdyz fungovat nebudou.

ad 2) ano a v tom je ten problem - je to zbytecne slozite a neprehledne. Ve vysledku to dopada tak, ze prestoze parlament byl proti patentum, meli o nich rozhodovat komisari (navic na jednani o zemedelstvi...]

ad 3) Je mi lito, ale sebekontrolu za kontrolu nepovazuji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prcas  |  08. 02. 2005 13:38  | 

A taky by bylo dobrá implantovat každému čip a taky ho sledovat. Aby někdo zbytečně neumřel a EU tak nepřicházela o svoje daně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kero  |  08. 02. 2005 15:50  | 

RFID cipy - uz jsi to slysel? Napriklad japonske skolaky takhle ve skolach klidne sleduji. Primarne je to ale asi urcene pro zbozi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peppa  |  08. 02. 2005 16:10  | 

on myslel sledovat zdravotní stav, ne jeho pohyb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
STD  |  08. 02. 2005 13:47  | 

Ja bych se tak nebal; za par let prijmou do EU Turecko, pak Kazachstan.. EU se rozpadne a budem zas svobodni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaa  |  08. 02. 2005 13:51  | 

pro začátek by stačilo volat o pomoc automaticky po vystřelení airbagu. to už se za bouračku považovat dá, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sikulka  |  08. 02. 2005 13:54  | 

genialne!!!
uz len aby som to vyrabal ja a som za vodou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  09. 02. 2005 09:03  | 

No jelikoz to vlastne bude mobil zabudovanej do auta, tak predpokladam, ze to bude vyrabej hlavne Nokie a Siemens.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumak  |  08. 02. 2005 13:58  | 

dalsi duvod hlasovat proti ustave

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nebko, nebko  |  08. 02. 2005 13:59  | 

tě sleduje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
erwrw  |  08. 02. 2005 14:04  | 

to smrdiiiiii ale tak ze to snad ani neni mozne
kazdemu je jasne ze nejde o 2000 zivotu ale o sledovani pohybu osob

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L-Core, L-Core  |  08. 02. 2005 14:16  | 

Jj, na svobodu v tomto zk*****ém světě můžeme pomalu zapomenout. Orwell a Huxley musí na věčnosti chrochtat blahem, jak jim ty předpovědi vycházejí. Máme se ještě na co těšit

Proti samotnému aktu hlášení nehody samozřejmě nic nemám a takovou fičuru vítám. Ale jak píše předřečník, nebude to jen tak samo o sobě. Případné protestující proti pernamentnímu on-line sledování je možno jednoduše odkázat na nutnost boje proti terorismu, že

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kero  |  08. 02. 2005 15:51  | 

no, jak se zda, tak pro jakekoliv opatreni omezujici svobodu staci rict: my to prece delame v ramci boje proti terorizmu. A je to. Do haje s nima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  08. 02. 2005 22:05  | 

Aha, a len taka otazka: "Pouzivas mobil?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ales  |  09. 02. 2005 08:17  | 

Neblázni, tyhle lidi nemají mobily, nepracují (aby je někdo neregistroval, že jsou denně na jednom určitým místě), nebydlí na jedný adrese, nemají bankovní účet (natož platební kartu), nemají řidičák, občanku, pas, auto, protože všechno je státní kontrola a kdyby se někdo třeba dozvěděl, že byli v pondělí v 9 ráno pro rohlík v samoobsluze, umželi by hrůzou, že je Velký Bratr sleduje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  08. 02. 2005 14:18  | 

To je šílenost! A auto bude stát o 20 tisíc víc, ne? Za chvíli bude mít každý člověk čip se sledováním pohybu osob přes satelit a jen tak mimochodem to bude sledovat i zdravotní stav, kdyby se někomu udělalo špatně. To snad není možný, k čemu to spěje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
med  |  08. 02. 2005 15:20  | 

podoba sa to na americky system OnStar, ktory robi to iste. V pripade nehody vam zatelefonuje obsluha ci ste v poriadku. V pripade ze si zabuchnete kluce v aute vam ho obsluha cez druzicu odomkne. Ak vam niekto auto ukradne, tak ho vedia znefunkcnit a lokalizovat.
Rozdiel je iba v tom, ze v USA sa o tieto veci staraju sukromne firmy a nie je to povinne, u nas to bude EU a bude to povinne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kaja  |  09. 02. 2005 08:24  | 

Podobnou vec nam prave davaji do firmy. Pozname, jestli auto ma pusteny motor, jede nebo stoji, kde je, jakou ma spotrebu, ujete km, muzeme nastavit jestli smi jet treba za hranice etc. Taky nam to nikdo nepredepsal, ale radi bychom meli prehled o nasich strojich a autech, takze asi tak.

Pokud se jedna o system nastineny v clanku, tak pokud pominu nejakou direktivu, pak cca 2 roky zpatky (ne-li vic) jsem byl na nejake prezentaci HP, kde pousteli video: manik jede v aute - auto se pokazi. Manik nikam nevolal, jen za chvilku prifrcela odtahovka a taxik. Takze si dovedu predstavit, ze kdyby auto rozmlatil, tak misto taxiku prijede sanitka a policajti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koko  |  08. 02. 2005 15:39  | 

jak tu vidim prispevky naprosto dusevne nevyvinutych lidi. mobil u sebe nosite kazdy a nemate kecy ze vas nekdo muze sledovat, ale o anonymni vysilacce v aute pochybujete!!! chtel bych vas videt jak po tezke autonehode vytahujete ten svuj mobil a volate si o pomoc. a taky bych chtel videt vas vyraz az by vam nekdo umrel z rodiny diky tomu ze si nemohl privolat pomoc kvuli vasim paranoidnim mozgum. Dekuju eu, jedinemu subjektu kde se mysli na lidi, zivotni prostredi a prirodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kero  |  08. 02. 2005 15:58  | 

Mam pocit, ze tedka se v ramci "dohnani USA" snazi na prirodu trochu vykaslat, ale to je jedno. Vase argumentace ma samozrejme smysl, ale k cemu to delat takhle, nebylo by jednodussi a univerzalnejsi dat lidem neco takoveho rovnou do tela? napriklad me jizda autem netrapi, ale az se nekomu z rodiny neco stane ve vedlejsi mistnosti, tak ja o nicem nebudu vedet a ona proste umre. Lide, kteri bydli sami - sitauace je zcela stejna. Bylo by to samozrejme drazsi a hure technicky proveditelne, ale rozhodne univerzalnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  08. 02. 2005 16:02  | 

Mobil nenosim Ale z jinych duvodu... O anonymni vysilacce nepochybuji, jen si nemyslim, ze by vsechno muselo byt direktivne. At takovy system funguje, ale AT MA KAZDY PRAVO SI ZVOLIT!!! Posledni vetu komentovat nebudu, nebot zkratka neni pravdiva. Bohuzel. Obzvlast to zivotni prostredi a prirodu. I kdyz je pravda, ze vic, nez treba amici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnny  |  08. 02. 2005 16:04  | 

asi bude problem v tom, ze nosit mobil ne NIKDO NENUTI. Ale tady se pise, ze nekdo bude nutit - resp. ani se te nebude ptat a budes NECO s sebou vozit. A to NECO lze zneuzivat. Toz tak ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
myslivna  |  08. 02. 2005 23:04  | 

A co to jednoduse deaktivovat, odpojit od stavy a HOTOVO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  09. 02. 2005 07:38  | 

No to asi nebude tak jednoduché. Pokud to bude součástí povinné výbavy, pak to taky asi bude muset být aktivní, ne ? Kromě toho zjistiti si aktivitu "na dálku" není žádný problém, takže poliši můžou cílene vybárat pokuty od těch kdo to bude mít vypnuté ..

V další fázi přibudou osobní čipy a na tyto "automobilové" se pak bude mj. zaznamenávat číslo motoru, číslo karoserie, pozn. značka, rok výroby, rok ukradení, autora falešných papírů a seznam osob oprávněných auto řídit nebo se v něm vézt. Při on-line kontrole pak půjde snadno poznat, jestli je auto v rukách majitele nebo jestli ho ukradli profíci nebo jestli ho ukradli amatéři. A podle toho se pak může stanivit i výška pokuty - v prvním případě by moghla být relativně malá. I když známe policajty, že ..
:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kaja  |  09. 02. 2005 08:00  | 

"Pokud to bude součástí povinné výbavy, pak to taky asi bude muset být aktivní, ne ?"

No třeba to bude jako s předním světlem na kole: mít ho musíme, ale fungovat nemusí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Slider  |  08. 02. 2005 16:10  | 

S tím mobilem máš pravdu. Lepší je ho na některá místa nenosit. A dobrý je mít anonymní SIMku, jenže i to chtějí zakázat:o( Na psaní textovek je dobré si pořídit prográmek, který to umí šifrovat a psát si jen s lidmi, co to mají taky a umí to dešifrovat. Stačí obyč J2ME aplikace. S voláním je to zatím problém, ale v 3G sítích by to mělo fungovat. Měl by se na to dát udělat prográmek, případně používat něco jako Skype se silným šifrováním. E-maily je taky lepší psát šifrovaně a podepisovat bezpečnostním klíčem, případně text šifrovat do obrázků. Případně při hovoru do zvuku nebo videa, ale to je o dost náročnější. Dá se docela dobře chránit, ale neni to dokonalý. Čím víc se bude zdokonalovat špionážní technika, tím se bude zlepšovat i opak. Tu vysílačku v autě půjde obejít. Stačí koupit starší auto, nebo si ho nechat dovézt ze státu, kde to nepovolí. Případně ji zkusit hacknout, tak aby vysílala jen třeba při vystřelení vaku. Jo, jsem panaroidní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  08. 02. 2005 16:48  | 

Taky bys měl používat anonymní proxynu, tedy pokud už ji nepoužíváš. (ale pochybuji, že by Škodovka něco takového provozovala )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arny71, arny71  |  08. 02. 2005 18:54  | 

Mr.Slider - zda se mi to, nebo jsi skutecne silne paranoidni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  09. 02. 2005 01:34  | 

Slidere, dej si pozor, uz delsi dobu te sleduju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Velký bratr  |  09. 02. 2005 10:27  | 

Slidere, ohlédni se, jsem ti v patách!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ales  |  09. 02. 2005 08:22  | 

Jasne, bezne sifruhju svy SMSky typu - "Listky do kina jsou zamluveny od 18.30, sejdem se tam o 15 min driv" nebo "Nejdes dneska do hospody na pivo ?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fyong  |  09. 02. 2005 09:34  | 

Řekni, na která místa je lepší mobil nenosit a proč je dobrý mít anonymní SIMku. Je snadné napsat A, ale je třeba napsat i B.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  08. 02. 2005 17:17  | 

ty VYVINUTEJ clovece, ses miso misu, jde o to ze mobil nosit NEMUSIS a tahle vecicka ti jenom bere dalsi kousek tve svobody, ostatne co ti brani si podobny system do automobilu zamontovat tedka, kdyz uz se bojis o sve blizke

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  08. 02. 2005 22:35  | 

Autem taky nemusis jezdit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  09. 02. 2005 00:16  | 

no nemusis, a ubira ti tohle pravo snad nekdo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pizi  |  09. 02. 2005 10:07  | 

Problem vidim v tom, ze je to povinne. Je hezke ze EU mysli na me zdravi, ale ja bych se o nej s dovolenim staral sam. Pokud mi na nem zalezi, necham si namontovat automatickou vysilacku. Nevidim duvod proc by me do toho mel nekdo nutit. To by me taky EU mohlo nutit denne behat je to v mem zdravotnim zajmu. V dusledku to znamena, ze auto bude o neco drazsi a lobby vyrobcu vysilacek, ktera podplatila nejakeho EU urednika aby to prosadil si namasti kapsu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakonoš  |  08. 02. 2005 16:04  | 

Jestli to bude fungovat tak kvalitně, jako CDMA od Erortelu, tak se policajti zblázněj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Walfischberg, Walfischberg  |  08. 02. 2005 16:33  | 

Pokud se to celé propracuje, tak to nemusí být blbost. Když to zachrání jenom jediný život, stejně to má cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  08. 02. 2005 16:41  | 

Já, narozdíl od výše uvedených paranoidních přispěvatelů, bych tu vysílačku celkem bral. Když člověk leží napůl v bezvědomí v rozsekaném autě někde v příkopě, tak si asi pomoc nezavolá...

To povinné nasazení se mi ale moc nezamlouvá, airbagy taky nejsou povinné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  08. 02. 2005 17:52  | 

Presna tak. Ja myslim, ze vetsina pritomnych neni ani tak proti te funkcnosti, jako proti povinnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tetev  |  08. 02. 2005 17:53  | 

ale airbagy na místě řidiče budou od roku 2007 taky povinné pro nové auta,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  08. 02. 2005 18:17  | 

No dobře, ale třeba ABS a ESP, kolenní nebo boční airbagy povinné nejsou a hned tak si nebudou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zbl  |  08. 02. 2005 17:01  | 

A bude to nieco podobne ako OnStar v USA, pri ktorom sa zistilo, ze vysielacka sa da aktivovat aj bez vedomia posadky z Call centra?

Dakujem, nemusim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  08. 02. 2005 17:48  | 

Pomalu ale jistě a silně mi to začíná připomínat vynikající film Demolišn Men Už chybí skoro jen výsadní postavení McDonalds' -

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Allanon  |  08. 02. 2005 18:06  | 

Pro paranoiky, sledovat se da i mobil s dobrou presnosti.

Tenhle system povazuji za docela potrebny, kdy nabourate, dostanete bombu od airbagu, tak se nemusite starat o zachranku - prijede sama. Takze s tou cipovou totalitou zase s rozumem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  08. 02. 2005 18:39  | 

A kterýpak brácha kterého komisaře má čerstvě založenou firmu na vysílačky a senzory havárie. Je to ta samá blbost jako povinné vesty u služebních aut. Někdo potřeboval prodat pár hadrů své firmy, prosadil to do povinné výbavy a teď lacině vydělává.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  08. 02. 2005 19:09  | 

Když někdo v dešti nebo mlze mění kolo na silnici a ty ho včas uvidíš, koukáš na to jinak. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crempa  |  08. 02. 2005 19:44  | 

No pokud vim tak podobnej system uz maj treba Volva ktery pres GSM dokazou pomoc privolat a objevujou se dalsi takze nez se nadejeme tak to bude standart jako dnes airbagy a nikdo uz nic nerekne. Jinak pokud dobre ctu tak "maji byt automobily povine vybaveny" a ne ze by se ten system musel pouzivat, kazdopadne by mela bejt kazdyho vec jestli mu vadi ze ho pripadne nekdo sleduje nebo ze ma jistotu ze pokud nebude na kusy tak je pomoc na ceste. Ale docela by me zajimalo technicky reseni toho systemu, videl bych to na kombinaci GSM s GPS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  08. 02. 2005 19:59  | 

Pratele, nejde jim o Vas! Jde o prohloubeni kontroly nad Vama. V Americe to jiz funguje: obdobny system lze zvenci aktivovat bez toho, aby jste to zjistili!

No ovsem ja nemam strach, u nas by se to delalo jinak: My to myslime uprimne, a i kdyby to slo, tak bychom se nezapojili, -totiz jen kdyby to naridil soudce. Nebo vysetrovatel. Nebo policajt. Nebo nekdo kdo to nemysli uprimne.

A taky nebudeme sledovat a zaznamenavat pohyb auta. Je to soukromi kazdeho z nas. Snad jenom, kdyby nekoho napadlo vyuzit zarizeni na placeni silnicnich poplatku. Ale to nehrozi. A kdyz to hrozi, tak data nebudou zneuzitelna. Bude v nich cist jenom soudce, nebo policajt nebo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Savvy  |  09. 02. 2005 00:01  | 

Myslenka z EU vyjmecne dobra, ale ne revolucni. Tuhle funkci Volvo instaluje do vozu jiz nekolik let ve vybranych zemich na prani jako "VolvoOnCall". Pomoci operatore je mozne i dalkove otevrit auto, pokud si zabouchnete klicky. V pripade, ze je auto po nedhode na "maderu" a modul GSM se napr. vytrhne z palubni desky stale je schopen odeslat posledni polohu podle GPS navigace s popisem typu poskozemi pri nehode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  09. 02. 2005 00:30  | 

Tak se mi zdá, že se rekvalifikuju na psychologa. Tolik paranoiku na jednom místě, to je prostě zlatý důl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  09. 02. 2005 09:14  | 

Vis, kdyz oni ti nahoru mezicasem pochopili, ze takovych jak jses Ty je vic, a ze muzou udelat cokoliv, kdyz ke svemu umyslu pribali nejaky ten blabol na zaslepeni. Clovece, podivej se kolem sebe. Ty to fakt nevidis, jses pritoublej, nebo jeden z nich?!
Muzou odposlouchavat Tvuj mobil. Nahravat jeho pohyb. Vedi, kde platis kreditkou, kolik, a za co platis, maji pod palcem Tve konto, ctou Tve maily, vedi, jake mas nemoci. Na hranicich cte automat SPZ-ku a vklada ji do pocitace. Kdyz letis do Statu, 10 minut po startu vedi urady, jake jidlo si vyberes. A dalo by se pokracovat... Vzbud se, pravda je jeste mnohem horsi. Lidi jsou svine...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fyong  |  09. 02. 2005 10:04  | 

A ještě nám řekni, kdo za tím vším stojí!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirekl  |  09. 02. 2005 09:40  | 

A znas tohle? :
"To, ze jsem paranoidni, neznamena, ze po mne nejdou"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  09. 02. 2005 10:16  | 

Tak to pozor, to je muj citat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  09. 02. 2005 10:59  | 

předpokládám že to je kachna, pochybuji že kvůli záchraně 2000 životů, by se odsouhlasily takové investice, které by to znamenalo. Stačí dát povinnost používat  dětské autosedačky a ušetří se životů mnohem více a s menšími náklady, nebo povinný omezovač rychlosti na 150km/h (velice levné a účinné),  semafor ke každému přechodu ve městě a mnoho dalších užitečnějších opatření

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  09. 02. 2005 12:53  | 

Vezmite 10% objemu peňazí, ktoré budú na to potrebné, pošlite ich nejakým rozvojovým krajinám napr. do Afriky a zachránite milióny a milióny ľudských životov.
Samozrejme, len v prípade, že vám ide skutočne o záchranu ľudských životov, čo samozrejme NIE JE tento prípad.
Tu ide predsa očividne o lobbing...

Už to bolo povedané - keďže ide o moje zdravie/život, mám právo sa sám rozhodnúť, či to chcem alebo nie je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bp  |  09. 02. 2005 12:58  | 

Krátce potom, co se dozvídáme, že mobilní divize Siemensu je před krachem, hned taková příležitost k odbytu milionových sérií... No to je ale náhodička!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T  |  09. 02. 2005 13:06  | 

Napad možná dobrý ale nějak mi to připomíná novodobý STB praktiky protože bude lehce zneužitelný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baris  |  10. 02. 2005 09:17  | 

O zneužitelnosti dost pochybuji. Proč by dispečer koukal kde jede jaké auto. Co by z toho měl? Je dost případů, kdy po nehodě nemůže člověk zavolat pomoc a tohle je jediné možné řešení. Do okamžiku DN by to bylo nečinné, takže by se nedala zjistit poloha. Navíc by se to dalo využít v případě odcizení auta ke zjištění polohy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky