Kokoty označuji jenom ekonomy. Důvodů je mnoho. (nebudu je tu jmenovat - jedním je např. konkrétní Klausovi kroky v 90. letech nebo nynější krize). Ano uznávám tohle není argumentace. Ale jenom protože, jsem argumentoval pod tímto (jak už píšu asi po třetí). Tuhle niť nepovažuji tedy za hlavní. Ale vzhledem k tomu, že na to nebyl brán potaz, tak to zopakuji.
zákon != (nerovná se) právo.
A dnes v době Radbruchovy formule a Fullerovy Morálky práva, jsme jinde. A hodně vzdálení juspozitivismu první (u nás teda i druhé) poloviny 20. století.
Ad právní teoretik. Vzdávám to. Nevím proč oni jsou pro mě autoritami a proč jsem četl jejich knihy a proč jsem chodil na jejich přednášky, pokud pro mě nebyl důvod ten, že jsou součástí buďto ústavního soudu, nebo právnické fakulty (avšak uznávám, že nevím jak je to doopravdy na UK, protože tam jsem nikdy nestudoval). Možná jsou pro mě právní teoretici, protože v jejich knihách je nastíněna právní teorie a v knihách odkazují na jiné právní teoretiky či filozofy práva. Ale uznávám, že nemůžu vědět na 100%, že i tito právní teoretici nemuseli opravdu teoretiky být (přece jenom jediný důkaz je v tom, že byli spojeni s nějakou katedrou teorie práva či svou knihou s názvem Teorie práva apod.).
Uznávám tedy, že se nejedná o korespondenční pravdu. Ale určitě o pravdu konsensuální, protože se autority shodli na tom, že se jedná o právní teoretiky a že lidé co jsou hlavní postavy katedry teorie práva, jsou teoretikové.