Epson vylepšil své chytré brýle Moverio. Umí toho více než Glass [CES]

Tak to možná budeme prozvánět svoje brýle, až je nebudeme moci najít... podobně jako s mobilem

Je to prostě jen další vývojový stupeň. Takže je možné, že v budoucnu budeme mít právě jen ty brýle místo ostatních serepetiček - tedy to doby než brýle coby zobrazovač nenahradí implantány do mozku/očí Překvapuje mne určitá "omezenost" (co se vývoje a možností technologií týče) návštěvníků tech-webů. Dnes, kdy víme, že prakticky nic není nemožné (víme, že se dá létat, potápět, jezdit sakra rychle, postavit se na Měsíc...) a přesto se chováme omezeněji než když lidi začínali teprve objevovat technický svět - to věřili, že dokážeme všechno

... ale možná je to tím, že se spoustě lidí smrskl technický vývoj jen na "proč nemůžeme mít seriál v HD ve stejnou dobu jako je v USA i u nás?"

a v čem je to tak strašně špatně?

Nezbývá čas onanovat na rozkvetlé louce, jak tak ráda do omrzení připomíná generace 40+, která měla neskonale lepší dětství, protože místo paření Dooma po mulťáku po sobě cvrnkali staré, dobré nevirtuální holuby.

běží stejně jako glass na androidu, a ještě k tomu navíc na plnohodnotném androidu. A ano, dolby a 3d (ne nutně video, ale obecně 3d zobrazení) nejsou žádné nesmysly a opravdu z toho dělají lepší zařízení. Displej pro dvě oči je podle mě něco, co glass zcela zbytečně chybí.

Myslím, že věcičky jako Glass nejsou Oculus Rift. Nemají vtahovat do děje a příliš odvádět pozornost, ale nenásilně upozornit na nové notifikace a podobně. Je to jen doplněk k smartphonu. V tom případě je přítomnost dvou displejů přímo kontraproduktivní. Vyspělé techniky zobrazování přinejmenším zbytečné.
Myslím, že přítomnost čistého androidu a tedy i neupravených aplikací, které se sice hodí na displej telefonu, ne však na chytré brýle s odlišným ovládáním, není žádná výhoda. Ba naopak.
Takže bez upravených aplikací (jedno jestli na čistém nebo jiném systému) je to jen nepoužitelný prototyp, který má ještě hodně daleko do vyladěnosti Google Glass.

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 01. 2014 18:41

a na glass snad po jejich uvedení byla hromada aplikací? Tohle je proboha teprve prototyp. A pokud jsou jsou pro vás tyto přístroje jenom pro notifikace atd, tak máte hodně malou představivost. Průhledný displej přímo před očima je přímo základ pro rozšířenou realitu a 3d displej ještě mnohem víc. Ano, glass mají displej jenom pro jedno oko a navíc ještě mimo běžný pohled, to je skutečně zařízení na notifikace a stavové informace. Proto jsou brýle epsonu lepší zařízení, protože jejich možnosti jdou mnohem dál.

Myslím, že se shodneme, že oba přístroje patří každý do jiné kategorie a je nesmysl je vzájemně porovnávat. Glass možná nejsou tak dobré ve virtuální realitě, ale Epson zase ne v "notifikacích" systému. Záměrně notifikace v uvozovkách. Glass samozřejmě nejsou jen na notifikace, ale nechtěl jsem to prve rozepisovat. Myslím, že všichni vědí, co všechno Glass dovedou. Ale jejich funkce se blíží spíše přenesení logiky smartphonu do brýlí. Tedy nesnaží se budovat úplně nový přístup. Google+ pro Glass je v podstatě pořád ta samá aplikace se stejnými funkcemi, jen ovládací prvky jsou jinde a spouštějí se trochu jinak. Kdežto Epson buduje kolem vás úplně jiný svět s novými možnostmi.
Nicméně si přesto myslím, že Glass tu svou kategorii zvládají lépe, než Epson tu svou virtuální realitu. Ale mýlíte se. Glass ještě (pro veřejnost) uvolněna nebyla. Slouží jen těm vývojářům, aby právě připravili všechny ty optimalizované aplikace, až opravdu přijdou na trh. Na rozdíl od Epsonu, jehož BT-100 si může dávno koupit každý. Tak by mě zajímalo, jaké nabízí uživatelsky přívětivé aplikace? Myslím, že vůbec žádné.
Můžete vyrobit F1 s nejvýkonnějším motorem, ale až skutečný post na bedně z vás dělá vítěze, ne suché specifikace a teoretické předpoklady.

Názor byl 2× upraven, naposled 07. 01. 2014 23:41