Dobrovolníci našli možné léky na rakovinu

kterého počítače? Předpokládám že 225 tisíc let času xpéčka je něco jiného jako 225 tisíc let času pentium-4. BTW lepší jsou srovnání se superpočítači, které se dobře nechytají. Terminátor 3 rulez

Ja bych rekl, ze cas bezi pro vsechny pocitace u nas na planete zhruba stejne
Akorat holt ty pentia udelaji za tu dobu vic prace nez 386-tky

Pokud to vezmu OPRAVDU přesně, tak nemáš pravdu!
Pokud s laptopem cestuješ, a to zejména letadlem, pak mu podle speciální teorie relativity běží čas o trošku pomalejc

No, a když se přitom překročí datová hranice správným směrem, tak se výkon hnedka zdvojnásobí

.. spis nez vykon - tak strojovy cas, ne ??

Bezne se v soucasne dobe bere jako etalon vykon procesoru Intel Pentium II 450 MHz.

JO ? a na ktery planete ?

Tak konkretne pri UD (United Devices - Lifesaver screensaver) je etalonom vypoctoveho vykonu P4 1,5GHz.

Cize pre tych magorov co sa tu hadaju o nicom, znamena to, ze pre vypocet protilatok na rakovinove molekuly bol akokeby pusteny pocitac P4 1,5 GHz 250 000 rokov.

A keby ste sa radsej nehadali, ale nainstalovali UDcko a pomohli v liecbe proti rakovine. www.grid.org

Ja uz mam propocitano vice nez 1 rok procesoroveho casu.
Stejne si ale myslim, ze to pocita atomovou bombu nebo neco takoveho.

Me ten Ligand-Fit (ci jak se ten Berkley projekt jmenuje) po nainstalovani 2x uplne zaseknul pocitac. A to mam XPcka !!. Takze jsem ho musel s litosti smazat. Ale pred tim jsem na jinem pocitaci nadelal asi mesic vypoctu .

Skoda. Podle jejich FAQ, nehodlaji prodat vysledky mamuti farmaceuticke firme, ale zverejni je, coz zni dobre

http://www.grid.org/projects/cancer/faq_results.htm

"A to mam XPcka !!"  mozno to je prave ten problem...

Musim tam mat asi iny problem.  Ja mam vo firme zapojeny 24 pocitacov s roznymi systemami Win98, WinME, W2k a WinXP

a ide to bez problemov

Statisice lidi jim pomuzou neco objevit a dana organizace na tom vytriska miliony dolaru - formule leku urcite nebude zadarmo, takoveho vyzkumu a poskytnuti sve vypocetni kapacity bych se zucastnil jedine pokud by vysledky vyzkumu byli volne prostupne pod licenci a registraci zarucujici bezplatne uziti jakymkoliv subjektem - vetsina leciv je dnes kvuli vysoke cene a to ne diky nakladove slozce vyroby draha a tim nedostupna pro siroke uziti ve svete nebo ruinuje ucty pojistoven a tam by se melo upirat predevsim usili usetrit penize v nasem zdravotnictvi protoze vyroba urciteho leku stoji 50kc (suroviny,platy lidi,energie,doprava atd.) ziskova slozka vyrobni spolecnoti 240kc /290kc/, marze distribucni spolecnosti 30%-50% (87kc-145kc)/377-435/, marze lekarny 15-25% /543/+Dph= 662kc puvodniho leku bez placeni licence ta by jeste cenu navysila o bezne 5-1000kc.

nevím jak tanhle iniciativa, ovšem u jedné se psalo, že bude-li něco nalezeno, bude to public dostupné

BTW výpočetní kapacita je jeden problém, další je ovšem kapacita čas a peníze firmy, která to vymyslela/uvedla do provozu, takže nějaké náklady na jejich straně jsou. Krom toho je pro mě více podstatné aby zde byl lék a že to nebude trvat deset let a nezmrzačí se při tom milion zvířat při testech. A jak prokázal nedávný mezinárodní soud s nějakou tuším africkou zemí, kde okopírovali  drahé léky na aids a za levno je tam pak dávali - někdy i v našem business světě zvítězí dobro a lidství a soud uznal že život stamilionů lidí navíc zamezení epidemického šíření s možným ohrožením celého světa je větší priorita než miliardářské choutky mezinárodní farmaceutické korporace. Nicméně je nutné, aby za to firmy dostaly zaplaceno, protože jinak je nic nemotivuje něco vytvářet. A proti přílišnému obohacování by měl fungovat nějaký mezinárodní arbitr něco na způsobu úřadu na ochranu hospodářské soutěže, zda-li firma nezneužívá dominantního postavení.

Neni to tak davno co Amici (teda USA) blokovala dohodu o prodeji levnejsich alternativ leku do Afriky, ze na to maji licenci jejich firmy. Byli proti protoze jim jde o penize a o nic jineho. Nastesti nakonec museli ustoupit.

Juldo, pul pravdy neni pravda; nekam si to PLZ napis.

Ano, blokovali to proto, ze jejich firmy do toho nacpaly penize. Ale blokovali to HLAVNE proto, ze trvali na tom, ze takto dodane leky se dale nebudou prodavat do tretich zemi; s cimz mela druha strana ?prekvapive? problem.
To by jeden skoro rekl, ze ti potrebni v chudych zemich byli pouhou zaminkou pro ziskani levneho tovaru pro dalsi prodej; ja tomu rikam vydirani. Ale samozrejme (jak je videt na tobe) masam z toho v pameti opet utkvelo pouze to, ze "USA kohosi tyranizuji".

Podtrzeno-secteno: nejednal bys jinak, kdyby po tobe nekdo chtel, abys z vlastnich penez platit konkurenci, coz asi uznas sam.

A neni treba pravda ze Amici (USA) znicili Irak a ted chtej po vsech aby se "podileli na obnove Iraku" (oficialne). Jim jde jenom o penize, ziji v blahobytu, semtam rozpoutaji nejakou valku, vsichni cizinci jsou potencialni teroriste a je treba je znicit.... Tot muj nazor.

Amici ze Irak znicili, mamlase? JO kdyby takle Amici "znicili" Ceskoslovensko v roce 68, to by byla krasa. To bych touhle dobou zil mozna v civilizovane zami a ne v bolsevickem spidlistanu.

Jo, porad se nekam cpou a tvrdi lidem ze jim prokazuji "dobro". Amici a 68, ani by jim nehlo, nemaji z toho prachy....

Ty jsi blb jak se slusi a patri .

A ty jdi do pr..le, kazdy normalni clovek se umi podepsat.

Julda tak čtu tvoje příspěvky a koukám, že ty jsi zakuklenej komouš? Nebo jsi jen jejich fanda? To ti nestačí, jak jsi se tu s těma lékama ztrapnil?

Komunisti jsou taky svine. Proc jsou cesi narodem ktery chce porad nekomu lezt do prdele.....

Julda ma absolutnu pravdu.Tiez ma stve horecnate obhajovanie amikov,ktori plienia svet z pozicie sily,aby nakrmili svoje dolarove zaujmy.Prave vy ,ktori ich obhajujete,mi pripominate komancov z roku 68,ktori obhajovali rusakov a ich okupaciu.Su to vikingovia,plienitelia,co sa nepytaju na nazor ostatnych a tvrdo si obsadzuju nezavisle staty.

Dik za podporu.

Já teď nikoho neobhajuju - ale přeci jen mi připadají Amíci, ze všech těch dobyvatelů a hegemonů moci (když to takhle blbě zjednoduším) nejcivilizovanější. Rozhodně tam podléhají politická moc a vojenská síla veřejné kontrole, jakkoli si nedělám iluze o bůhvíjak vysoké kulturní úrovni průměrného američana. Jejich způsob války se mi zdá být nejšetrnější k civilním i vojenským ztrátám v poměru k jejich potenciálu.Kdyby byli tak děsně zlí, jak je spousta lidí s oblibou očerňuje, tak můžou vyhladit půl Íráku (klidně celý) buď konvečníma zbraněma nebo ZHN. A když spočítám, kolik je to válčení stojí, tak mám pocit, že vychcaná je spíš Evropa (např. Francie). Do války ne, ale podílet se na obnově ano. To taky není moc fér. A amíci zatím do Íráku spíš prachy cpou, než aby z něj bůhvíjak sáli. Saddám byl regulérní psychopat a když se psychopat opevní v nějakým domě, z části jeho lidí si odělá vazaly a z většiny rukojmí, tak s ním policajti nakonec nebudou jednat v rukavičkách a hlavně dávat pozor na jeho ústavní a lidská práva, ale prostě tam vletí a buď ho strčí za katr, nebo ho rovnou odstřelí.

Nejsem zaslepený amerikanofil, jen mi vadí, když někdo vidí věci černobíle, nebo vidí jen tu jednu půlku.

S time nesouhlasim...
a) "obnovu Iraku" nechteji v zadnem pripade platit sami
b) nikdo jim utok nepovolil
c) vojenska moc nepodleha civilni kontrole, asi jsi nevidel pohadku AktaX...

Ono je to slozitejsi. Z tech 'chudych' africkych zemi, kde se vyrabeli ty leky nacerno, se uz vubec nedostavaj k potrebnym. Ale jako reexport se dostavaj zpet do Ameriky (cim je amik bohatsi, tim vic chce usetrit, ze), kde konkuruji legalne vyrabenym lekum.

- tudiz pak nelze z ceho financovat vyzkum, kdyz ani ti bohati to nejsou ochotni (za)platit.

Nelze financovat vyzkum? A co zbrojeni ??? Nejsem proti zbrojeni ani vyzkumu ale Amici to s tim prehaneji...

Juldo, Tys asi moc hodin ekonomie nepobral viď? Pokud ty peníze dostane faramceutická firma, minimálně část z nich půjde do výzkumu. Čím víc jich ta firma nacpe do výzkumu, tím míň jich pak zdaní - protože výzkum jsou náklady. A to, co se zdaní, jde taky na sociální systém a jinam. To co jde na zbrojení, taky nejsou vyhozené peníze - spousta technologií se nakonec uplatní v civilu. Třeba GPS (první věc, co mě napadla). A kdyby amíci necpali peníze do zbrojení, tak tu máme (v Evropě) dodnes fašisty nebo komunisty. Takže je hezký na ně jenom nadávat.

Primarne jdou vzdy penize do valceni, rikej si co chces.
Nemuzes vedet co by bylo kdyby bylo.... v Evrope kdyby nebyl den D. Kdyz nas obsadil Hitler, nikoho to nezajimalo.
Kdyby nebylo GPS bylo by neco jineho, ted se stavi evropske Galileo, ma mit vyssi presnost, levnejsi prijimace apod.

Chlape, ty ses slusnej demagog. Spravne jsi to vystihl - kdyz nas obsadil hitler, nikoho to nezajimalo. Vis prave druha svetova valka vedla k tomu, ze usa se zmenili svou zahranicni politiku a zacli se pripravovat na to, ze je treba branit nejen sebe ale i ty slebsi. Druha svetova totiz ukazala, kam to vede, kdyz se slabsich nikdo nezastane. Co se tyka zbrojeni, usa a ostatni zapdni zeme do nich cpou penize, ale ne na ukor svych obcanu (na rozdil treba od ruska nebo dalsich asijskych zemi). Samozrejme ze by slo, aby tyto penize sly potrebnym do rozvojovych zemi. Ale uprime receno, to by se asi tem co se na ne skladaji (tedy plati dane) nelibilo. A ja osobne, ty penize radeji dam na ochranu me rodiny, mych deti, me zeme a toho co zde tvorime. No a pokud neco zbyde, dam to klidne treba do afriky - ALE nekdo mi musi zarucit, ze ty penize neprijdou na konto nejakeho mistniho diktatora misto aby za ne tamni zemedelec dostal traktor (coz je lepsi nez 10pytlu zradla - jejich problem je totiz v tom, ze nechtej makat...).
Zpet k GPS/Galileo - mozna ze bude levnejsi, presnejsi, rychlejsi atd. Ovsem GPS uz 20 let slouzi, presny je dost (pro armadu, civilni systemu maji zanesenou umelou chybu), takze vyhody Galilea plynou spis z technologickeho pokroku, nez z toho, ze by to evropani umeli lip nez amici. Evropa na to proste nasporovala az ted... Osobne jsem spis zvedav, co budou vsechny ty navigacni systemy v autech, lodich a treba hodinkach delat, az GPS "zavre" pro verejnost. :)

To, ze nekdo najde vhodnou molekulu neznamena, ze je na svete lek. K tomu je jeste dlouha cesta dalsiho vyzkumu. Musi se vyzkouset jeji realna ucinnost. Zjistit, jakym zpusobem se ma aplikovat, aby byla nejucinnejsi (davkovani, forma aplikace). Taky je treba najit pripadne nezadouci ucinky, aby to krome rakoviny nesezralo treba jatra apod. A to vsechno spolkne jeste hodne penez, nez se vubec prejde k vyrobe. A nebyt techto simulacnich programu, tak kandidaty dosud nemame a jeste by to bylo mnohonasobne drazsi.