Dobré zprávy pro Samsung: Nemusí platit Applu 400 miliónů dolarů

Jedina inovace Sama byla v podobe Note, ale od doby, co je Note spise vojenska pyrotechnika, to jde z kopce.

Lidstvo by si vůbec nemělo lámat hlavu s takovýma kravinama, že něco je podobné něčemu jinému, a už vůbec ne s tím, že si na veřejnosti nemůžete ani normálně nahlas zazpívat. A doufám, že všichni mafiáni a jejich tupí poskoci, co to podporují, skončí v pekle!

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 12. 2016 07:28

Problém je v tom, že pantentové zákony jsou zastaralé a jsou akceptované patenty na věci, které jsou triviální nebo nepodstatné. A spousta je jich tak obecných, že technicky vzato MUSÍ porušit každý, kdo chce vyrábět konkurenční produkt. Přitom se dá jen polemizovat o tom, do jaké míry jsou tyto prvky "inovativní" (základní atribut patentu). Mám na mysli skutečně inovativní, tj. že to přineslo např. novou užitnou hodnotu a ne jen skutečnost, že do té doby daná vlastnost nebyla implementována. Apple nemám rád právě kvůli tomuhle. V podstatě nepřinesl iPhone žádnou technologii, která by předtím neexistovala. Že jejich obchodní úspěch spočívá hlavně v designu... no ono je to možná pravda, ale potom si asi spletli segment trhu a ať se raději vrhnou na módní průmysl, protože to jim opravdu jde.
Každopádně s tímhle přístupem by se mohly automobilky navzájem obviňovat, že mají blinkrovou páčku na stejné straně ba dokonce... můj ty Bože... někdo okopíroval kulatý volant!

Ach jo.. Před iPhonem neměl nikdo tak přesnou odezvu dotykového displeje na prst. Nikdo neměl systém založený na jednom home buttonu. Nikdo neměl provázané služby obchodu a přístroje, tj obsah legálně na dosah prstu. Nikdo neměl mobilní prohlížeč v kvalitě iPhone. Nejblíže tomu byl Palm, ale bohužel to nezvládli. Tohle nalhávání si nikdy nepochopim, prstě komu čest, tomu čest. iPhone byl revoluční přístroj, protože dokázal přinést jako první funkční internet do kapsy tak, aby ho mohla používat masa lidí a ne jen uhrovatej geek se stylusem. LG Prada byla před iPhone, a víš co? Vůbec nikoho nezajímala, protože nepřinesla revoluci.

Přesná odezva dotykového displaye k tomu se vyjadřovat nemůžu, ale jeden home button nepovažuji za inovaci (rozhodně ne v technickém slova smyslu). Obchod s aplikacema, to beru, ten je podstatný. Prohlížeč - ten jde samozřejmě s vývojem - výkon mobilních CPU a velikost RAM, to rozhodně není inovace, kterou by přinesl sám Apple.
Netvrdím, že iPhone nebyl revoluční, ano to byl, ale nemyslím si, že byl inovativní v technickém slova smyslu - ne v tom, co by stálo za skutečný patent. Bohužel realita je taková, že patentovat se dnes dá skoro každý nesmysl a o tom je původní téma.
V podstatě téměř vše, co integroval, už existovalo, ale ve své době se to neuchytilo, buď proto, že ještě nedozrála doba (první verze Palmů) a nebo selhal marketing (pozdější Palmy, zmíněná Prada).
Shrnuto: revoluce iPhonu spočívala z většiny v zabalení a prodání existujicích technologií, tj. v marketingu. Stejně jako revoluce v politickém slova smyslu - to je také marketing.
To je samozřejmě můj názor, ale opravdu, zatím jsem nenašel na iPhonu nic, co by bylo technicky skutečně nového.

Neni to pravda, iPhone byl inovativni jako celek a trvalo nekolik let, nez se k nemu konkurence priblizila, pritom by, podle toho co pises, stacilo nacpat vse do libiveho designu a marketingove prodat, ale to se nedarilo, protoze to neni tak jednoduche, jak to vypada. Design, trvalo leta, nez jej v Applu dotahli do podoby 2007, vykon CPU a optimalizace systemu, opet trvalo to roky vyvoje, nez to dosahlo pouzitelnosti 2007. Sklo misto plastu, kopaktni nevrzajici dizajn krytu, na svou dobu obri displej s dobrym rozlisenim, Safari, iPod aplikace se scrollovanim s bump efektem, proximity senzor, sync s pocitacem pomoci jednoho kliku -user friendly. A desitky dalsich detailu pod povrchem. Vyvojari Androidu skartovali (pote, co videli iPhone) svoje plany na vykradeni BB OS, protoze i oni pochopili,ze budoucnost videli na Keynote 2007.

Prosím nezaměňovat inovaci s kvalitou výroby a cenou použitých materiálů. Design ve smyslu vzhledu technicky vzato není inovace, jde o kreativitu designéra. A vyrobit to tak, aby "to nevrzalo" také ne, je to jen a pouze implementace designu. Ano, musí se vyladit, ale takové ladění, pokud nepoužije nějakou převřatnou technologii (nový např. způsob svařování) taktéž není inovace, jen iterativní vývojový proces. Ad výkon CPU - to není zásluha Applu, kupují je od jiných výrobců.
Senzory, sync s počítačem jedním tlačítkem, to všechno tu bylo už dříve.
Samozřejmě za vývojem takového produktu je obrovské množství práce (roky), ale opět, náročnost implementace není měřítkem inovace, je to jen otázka peněz, tj. jak velký kapitál na to je potřeba a kolik si firma troufne investovat a to spočítal Apple velice dobře.
Apple udělal telefon bez tlačítek, to bylo určitým zůsobem nové, ale i to je diskutabilní, protože zařízení s dotekovým displayem směřující k minimalizaci tlačítek byla už dříve. Není podstatné, jestli se to "chytlo" nebo ne.
Tudíž ano, jsem opravdu toho názoru, že v okamžiku, kdy začal být dostupný dost výkonný HW, to bylo (samozřejmě v uvozovkách) opravdu jen otázka toho "nacpat to všechno do líbivé krabice" a závod, kdo to zvládne lépe a dříve. A ve finále prodat. Nepopírám, že to je umění, to je na tom totiž to nejtěžší a Apple to umí mistrně, nicméně o tom diskuze vůbec nebyla.
Chápu, že iPhonu fandíte, ale necháváte se trochu unést, takže zpět k tématu: článek je o tom, že soud rozhodoval, zda DESIGN SAMOTNÝ má v případě telefonů hodnotu celého profitu z výrobku, což je samozřejmě nesmysl, protože telefon je technické zařízení, nikoliv pouhý modní doplněk.
Jinými slovy se dá rozhodnutí vyložit: design iPhonu není ten zásadní aspekt, vytvářející hlavní hodnotu výrobku. Tudíž se jim nepodařilo vysoudit na Samsungu požadovanou sumu za to, že jejich telefony jsou iPhonu podobné. Zkrátka to, o co se Apple v tomto konkrétním případu soudí není z pohledu výrobku jako celku dost invativní na to, aby si to zasluhovalo tak silnou ochranu.

Podívej, ani pro zapáleného androidího uživatele či Apple hatera z povolání není po těch letech nějaká potupa přiznat, že iPhone postavil mobilní svět na hlavu, řada hráčů se z toho dlouho vzpamatovávala a někteří také skončili pod drnem. Podoba zařízení v tom hrála rovněž nemalou roli, protože ono to je jedno s druhým, jen kreativita designéra nestačí, musí se to vždy potkat s funkčností. Znevažovat to či ono tím, že se to tobě zdá z různých podivných důvodů a ze zvláštních tebou nastavených kritérií nedostatečné a blabla, je už dnes jenom trapné a směšné.Celkově máš mmj. velké mezery v tom, co Apple dělá, ale řečí o tom plnou pusu. Ad CPU a ten tvůj "nákup od jiných výrobců". Pokud myslíš Samsung nebo TSMC, tak to jsou jen manufaktury pro applem navržené SOC, které mají vyladěný výrobní proces pro potřeby Applu. Stačí ostatně zacitovat blbou Wikinu na téma ARM Holdings: "The company was founded in November 1990 as Advanced RISC Machines Ltd and structured as a joint venture between Acorn Computers, Apple Computer (now Apple Inc.) and VLSI Technology."Ale klidně shazuj význam Applu v IT světě dál, když ti to zatmění pře očima vyhovuje...A mmch., k tomuhle "Tudíž ano, jsem opravdu toho názoru, že v okamžiku, kdy začal být dostupný dost výkonný HW, to bylo (samozřejmě v uvozovkách) opravdu jen otázka toho "nacpat to všechno do líbivé krabice" a závod, kdo to zvládne lépe a dříve. A ve finále prodat." - to není věc názoru, to je jen o tom, že jsi mimo a v životě jsi nevytvořil produkt sofistikovanější než plastové příbory, který jsi měl prodat. Něco tak naivního jsem dlouho nečetl. Zrovna sedím u MacBooku z roku 2007 a říkám si, proč ani po 10 letech není v PC světě žádný touchpad co se aspoň blíží tomuto, když to přece jen stačí nacpat do líbivé krabice. Technologie je tu dávno pro všechny, proč to nikdo kromě Applu do té krabice nenacpal a proč všichi mobilní PCčkáři jsou nuceni šudlat kolena mizernou cestovní myší...

Nemá smysl se dohadovat, jenom bych poprosil, přečtěte si ještě jednou a pořádně, co jsem napsal, protože ve spoustě věcí se shodujeme. Vůbec neshazuju význam iPhonu jakožto produktu, ani Applu, protože se nedá popřít, že jeho úspěch je obrovský.
Píšu přesně to samé, co Vy - že kreativita designéra nestačí, protože za zařízením je také další vývoj a to je to, o čem byl soud a celá debata. Design tvoří jenom zlomek hodnoty. A to je přesně můj názor a také proto nesouhlasím s tím, že design (o ten tady šlo) je podstatný inovativní prvek.
Když zmiňujete ten touchpade - tam se opět bavíte o kvalitě, princip je stejný. A opravdu nejsem přesvědčen, že by touchpad na MacBooku byl jediný použitelný na světě - já touchpad používám běžně, ale tím nepopírám, že MacBooky jsou špičková zařízení. Ale to je právě to - příznivci Applu vydávají kvalitu za inovaci, přitom jsou to dvě naprosto různé věci, rozumíme?
Postavte vedle sebe MacBook a nějaký Acer. Nebe a dudy? Ano! MacBook je menší, lehčí, lepší display, baterka.... to všechno znamená, že je vývojově mnohem dál. Ale v čem je principiálně jiný? O tom je celý ten spor.
S tím plastovým příborem... pracuju v oblasti embedded vývoje, a když vidím, jak tohle funguje pod pokličkou... nedělejte si iluze, jak vzniká SoC. Licencované jádro, licencované periferie různého původu, slepí se to, ve výsledku to trpí zásadními nedostatky na které se dělají softwartové workaroundy atp... Velmi málo toho je originálního. A nejde o to, jestli se Apple participoval na venture ARMu (tj. investoval). CPU není to, čím se liší od ostatních. Výkon CPU není inovace, jak ji zmiňoval příspěvek, na který jsem odpovídal.
Co se týká haterství, aby bylo jasno, nekritizuju to, co Apple vyrábí ale jeho nekalé praktiky konkurenčního boje, např. vymáhání nesmyslných patentů, na banální věci, politiku proprietárního příslušenství. Víte např. jaká nesmyslná technická řešení jsou v Apple produktech navíc, jen proto, aby se znemožnilo jiným firmám vyrábět kompatibilní příslušenství? Umělá nekompatibilita. I tomu se někdy přezdívá inovace. Takže: nazývejme věci pravými jmény a nemusíme se dohadovat.

"Nikdo neměl provázané služby obchodu a přístroje, tj obsah legálně na dosah prstu." - V mobilním segmentu asi ne (nevím teď, jak to řešilo Maemo), ale linuxové repozitáře existovali už tehdy. Což je obdobný systém.

Moralistické kecy od Češka, čo plačká za pásom vo fabrike

Co má jeho pracovní pozice co dělat s jeho názorem?

Je stejne podradna, jako jeho "nazor"? Kdyz je "vlastni nazor" sebevetsi hovadina, tak to neni podstatne, protoze je to prece ten "vlastni nazor"?Vlastni nazor maji i petilete deti. Zkuste dospelejsi argumentaci.

Prodejce Amway moralizuje o tom jaká práce je podřadná? Názor, který ti nevoní je podřadný? Pro hlupáka každý hloupý

Další vlastňák ..... a ty úvahy .... budoucnost ČR zdá se býti konečně nejrůžovější.

Vzhledem k Tvým příspěvkům všude možně, kde jen ostatní napadáš a urážíš to naopak vidím s ČR velice špatně, kdyby měli být všichni jako ty. Mysli si dál, jak jsi chytřejší jak ostatní a vše víš nejlépe. Díky takovým jako jsi ty stojí diskuze za pendrek.

gregw888, ty budes asi dobre vypatlany

100% suhlas. niektorych fakt serie, ze si nemozu kupit iPhone a potom tu pisu taketo sprostosti.

Applu jeste zbylo par konektoru na inovace :) a pak zrusi baterii a displej a to bude asi konec iphonu