Displeje desktopů jsou žalostně nekvalitní

Názory k článku

avatar
16. 03. 2012 16:49 | Microsoft Windows 7 Chrome 17.0.963.79

Kéž by se to srovnalo. Je sice moc pěkné, že mají tak jemné rozlišení mobilní zařízení. Ale já osobně bych to víc využil i uvítal u klasických lcd displejů. Zřejmě mají naflákaných hromadu Full hádeček, tak to musí prodat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zwick  |  16. 03. 2012 16:50  |  Microsoft Windows 7 Chrome 17.0.963.79

Před 3.5 roky jsem koupil Dell XPS M1530 s 1920x1200. V té době špička. Dnes se připravuju kupovat si nový notebook a takové rozlišení ani neseženu. Největší mají 1920x1080, takže si ještě přihorším.Můžou mi vysvětlit, co se sakra děje? Každý pixel na výšku dobrý. Nevím, proč si všichni výrobci myslí, že notebook je hlavně na sledování filmů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (49)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Fire-man  |  16. 03. 2012 16:52  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

To je fajn, ale z jaké vzdálenosti se díváte na display telefonu a z jaké vzdálenosti na displej monitoru?
Navíc by to vygenerovalo hned několik dalších problémů:
- rozlišení při 20" displeji by bylo v takových hodnotách, s kterým většina grafických karet ani nepočítá
- pokud by se rozlišení upravilo, sledovali by jsme doslova pixelovaný obraz (jako aplikace pro starý iPhone na novém iphonu).
- některé aplikace by nemusely správně pochopit vyšší počet pixelů displeje jako jeden pixel obrazu a jejich text by pak byl například při 12pt fontu nečitelně malý
- hry při několika megapixelovém rozlišení by asi neutýhly grafické karty i když už rozlišení není takový žrout výkonu jako "efekty".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
silverkeeper  |  16. 03. 2012 16:54  |  Linux Opera 9.80

na telefon čumim ani ne z 20 cm, na NB to je přes půl metru → poměr zachován

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
16. 03. 2012 16:56 | Microsoft Windows Vista Firefox 10.0.2

Mno.. a čemu to vadí? to by jsme stejně tak mohli nadávat že televize mají žalotné displeje oproti monitorům, že velkoplošné panely ve městech mají žalostnou jemnost oproti televizím, že kino má žalostnou jemnost oproti .... atd atd...
Nedovedu si představit kolik by stál velký 20''+ displej který by měl mít jemnost 300ppi. Navíc k čemu by to bylo? Způsobovalo by to problémy s rozlišením (najednou by jsme místo běžných 1680*1050 bodů museli zobrazit 3* víc. Ikony by byly menší (pokud by si člověk nenastavil jinou velikost nebo přepočet velikosti), grafické karty by nestíhaly (ale mohli by jsme za ně opět vesele utrácet) a běžný člověk by stejně neviděl rozdíl protože na monitor se kouká ze vzdálenosti 1 metr a víc.
U mobilu/tabletu dochází k obrovskému zvyšování jemnosti proto, že na malinkatou plochu je potřeba nacpat co nejvíc informací. To u počítačů není třeba -> proč vyhazovat peníze za něco co nevyužijeme?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (12)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
16. 03. 2012 17:16 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Víte ale co je zázrak? Že na těch žalostných displejích desktopů se dá bez problémů třeba surfovat po internetu, ale na perfektních displejích telefonů se musí zoomovat, jinak je to nečitelné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
M0RGAN  |  16. 03. 2012 17:16  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Pořádná prasárna je 1366x768 na 15'' notebook. Dávat tam 1920x1080 nebo 1920x1200 a na 17'' notebooky pak ještě vyšší by bylo superdrahé (pár stovek navíc?) asi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
16. 03. 2012 17:21 | Microsoft Windows 7 Chrome 17.0.963.79

Kdy se dočkáme OLED/QLED na monitorech a TV?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
16. 03. 2012 17:57 | Microsoft Windows 7 Chrome 17.0.963.79

Spíše než rozlišení bych konkrétně u notebooků kritizoval kvalitu. To, co předvádí většina panelů, je naprostá tragédie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
16. 03. 2012 17:57 | Unknown Chrome 17.0.963.79

Skor by ma zaujimalo proč je nejlevnejší notebook s Full HD za 20 000kč?
http://www.czc.cz/notebooky/produkty... -)Jasne, vyrobcovia sa snažia predať drahe NB ale to sa nenajde nikto kto ponukne vyššie rozlišenie na slabšej mašine?najdrahsi ultrabook (36000) ma stale len HD ready? je to sice len 13,3 ale aj tak... niekde sa važne stala chyba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
chytraknactvrtou  |  16. 03. 2012 18:18  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Mě by třeba zajímalo proč se v nadpisu píše o desktopech a v článku je zmíněn kromě telefonů jen nějaký ultrabook?
IT web už nedokáže rozlišit desktop a laptop?
Asi na to sere pes, nebo čížek?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kasuha  |  16. 03. 2012 18:21  |  Microsoft Windows XP Firefox 10.0.2

Nejak nemam pocit ze bych na LCD displeji pocitace, na ktery koukam pres stul, potreboval stejne ppi jako na displeji telefonu na ktery bezne brejlim z 30 cm.
Tim bechci rict ze bych pohrdl monitorem s rozlisenim nejakych 16000 na 9000, ale ze davam prednost tomu kdyz velikost pixelu je umerna vzdalenosti ze ktere se zarizeni bezne pouziva a velikost obrazovky je umerna rozliseni pri teto velikosti pixelu. Optimalni velikost pixelu se samozrejme muze lisit clovek od cloveka (nekteri maji lepsi oci nez jini) a kultura od kultury (rada cinskych znaku dobre ppi opravdu vyuzije - jenze to je problem pisma jako takoveho, oni sice potrebujou min znaku ale zase je potrebujou vetsi, cimz se pomer informace/plocha vyrovnava) ale osobne nemam pocit ze by soucasne standardy potrebovaly nejaka drasticka zlepseni. O neco, mozna. Ale osobne kdyz ctu tak nepotrebuju obdivovat kulatost tecky za vetou, zajima me obsah, ne umelecke ztvarneni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 03. 2012 18:22 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Mohu se zeptat, jaky smysl krome splneni denni kvoty ma tenhle clanek? Co tim chtel autor rict? Zadne nahledy a plany do budoucna? Co se treba zminit o pravdepodobnych displejich v novych MacBoocich Air a Pro a v novych Ultraboocich a porovnani jejich predokladaneho ppi?Nedozvedeli jsme se prakticky nic. Tohle je jen takovy povzdech, plk hodny tak akorat na Google Plus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
16. 03. 2012 18:25 | Microsoft Windows 7 Chrome 17.0.963.79

Nejen rozlišení určuje kvalitu displeje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
T3RM1T  |  16. 03. 2012 18:44  |  Microsoft Windows 7 Firefox 8.0.1

Sony FTW!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JackBrno  |  16. 03. 2012 18:45  |  Microsoft Windows 7 Chrome 17.0.963.79

Dovolím si upozornit, že nelze vytrhnout jeden parametr z kontextu a tím spíše ne zrovna DPI. Pro nutnou hustotu bodů (DPI) je velmi podstatná jedna věc a to pozorovací vzdálenost. Logicky pro stejný dojem z rozlišení stačí taková hodnota, která je násobkem pozorovací vzdálenosti. Pro příklad pokud budu mít mobil se 300DPI na který koukám z 15cm, abych přečetl jemné písmo, na stolním monitoru, na který se koukám z 45cm mi pro stejnou jemnost zobrazení stačí pouhých 100DPI. Cokoliv navíc je jen zcela zbytečným plýtváním výkonem grafické karty, protože oko stejně z takové vzdálenosti víc nerozliší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
16. 03. 2012 19:00 | Microsoft Windows 7 Chrome 17.0.963.79

Tož já nevím, netvrdím, že "brutální" rozlišení na minidisplayi je zlo (ovšem trochu mi to připadá jako marketing u tzv. dig. ultrazoomů, kde "platí" čím víc zoom, tím víc super), ale pokud název článku říká, že zobrazovadla na desktopech jsou žalostně nekvalitní, tvrdím, že to není pravda, pokud přijmu fakt, že desktop je stolní počítač, resp. workstation nikoliv notebook. Profíka, např. designéra, nebo fotografa těžko uspokojí 17" display pro náročnou práci, resp. uspokojí, ale v kanclu si stroj připojí ke kvalitnímu displayi. Nebo ne? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 03. 2012 19:09 | Microsoft Windows 7 Chrome 17.0.963.79

Mohlo by to být v tom, že na telefon se divám asi tak z 20-30 cm, ale na monitor maximálně z půl metru. Taky to může být tím, že pokud se mi průměrně na 1m čtverečním displeje zkazí 3 pixely, tak z toho udělám ještě 10 telefonních displejů, ale monitorů jenom jeden a 50% vyhodím(a jenom pokud ty pixely budou dobře rozmístěné).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Reno.Raines  |  16. 03. 2012 19:35  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Hlavně že KUBA se všade chlubí, že koupil noname LCD displej před lety 19" v kaufladnu nebo jiném cheap-supermarketu, holt tomu s říká ajťácké chování, LCD displej značky Tesco byl jistě ve slevě 90%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
EskymakCZ  |  16. 03. 2012 19:58  |  Microsoft Windows XP Chrome 17.0.963.79

Je to na hlavu, na mobilu mi stačí že vidím co fotím a hlavně že si přečtu informace který mě mobil sděluje a je mi fuk kolik to umí tisíc barev a jestli je písmo úplně dokonale jemný. Ještě že mám u desktopu CRT, koukal celej den na nějaký laciný LCD bych fakt asi nesnesl.Na druhou stranu to chápu, zejména kvůli ceně, desktopovej monitor je mnohonásobně větší než mobil takže by byl i stejně násobně dražší při stejným rozlišení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
16. 03. 2012 20:17 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

panebože, mě stačí už bohatě displej co měl Google Nexus One 800 x 480 amoled předchozí gen
(mimochodem barvy mi přišly lepší než Samsung Galaxy S II)a nic nepotřebuji, nebo BlackBerry Playbook a lepší netřeba, hlavně pořádnou baterii !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
16. 03. 2012 20:31 | Linux Opera 9.80

Rezound má 342ppi, takže toto rozhodne nie je najjemnejší displej na trhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
tobywong  |  16. 03. 2012 20:44  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Displeje desktopů jsou žalostně nekvalitní pouze na papíře, v realitě vypadají stejně dobře jako displej iPhonu 4 na který se koukám z deseti centimetrů, Kubo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Petko Kotov  |  16. 03. 2012 20:47  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

no skoro mi zabehlo.ty sa divas na dekstop z 5cm vzdilenosti?
skus porovnat aj iny parameter, napr gamut, vernost farieb.no fakt. take eizo to moze rovno zabalit a bude sa robit na lg a samsungoch.kolko musi mat clovek promile, aby napisal takyto clanok?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cabman  |  16. 03. 2012 21:19  |  Microsoft Windows 7 Firefox 10.0

A co teprve světelné reklamy s rozlišením jen několik bodů na palec? to je fakt katastrofa a měl by se o nich napsat článek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Allnei  |  16. 03. 2012 21:59  |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Pozorovací vzdálenost se asi nepočítá, ale to nevadí že ?Zajímavé je třeba to jak vypadá web Živě v rozlišení 1920x1200, výchozím přiblížení ve Firefoxu 11 http://i.imgur.com/NPUzt.png... Chcete mi tvrdit že by bylo skvělé mít to 3x menší ? Ale notak, nejprv řešit jak to vypadá teď a až potom snít o zbytečném rozlišení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
16. 03. 2012 22:10 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Hmm, hezký výkřik do tmy o ničem. Čekal sem mnohem víc, než hustotu pixelů, která se u notebooků a desktopů ani neočekává, protože se na ně většinou díváme z dostatečně dobré vzdálenosti. Spíš sem čekal článek, který rozebere, proč jsou displaye notebooků nekvalitní vůči těm mobilním po zobrazovací stránce, pozorovacích úhlech a pod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peter.nr  |  16. 03. 2012 23:59  |  Macintosh OS X Chrome 17.0.963.79

No vidím, že to tu viacerí nepochopili.Autor netvrdí, že displeje notebookov majú mať rozlíšenie 5000x3000 bodov.Len chce povedať, že je divné, že pokiaľ iPad má rozlíšnie 2048 x 1536 bodov, t.j. uhlopriečka je 2560 bodov na 10",
dnešný bežný (aj lepší) 17" notebook má len 1600 x 900 bodov, t.j. uhlopriečka 1836 bodov na 17"!Pritom sa na iPad a notebook pozeráme z približne rovnakej vzdialenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Krejmaj  |  17. 03. 2012 00:02  |  Microsoft Windows 7 Chrome 17.0.963.79

A k čemu? Kancelařina to nepotřebuje a co se tyka her tak drtivá většina grafáren ve střední třídě je ráda, že dá novou hru na high detaily na 30fps pri fullhd rozliseni. Mit nejaky 3840*1080 popr tedy 1 displej s vysokym rozlisenim to ne. Na to jeste vyrobci her ani grafickych karet nejsou připraveni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skutecnykosmonaut  |  17. 03. 2012 00:17  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Já mám na iMacu 2560x1440 a jen tak bokem se chci zeptat jestli se tu teď díky ipad retina budou jako chrlit články o tom co jako má nebo nemá jak kvalitní rozlišení. Mimochodem když srovnám bráchův rok starej notˇas
HP tak subjektivně mi co do kvality zobrazování přijde že to HP strčí MacBook Air do kapsy levou zadní.Záměrně jsem použil výraz "subjektivně" protože nevim,kterej z nich má papírově lepší rozlišení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sislik  |  17. 03. 2012 00:23  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

souhlasim tak na pul :) zalezi na tom, co si kdo koupimam doma asi 10 let stary 14" IBM s 1400x1050, mel jsem 15" s 1400x1050 a uz 4.5 roku mam 15.6" Dell Vostro s 1680x1050, pricemz se myslim vyrabelo i s 1920x1200, ale tam bych se bal, ze bych to neprecetl a oci mam jen jedny (a zvetsovani nastavenim v OS nefunguje bohuzel na vsechny aplikace, proto jsem do toho nechtel jit, respektive v dobe koupe nefungovalo, dneska je to mozna jiny)kazdopadne kdyz si koupi nekdo 15.6" notase s displejem 1280x720, tak at si nestezuje, ze ma hrubej displej, kdyby si priplatil za lepsi, mel by jemnejsi...jasne, DPI novyho iPadu to nedashuje, to se hadat fakt nechci :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stedy  |  17. 03. 2012 08:43  |  Linux Firefox 3.5

Vysoké rozlišení je pěkná věc, ale výrobci softweru s tím jaksi nepočítají. Např. grafické programy mají titěrné ovládací prvky a zoomovat nejde. Před lety jsem si koupil na svou dobu výkonný notebook Vaio řady Z. Rozlišení 1900 na 1080 při 17 palcích. Nemohl jsem si zvyknout a vidím zatím dobře. Ty malé prvky hrozně unavovaly oči a práce byla nepřesná a delší než při nižším rozlišení. Vyřešil by to externí větší monitor, ale raději jsem koupil jiný notebookm který už nebyl HD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
touchwood  |  17. 03. 2012 10:01  |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

autor článku je úplně mimo. Je přece rozdíl mezi displejem mobilu a displejem pro PC! Na mobil se díváme z cca 20cm (max), na monitor z více než dvojnásobné vzdálenosti (a jsou i exoti, co jej mají metr daleko)! A vše se navíc odvíjí i od velikosti úhlopříčky displeje.Ultravysoké hustoty pixelů jsou vhodné (a účelné) pro sledování zblízka na malých displejích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mamlasos  |  17. 03. 2012 10:19  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Tady je zas nablito od neználků co pláčou že při vysokém rozlišení by bylo písmo moc malé... ano, ale nikdo netvrdí že MS nemůže zapracovat na tom aby se všechno zobrazovalo ve vektorech=všechno bude stejně "velké" akorát to bude mnohem jemněji a přesněji prokresleno, fotografie se nebudou muset resizovat = budou na nich vidět i jemné detaily....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
umiyaki.cz  |  17. 03. 2012 12:26  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Pěkné, ale jsem rád, když si na FullHD můžu zajrát ještě nějakou hru s i5 SB...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beldor  |  17. 03. 2012 14:49  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Tak jsem si to pro jistotu zmeril :d na telefon SG1 cumim nejcasteji cca z 25cm
na pracovni Desktop (24"1920x1080) z 80cm
na notebook nejcasteji z 40cmCili krome mirne vyzsiho rozliseni u mobilu , nemam se soucasnym stavem problem...btw: Clanek chapu jako pokus o reakci na displey u noveho iPadu ,kazdopadne vam to moc nevyslo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sandor  |  17. 03. 2012 15:11  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

No ľudia čo ste úplne slepí? Ja mám 1920x1200 24" a mne je to proste zrnité. Keď to porovnám s iphonom tak to je obrovský rozdiel. Ja retinu vítam. Mám iphone 4 a je to obrovský rozdiel. Dá sa zreteľne vidieť aj drobné písmo. Nie je potrebná používať vyhladzovanie písma, čo niektoré písma úplne zmení. Napr na windows XP okrem arialu prakticky každý font je zmršený a to čo vidíte na obrazovke je niečo úplne iné ako to čo sa vytlačí. Na macovi je to troška vernejšie ale písmo je väčšie a malé je moc rozpité. Retina prídi. Obávam sa však, že vo windowse to bude problém. Tam sú totiž všetky ovládacie prvky ako bitmapy čo je zlé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
matelko 2  |  18. 03. 2012 00:28  |  Linux Firefox 11.0

Jsem opravdu tak slepý, že na 22` monitoru z těch 50 - 60cm co na něj čumím v pohodě stačí těch 1680 x 1050 ? A jas na na 30%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
kuk  |  18. 03. 2012 09:14  |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

"Displeje desktopů jsou žalostně nekvalitní" Jéžiši Kristé co budeme dělááát??? Panikááá!!!
Sme si možná měli pořídit 10 let staré!!!!!!!!!!! IBM monitory které měli 204 dpi rozlišení Pamatujete si je? Že né? No není divu, tou dobou to naprosto nikoho nezajímalo, teda kromě mě, vědců, lékařů, vojáků a špiónů http://www.amazon.com/IBM-T221-22-2-3840x2400-M... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
DarkNight  |  19. 03. 2012 08:30  |  Microsoft Windows 7 Firefox 11.0

Když jsem před rokem a půl rozhodoval u mě parametr rozlišení a počet palců. Vyhrálo 14" s 1600x900 bohužel notebooku s tímto rozlišením je žalostně málo a dalo se vybírat jen z pár modelů, ale i tak jsem si vybral HP ProBook 6450b. Není to sice moje nejoblíbenější značka pro notebook, ale i tak nabídla mi co jsem potřeboval. Pro sebe bych si nepořídil nativních 1366x768. Je veliká škoda že výrobci do notebooku cpou panely s rozlišením nevhodným pro práci. :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drag23  |  19. 03. 2012 17:41  |  Linux Firefox 11.0

od kdy je dot pitch měřítkem kvality ? jeto prostě parametr jako každý jiný ... na modelování používám monitor 26' 1920x1200 ...dp tuším 0.28mm ... samozřejmě že bych ocenil víc pixelů ale i vzhledem k ceně jsem volil takto .. na 2.5kpxpl nebo větším monitoru se asi nikdy podobného dp nedočkám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky