Díky nám přestali Australané krást muziku, tvrdí Spotify

Moje děti také kvituji torrent trackery jen se tím nechlubí.

plateny ano

Pomerne velky. Na placenym spotify si vyberes interpreta i konkretni skladbu..... NA internetovym radiu jen zanr.

Opravuji : na Spotify i ve free verzi si vybereš konkrétního autora/píseň/žánr, akorát s reklamama.
Prostě taková velká hudební databáze

To máš pravdu. Mě se zaplňování SSD spolehlivě starají windows 8.1. Když tak půjde dál, tak celý disk na ultrabooku budou zabírat windows a má data budu mít na kartě

Prej Windows 8.1 disk vůbec nezaplňujou, stačí jim 1GB paměti a jsou rychlejší jak Windows XP. To všechno tady psali, fakt!

Romane, prober se..

Proc, mne bere 8 po startu kolem 450 MB a pri beznem pouzivani jako radio a prohlizec kolem 1GB a to mam vypnuty strankovy soubor, takze vsechno je pekne v RAM jak ma byt. :)

a že se to SSD používá jako paměť, že?

Přesně na tohle jsem reagoval je to rebel!

Ze začátku jsem jen přidával velikost systémového oddílu na úkor dat. Pak mě to přestalo bavit a chtěl jsem Windoze trochu pročistit. Nicméně jsem to přenal. Takže teď po reinstallu zase jen přidávám kapacitu systémovému oddílu. Zatím jsem na 40 GB. Doufám, že windows 9 nebudou tak rozežraný.

Ja mam 8 na 40GB a i po roce mam 25 GB volnych, obcas treba procistit Windows Update cache, Winsxs a pod. Ted sem zrovna procistil disk a mam 28 GB ze 40 GB volnych. :)

Tak to seš na tom dobře. Já mám z 50 GB jen 7 volných. Jenže mám US verzi s language packem (bylo to OEM od výrobce) a přecházel jsem na 8.1 z 8. Updaty samozřejmě čistím pravidelně. A to mám naistalovaný jen officy.

Zrejme zravy system..... Jaho mam ve sluzebnim telefonu a prijde mi OK.

Ano přesně takhle to hudební a filmový průmysl dělá. Mají generátor náhodných čísel kterému se říká právní kancelář a ti už to nějak náhodně vypočítají.

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 09. 2014 15:28

U groovesharku se mi často stává, že nejde, nebo se pomalu načítá (ikdyž to v poslední době zlepšili). Občas je taky ptořeba dát refresh celé stránky, aby se to rozjelo

Spravna odpoved je, ze nikto nekradol, lebo hudba sa neda ukradnut. Kto to tvrdi, umyselne klame, pretoze ten termin nie je spravny ani lingvisticky ani pravne. Iba vydavatelska lobby sa snazi vymyvat nezmyselnym a nelogickym tvrdenim mozgy.

A když si tedy stáhnu písničku, za kterou nezaplatim, tak udělám co?

Tak si si ju skopiroval, respektive skopiroval si si usporiadanie nul a jednotiek.

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 09. 2014 14:49

Vždy když si člověk, přečte podobný názor , tak má neskutečnou energii cokoliv vyvíjet.
Nejhorší je že jste na svůj postoj předpokládám i hrdej.

A toto je vas nazor, alebo citujete z nejakych pouciek autorskych prav? Domnievate sa, ze ked sa statnym nasilim bude zakazovat kopirovanie a slobodne sirenie informacii, tak len vtedy bude kazdy motivovany nieco vytvarat?

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 09. 2014 16:13

Vlastní zkušenost, když se podívám na to kolik naši aplikaci používá lidí a kolik % zaplatilo versus kolik zkopírovalo uspořádání 1 a 0.

Ale to je vas problem. Mali ste svoje aplikacie predat so zmluvami, kde sa odberatel zaviaze, ze ich nebude sirit. Ked svoj vytvor zverejnite, tak musite ratat s tym, ze verejnost s nim bude zaobchadzat a sirit ho tak, ako to vyhovuje najvacsej casti spolocnosti, nie, ako si to prajete vy. Ked si myslite, ze na niecom nezarobite, tak to nerobte. Ja ked sa bojim si otvorit stanok s hotdogami, lebo oproti si mozu dalsi postavit rovnake stanky, tak im v tom mam zabranit nasilim?

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 09. 2014 16:26

Rozdíl mezi náma je v přístupu:
Můj přístup:
Já jsme ochoten platit za něco co pro mně má přidanou hodnotu např. ten SW a pomůže mně v práci. Pokud pro mně hodnotu má, ale ne tak velkou abych zaplatil tak hledám alternativu nebo to oželím řeším jinak apod.Váš přístup:
Nejsem ochoten platit za žádných okolností, Pokud se mně to líbí tak to ukradnu má si to lépe zabezpečit. Když tak mám v zásobě ty řeči o 1 a nuláchJste k smíchu.

Vas pristup - zvolit si zly bizmismodel a chciet, aby stat tento biznis model nasilim vynucoval. A zo svojho zleho obchodneho modelu vinit drvivu vacsinu obyvatelov a absurdne ich oznacovat za zlodejov.
Moj pristup - chcem si slobodne a bez pouzitia nasilia tovar kupit za sumu, ktoru uznam za vhodne a ked je moznost to mat zadarmo, tak zadarmo. Samozrejme bez toho, aby som sposobil na niekom agresiu.
Chapete ten rozdiel? Lebo ked sa urobi a vynucuje nejaky zakon, ktory smahom ruky kriminalizuje 80 percent obyvatelstva, je to skor do placu, ako do smiechu.

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 09. 2014 17:16

Chlape, vzdej to. Diskuse s komunistou je marná, je marná, je marná. Jednoduše zaprvé: data a myšlenky jsou všech, protože proto a pokud tomu nerozumíš, viz bod 1. Spoléhají na to, že náklady a zisk tvůrců a distributorů zaplatí ti poctiví. Vždycky, když mě názor nějaké podobné bolševické sv*ně naštve, tak mě uklidní vědomí, že drtivá většina těchto zlodějíčků jsou děti a studenti, kteří ještě neprodukují hodnoty, nedokážou si vážit něčí práce. Stále věřím tomu, že drtivá většina z nich z toho prostě vyroste a těch, co budou krást a hlásat socialistickou revoluci až do smrti, je minimum.

Posobi strasne srandovne, ked je za komunistov oznacovany niekto, kto uznava libertarianstvo.
A este srandovnejsie, ze ti, co tvrdia, ze myslienky su vlastnitelne, maju s komunistami spolocnych kopec veci.
1. Nasilna tvorba monopolov
2. Statom regulovany trh
3. Zakazovanie sirenia informacii medzi sebou.
4. Nasilne branie sukromneho majetku a prav a jeho a ich pridelovanie niekomu inemu
5. Zakaz konkurencie
6. Parazitovanie na sikovnejsich
7. Nasilna cenzura pod zamienkou copyrightu alebo autorskych pravA dakujem, uz viem ze taky Murray Rothbard, David Levine, Stephen Kinsella alebo Thomas Jefferson, boli komunisti.

Názor byl 2× upraven, naposled 10. 09. 2014 18:16

Jestli to bylo adresováno mě (ačkoliv můj příspěvek byl adresován Protovi, nikoliv Tobě), tak k tomu jen zopakuji svoji zkušenost, že diskuse s Tobě podobnými je marná a nebudu jí ztrácet čas. Znám spoustu čistokrevných komunistů, kteří si o sobě myslí to co Ty a stejně tak i mluví o svých odpůrcích. Je jich tolik, že mě napadá, že to možná nebude náhoda. Možná to bude tou propagandou školského systému a médií, která nás od mala přesvědčuje, že žijeme v liberální demokracii založené na soukromém vlastnictví, ve které je respektována svoboda jednotlivce, že ODS či TOP jsou pravicové strany atd.
Ale opravdu Tě nehodlám o ničem přesvědčovat, moje svobody ani vlastnická práva v tuto chvíli nenarušuješ. To, co já tvořím, naštěstí lidové masy nezajímá, neboť jsou na to příliš hloupé a nekvalifikované.

No, to ma tesi, ze skolske ucebnice nepovazujes za doktrinu, lebo v tom sa zhodneme. Nezijeme v slobodnej spolocnosti. A takisto sa zhodneme, ze nasa demokracia nie je zalozena na sukromnom vlastnictve, pretoze keby bola, tak take nezmysly, ako vlastnenie myslienok by nemohlo byt nikdy aplikovatelne.

ty jseš idiot

Ked niecomu nerozumies, treba sa spytat, alebo si to este raz pomaly precitat. Hlupak bude zo svojej nevedomosti oznacovat za hlupakov vsetkych ostatnych.

Podla vsetkeho si svojej aplikacii nastavil cenu, za ktoru si ju vacsina zakaznikov nieje ochotna kupit. Urcite ta napadne aj lepsie riesenie, nez nadavat na to na forach.

Zkopírováním písničky jste držiteli práv způsobil škodu ve výši ušlého zisku. Stačí?

Usly zisk je absolutne nelegitimny a spekulativny koncept. Ako ho chces vycislit? Usly zisk je aj ked si niekto oproti mne postavi obchod s rovnakym tovarom. mam ho zalovat?

Pořízením kopie díla, které je chráněno autorským právem, bez svolení autora nebo držitele práv ke zhotovování rozmnoženin jsi toto právo porušil. Můžeš se dohodnout s držitelem práva, že u uhradíš škodu, kterou si způsobil porušením tohoto práva. Její vyčíslení závisí na vícero okolnostech.

Ake pravo? Kto mu to pravo dal? Nejaky fuhrer?
Autorske prava nie su nikoho prava, ale umele statne privilegia., ktore nasilne a neprirodzenou cestou arbitrarne zvyhodnuju urcite sukromne subjekty.
To je zaujimave, mam pravo na vzdelanie, mam pravo na minimalnu mzdu, mam pravo na pracu, proste, hned, ako sa narodim, musim hned niekoho okradnut, aby som mal nejake prava.
Autorske prava err copyright su prelobovanym nezmyslom, ktory deformuje trh a neprirodzenym sposobom alokuje zisky tam, kde by v slobodnom trznom systeme absolutne nemali byt.A aku skodu? Ako ju chces vycislit? Ako dokazes, ze by som si danu vec v pripade nemoznosti stiahnutia kupil?
Nieco take, ako - rozbil si mi 10 slepacich vajec. Usla skoda je 10 000 eur, lebo z vajec mohli byt sliepky, dalsie vajcia, atd?
Zobral som si obrovsky uver a otvoril potraviny. oproti prislo Tesco a ja som skrachoval a zadlzeny som na cely zivot. Preco stat nechrani moje prava? Ved Tesco mi sposobilo obrovsku skodu.

Názor byl 3× upraven, naposled 10. 09. 2014 20:33

Zhotovil jsi rozmnoženinu, tím pádem má držitel práva nárok na odměnu za toto vytvoření.Ochrana autorských práv byla zakotvena bernskou úmluvou z roku 1886, takže pro čobola je to možná novinka, pro nás ne...

V kapitalizme neexistuje ziadne pravo na odmenu, to si mylis s komunizmom. Odmenu urci az trh. Odkial berie niekto prava na vsetky kopie? Ked mi predas stolicku a ja vyrobim tri take iste, tak aj tie tri ti budu patrit?
Chces si nasilim privlastnovat moj sukromny majetok?Bernska umluva - volakedy sa mocnosti umluvili, ze zid nie je clovek, alebo volakedy bolo trestne byt homosexual, volakedy bolo trestne nepracovat, volakedy bola veduca uloha strany....pred 50 rokmi sa USA "domluvilo" ze je trestne, ked cernoch v MHD neuvolni miesto belochovi, takze nejaka umluva, ktora vznikla lobingom pravnikov niekolkych sukromnych subjektov, ktore chceli mat statne vyhody na ukor inych, ma absolutne nevzrusuje.Zakony, ktore su evidentne zle, je uplne legitimne nedodrziavat, ba co viac, je to tvoja povinnost.
Thomas Jefferson, 3 prezident USAJe treba rozlisovat zakony, ktore vzisli na zaklade spolocenskeho konsenzu a zakony, presadzovane statnou totalitou alebo lobingom. Zakony sa maju tvorit ohladom na spolocnost. Vymahat zakon, ktory porusuje kvantum ludi, nema zmysel, viz prohibicny zakon v USA. Ked nejaky zakon porusuje promile ludi, tak su zlocinci, ale ked sa urobi zakon, ktory kriminalizuje 80 percent obyvatelstva, tak zlocincom je zakonodarca a ten, co si taky zakon kupil. Je treba este nejakeho ukazovatela, ci je dany zakon zly?
A neviem, co znamena cobol, ale vobec sa nehnevam, lebo je to obvykla cesta nasadit bezmocne urazanie, ked nemas relevantne argumenty.

Názor byl 2× upraven, naposled 10. 09. 2014 21:35

Nezakupenim pesnicky mu sposobis presne rovnaku skodu.Do basy s tebou.

Odmítám na toto témata komunikovat s člověkem , který evidentně nikdy nic neudělal a má plnou hubu keců když má zaplatit 40kč to si raději vymyslí nějaké řeči typu státní násilí diskriminace a porušování lidských práv a placení je složité.
Pro mně jste vy a vám podobní zloději.
Já nikoho nenutím tu aplikaci používat, až bude povinnost tu aplikaci používat a bude se za ni muset platit tak věřte tomu že budu první kdo bude protestovat.

Prva veta je dobry argument. Nieco ako - odmietam komunikovat s odporcom otroctva, lebo nikdy nevlastnil vlastne plantaze.
Kludne si ma nazvite ako chcete, mozte aj vrah, ved kopirovanie je vrazda, ked to skopirujem, vy nebudete mat co jest a zomriete od hladu. Ani demahgogia a prekrucovanie vyznamu slov nezabrani skutocnosti, ze pisete hluposti.
Apropo, niikto vas nenuti tu aplikaciu zverejnovat, ked ju zverejnite, nemate ziadne moralne pravo nasilim diktovat ludom, co s nou mozu robit.

Ale jo fakt jste k smíchu.

Cize ziadne argumenty. Domnievate sa, ze som si to vycucal z prsta a nikto iny s niecim takymto neprisiel. Zrejme ste nepoculi o menach ako Kinsella, Rothbard, Levine, Boldrin, prof. Josef Sima atd

chapu jak to myslite. Ukradne tedy medium s hudbou. Neco, z ceho lze dane hudebni dilo reprodukovat. To je jasny, ze nezavre do pytle zvukove vlny a nepusti je ven zase v obyvaku. I u sw vlastne nekradete, nybrz vytvarite nelegalni kopii. Kradez jako takova je, kdyz to nekde zmizi. Tedy nekradete sw, ale kradete potencionalni zisk.

Potencialny zisk kradne kazda konkurencia.

ona ho ziska legalne a ne pouzivanim dila konkurence (pokud maji patent atd)

S tou legalnostou je to uz srandovne. Staci, ze par skorumpovanych idiotov nieco vytresne a uz to bude bezhlavo adorovane, bez ohladu na dosledky.
Predpokladam, ze zijeme v slobodnej spolocnosti. Legalne neznamena aj legitimne a moralne. Volakedy bola homosexualita nelegalna, co spravis? Budes zatvarat teplych do basy?
Ta nelegalnost bola vylobovana zaujmovymi skupinami vylucne iba s ohladom na nasilne statne vyhody a zisk.
Ignorovanie takychto zakonov je plne legitimne. Zly zakon je uplne legitimne ignorovat, dokonca je to nasa obcianska povinnost, ako povedal Thomas Jefferson a v tomto pripade markantnost debility tohto zakona nemoze byt flagrantnejsia nez to, ze ho nedodrziava asi 80 percent populacie."Právní ustanovení, které naprostá většina občanů vnímá jako nemorální, případně zločinné, bude v demokratickém státě dříve nebo později zrušeno (a čím je ten stát demokratičtější, tím dříve k tomu dojde), případně přispěje k celkovému snížení prestiže právního řádu složek společnosti, které jeho dodržování vymáhají (a tím de facto k rozvratu demokracie)."
Patent je takisto vylobovane umele statne privilegium, ktore nerobi nic ine, iba nasilim brzdi pokrok, inovacie a konkurenciu. V normalnom trzom prostredi nema co hladat, pretoze presuva nasilim zdroje z kcoho profituju uzke zaujmove skupiny.

Názor byl 4× upraven, naposled 14. 09. 2014 01:26

zejmena v posledni dobe se patentuji veci, ktere bezpochyby doslova splnuji to co pisete.

A když si zazpíváte písničku, za kterou nezaplatíte, tak uděláte co?

nekradete hudbu. Muzete pouzivat dilo bez licence, ale nekradete

Podle (hloupého) platného Autorského zákona nemůžete ani to.

Ja si tiez iba kopirujem do svojho suboriku 0ky a 1ky ako idu za sebou v tych mp3 suboroch ake kradnutie