Dalších 6 údajných obrázků Google Chrome OS

Diskuze čtenářů k článku

29. 09. 2009 10:05

Tak pokud by vypadal Chrome OS jako na tomhle videu http://www.youtube.com/watch... tak bych neváhal a určitě bych si ho pořídil třeba s netbookem. Ovšm je to moc dokonalé než aby to mohla být pravda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 11:55

Kaslite na vyvoj novych OS> Radsej pracujte na tvorbe a vylepsovani tych novych. je uz jedno ci to je MAC os x alebo Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 12:02

Někdy je lepší začít znovu, než stále opravovat stávající.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 14:17

Ve vyvoji software to je naprosto bezne, protoze je to nutne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 12:06

Je inak sranda že vo Windows 7 notepad ešte stále nepodporuje iné konce riadkov než CRLF a paint stále nepodporuje priesvitnú "farbu"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 12:16

Tohle by mi nevadilo v nějaké Nostalgia Edition verzi .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 13:26

Pouzivaj paint.net :) ma 3 mb a je to napisane v C#. Genialna vec zadara. pre vacsinu ludi totalne staci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 13:50

Existuje nejaky duvod, proc pouzivat paint.net misto GIMPu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 14:28

že vraj GUI a rýchlejší vývoj. Ale zatiaľ sa mi nechce skúšať nič nové, takže len z počutia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nemam  |  20. 08. 2009 15:25

Je jednodussi, tudiz pro vetsinu uzivatelu vhodnejsi. Samozrejme, pokud zvladate GIMP, tak prechazet zadny smysl mit nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 10:04

... a kde je wave? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 11:56

bude. Neboj a tak isto urcite aj vstavany keylogger.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 12:52

Chrome OS bude open-source, pri tak sledovanom produkte ako Chrome OS by to asi neslo

A aj keby, naco by mu bol? Mnozstvo mien a hesiel ma uz vo vyhladavacej databaze

http://blog.synopsi.com/2007-12-04/co-vsetko-moze... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 09:52

... hmm, to mam len ja taky dojem, ze to okno sa neda ani presuvat a ani menit jeho velkost? Nevidim tam ani ikonky, _[]X

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 09:17

No nějak moc se mi to nelíbí, ale uvidím časem. Jinka nevím kdo bude bude Chrome OS používat! Linuxáci sjou zvyklí na trochu jiný konfort a tak mi pipadá jako jedin á možnost uživatelé Windows, jelikož já by asi nepřežil přecho z KDE 4 na jednoduchoučký Chrome OS. A už se ví jak to bude s přehrávačemi multimedií, prohlížeči obrázků,...?? Budou značky Google nebo se dočkáme třeba Amaroku a Gwenview v Google Chrome OS??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 09:23

Nestrachuj se, vždyť na to mají ještě rok. Za tu dobu se toho změní...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 09:50

Ako prehliadac obrazkov moze sluzit picasa a Google ma na dokoncenie este rok a pri jeho moznostiach je schopny vyvinut vlastny amarok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 10:16

Místo vývoje by jej stačilo naportovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 11:02

To by musel pouzivat QT a zatial je jasny len kernel, linux. V tomto pripade je pravdepodobnejsie, ze si napise vlastny prehravac ako, ze bude portovat niektory z existujucich ... alebo portuje z Androida, tam tiez musi byt nejaky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 10:43

Náhodou, na netbooky bych to viděl jako fajn platformu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 13:27

Mas pravdu. Suhlasim. Niesom proti ziadnemu OS. atd. ale toto je extremne zamerane na sluzby google. zacina mi to smrdiet. a aj tak ich EU zrusi potom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Chrome OS se mi jeví jednoznačně jako linuxová distribuce. Pokud je veřejně známo, bude se zásadně lišit od běžných desktop dister jen v :

1. zaměřením na využívání Internetu (minimum běžného softwaru),

2. preferováním produktů a služeb společnosti Google (prohlížeč Chrome, Gmail ...),

3. novým "windowing system" (možná jen nové dekorace oken).

Nechápu, jak může být Chrome OS "bezúdržbovým konkurentem Linuxu", když představuje jen další distribuci Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 07:11

Tak, tak. A google má sílu na to, aby dokázal linux pozvednout. Je ale možné, že bude před uživateli co nejvíce tajit, že jde o linux, aby BFU nevystrašil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 10:28

Coz je docela chytra strategie, staci se podivat na redaktory Zive, slysi slovo a Linux a hned volaji cosi o terminalu a kompilaci jadra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 13:46

To same predvadi u Androidu. Je to postavene na Linuxu, ale chytre to nikde nezminuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 08:11

Souhlasim, prostě mu nikdy jádro neodpáře :) Jen doufám, že to bude opravdu aspoň trochu otevřený a přívětivý systém pro vývojáře. Ale předpokládám, že bude, stejně jako Android. Už se nemůžu dočkat :) A nejvíc se těšim na procentuelní nasazení rok po vydání :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xdr  |  20. 08. 2009 08:21

Max do 2 % - ale i tak by to bylo vic nez klasickej Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 09:20

To je jen hypotéza. Jak tu bylo již mnohokrát zmíněno, Google má na to, aby svůj OS pořádně rozšířil. Otázkou ale zůstává, jestli toho využije.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 10:02

Ak by dokazal ziskat za rok 2%, bol by to megauspech. Pri tom tempe by mal za 3 roky mozno 10% ... co by sa stalo potom si neviem predstavit, pri tom tempe rastu by Chrome OS sposobil malu revoluciu na trhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 11:57

ja mam rad google. Ale ty sa uz toho nebojis ? Toho vplyvu google ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 12:43

To bola len uvaha. Ale zatial nemam dovod bat sa. Google sa chova ako slusna spolocnost a Chrome OS aj prehliadac dava ako opensource. Co pokladam za ferovy krok.

Nakoniec, Microsoft ma podla mna vacsi vplyv a jeho produkty bezproblemov pouzivaju desiatky milionov ludi. Pritom jeho produkty nie su otvorene.

Tak preco by som sa mal bat Google?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 08. 2009 00:42

Třeba že jim to zatrhnou čínští komunisti a Google bude zase muset udávat disidenty? Inu - jak říkáš - "slušná společnost"

Produkty MS jsou otevřené dostatečně. Samozřejmě pouze pro ty, kdo si zaplatí přístup ke specifikacím a nejde jim pouze o okopírování know-how někoho, kdo systém nevyvíjí v čase, který zaplatil jeho zaměstnavatel za úplně jinou práci....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 08. 2009 00:49

Zo specifikacii toho know-how moc nenakopirujes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 12:54

... ale musim uznat, je to zaujimava otazka http://blog.synopsi.com/2008-02-19/co-vsetko-o-va... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 13:15
avatar
20. 08. 2009 23:07

Tak to je dobre. Mame tu mnoho inych firiem kde by som sa bal omnoho viac.

Google robi vela veci otvorene poskytuje zdrojovy kod, financuje vyvoj open source.

Ale existuju ludia ktory nedokazu pochopit ze aj tak (alebo prave preto) sa daju zarabat velke peniaze a vymyslaju teorie o velkom bratovi a neakom vplyve.

Nebudte smiesny to si google nemoze dovolit. Ani len naznak toho pretoze je to web firma z ktorej mozu uzivatelia kedykolvek a bezpolestne ujst inam zo dna na den. Coz uz sa napriklad neda povedat o Microsofte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xdr  |  20. 08. 2009 10:03

Co ja prave vim, tak samotny trh netbooku je v radu jednotek procent - takze i pokud by na nem nejak vyrazne zabodoval, tak v globalu to bude skoro nic. A do roku od uvedeni ambice proniknout na normalni notebooky/desktopy nejspis nema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 10:19

Tak přidám svou hypotézu: na netboocích se mu zadaří - lidé je budou znát, tak proč by posléze nemohl na tomto netbookovém základu vytvořit desktopovou odnož?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 10:30

Protoze na desktopu lide nebudou chtit pouzivat primarne webove aplikace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 10:48

Tady jsem právě uvažoval to přizpůsobení desktopu - třeba skrze vytvoření offline verzí některých služeb jako Google Docs.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 08. 2009 23:10

Zalezi na dostupnosti a kvalite interneru. Az bude vsade a dostatocne rychly tak tento OS fakt vyhra. Ak k tomu pridame fakt ze si google da pozor aby to bol system bez potreby antiviru a firewall tak ludia po nom s nadsenym siahnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xdr  |  20. 08. 2009 10:31

Tak to on nepochybne chtit bude - ale to neni otazka 1 roku. Myslim si, ze v prvni verzi to bude system opravdu jenom na netbooky - a ze by ho kazdy power-user Googlu omlatil o hlavu, kdyby byl nucen ho pouzivat jako plnohodnotny OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 10:50

Ptoro jsem napsal, že se o tento krok pokusí, až se rozšíří na netboocích. Za tu dobu by určitě „dospěl“.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xdr  |  20. 08. 2009 10:55

Tak co bude za 10 let, tak to je mozny prakticky cokoliv. Ja sem s tema myma 2 % reagoval na "A nejvíc se těšim na procentuelní nasazení rok po vydání :)" - a ambice vestit neco dal moc nemam, pac realne vim, ze by to bylo z me strany jenom nicim nepodlozene vareni z vody...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 11:21

Proto jsem svůj příspěvek taky hned ze začátku označil za hypotézu. Odhadovat, co bude za desetl let je hodně přehnané (co se Google OS týče). Za tu dobu se možná objeví jiný „Windows-killer OS“ .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xdr  |  20. 08. 2009 11:41

No jo, ale ten muj prispevek jste za hypotezu oznacil taky

Chrome OS chteji uvest za rok, dalsi 2 roky nez se to radne zabydli na netboocich, dalsi 2 roky nez se to zacne aspon trochu prosazovat na consumer desktopech - to uz jsme na 5 letech - a dalsich 5 let, aby se dostal do firem. Ale tou dobou buhvi, jak to vsechno bude vypadat.

A 10 let zas az tolik neni - Google vzniknul v 1998 - takze tech 10 let je akorat ta doba, za kterou si vybudoval svuj search business - a nic dalsiho zasadne revolucniho jeste nepredved - takze mi na neco zasadniho tech 10 let proste prijde tak akorat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 12:13

Za těch deset let si Google nashromáždil velkou hromádku prostředků, které teď může spotřebovávat - a tím může daleko rychlejí ovlivňovat vývoj jeho produktů. Když bude chtít, tak do vývoje Google OS mohou téct spoooooousty $ ročně. Nechme se buď překvapit, nebo Googlem zaměstnat .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 08. 2009 00:43

Nedělal bych to. Byla tu už spousta .com bublin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 09:57

"přívětivý systém pro vývojáře." určitě bude, protože všechny aplikace pro něj budou běžet přes web ... ten systém bude jen terminál pro připojení k netu a základním službám jako email atd ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 12:02

Nemyslím si, to by to potom nikto nepoužíval...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 08:20

S linuxovou distribucí bude mít společné to, že poběží na jádru Linuxu. Ovšem rozdíl mezi dekorací oken a okenním (windowing) systémem je daleko větší než rozdíl mezi koloběžkou a raketoplánem. Náhrada X11/X.org je drastický rozdíl.

Chrome OS bude používat nový okenní systém, a už to samo o sobě je tak zásadní věc, že je nesmysl o tom mluvit jako o (běžné) linuxové distribuci. Apple taky ve svém Mac OS X používá části podvozku z BSD a jiných systémů, a přesto to je operační systém Applu a ne nějaká "distribuce BSD". Protože ten vršek (včetně vlastního okenního systému Applu) je úplně jiný, originální. Stejně tak existují operační systémy, které jsou založené na jádru Linuxu (Syllable server) nebo uvažovaly/uvažují o přechodu na jádro Linuxu nebo BSD (SkyOS) s tím, že všechno nad tím je jejich, a jsou to normální regulérní operační systémy se svým vlastním API, ne nějaký Linux.

Jádro je jenom malá část operačního systému. Použití jádra Linuxu ze systému nedělá linuxovou distribuci.

A hlavně o Chrome OS není známo nic kromě toho, že poběží na jádru Linuxu a bude používat nový okenní systém, takže veškeré další spekulace o tom, co "je známo", jsou nesmyslné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 08:31

+1

Tiez myslim ze sa to bude velmi lisit od beznej Linuxovej distribucie.

Pokial viem, tak aplikacie pre tento OS sa budu pisat iba vo web technologiach a jazykoch, myslim ze to bolona oficialnom Google blogu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Právě není jasné, zda Google nahradí X server. Vzhledem k velkohubé rétorice typu "nový operační systém" je možné, že "new windowing system" budou jen nové dekorace oken. Ostatně k dosažení proklamovaných cílů distribuce stačí nový window manager a je úplně zbytečné šahat na X server.

Mnohé distribuce Linuxu vůbec nepoužívají X11/X.org; nechápu proč by měl být tento aspekt z hlediska distribuce/nedistribuce zásadní. Souhlasím, že pokud nebude použit X11/X.org, nepůjde o běžnou DESKTOPOVOU distribuci.

Mimochodem wikipedia uvádi Mac OS X v rámci "Comparison of BSD operating systems" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_BSD_op... ... ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 09:09

"Právě není jasné, zda Google nahradí X server."

Google říká, že ano, a všechno ostatní jsou úplně zbytečné tlachy.

"Vzhledem k velkohubé rétorice typu "nový operační systém" je možné, že "new windowing system" budou jen nové dekorace oken"

A já si myslím, že v Africe bude za tisíc let padat sníh, až bude doba ledová. Ale koho zajímají moje nápady...

"Ostatně k dosažení proklamovaných cílů distribuce stačí nový window manager a je úplně zbytečné šahat na X server."

To se divím, že tě Google ještě nepřijal do svých řad (nejlépe na post vrchního softwarového architekta, produktového manažera i obchodního ředitele současně), když víš lépe než on, co by měl a a co bude dělat a dokonce co je jejich cílem. Takoví vizionáři se dnes hodí, v době krize.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Píšu o Googlem proklamovaných cílech (jednoduchost, bezúdržbovost, minimalismus, zaměření na Internet + služby a produkty Googlu). Nepíšu o tom, co je "správné", nebo co Google skutečně zamýšlí.

K dosažení výše znmíněných proklamovaných cílů je naprosto zbytečné šahat na X server, proto nepovažuji za pravděpodobnou snahu Googlu "jen tak" vyvinout náhradu X serveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

AFAIK Google mluví jen o "new windowing system" a vzhledem k neustálenosti terminolgie neplyne "new X server"; neexistuje žádné jasné stanovisko Googlu potvrzují náhradu X.org.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 10:33

"AFAIK Google mluví jen o "new windowing system""

"Jen"? Nový okenní systém je ti málo?

"vzhledem k neustálenosti terminolgie"

Terminologie je ustálená a naprosto exaktní:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windowing_system...

Windowing system je okenní systém. Např. X Window System je příkladem okenního systému. Google prohlásil, že nebude používat X Window System. Ostatně ani ve svém Androidu jej nepoužívá. Android je rovněž operační systém s Linuxovým jádrem, ale vlastní grafikou Googlu.

"neplyne "new X server""

No bodejť by plynulo. Náhrada za X server není X server. Náhrada za X server je jiný okenní systém, něco jiného než X server.

To mi připomíná, jak o Waylandu, novém okenním systému, náhradě za X server, všichni psali jako o "novém X serveru". Lidi už jsou tak zblbnutí tím, že na Linuxu a unixech obecně je odjakživa X server, že si ani neumí představit, že tam může být něco jiného. Asi jako když kdysi volili komunisty: taky se mohli svobodně rozhodnout, jestli zvolit komunistu, nebo komunistu. A nepřišlo jim to divné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Už jsem viděl několik seriozních článků, prohlášení a tiskových zpráv, kde byl rozdíl mezi desktop prostředími označován jako různý "windowing system". Na wikipedii jako primární zdroj k informaci "new windowing system" je uveden jen odkaz http://www.techcrunch.com/2009/07/08/google-chrome-... ... , který nepůsobí dvakrát jednoznačně. Takže interpretaci o náhradě X serveru považuji nyní za spekulaci.

Samozřejmě Googlu může použít vlastní implementaci nebo dokonce jinou architekturu než klient a server, ale proč by to na desktop OS dělal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 11:33

"Takže interpretaci o náhradě X serveru považuji nyní za spekulaci."

To není spekulace, ale oficiální vyjádření Googlu. Spekulace je naopak všechno to, co tady celou dobu píšeš ty. Já se s dovolením budu držet toho, co tvrdí Google, protože se domnívám, že on je v otázkách vývoje svého OS větší autorita než ty.

"Samozřejmě Googlu může použít vlastní implementaci nebo dokonce jinou architekturu než klient a server, ale proč by to na desktop OS dělal?"

Za prvé, Chrome není, respektivě zatím nemá být, podle Googlu, "desktop OS", ale OS speciálně pro netbooky, jednoduchý, lehký se zaměřěním na internet. Slova jednoduchý a lehký nejdou dohromady s X serverem. X.org je obluda, monstrum, sestávající z milionů vrtsvev nad vrstvami nad vrstvami nad vrstvami. X11 obecně pak je zastaralý okenní systém z 80. let minulého století, obsahující spoustu (pro jednoduchý desktop) nepotřebného balastu a dědictví minulosti, který dnes dělá jenom problémy. A konkrétně X.org je momentálně největším průserem Linuxu za posledních mnoho let (letos se na toto téma vyrojilo nebývale mnoho článků a rojí se jich čím dál víc na všech frontách, protože situace už je opravdu kritická).

Takže otázka nezní "proč by to dělal?", ale "proč by to nedělal?" Google potřebuje úplně nový operační systém pro svoje potřeby, a ne nějaké milionté upravené Ubuntu. Nablýskané h.ovno je pořád ho.vno, a přelakovaný X server je pořád X server. Se svojí těžkopádností, problémovostí, velikou komplikovaností, hromadou nepotřebného smetí, hardwarovou náročností.

Google má úplně jiné standardy kvality pro svoje produkty než nějaký výrobce běžné linuxové distribuce. Google chce jednoduchý rychlý produkt, který bude prostě perfektní (např. aby nastartoval během několika sekund, což se s běžným linuxovým systémem s X serverem a vším tím balastem kolem prostě nedá). To je jeho styl. Minimalismus, rychlost a preciznost. A jelikož už před dvěma lety vyvinul operační systém, založený na linuxovém jádře, ovšem bez X serveru, používající vlastní grafický subsystém, je celkem logické, že totéž udělá i s Chrome OS. Samozřejmě tedy, že i ten "windowing system" nemusí být něco tak komplikovaného jako X11, ale něco mnohem jednoduššího, postačujícího pro potřeby Chrome OS jako jednoduchého systému pro malá zařízení. Třeba prostě jenom něco běžícího na framebufferu. Takové věci už dávno jsou a používají se v embedded zařízeních.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 11:40

Jediný důvod, proč se dnes ještě používá X11, je zpětná kompatibilita. Je stále nepřekonatelný problém přejít na něco jiného (i přes letité marné pokusy) právě proto, že tu je takové množství softwaru, který vyžaduje X11. Tak se místo toho štrikuje X11, přidávají se nové a nové hacky a rozšíření starého X11 protokolu, aby uměl aspoň věci, potřebné v 21. století. Ale všichni by už rádi přešli na něco moderního, kdyby to šlo.

Google tohle vůbec netrápí. Google v jednoduchém minimálním systému potřebuje pár svých minimálních aplikací a na to nepotřebuje X11. On tu kouli na noze s dědictví minulosti nemá, on nepotřebuje podporovat veškerý unixový software posledních dvou dekád, nepotřebuje ani žádné GNOMe nebo KDE. On bude mít svoje jednoduché prostředí. Takže nemá důvod se vázat X serverem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Můžete mi poskytnout odkaz na zmiňované oficiální stanovisko Googlu, ze kterého by jednoznačně vyplývalo, že Chrome OS nebude používat X nebo upravené X.

Podle mě to s kritikou X jednoduše přeháníte. Viz "např. aby nastartoval během několika sekund, což se s běžným linuxovým systémem s X serverem a vším tím balastem kolem prostě nedá". Nová verze robustní Ubuntu (obsahující X), které přirovnáváte k exkrementům, má startovat do 10 vteřin.

IMHO existuje jeden důvod k vyloučení X server řešení a to stížení portace softwaru třetích stran do Chrome OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 21:14

"Můžete mi poskytnout odkaz na zmiňované oficiální stanovisko Googlu, ze kterého by jednoznačně vyplývalo, že Chrome OS nebude používat X nebo upravené X."

http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-googl... ...

To je oficiální vyhádření Googlu. Doslova tam píše, že to bude systém na linuxovém jhádře s novým okenním systémem. Jestli ti případá, že z oficiálního oznámení Googlu, kde výslovně píše, že bude používat nový okenní systém, nevyplývá, že bude používat nový okenní systém, pak definitivně končím diskusi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Jde o blog na veřejně dostupné službě, který se označuje jako oficiální. Nepodařilo se mi najít žádnou informaci, že by jej Google skutečně autorizoval.

Zpráva v tomto blogu obsahuje naprosto stejnou formulaci jakou obsahoval výše citovaný neoficiální zdroj Wikipedie. Neoficiální zdroj byl však vydán měsíc před "oficiálním" článkem v blogu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 08. 2009 10:34

Google Blog je oficiální firemní blog společnosti Google (mimochodem, máš to tam i napsané, stačí se dívat). Již řadu let na něm Google publikuje takováto oznámení. To je léta známá věc.

Mimochodem, celá ta "veřejně dostupná služba".patří firmě Google.

A jak jsem slíbil, definitivně s tebou končím diskusi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 14:03

> Google říká, že ano, a všechno ostatní jsou úplně zbytečné tlachy.

Kde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 21:12
avatar
20. 08. 2009 04:43

Mě to spíše připadá jako Amiga OS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 05:39

Ne docela to Mac připomíná (pokud to horní bude sloužit zároveň i jako dock), pokud to píšou v unixu, tak se na to i docela i těším

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 08. 2009 13:18

No nevim, ale do MacOSX to ma podle tech obrazku hooodne daleko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor