Další strašák BSA: softwarové pirátství hlídají finanční úřady

http://www.dsl.cz/clanek/1258-prava-tvar-bs... ...

Tady neco malo o tehle BSA, jen v CR asi muze podobna firma dal existovat a otravovat vzduch slusnym lidem.

http://www.pooh.cz/pooh/a.asp...

http://www.digisys.cz/bsa.htm... - od podvodniku si nechte radit co je legalni

A co open source a freeware jako? K*eténi

pamětníci vědí, že tuhle kampaň už BSA vedla před ~10 let (?).

Tenkrát po tom novináři šli a MF ČR se posléze vyjádřilo, že veškerá komunikace z BSA je pouhá fabulace a neopírá se o jakoukoliv vyhlášku MF ČR či Daňové správy.

> Výhrůžky BSA musíme brát s rezervou, nicméně nesporné je, že do počítačů patří výhradně legálně nabytý software.

Pravda, pravda. Není nad legálně nabytý software. Škoda, že si BSA neuvědomuje, jak ubohá a směšná tvrzení tady šíří. Těžko lze někomu uložit trest bez prokázání viny.

Je velmi snadné nosit s sebou v kapse mobilní telefon, kterým stisknutím jednoho tlačítka vypnu všechny stroje v budově. Jo, pak můžou "experti" klidně všechno zabavit a půl roku marně hledat na šifrovaných discích data.

Občas kolují povídačky, že v těchto případech může dojít k zabavení veškerého hardware. Ale to jsou vskutku pouze povídačky. Policie na příliš velkou akci (stovky desktopů, desítky serverů) nemá ani dostatek lidí, ani dostatek prostředků (doprava, skladování)...

Dalším faktem je, že pořízení kompletního nového hardware pro celou firmu zpravidla nestojí víc, než je cena přibližně tří dnů práce. Tedy s loajálními zaměstnanci, kteří se zřeknou několika dnů volna, se může firma ubohým snahám BSA srdečně zasmát. Mnohem důležitější otázkou zůstává, jak by úřady a policie ustály následné žaloby o ušlý zisk ze strany příslušné firmy. Asi těžko. Větší firma má vždy dobré právníky.

Kdo krade software, je zloděj. O tom není sporu. Jenže kecy BSA jsou opravdu ubohost, jaká se nevidí. Jen doufám, že poctivost a odpovědnost jednou bude samozřejmostí a fiktivní organizace typu BSA tím ztratí i ten fiktivní kousek existence, který jí ještě zbývá.

Zaměstnanec pracuje, protože je za to placen. Možná by majitel mohl být více loajální a odpustit si tento rok dividendy, aby si zakoupil software pro vlastní firmu?

Souhlasím s vámi v tom smyslu, že velké firmy se stovkami a více PC jsou tak jako tak z obliga - všechny se nějak snaží o sw čistotu a i když jí nikdy nemohou 100% nedosáhnout, snaha se bere jako že je to O.K.

Tak já se du udat škoda že v článku nenapsali jestli mám jít na berňák nebo na bse

Jednu "kontrolu" ve firmě jsem už zažil. Pro ty tajtrdlíky z BSA bylo velké zklamání, když zjistili, že na podezřelých mašinách běží pouze LINUX.

tak přece nějaká BSA nemá žádný právo Vám běhat po firmě a hledat kde jste co upirátil... tohle snad může dělat jen policie a to ještě se soudním příkazem. Pokud se pletu, tak mě kliděn opravte...

Nebo si je můžete sám pozvat na sw audit. Tedy někoho, ne BSA, ta v ČR neexistuje a ještě je tady zadlužená. On to je pak bodík do výběrových řízení, když máte na legalitu sw orazítkovanou a podepsanou bumážku.

Kde by na to finančaci vzali lidi, když se ve státní správě stále řadoví pracovníci jen propouštějí. Asi to budou stíhat po pracovní době ministerští úředníci.

„Podle analytiků společnosti IDC se v Česku užívá 37 procent softwaru nelegálně. Pirátství tak tuzemským výrobcům a distributorům softwaru ročně zkrátí tržby o 3,6 miliardy korun, což jen na DPH představuje roční daňovou ztrátu ve výši 720 milionů korun.“

Akorát že žádná ztráta státu nevznikne. V podstatě je pro stát výhodnější, když si uživatel zahraniční software ukradne a místo toho si například v krámě koupí rohlíky. Z rohlíků odvede DPH + se u nás vyrobí (zaměstná pekaře a zemědělce). Zatímco pokud si koupí zahraniční SW tak stát má pouze DPH a ostatní peníze zmizí za hranicemi. Aneb tím chci říct, že stát ze softwarového pirátství nemá žádnou újmu. Neboť člověk ty peníze utratí jinak a stát si svůj díl stejně ukousne.

Akorat z rohliku stat nema tolik, jako ze SW za radove tisice.

Samozřejmě rohlík byl jenom příměr. Mohu si koupit 1000 rohlíků, koupit novou Škodovku nebo si nechat postavit nový dům.

Jinak aby to zase nevyznělo, že jsem pro nelegální kopírování/šíření software. Osobně se živím tvorbou sw (naštěstí hodně specializovaný takže jej nikdo nekopíruje), ale určitě by mi vadilo, kdyby mě někdo připravoval o obživu.

Jenom jsem chtěl říct, že státu je jedno jestli si koupím SW, rohlík, nebo postavím dům. Peníze má z toho vždy.

Jasny. Ale to byl jen naznak, proc se stat tak cuka.

Pocitac se vetsinou vejde do castky, kdy to neni dlouhodoby hmotny majetek. Tudiz ho nemusim odepisovat a jde rovnou do spotreby. Takze tyhle blaboly at si ten pan laskave necha pro ty, co tem jeho zvastum veri. Financni urad zda mam zakoupeny SW vubec nezajima a taky nemuze, protoze jim do toho vubec nic neni. Pouze v pripade, kdy ho koupim, tak musim zduvodnit proc ho potrebuji. Pokud ho nezakoupim, neni co zduvodnovat.

Bohužel ne, v momentě kdy k Vám nakráčí finanční úřad tak může kontrolovat software na počítačích. Nevim kde to je zakopaný v zákonu, ale v momentě kdy chcete podnikat či tak, tak legální software na počítač. Pochybuju že by FÚ posílal na někoho BSA, myslim že na to hlavy maj.

Představte si modelovou situaci. Reklamní agentura zabývající se tvorbou letáků, vizitek, billboardů atd... by si nakoupila počítače na jejich grafickou činnost. Pak by se podivala na software Adobe (PS, InDesign etc...) Corel aj. V tenhle moment by se na to vykašlala, sosnuli by si to vklidu z netu. Myslíte si, že by jim to prošlo dokuď by k nim nedošla BSA či jinej nezmar? V tenhle moment nastupuje FÚ a může si to vpohodě zkontrolovat.

Nesmysl, z jakých důvodů a oprávnění by toto FÚ dělal?! FÚ zase neomezená oprávnění nemá a pokud by měl ještě kontrolovat licencování produktů, asi by zde BSA byla poněkud zbytečná a softwarové firmy by tlačily na stát, aby více kontroloval

Možná jsem to špatně napsal, každopádně FÚ nemusí kontrolovat, ale má pravomoce na to, aby Vám nakoukl do počítače a zkontroloval legalitu.

Tak jestli myslis tohle: "V rozsahu nezbytném k prověření údajů na technických nosičích dat má pracovník správce daně právo na informace o používaných programech výpočetní techniky a je oprávněn využívat programové vybavení, ve kterém byly informace pořízeny." Tak s tim zadna kontrola "legalnosti" nema co delat.

Na to nemají vybavení a kompetentní lidi. Ženské které rozumí daním většinou pořádně nerozumí ICT.

Už ses vykecal? Pokud kdy někam "nakráčel finanční úřad" a nebyla to firma obchodující se softwarem, nikdy je tahle položka nezajímala.

BTW, nechápu proč celý tenhle mimomísový a zavádějící "článek" nebyl zřetelně označen jako PLACENÁ INZERCE...

Třeba je to lobing od Microsoftu. Je plno firem a lidí, který pracují s Linuxem a samozřejmě kupují HW, který vykazují v účetnictví. Je celkem možné, že se to nelíbí Microsoftu, protože z takovýchhle firem nemá peníze. Tak MS třeba hledá kličky, jak lidi nepřímo donutit kupovat Win, ikdyž je nepotřebujou.. Tak se zavedlo, že kdo nekoupí Windows, je podezřelý z krádeže.. Takže aby ta firma měla klid od berňáku, koupí počítače i s Windows. Jen tak, aby nebyli podezřelí a neměli zbytečné trable. Windows samozřejmě nepoužijí, strčí do skříně a nainstalujou Linux. Takže Microsoft zvýší zisky, firma nebude podezřelá (z podzemní činnosti a nebude muset marně vysvětloval princip sifonu .. Cimrman) no a BSA dostane příspěvek od MS.. Zní to logicky? Tomuhle postupu Microsoftu bych se nedivil ..

a Microsoft může taky za smrt Petra Muka...

Akorat Rusum tu zlatou se mu nepovedlo zaridit...

jj díky vistám měl prý takové depky, že to ve finále nedal

Ještě bych doplnil, že MS již dávno nutí lidem Windows, ačkoli ti je nepotřebují a třeba nechtějí. Nový počítač bez Win téměř nepořídíte. Jen odhadem 10% počítačů se dodává zcela bez OS, zatímco odhadem 85% nelze koupit jinak, než s Windows. Zbytek připadá na Mac OS a Linux. MS se nikoho neptá, jaký OS používá, co chce, nebo co si přeje. Prostě chce prodat, tak prodá. Výrobcům nutí licence do všech notesů a zákazník má smůlu. Musí platit. Ostatně jedině proto se MS může chlubit vysokým počtem prodaných licencí. Protože je nutí úplně všem, ale někteří přitom disk v novém notesu smažou a nahradí vše Linuxem. Takže statistiky nelze brát vážně, jde o trik.

"Nový počítač bez Win téměř nepořídíte."

Stokrat omilana lez, ktera se dosud nestala pravdou, promin.

No ne tak zcela, koupim zelezo (s nebo bez systemu, je to fuk, mensi celkova cena vyhrava) a dam si na nej firemni system pod jinou licenci. Uz nekolik kusu takto - pritom v poptavce je jasne uvedeno, ze chceme jen zelezo, ale najdou se paka, co prodaji i se systemem takhle blbe si snizuji marze.

No ne tak zcela, koupim zelezo (s nebo bez systemu, je to fuk, mensi celkova cena vyhrava) a dam si na nej firemni system pod jinou licenci. Uz nekolik kusu takto - pritom v poptavce je jasne uvedeno, ze chceme jen zelezo, ale najdou se paka, co prodaji i se systemem a takhle blbe si snizuji marze.

Jakto že lež? Zkuste se podívat do jakéhokoli eshopu. Na drtivé většině notesů jsou předinstalované Windows a na dotaz vám odpoví, že nelze prodat bez OS. Nemám potřebu lhát, je to zkušenost.

Když jsem v prosinci vybíral NTB manželce, tak bez OS nebo s nějakým linuxem či FreeDOSem jich bylo v e-shopech víc než třetina, ale myslete si co chcete... Většina lidí stejně kupuje nové železo s novými Windows.

Kromě toho do firem se HW nenakupuje v e-shopech. Každý výrobce či dodavatel vám milerád udělá konfiguraci na přání včetně sw nebo bez sw, jak budete chtít, jen když ucítí kšeft. Dnes jako firma nakupujeme železo bez OS a ještě s podmínkou, že musejí dodat ovladače pro všechno od XP až po sedmičky - a jde to. Stačí vzít deset kousků najdenou a dát jim naději na další zakázky.

> bez OS nebo s nějakým linuxem či FreeDOSem jich bylo v e-shopech víc než třetina

> Většina lidí stejně kupuje nové železo s novými Windows.

A preto sa eshopy cielavedome snazia, aby bola tretina ich ponuky vacsine ludi nepredajna

Odporujes si

Zkus se podívat do jakéhokoli vyhledávače zboží a zadat tam jako kritérium,že chceš PC bez OS,ten výběr se ti pěkně smrskne,pak z toho ještě vyřadíš produkty kde není podpora ze strany výrobce ani Linuxu (třeba) a zbude ti toho sakra málo.Někteří výrobci levných šmejdů,to dokonce vědí,že ten HW co ti dodávají má podporu jen z jejich strany a jinde ovladače nejsou,pak se člověk mrkne na jejich web a zjistí,že ovladače bez kterých se neobejde tam jsou jen pro W7 a WVista.Takže si potom člověk koupí NTB ke kterému si musí nutně dokoupit krabicový Windows.

Navíc třeba Asus dostával za každou licenci Windows prodanou s EEE pc od MS zaplaceno.V době kdy se trh netbooků teprve tvořil,tak MS neměl nic co by se na ty počítače dalo použít (kromě značně starých WXP) a tak ten trh ovládal Linux,MS se potřeboval na tento trh dostat a tak výrobcům z počátku dokonce platil za to,že na netbooky nainstalují WXP.Linux je sice zadarmo,ale když prodávám PC a někdo mi nabídne,že mi po dobu třeba 1 roku bude platit za každý počítač s Windows,tak bych byl blbec kdybych neinstaloval Windows

Je to cele velmi svandovni, jednak se zapomina na linux, druhak na moznost ze firma ma na OS nakoupene licence popr. krabicove verze nezavisle na hardwaru. Co je to za kravinu automaticky predpokladat ze na novem pocitaci MUSI byt nejaky OEM system?

To by mě zajímalo, od koho si BSA nechala zpracovat právní analýzu. Vypadá to, že tuto analýzu (pokud vůbec nějaká byla) dělal nějaký žák základní školy. Nejsou zde vůbec zohledněny OpenSource operační systémy. To je fakt k smíchu.

Analyzu delali v Plzni, prej nejaky Kindl...

Začínám budovat teorii podle které soudím, že uživatelé Open Source nejsou schopni číst.

Neznám zdroj článku, ale je tam napsáno "bez legálně nabytého softwaru". Vy používáte Linux/Unix/cokoliv nelegálně? Věřím, že lidé jsou ještě natolik inteligentní aby uznali použití Linuxu jako standardní software, včetně jeho licencí. Což se ale o lidech v těchto diskuzích říct nedá.

Naucte se take cist....

"Pokud do firmy zakoupíte počítače bez softwaru, může si na vás došlápnout finanční úřad a udělit vám sankce za daňový únik."

Mohu si klidně kupovat HW bez softwaru po tisících, jet na Windows a MS produktech a bude to legální.

Software pořídím ve formě multilicencí nebo sw assurance.

BSA žvaní jak ožralej bezdomovec.

Článek je placená reklama pro BFU, MS Lživě si potřebovalo natočit imprese, tak proč se tím vzrušovat...

no ale jestli se nepletu, tak SA neni plna licence, ale jen upgrade a aktualni nejnizsi os jako zaklad je Win 2K

ale nehadam se, ja v tech licencich od mrkve mam peknej maglajs a uprimne neznam moc lidi, kteri by se v tom plne orientovali

prave ze umime cist, ze clanku zcela jasne vyplyva, ze pokud budu mit v danovym priznani pocitac a nebudu k nemu mit software (os atd.) tak mam problem. z toho vyplyva, ze pokud na ten pocitac pouziju linux, ktery je zadarmo, ktery tim padem nezapisu do danovyho priznani, tak si na me posvitej, coz by teda v tom pripade nemel byt problem, proste jim clovek dokaze, ze nepouziva zadny nelegalni software a je to v pohode. bohuzel pak budou venovat spousty casu uplne zbytecne na lidi co nic nelegalniho nemaji, misto toho, aby se zamerili na piraty coz je celkem plus pro piraty

tady je videt, ze sice mel nekdo dobrej napad, ale trosku to nedomyslel, nebo snad pocital s tim, ze do danovyho priznani se pise opensource, kterej si clovek z netu stahne zadarmo??

V tom případě by mě strašně zajímalo, jak byste vykázal vy koupi počítače s OS, když všichni Aplisti tvrdí, že OSX je k počítači zdarma.

no ja nic takovyho netvrdim, podle me je cena mac osx zahrnuta v cene toho pocitace... neco jako, kdyz si koupim notebook a jeho soucasti budou predinstalovany wokna

Když si do firmy nakoupím 50 počítačů a na ně nainstaluju 50x Ubuntu z jednoho média, 2 server a na ně nainstaluju Ubuntu Server s emailovým řešením atd., tak mi může Hlaváč i berňák ........ Ten zoufalec už opravdu neví, co vymyslet

ještě by mohli dát do tiskové zprávy, že když si uživatel stáhne nějaké distro Linuxu Bůh zabije koťátko, to by mohlo působit dobře na citlivé ženy xD

S tím koťátkem jsem to moc dobře nepochopil. Jak se dá stažením dat zabít zvíře? A proč zrovna koťátko? (A co Jan Tleskač?)

> S tím koťátkem jsem to moc dobře nepochopil. Jak se dá stažením dat zabít zvíře? A proč zrovna koťátko?

http://images.google.com/images...

(Kto je Jan Tleskač? )

http://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Tleska%C4%8D...

Masturbací lze zabít koťátko - už to někdo z vás zkoušel?

A budete mit od Canonicalu doklad, ze jste to od neho stahl? A k tomu zdarma? Ne, tak potom zaplat dan! A jako zaklad ti vymerim Windows 7 a windows 2008 R2 server...

chapu to spravne ze... ne konec debaty, ta prvni veta v tom clanku je fakt hodne nestastna

Ma cenu se vubec nad propagandou BSA zastavovat? Takove clanky bych ani na svem webu neprezentoval. BSA se zivi na tomhle bussinessu a tak proste musi vykazovat cinnost. Kouknete na web cpufilm.cz, proste slintate nesmyslne clanky a statistiky a grafy jak se diky vam tohle a tohle vylepsilo a inkasujete penize od soft. firem, kterym se snazite namluvit jak jim vlastne pomahate. :D Hnus a hnus.

Z principu BSA žádnou činnost vykazovat nemusí, je to jen sdružení firem jako M$, Adob€, Autodesk a jiných, které nemá v ČR kompetence k jakýmkoliv úkonům.

nechcme nic povedat, ale DIGIT a ostane organy EU maju na toto vydieranie svoj nazor

Directorate-General for Informatics (DIGIT)

http://ec.europa.eu/dgs/informatics/index_en.htm...

Len preco je tam ten debil Sefcovic. Ten sa vobec nehodi k odbornikom ako Moran a Dr. Barbara Held

EU: Commission asked to ban sale of PCs with operating system

2 October 2007 - EU and EU-Wide - General

Member of the European Left in the European Parliament Erik Meijer wants the European Commission to study possibilities to ban the sale of PC with a pre-installed operating system.

http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7228...

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

Zdravim.

Na zaciatku predosielam, ze ma zivi Windows a v oblasti Linuxu som lamer, ale preco by na pocitaci nemohla mat firma Linux napr. OpenSuse, co je free odnoz komercneho SUSE. Uzivatel moze mat na notebooku napr. OpenOffice a nejaky mailoveho klienta a bez problemov takto vybaveny NB pouzivat pre obchodne ucely:

* spracovanie obchodnej korespodencie

* prezentacie u zakaznika.

* mailova komunikacia s klientom

*

*

* a v neposlednej rade moze cez klienta RDP sa pripajat sa do windowsoveho sveta cez terminal server a tam pouzivat aplikacie, ktore nefunguju na Linuxe a su pre firmu potrebne (ucto....)

A teraz mi prosim vysvetlite, preco by to malo problemom? Produkty, ktore su OSS su legalne a co sa tyka HW ved za ten firma zaplatila.

Jano

Pane hlaváči, polibte nám řiť!

Jak může nelegálně nabytý software krátit daně od X miliard, když jeho případná koupě bude stejně uznána jako náklad a tudíž daň opět vrácena?? Kmotr Hlaváč a ta jeho zločinecká mafie to už opravdu přehánějí...

Ne vsichni jsou platci.

tady jde i o to, ze kdyz jim tu dan jednou das, tak trva nejake obdobi, nez ji vrati a i to obdobi co to maji u sebe jim to generuje zisky samo o sobe... sice male, ale bavime se tu o miliardach, coz uz stotisice az miliony vygeneruje a to bez prace... to uz je kseft ne

Aha, takže když máme ve firmě všechny servery a desktopy na Linuxu, tak to je daňový únik?

Prošli jsme řadou kontrol bez ztráty kytičky, takže jen ať to příště zkusí!

Je tam napsané "legálně nabytý software", nikoliv "legálně zakoupený komerční software" - takže Linux zcela jistě vyhoví a daňový únik nevzniká.

První řádek článku: "Pokud do firmy zakoupíte počítače bez softwaru, může si na vás došlápnout finanční úřad a udělit vám sankce za daňový únik."

Vzhledem k tomu, že je mnoho variant SW, které mohu legálně nabýt jinak než koupí, se nemůžete divit těm reakcím k článku.

Ono vubec ke vsem moznym a nemoznym variantam zpusobu legalniho nabyti SW, je podobna formulace mirne receno nestastna,

Normalne receno uplne blba a presne v duchu mlzeni, lzi, vyhruzek a vydirani BSA a podobnych "spravcu", nikoho nevyjimaje.

Dobry den.

Ak sa stretnete s uctovnikom a poviete mu, ze ste si nejaky Linux legalne stiahol urcite sa spyta, ako to ma zaradit do karty nb, alebo pc, ktoru vedie na kazdy kus. Ked pride neznaly pracovnik kontroly zisti, ze na nb/pc mate nejaky SW, na ktory nemate danovy doklad. Nam co sme znaly vieme, ze je vsetko OK, ale....

Este jedna poznamka: Ak niekto kradne je to zle.

Jano

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 24. 05. 2010 14:42

ale... co? Milý Jano - sorry ale spekulujete tady o úplných kravinách. Drobný majetek s nulovou cenou se nikde neeviduje, to Vám vysvětlí každý účetní který není pako...

Dovolte mi zareagovat. Ja tu nehovorim o napr o NB s cenou 1x000 Kc s DPH z obchodnaku, ale o business NB napr. Dell Latitude™ E6400, ktory uz zacina na 3x000 Kc bez dane a to uz drobny majetok urcite nie je.

Jano

a jak budu finančnímu úřadu dokazovat, že jsem si z webu stáhnul legální linux a ne nelegální MS Windows 7?

Dle distribuce ho odkázat na web, kde jsou vypsány licence. Pokud je ještě víc mimo tak mu to případně vytisknout.

Nijak. Finanční úřad Váš software nezajímá, dokud jeho prodejem nezačnete tvořit zdanitelný zisk. Zbytek je jen zbožné přání bonzáků z BSA...

Toto su clanky na urovni skrachovaneho Hulana. Si robis prdel? Revenue Department ma software ABSOLUTNE na haku, pokial ho neprodukujem a nepredavam - a teda netvorim z neho zisk. BSA a Zive si koleduju zalobu za sirenie poplasnej spravy, pretoze clanky od BSA su plne nezmyslov.