pane, vy jste dopravdy V0cas. Muzete mi vysvetlit, podle vas brani platforme MS/Intel, aby to same udelala take? myslim tedy krom toho, ze by ikony a grafiku museli udelat s vetsim rozlisenim. V soucasne chvili se daji zakoupit monitory s rozlisenim 2560x1600 a bezne se s Windows pouzivaji, to mi teda vysvetlete, jaky velky skok se musi udelat, aby se tam pridalo jeste tech dalsich zhruba 200 radku pixelu na kazdou stranu. Samozrejme na me ted vytahnete, ze Macbook Pro to bude mit v 17" monitoru a ja mluvim o 30", ale zde neni zadny rozdil, krom velikosti bodu. Ja vam odpovim, proc to MS/Intel neudela a hlavne to nepotrebuje. Apple musi kazdy druhy rok prijit s nejakou zbytecnou vlastnosti, aby lide sve MacBooky kazde dva roky vymenili a koupili si za 30k+ novy. MS/Intel vydelava na kancelarskych resenich v radu 8-15k a ty se budou kupovat stale. Krom toho v dobe pouziti eyefinity, kdy jedna 7870 je schopna utahnout tri takoveto monitory a uz od ledna 2011 umi karty amd rozliseni 16k × 16k pixelů, takže si čistě teoreticky můžete na stůl vedle sebe poskládat i šestici 30” displejů a používat je jako jeden.
http://diit.cz/clanek/amd-catalyst-1110-... ...
Takze mi to vysvetlete, v cem bude vlastne ten MacBook s takovym rozlisenim tak skvely, kdyz MS/Intel/AMD konsorcium umi rozliseni zhruba 6 krat vetsi. Jedine v cem to bude dobre, ze tu zase bude vyskakovat spousta ovci, ktere si budou honit trika, ze maji ten novej MacBook pro, na kterem sjizdi FB ve vysokem rozliseni. Ti, co takove vysoke rozliseni doopravdy potrebuji si uz reseni nasli