Creative vrací do svých přehrávačů možnost nahrávání z FM tuneru

Diskuze čtenářů k článku

rokos  |  21. 11. 2006 09:10

no , ja si myslim, ze to tam vratili, protoze by mohli mit problem se zalobama. prodavali to totiz s moznosti nahravat z fm radia. a pak to vypnuli.
takze by to nekdo mohl zalovat , ze to kupoval prave proto a ani mu to znemoznili pouzivat.

pokud to dal budou prodavat a nebudou tam tuhle funkci uvadet, tak jim nikdo nemuze nic rict.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hati  |  20. 11. 2006 11:44

K*koti !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ  |  20. 11. 2006 11:57

Koukám, že mnoho lidí stále nečetlo novelu zákona, která zakazuje ony věci už i mít pro svoji potřebu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
japonec  |  20. 11. 2006 12:14

jeste ze neni nezakonne pouziti toaletniho papiru pro vlastni potrebu, kdyz mam potrebu se jit v.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ  |  20. 11. 2006 12:26

Ten čas přijde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  20. 11. 2006 12:30

Můžete mi napsat tu pasáž zákona 216/2006, která zakazuje si pořizovat kopii pro vlastní potřebu (samozřejmě vyjma softwaru)? Já jsem totiž četl několik výkladů a i zákon samotný a nikde jsem na to nenarazil. Naopak jsem tam narazil např. na tuto pasáž: paragraf 30, odstavec 1: Za užítí díla podle tohoto zákona se nepovažuje pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak. Výjimky jsou paragraf 25, kde je ve zkratce napsáno to, že autor má právo požadovat odměnu za kopie pořízenééz vysílaní atd. Jenže také je tam napsáno, že tuto odměnu platí výrobce onoho kopírovacího zařízení. Další výjimka je paragraf 43, který říká, že obcházení účinné ochrany autorského díla je neoprávněné zasahování do autorských práv (to ale rozhodně není věc veřejného vysílání). Dále je to ještě paragraf 44, ale ten s tím vůbec nesouvisí. P.S. Nejsem právník, zákon má 20 stran hutného právnického textu, takže neříkám, že mám pravdu, budu rád, když to někdo (nejlépe s právnickým vzděláním) uvede na pravou míru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  20. 11. 2006 12:35

Doporučuju prostudovat např. tento výklad novely zákona, který se víceméně shoduje s mým: http://www.doupe.cz/h/Special/Ar.asp?ARI=115163&CHID=1&EXPS=&EXPA=

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ  |  20. 11. 2006 13:19

Tam už jde o to zda si kopii pořídíme za použití odstraňovače ochran, nebo ne. Ale to už odbočujeme od tématu. Původně jsem zde napsal názor pouze na Creative, vrácení možnosti nahrávání. Do debaty k zákonech jsem se původně pouštět nechtěl... Každopádně o novele vím a nepřišel jsem se o tom hádat. Zbytek už je na názorech ostatních.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Papouch  |  20. 11. 2006 13:29

Proste - uznavate ze jste napsal blaboly, zadna podstatna novela se nekonala. To nejsou nazory, to jsou fakta.

"Já doporučuji prostodovat znovu, ať nemáte staré informace. Zákony se totiž novelizují..." a "Koukám, že mnoho lidí stále nečetlo novelu zákona, která zakazuje ony věci už i mít pro svoji potřebu"

A vubec, ze ja si na to vyplacavam svoji poledni prestavku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ  |  20. 11. 2006 14:10

Tak toto ponechám s úsměvem na tváři bez komentáře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  20. 11. 2006 14:59

Nahravani z TV nikdy nelegalni nebude z jednoho prostyho duvodu. Vydavatelstvi nejsou tak bohaty, aby preplatili vyrobce recorderu, ke kterym patri krome vetsiny vyrobcu elektroniky i treba Microsoft :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred, hatred  |  20. 11. 2006 21:22

ale to nahravani prece legalni je, proc jinak platim za kazdy prazdny nosic, tiskarnu, disk, co si vymysli priste? tuzky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  20. 11. 2006 22:54

jasne, je to snazsi, nez uznat omyl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  20. 11. 2006 22:55

Prosim vas, zadna takova novela zakona neexistuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ  |  20. 11. 2006 11:08

To je rozumné, RIAA nemá do tohoto co mluvit. Evidentně si Creative ponechali měsíc na zjištění zda RIAA hovoří pravdu bez zbytečného riskování a po tom co přišli na to, že jde o další nesmysl typu "Vězení pro babičku za sdílení nelegálních dat", která ani neví co je to počítač se vrátili k původní funkci. Veškerou hudbu a tedy licenci pro ni, kterou rádia hrají, by si měly zajistit právě ona rádia. Poškodil bych nahrávku třeba reklamním shotem na rádiovou stanici, stejně jako mají stanice televizní v rohu na svých obrazovkách. Nikdo nejde po nahrávání filmů z televize na video či DVD. Dělá to skoro každý a danou licenci na to vlastní právě ona televize, která nahrání umožňuje. Měla by za to tedy také být zodpovědná. Když má licenci, může to vysílat, stejně tak v případě rádií. nahrávání nikdy nebylo činností nelegální, zvlášť když nahrávky obsahují reklamní banner či shot.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ  |  20. 11. 2006 11:10

Pardon. Nebylo činností nelegální "když" obsahovali reklamní shot. Jinak je nahrávání samozřejmě nezákonné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  20. 11. 2006 11:17

Nahrávání je samozřejmě podle českého zákona legální. Nelegální je další distribuce té nahrávky. Příště než budete vyvozovat nějaké závěry, doporučuji prostudovat české zákony.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raziel-CZ  |  20. 11. 2006 11:58

Já doporučuji prostodovat znovu, ať nemáte staré informace. Zákony se totiž novelizují...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  20. 11. 2006 12:21

Mohl bych dostat přesné znění tohoto "zákona"? Tuším že to je jenom návrh na novelizaci, který neprošel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  20. 11. 2006 15:49


http://www.jirihradec.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  21. 11. 2006 10:16

Vyhláška Ministerstva kultury k provedení autorského zákona nabyla účinnosti
http://www.mkcr.cz/scripts/detail.php?id=1379

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  20. 11. 2006 22:54

Tak si to pprosim rostudujte, a pak se nam tady omluvte, ze tu sirite blaboly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor