Creative uvedla webovou kameru s rozlišením 2Mpix

Diskuze čtenářů k článku

Jim  |  30. 04. 2007 22:33

není lepší prostě připojit jako webcam kvalitní a levnou DV kameru s kvalitní optikou ? než vyhodit 3.000,- za tuhle novinku ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  30. 04. 2007 22:40

To je cenově hodně jinde nemyslíš ? umí DV kamera posílat data v reálném čase do PC místo na kazetu aby šlo dělat konferenci nebo něco snímat ? ještě řešit nabírání dat do PC ? ke všemu ještě DV kamera taky není HD kamera, PAL a interlaced ? za ty peníze ? fůůůůůůůůj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anunnaki  |  30. 04. 2007 23:13

Nejlepe je mit nejlevnejsi MiniDV nebo starsi DV kamerku s FiWi rozhranim (DV-out). Obraz jde pak v rozliseni 720x576 bodu digitalne do pocitace a to 25 obr.vterinu bez MPEG komprese AVI(mozna tak mjpeg). Zadna PC WEB cam se tomu nemuze rovnat, protoze MiniDV nebo DV kamera ma nekolikanasobne kvalitnejsi optiku nez veskere WEB/PC kamerky.

Proto doporucuji koupit miniDV nebo DV kameru, treba z bazaru nebo poskozenou/castecne nefunkcni (nejde paskova mechanika, nefunguje na baterie a podobne), a mate vystarano.

Druha vec zase bohuzel je, ze ani jeden komunikator MSN/SKYPE/ICQ a pod. nepodporuji prenos videa s vetsim rozlisenim jako 320x240. Snad jen nejnovejsi MSN LIVE MESSENGER pri urcitych podminkach pokud obe strany maji vyhovujici video zarizeni, verejnou IP a podobne) jsou schopne skutecne posilat obraz 640x480 bodu coz ani nevim zda to skutecne v nejnovejsim LIVE messengri jiz udelali. Jinak vsechny vsechny komunikatory posilaji obraz 320x240 bodu.

Jedine vyuziti proc je dobre ziskat obraz z kamery ve vyssim rozliseni do PC je ze pak pres specialni ovladac se udela kvalitni resizing ze 720x576 bodu na 320x240 coz pak vypada daleko daleko lepe nez z beznych WEB/PC kamer ktere jen tak tak dokazou 320x240 a i to velice nekvalitnich zjevne diky absenci optiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  01. 05. 2007 00:21

Tak tahle řeč asi nebyla pro mě že ?

Technická: 720x576 je virtuální rozlišení a 25 snímků virtuální snímková frekvence, ve skutečnosti jsou ve streamu snímky o frekvenci 50Hz a polovičním rozlišení, půlsnímky tomu začal říkat až nějakej debil (třeba i s titulem). Finta fň je v tom že každej tento lowres snímek může a nemusí být úplně jinej, když je scéna stojatá jsou snímky prakticky stejné s tím detailem že díky posunu ve snímací matici mezi snímky (lichý sudý řádek) je následkem vyšší rozlišení, když je scéna v pohybu jsou snímky uplně jiný a dojem vyššího rozlišení se "dělá" až v mozku, oba tyhle efekty mají na svědomí proč je slučování 50 snímků/s na 25/s prasárna a podle toho to taky tak vypadá, hnus, humus, nebrat, e-e fuj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Piiitr  |  30. 04. 2007 16:46

Wow, konečně má Creative nějakej výrobek kterej podporuje Vistu... Kdyby se radši prvně zaměřili na starší výrobky a udělali pro ně lepší podporu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  30. 04. 2007 19:37

Tady někdo nechápe kapitalismus, pro starší výrobky se podpora konat NEBUDE, zato nová řada podporující supernovýsystém jo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xixo  |  30. 04. 2007 19:53

presne... proste si koupite nove zelezo a to stare venujete sousedovi tucnakofilovi a tak to ma byt :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  30. 04. 2007 20:39

A proto to prcám do ucha a nemíním do spotřebky - což jsou počítače už taky, dávat prachy i když je mám, na to ty krámy mají moc krátkou životnost, buď chcípnou fyzicky, morálně nebo jsou "odžity" neuděláním podpory do nového systému, fuck off. (A pak se mi někdo strašně diví že mrdám na nějaké ovladače podporující 1:1 zobrazení pro LCD a chci aby to uměl přímo panel)

PS: S tím tučňákem je to v bleděmodrým to samo, funguje taky jenom některý železo, mrdat. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  01. 05. 2007 00:49

Uprimne, to je takova vycuranost, ze od Creative si nehodlam uz nic kupovat.

mimochodem - je zajimave, ze SB Live jela v XP bez ovladacu od vyrobce (system ji sam rozpoznal), ovsem Vista SB live uz nerozpozna. Ze by to souviselo s onou ochranou videa?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  30. 04. 2007 15:47

GIGAWORKS 7.1 s digitálním vstupem a novým ovladačem, nechci kupovat přežité bedny(z hlediska komfortu) zvukové jsou nejlepší co kdy se ke compu udělalo.
Jinak k té kameře, nechápu proč je nadpis takový jaký je, když u kamery je nedjůležitější video !!! a fotky jsou jen okrajová záležitost. Prostě krám v novém hávu za drahý prachy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  30. 04. 2007 13:47

V cem je vlastne u webkamer problem, ze tak v rozliseni zaostavaji za fotaky?

Za 3000Kc se dneska da sehnat levny 5timegapixel i s LCD displejem.... Tak proc jsou k dostani vlastne jeste porad webky jen s 1,3Mpix a ty kvalitnejsi za 2-3tisice?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafter  |  30. 04. 2007 14:26

A kolik snimku za vterinu ti ten petimegapixel udela? 1/2 a nebo jen 1/4 snimku za vterinu? To by bylo pokoukanicko A taky si spocitej datovej tok a porovnej ho s uploadem tvoji internetovy pripojky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  30. 04. 2007 14:29

No, vsak ani u tehle novinky se o statickych snimcich 2Mpix a videu jen 640x480....
Tim jsi to nijak nezduvodnil... Zejmena ne tu cenu..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  30. 04. 2007 16:05

5 mp fotak bezne udela cca 2-3 snimky za sekundu. Tenhle fotak ale dela pouze staticke snimky 2 megapixely. Jak to? Video 640x480/30 fps zvlada vetsina fotaku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  30. 04. 2007 14:34

USB připojení v praxi nezvládne stabilní tok s rozlišením 2Mpix. A to už nemluvím o tom, že to může být připojené přes USB hub nebo do USB 1.1.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  30. 04. 2007 15:32

USB2 zvládne to co zvládne, když chceš protlačit víc musíš komprimovat, všechny kamery "do ruky" taky komprimují...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uf  |  30. 04. 2007 15:55

tadle SI-K mini kamerka do ruky ukládá komprimovanej CineFormRAW formát pěkně ve 2K = lepší kvalita než co uvidíš v kině
http://www.siliconimaging.com/DigitalCinema/products.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uf  |  30. 04. 2007 15:56

tadle SI-K mini kamerka do ruky ukládá komprimovanej CineFormRAW formát pěkně ve 2K = lepší kvalita než co uvidíš v kině
http://www.siliconimaging.com/DigitalCinema/products.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  30. 04. 2007 16:09

Moc pěkný jenomže já nejsem dotovaná grantovaná sponzorovaná ani jinak velkejma penězma zásobovaná osoba , taky se třeba dělají kamery rovnou na mikroskop že, jenomže stojí asi desetkrát víc než mě stál ten mikroskop (a to jsou to jen PAL kamery - blé, holc zase jedna z "průmyslových" věcí, hohoho )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  30. 04. 2007 15:38

Tím chci říct, že za 3 litry už by tam nějaký čip na kompresi videa třeba do Mpeg2 nebo nějakýho proprietálního formátu aby to HD video šlo protlačit přez 480Mbit/s USB2.0 být mohl.

A pokud se někomu zdá že tohle rozlišení je u webkamery zbytečný tak připomínám že LAN sítě jsou už běžně 1000Mbit/s (GLAN) a na videokonference se hi-res hodí (třeba aby bylo co ořezat pro širokoúhlý formát a ještě zbyl koukatelný "res"), no a třeba mě se hi-res hodí na snímání z mikroskopu do PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  30. 04. 2007 16:07

A kde jste prisel na stabilní tok s rozlišením 2Mpix? Kamera nic takoveho nenabizi. Pouze nabizi staticke snimky 2 megapixely, coz je mozna zajimave, a video 640x480/30 fps (coz je to, o co tady jde), coz naopak neni nic noveho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  30. 04. 2007 12:45

Zas jeden neví, že česká cena, která se zde uvádí nevychází z přepočtu podle kurzu, ale zahrnuje i další položky typu DPH a marže.
Takže cena v Kč je odhadovaná a v 90% případů je i taková, za kolik u nás produkt nakonec seženete.
Stačí?
Chapišto?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  30. 04. 2007 16:03

O jake marzi mluvite? Kdyz vyrobce uvede, ze nejaky produkt bude prodavat za 112 dolaru, tak to znamena, ze jej budou za tuto cenu prodavat i ostatni prodejci. To znamena, ze Creative jej proda vyrobcum napr. za 80 dolaru. Chapete? Ne? Neprekvapuje me to.

Pokud uz nekdo ma nutkani uvadet CZ cenu, tak pouze aktualni kurz x 1,19. A nejakou cenu vycucanou z prstu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK  |  30. 04. 2007 17:03

Tak to zacni za ty ceny co uvadi vyrobce prodavat, o zakazniky nebudes mit nouzi. Uvidime jak dlouho bude trvat nez zkrachujes, treba ti pak dojde o jaky matrzi se mluvi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jan  |  30. 04. 2007 18:27

s tou marží máte pravdu, ale pak jsou tady i takové drobnosti, jako DPH a clo...kapišto?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  01. 05. 2007 00:47

POchopte prosim, ze kdy je nekde uvedeno, ze nejake zbozi je dostupne za 112 dolaru, tak v teto cene je jiz zahrnuta marze prodejce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shodan  |  30. 04. 2007 12:40

Pane Javůrek, dolar už se dávno nepohybuje kolem 30,- Kč za kus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor