No u těch grafik určitě ne, protože tam jde z valné části o sekvenční čtení dat - a v tom jsou nové paměti přeci jen lepší (zprocesení burstu je rychlejší; jednak díky vyšším frekvencím a dále neméně díky širší sběrnici). U náhodného přístupu to bude ale něco jiného...
Tím náhodným přístupem mám na mysli skutečné plošné využívání celých dejme tomu 1 GB RAM. Tzn. přečtu word odtamtud, pak zase odtud, pak támhleodtud atd. Cache se za takových okolností nechytá, protože prostě nestíhá pokrývat celou paměť. Ani L1, ale ani L2. To, v čem jsou dnešní paměti lepší než ty dřívější, je IMHO rychlost naplnění cache v rámci burstu. A protože u většiny aplikací se data i instrukce seženou z více než 90% z cache, je současný model stále ještě využitelný.
Pokud jsou ale data často tahána z hlavní paměti (cache miss), výkon klesá klidně i o 2 řády (tj. 100x!). A to jen díky tomu, že náhodný přístup do paměti prostě dnešnímu CPU trvá řádově stovky jeho taktů. Či, pokud to člověk počítá spíše v nanosekundách, trvá dodání prvního bytu prakticky stejný čas jak v dobách prvních Pentií...
