CNN zkusí při Obamově inauguraci vytvořit největší 3D panorama světa

Diskuze čtenářů k článku

ViSiThor  |  17. 01. 2009 14:55  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.63

Podle mě se ten panoramatický model nepovede.
1) Lidem by se muselo říct, že musí fotit úplně všechno kolem sebe a ne jen to co bude před nimi, jinak tam budou díry a hluchá místa.
2) Na některá místa ochranka nikoho nepustí, maximálně tak nějakého novináře, který se bude soustředit na to vyfotit co má a nebude fotit kde co okolo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 01. 2009 15:05 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.5

ide o to, ze tam budu tisice ludi ktory budu fotit vsetko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 01. 2009 17:52 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.4

Přesně tak, tam bude tolik lidí, že každý můžefotit to před sebou, protože z jiného pohledu to bude velde někoho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dadasfx  |  17. 01. 2009 17:59  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

Autore pozor mate tam chybu jako brno. Neni Washington jako Washington. Ten ktery lezi v casovem pasmu GTM -5 se jmenuje Washington DC . Ten druhy Washington je od toho s "DC" vzdaleny nekolik tisic mil a inaugurace tam urcite nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 01. 2009 19:19 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.5

Ono je ještě to trochu jinak, Washington se jmenuje původní město, DC (tedy správně D.C. neboli District of Columbia) je okrsek, ve které leží. Oficiální název města je ale (nevím od jakého roku) už jenom District of Columbia. Washington, D.C. je ve skutečnosti pouze "lidový" název. Ještě zábavnější je, že samotné město už D.C. přerostlo, což dělá v oficialitách ještě větší binec a tak se to nazývá Washington Metropolitan Area (bez D.C.).
Nicméně pokud se mluví o inauguraci, bílém domě a podobných věcech, je jasné, že asi nepůjde o jeden z dalších desítek Washingtonů (nikoliv "ten druhý", to si možná pletete se státem) - o horách a jezerech nemluvě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
? Trashman  |  17. 01. 2009 18:05
xshreck  |  17. 01. 2009 21:59  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

ale stejně.... ano, pošle se statisíce fotek. Ale to budou každou fotku upravovat tak, aby měla stejný jas, ostrost atd? Mě se to moc nezdá.... tj jako by jeden člověk fotil foťákem za 3000 a udělal fotky... neříkám špatné, prostě udělal... k tomu se maj připojit fotky od profesionála, který má zrdcadlovku za 30 klacků ... no, sem zvědavej, jak by to skládali.. .:D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 17. 01. 2009 23:10 | Microsoft Windows XP Chrome 2.0.156.1

Tohle se právě skládá samo. Program Photosynth dokáže takovou hromadu fotek analyzovat, určit stejné znaky a fotky podle toho zařadit na správné místo v prostoru. Asi u toho ale bude nějaký odpad, mnoho snímků nebude možné určit - no, jsem taky zvědavý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
? amok  |  17. 01. 2009 22:00
lubos679  |  17. 01. 2009 23:17  |  Linux Mozilla 1.9.0.5

Photosynth does not support this OS.
Co tam je na tej ukazke?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t-fuse  |  18. 01. 2009 00:05  |  Unknown Maxthon 7.0

..nj, nevýhoda jednoprocentních ..je tam interaktivní panoramatický pohled na americký Kapitol složený z asi 59 fotek. Je tam patrná i 3D rekonstrukce focené scény, na kterou jsou pak ony fotografie jakoby naneseny. Chtělo by to teda víc fotek. Uvidíme, jak to dopadne toho 20. ledna, jsem zvědavý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubos679  |  18. 01. 2009 16:14  |  Linux Mozilla 1.9.0.5

Diky Uz si to predstavujem... vyhoda jednopercentnych- zapajanie fantazie a predstavivosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 01. 2009 11:18 | Microsoft Windows XP Opera 9.63

Tak jsem to zkusil, skládá to fotky vážně dobře, ale prohlížení je utrpení, to celou službu hrozně shazuje. Když si nechci prohlídnout místo fotky jenom nějakou rozmazanou šmouhu, musím totiž "zazoomovat" aby se fotka teprv začala aspon trochu detailněji načítat.. To mě teda dost otrávilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 01. 2009 14:35 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

Photosynth jsem poměrně důkladně testoval při uvedení, a od té doby už se k němu nevracel. Důvody:
- aby byl synth z pohledu algoritmu kvalitní (%), je třeba mít velké množství fotek s dost velkým překryvem, a ani pak není výsledek zaručen. Tzn. i pokud někdo relativně důkladně nafotí nějaký objekt, výsledek je často tristní (viz tragické prohlížení raketoplánu, kde fotky dodala NASA). Z nějakého náhodného turistického cvakání jedné osoby pak prakticky nikdy nevyjde nic použitelného
- když už se podaří synth dobře složit a i 3D model vypadá dobře, tak to shazuje naprosto tragický prohlížecí plugin. Kdyby dokázal mapovat fotky na polygony podle toho 3D modelu, tak by to k něčemu bylo, on ale obvykle zvládne jen vyrotovat fotku ve směru pohledu, přičemž přechody mezi snímky působí často kontraproduktivně (zejména když se rotuje kolem nějakého objektu uprostřed, tak se fotka nejprve vyrotuje pryč a druhá zase zpátky, místo aby se prolnuly). Zkusím nainstalovat novou verzi pluginu a podívat se na svůj starší synth, jestli nedošlo k nějakému pokroku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 01. 2009 14:48 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

Tak je to pořád nepoužitelné, pro zájemce ukázka zde:
http://photosynth.net/view.aspx...
Pokud držím Ctrl pro zobrazení 3D modelu z teček a rotuji myší (při stisknutém levém tlačítku), tak je krásně vidět samotná židle i rovina trávy pod ní. Při rotování nad fotkami jsou ale ty přechody a zobrazení o ničem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky