Čipy Haswell budou mít integrovaný pokročilý napěťový regulátor

Musíš se ještě naučit rozlišovat marketingové uvedení produktu a skutečnost

ARM určitě nedohrál A to z několika důvodů
1, aplikace pro mobilní telefony jsou kompilovány pro ARM, tedy změna platformy = nefungující všechny app, pokud se nepletu, jenom Android běží ve virtuálním stroji, tam by to nejspíše nevadilo, WP8 má taky to metro jako virtuální prostředí tuším, ale zbytek ne... Nemluvě o tom, že změnit platformu není zcela jednoduchý krok2, to že bude umět spořit je krásné, zatím to však umí jenom na papíře, až reálné výsledky ukáží, jestli se dokáží alespoň přiblížit spotřebě ARMu3, další problém je cena, kdy ARM CPU jsou levnější než Intel4, a poslední otázka zní, potřebujeme vůbec x86 či x64 pro mobilní telefony?

Ikdyž to bude spořit jak má, tak pořád bude odběr o nějaký řády vyšší než ARMu.Vždyť smartphone má třeba spotřebu 2-5mA ve spánku. Tohle je pořád o několik řádů jinde

A kdyby ARM dohrál (což se nestane ), tak by se Intel vykašlal na spotřebu stejně jako teď kašle na výkon, když mu chybí konkurence.

Oni tam určitě přidají nějaké jedno "arm" jádro na 200MHz, které se bude starat o tenhle bordel. A až vypneš ten film, tak se ti zase rozjedou ty jádra :)P.S. Téměř určitě to nebude arm jádro, ale prostě nějakou nenáročnou část na tohle tam klidně přidají. A nebo si to svině nechají do další generace.

Nejde to. Nemůžeš jen tak vypnout jádra (je okolo toho spousta věcí a je to také těžké na vysvětlování ). To, co zřejmě myslíš "prostě nějakou nenáročnou část" je v praxi stejně procesorové jádro, které zpracovává instrukce nějaké sady.Kromě toho, že by to prodražilo procesor samotný, tak by to mnoho nepřineslo. Mnohem lepší je třeba z 8 osmi jader vypnout 5-6 (záleží na konkrétní situaci) a nechat 2-3 jádra ať se starají o background. Možná sis teď položil otázku, proč nevypnout rovnou všech 7 jader... Z testů, které se dělaly totiž vyplynulo, že je někdy lepší rozložit zátěž mezí více jader, jelikož se to chladí lépe než jedno vytížené jádro a dojde tak ve výsledku k úspoře energie. Také tu hraje roli křivka, která ukazuje závislost "žravosti" na frekvenci (zagooli si ).Obecně je celá problematika navrhování CPU v dnešní době celkem komplikovaná. To je také důvod proč to za nás z velké části dělají počítače a simulují různé chování a důvod proč mě na fakultě nikdy moc nebavily HW předměty.

Je třeba si uvědomit, ze dneska systémy nejsou jednouzivatelske a jedno procesové... A i při tom přehrávání bezi spousta dalsich veci, programu a procesu.

tak zrovna win na desktopu jednouzivatelske v podstate jsou.

Inu... Zive

Vzhledem k základnímu principu procesoru bych se toho nebál. Stejné riziko je i dnes.

Na to bych nespoléhal. Příliš mnoho procesorů Intel přežije svoji desku. A s tím je potřeba něco udělat. Pěkně regulátorek (životnosti) do pouzdérka a pouzdérko přilepit na destičku. Tááák je to správné.

Nie celkom. Starsie intel procesory (mam tu zbierku od P3) toho vydrzali dost vela, parkrat isli bez chladica, prezili vyse 100 stupnov. Doteraz mi tu bezi celeron 1.7GHz ako servrik.
Ak oddide napatovy regulator na doske, zrucnejsi elektronik si ho bez problemov vymeni, ak oddide v cpu, tak to uz pajkovackou asi nikto neopravi.

S takovou můžeš čekat do nekonečna. Vždycky bude v dohledu něco lepšího, bělejšího, voňavějšího...

Tohle neřeš. Pokud potřebuješ nový procesor (případně i něco dalšího) tak to prostě kup. Pokud to nepotřebuješ, tak nekupuj.

podla mna mozes pockat az na Skymont (10nm) 2016,
ja si medzitym budem uzivat Haswell a potom vymenim s tebou znova :)

na desktopech je snižování spotřeby v klidu nepotřebné, ale na noteboocích to potřeba je, notebooky mají stále tragickou výdrž na baterku (8h kancelářské práce bývá max a to jen s nějakým ULV procesorem)

pardon, ukazuje to Core Temp a ne CPU-Z

Můj ProBook vydrží na kancelářskou práci 9hodin a to má i5-2450M... Pochopitelně BT/WiFi vypnuté a na displej sotva vidět ULV jsem nechtěl ani za nic a toho 2450M vůbec nelituju - v případě potřeby umí pěkně zabrat, ale taky dost šetřit.

Hlade. Tak bude polámaný. Vyplázneš 7k za nový procesor a jedeš dál.

když se ti poláme"externí" na desce tak třeba rovnou i zabije ten připojenej CPU, takže to máš jedno...

Je to krapet úsměvné vidět MSI vedle slova Kvalia Ale pokud se na to podívám z jiného úhlu, tak mám chápat že se vlastně pro uživatele vůbec nic nezmění pač už se v tuto chvíli o takovou funkci starají regulátory na desce a výsledek je nakonec stejný?
Jediné co my z toho vyplývá že Asus a MSI budou mít méně práce.

IMHO jediné co MSI dělá dobře jsou desky. Nicméně i MSI má kvalitu odstupňovanou..

Dobře a desky? Možná tak grafiky MSI desky nejsou nejlepší a jsou s nimi problémy!Zkus napsat KineCZkovi a uvidíš co ti řekne

a to že napíšu KineCZkovi znamená co?? Že má on špatnou zkušenost s msi deskama je obecně známo, on se tím taky netají, já mám třeba úplně stejnou s gb a nemám potřebu to rozvádět. msi desky šly aspoň posledních pár let s kvalitou nahoru, což se o gb říct nedá. Asi toho sice nemontuju tolik co "KineCZkek" ale pořád je to jen jeho názor. A stačí se podívat na čem montuje třeba czc, alza a podobně. Myslíš že by podobné eshopy riskovaly ztrátu zákazníka a vracení peněz, kdyby stavěli na, podle tebe a jej" problémových " deskách?

ano MSI ma dnes rovnako kvalitne dosky ako ostatni vyrobcovia...
aky mas s tym problem ?
zdochla ti MSI doska ? aha, to je tvoj argument?
a ked ti poviem ze mne zdochla 2x Asus, 3x Gigabyte, pritom jedna MSI bezi od roka 2006 a druha bezi od 2010, tak aky je to vtip?