Čínští vědci dokáží vytvořit počítačovou síť z osvětlení v místnosti

Diskuze čtenářů k článku

19. 05. 2010 15:50

Takže jestli jsem to dobře pochopil, tak bych musel vyměnit všechny žárovky/záířivky za speciální LED osvětlení, to bych musel ještě připojit k nějaké "chytré krabičce" a tu k síťi. Nebude jednodušší si dát do kanclu starou dobrou WiFi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2010 11:57

Heh... Líbí se mi, jak tu místní "odborníci" tvrdí, že to nebude fungovat, ale nikdo z nich nemá ani tušení, na jaké technologii to běží. Bravo chlapci. Bravo. Opět jste se předvedli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2010 12:21

Mě stačí tvrzení, že do 2Mbitového kanálu narvou HD video. Dovolte abych se zasmál , HA HA!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2010 12:57

Když se koukám na vaše moto, tak ječ vše jasné. Zařadil jste se tam sám.

PS: On nikdo nespecifikoval jaké HD video to bylo. Jaký datový tok asi má přehrávání videa na Youtube?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2010 13:10

Bude to HD (320x240) na notebooku pak upscalované to 1080p

- Pokud by to fungovalo jako "Switch" je to zajímavý nápad. Místo drátového switche, zašroubujete nezávislou žárovku. Žárovka by mohla obsahovat více kanálů(barev světla). Připojíš blikací LighFi a můžeš stahovat. Teď už zbývá jen vymyslet 1Gbps verzi.

- Bluetooth(rádio) moc nefandím, díky snadnému odposlechu. Víc se mi líbí směrové IrDA(nepotřebuje šifrování, autentizaci).

- LightFi má taky dobrou ochranu proti odposlechu - zatažené žaluzie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2010 15:09

Věřim že místo žaluzií by se dala použít vhodná fólie na okna (připadá mi to jistější)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 05. 2010 07:03

Jenom pokud by to bylo v infra pásmu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 05. 2010 10:11

Když se koukám na tvou identitu a čtu tvoje odsudky bez argumentů, tak musím konstatovat, že ses Altere zařadil sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 19. 05. 2010 15:43

To není problém, experimentální kodeky s vysokou kompresí takové přenosy zvládnou bez problému. Před dvěma lety jsem to ostatně viděl v praxi v Miláně na Adobe MAX , kde díky upravené h.264ce jeden velmi chytrý pán Fabio Sonnati a guru v oblasti video encodingu přehárval HD video s tokem 1 Mb/s.Jde pouze o to, abyste pak měl dostatečně výkonný počítač pr RT dekomprimaci aka playback :). Celý článek i s fotkou videa najdete zde: http://goo.gl/aedn...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2010 16:12

Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 05. 2010 00:02

Z toho je jasne ze uplatnenie to najde pri vysielani do kozmu, inak je zbytocne zvysovat naklady na stavajuci system ked to nedosahuje lepsie rychlostne vysledky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 05. 2010 00:05

lebo existujuca infrastruktura je lacnejsia, rychlejsia a podstatne dalej co sa tyka vyvoja.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2010 11:34

To není sci-fi to je nesmysl. To jako každé zařízení má mít vlastní reflektor? Jen se divím, že s tím přišli Číňani a ne třeba Severokorejci. Nadšení Živě se nedivím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2010 10:02

Výkřik do prázdna. Jako technická blbinka zajímavé, tím to ale končí

- V rámci vnitřní sítě je potřeba mít konektivitu aspoň 100 MBit.

- Při instalaci těch LED je potřeba stejně stropen roztahat i datové vodiče. To už mi přijde prašť jak uhpď, jestli se to táhne stropem, nebo podlahou, případně lištami jako normální kabel

- O kvalitě přenosu ve dne toho moc nepíšou. Obzvlášť, pokud by na příjímač svítilo přímé slunce, si nějaký přenos nedokážu dost dobře představit.

Dnešní technologie jsou podle mě postačující. Tam, kde to jde, funguje WiFi. Tam, kde to z důvodu přetížení sítě nejde, budou tyhle 2MBit asi sotva stačit. Tam pomůže prostě jenom klasické připojení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2010 11:13

Jste si jistý tím požadavkem na datové vodiče? Na mne to působí, jako by ta stropní svítidla byla "retranslačními stanicemi"... Pokud se pletu, tak mne opravte...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2010 11:39

Stropní svítidla musí odněkud brát šťávu, aby svítila - dva vodiče. Z článku dále vyplývá, že mezi normálními LED budou namontované datové LED (další dva vodiče) a někde bude muset být ještě namontovaný přijímač (další dva). Tohle pro každé svítidlo, čili to už je celkem slušný svazek.

Podle mě je úplně jedno, kudy tu kabeláž povedete, protože je to stejně pracné. Jestli klasický 1 GBit po zemi, nebo tenhle nový 2MBit stropem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2010 14:07

Pominu-li, ze zem staci tahat jen jednu, tak prispevku pisatele nad vami neco je. Tezko budes LED napajet 220V, takze to svitidlo s paletami LED, bude mit nejakou elektroniku, ktera prizpusobi napajeni. Na stejnem plosnaku bude i napajeni tech 'datovych' LED a pravdepodbne i fotodiod/tranzistoru + nejaka elektronika ktera vyhodnocuje prijem a moduluje vysilani. Svetla na sebe nejspise 'uvidi', rozhodne odrazem, umim si predstavit, ze hlavickami v paketech ci tokenem si nejak daji navzajem vedet, jakym smerem chteji data stafetou posilat a opravdu by se to pak mohlo chovat jako retranslacni stanice. Na konci retezu bude Transceiver a od nej UTP patch kabel do switche.

PS: jak tu pisete ze 2Mbps nestaci, vzdyt se to za rok muze byt uplne jinde, wi-fi taky nemela propustnost co ma dnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2010 15:25

Celkem zábavné čtení - ohledně toho zemění si zkuste aspoň nastudovat něco o tom, jakým způsobem se přenáší signál v kroucené dvojlince a proč tomu tak je. Pak můžete dál teoretizovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2010 16:20

ve tvem prispevku neni nic o TP, jen o vodicich. Jinak obor Návrh, stavba a správa počítačových sítí, SŠVT - Soukromá škola výpočetní techniky (později VŠMIE), Janského 2189, 155 00,  Praha 5 - Velká Ohrada r. 1999 jsem vystudoval, takze teoretizovat muzu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2010 17:34

akorát to teoretizování nedává moc smysl,

vývojář embedded Ethernetových zařízení, člen IEEE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2010 18:28

a nejaky vlastni napad by nebyl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2010 08:58

IrDA není prehistorie, IrDA je základ.

Než se párovat s BT bazmekama a řešit nejrůznější problémy, je pro mně pořád pohodlnější namířit Palm na červené oko, které mi trčí z USB portu mého Wintel_PC a soubor je za pár sekund přenesen.

Náročnost na přesné umístění také není nic, než neznalost. Přenášet rychlostí 115200 se dá i odrazem o polévkovou lžíci, vyšší rychlosti stačí umístit "zhruba proti sobě".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2010 09:04

Tak tak. Myslim ze pro IrDA je psana smerovost 30° namer i elevace :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2010 08:35

Streamovane HD video a 2Mbit/s?

Hmm na ty spotřebiče to může být dobré, na síť je to nepoužitelné hned z několika důvodů:

- jednosměrná komunikace

- přenosová rychlost 5x menší než WiFi a srovnatelná s Bluetooth 2

- komplikovaná implementace

- slabé osvětlení místnosti

- interference

- uživateslký nekomfort (když bydu chtít tmu)

- rušení běžným denním světlem

- možnost odposlechu, eventuelně i modifikaci dat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2010 09:03

Jednosmerna komunikace byt nemusi. Ve stejnem reflektoru muze byt i prijimac.

Slabe osvetleni mistnosti bude mit na svedomi spis spatne navrzeni svitidel, ne to, ze se na uplne jinem pasmu prenaseji data.

Kdyz budete chtit tmu, zhasnete si svetla. Diody starajici se o sit, mohou svitit dal. Jejich vlnovou delku neuvidite. Nebo videt nemusite, samozrejme je mozne pouzit viditelne spektrum, ale proc?

Ze stejneho duvodu odpada ruseni beznym svetlem.

Zabezpeceni by se muselo resit komunikacnim standardem, stejne jako u ostatnich nedratovych prenosu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2010 14:21

jednosměrná komunikace to určo nebude, jak by si kytička jina mohla říct "water me"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2010 07:23

A kudy to teče zpět?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2010 07:54

Zajímavá otázka, třeba je na druhé straně trpaslík, co zpátky signalizuje zrcátkem Nebo je to 1-way a pak je to na houby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
šéfredaktor Computeru | 19. 05. 2010 08:34

Tak ona tam bude zřejmě i přijímací dioda, že ano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2010 11:06

No jo, ale na tu musi neco svitit, ze? ;) Mozna by slo podobne upravit podsviceni displaye toho notasu, ale otazka je jestli by to svetlo bylo dostatecny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2010 12:42

Nakonec se asi dostaneme k tomu, proč se s tím pachtí, když pokud chtějí síť neradiovou, tak to můžou postavit na irda a jeto.

Jinak zpětně by se to dalo snímat nějakým CCD chipem.

Možná by byla zajímavější technologie modulace datového toku do svitu zářivky|úsporky|výbojky a příjem toho datového toku CCD chipem v telefonu, NB či jinde. To by se pak mohly přes ně streamovat , například, orientační informace pro nevidomé, radio nebo jiné lokálně aktuální informace, jako doprava, služby atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lC
19. 05. 2010 15:28

Z principu by nešlo použít zářivky ani ccd čipy a podobně. Každé mají nějakou dobu setrvačnosti. A pokud se má jednat o jednotky-desítky mb/s.... jedině ty diody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2010 19:54

To jo, ale to, na co jsem to navrhoval použít já, by mohla stačit rychlost kolem 128kbps.

Ale zase by asi bylo jednoduší tam dat WiFi s malým výkonem nebo bluetooth.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2010 07:10

no a? Chuck Norris to dokaze uz davno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2010 01:08

Ne nechte ty žaluzie dole , potřebuji to stáhnout ještě dnes :D . Epileptikův ráj aneb at´žije stroboskop

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2010 09:02

Ty žaluzie jsou dobrej fór, ale epilepsie? Předpokládám že to poběží na vysokých frekvencích a navíc v jiném než viditelném spektru (jak je zmíněno v článku) a co vím tak už 100 Hz je dostačující i pro citlivé jedince.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2010 00:37

Mam blby tusak co sa stane ked zhory ziarovka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2010 07:08

Co by? Přes žárovky se nic nepřenáší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 05. 2010 11:48

Ono totiž po krátké době shoří i LED diody...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor