Čínský soud rozhodl: iPhone není kopií telefonu Shenzhen Baili 100C a Apple ho může prodávat

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 8

Názory k článku

29. 03. 2017 11:06

Zajímavý, Galaxy Tab 10.1 byl kopií iPadu, ale iPhone není kopie tohohle? Vcelku by mě zajímalo jakej by byl výsledek kdyby oboje řešil stejnej soud.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 03. 2017 09:49

To že je firma v insolvenci bych dal do titulku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 03. 2017 23:50

Perverzní koncept "duševního vlastnictví" je vskutku mor. Ne jediný, nejspíš ne největší, ale škodlivý kdekoli svoji stopu zanechá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
28. 03. 2017 20:56

jaktože ne, vždyť iphjone kopíruje MEIZU 1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor