Chyby v zaúčtování software mohou firmám způsobit problémy

Diskuze čtenářů k článku

uzivatel  |  06. 12. 2005 10:20

Je pravda že o Bxx jsem už dlouho nic neslyšel, asi si na konci roku museli udělat malinkou reklamu aby se na ně nezapomělo. Každopadně by se měli zaměřit na osvětu a šiření pravd o používání SW. Celej članek je uplně nanic, když tam jen poukazuje na chyby co kdo kde asi možna by mohl udělat. Praktické příklady nikde, případové studie nikde, jen normální pruzení a strašení lidí. Osobně bych jako internetový časopis nedával v žádném případě prostor lidem co zasílají do firem "vyhružné kazety". Takže vážení dejte přednost osvětě před represí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hotovson  |  06. 12. 2005 07:39

Mám za to. že v ČR platí presumpce neviny, potom nechápu, proč mám dokazovat legálnost software nějakým účetním dokladem.
Předpokládám, že se jedná zejména o SW firmy M$, u něchož se použitelnost měří na roky a ne na desetiletí, tam zhyne SW dříve než dojde ke skartaci dokladů ...
P.S tak jsem tento příspěvek odeslal a ono to na mě vybaflo - Microsoft VBScript runtime error '800a0007', Out of memory: 'Cache.Items', /_includes/Cache_INC.asp, line 294 - nemělo by se BSA spíš zaměřit na ochranu bezmocných uživatelů než na ochranu producentů ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P  |  06. 12. 2005 09:42

BSA = Business Software Alliance. A kedze BSA mastia vracka velke firmy, tak samozrejme ze nebude chranit spotrebitelov. Od toho su spotrebitelske organizacie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hotovson  |  06. 12. 2005 07:37

Mám za to. že v ČR platí presumpce neviny, potom nechápu, proč mám dokazovat legálnost software nějakým účetním dokladem.
Předpokládám, že se jedná zejména o SW firmy M$, u něchož se použitelnost měří na roky a ne na desetiletí, tam zhyne SW dříve než dojde ke skartaci dokladů ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tralalak  |  05. 12. 2005 20:12

vzdyt je to standartni ucetni procedura pro vsechno ne jen software. pokud budu kupovat napriklad baterky do kalkulacky nebo pytliky do vysavace tak proste v evidenci dhm (drive dkp) musim tuto polozku mit. to zase nekdo objevil ameriku. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andilek1, Andilek1  |  05. 12. 2005 22:23

Jak pises tak je to standartni ucetni procedura a navic se musi ucetnictvi minimalne 5 let archivovat.A pri dnesnim tempu IT vetsinou do 5 let vse v firme projde vymenou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  05. 12. 2005 11:25

To jako fakt, jo? A firmy, jo? To je teda k popukani. Vzdyt podle AZ (autorskeho zakona) je poskytnuti licence k uzivani dvoustranny vedomy akt. Podle toho tim, ze si koupim v krame krabici se softwarem, nedoslo k uzavreni licencni smlouvy, protoze autor u toho rozhodne nebyl a ani se nedozvi, kdo si tu krabici koupil. Tak jak muze byt uzavrena platna licencni smlouva o uzivani softwaru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andilek1, Andilek1  |  05. 12. 2005 11:39

Nakupem taky tu smlouvu neuzavres-tedy podle meho laickeho pohledu-ale uzavres ji az v chvili kdy odskrtnes pri instalaci ze se smlouvou souhlasis.Jinak take 90% softwaru se registruje,a v tu chvili jiz prodavajici (SW firma) zjisti komu svuj produkt prodala.A jinak pokud smlouvu pri instalaci neuzavres,tak ani SW nenainstalujes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  05. 12. 2005 11:51

Spatne, viz vejs smlouva = dvoustrany akt => musi o tom prokazatelne vedet i majitel autorskych prav, coz nejakym odskrtnutim nelze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  05. 12. 2005 12:03

Vím, že je to nezáživné, ale prosím, nejdříve si prostudujte Autorský zákon. Zákon 121/2000 Sb. ze dne 7. dubna 2000 o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů s datum účinnosti od 1. prosince 2000.
Například na
http://www.sagit.cz/_anotace/sb00121c.htm

Potom diskutujte, jinak jste mimo mísu.
Hezký den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  05. 12. 2005 12:56

Ja vam na oplatku doporucuji nastudovat obcansky zakonik, oddil smlouvy. Jinak jste mimo misu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yorg  |  05. 12. 2005 13:20

... a já bych zase doporučoval nastudovat obecné zásady práva, kdy norma speciální upravuje normu obecnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  05. 12. 2005 13:40

Ale ta specializace se jiste nevztahuje na proces uzavirani smlouvy. Btw. ted jsem cetl ten odkaz na sagit a o procesu uzavirani licencni smlouvy tam neni ani slovo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  05. 12. 2005 13:47

Konečně. "A co s tím vším má společného BSA? Právě dobrá účetní evidence může pomoci v případě, že je firma prošetřována kvůli podezření z užívání nelegálního software. Počet případů prošetřování rok od roku stoupá a zajímavé je to, že z více než 90 % se jedná o oznámení od některého ze zaměstnanců." ÚČETNÍ EVIDENCE nemá nic společného s autorským právem a legálností. A kde je vlastně BSA registrována???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  05. 12. 2005 21:00

Žádná BSA neexistuje (nebo alespoň dříve neexistovala), ale to neznamená, že nemůže strašit lidi. Hanba budiž Živě, že BSA poskytuje prostor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  05. 12. 2005 23:01

Nerad bych se zapletal do nejakych filosofickych otazek existence, ale BSA jako takova existuje. To, ze v CR uredne neexistuje je vec jina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  06. 12. 2005 00:15

No jasně, myslel jsem u nás. V civilizovaných zemích by se s nimi nikdo nebavil, kdyby tam nebyli a tvářili se, že jsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  05. 12. 2005 11:57

Vtip je v tom, ze se registruje mnohem mene SW nez vasich 90%. A v tom pripade, podle nekterych pravnich nazoru, opravdu nedoslo k uzavreni licencni smlouvy. Bez ohledu na to, ze vy jste pri instalaci pulku uzavreni smlouvy provedl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andilek1, Andilek1  |  05. 12. 2005 22:19

To co jsem psal vyse tak je MUJ LAJCKY nazor-nejsem zadny pravnik.Takze podle vyse uvedeneho mi chcete rict ze pokud nedam na vedomi autorovi SW ze jeho soft pouzivam tak (dle meho nazoru a ztoho co se pise vyse) bud
a) nejsem vazan licencni smlouvou nebo
b) pouzivam sw nelegalne
Snad jsem to zase nehodil trosku mimo misu ale neco takoveho mi z toho vyslo,a pokud mne uvedete do obrazu budu rad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmm  |  05. 12. 2005 11:25

To by ma zaujímalo, ako budú evidovať v účtovníctve open source softvér. Obstarávacie náklady 0,- náklady na údržbu 5000,- . Čo s tým?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  05. 12. 2005 11:50

To je taky problem?

Doklad je vytlacene readme,kde je casto uvedene "you can download xyz form site ... for free"
this program is licences by *PL a ak k tomu vytlacis *PL mas doklad o legalnom nadobudnuti... - mozno by ako doklad stacila aj cisto liecencan zmluva ak je vnej uvedeny nazov SW.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P  |  06. 12. 2005 09:39

Ty si nejaky macher uctovnik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.don  |  05. 12. 2005 11:18

Proč mám pocit že BSA je bič jen na slušný lidi?
A že ty velký ryby se nenechaj bít?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kixs  |  06. 12. 2005 00:36

Spis by me zajimalo jaktoze tahle neexistujici, neregistrovana firma (BSA) v CR se furt s*re do slusnejch lidi. Zatimco sami maj chovani a vystupovani mafie.

At uz konecne zdechnou a prestnou se tu sr*t do slusnejch ceskejch lidi a zalezou tam odkud prisli.

Nechapu jak muze vubec nekdo z cechu rict: ja pracuju pro BSA, esli bych mel nekdy tohle rict nebo se nedejboze stat skutecnosti, tak du na nuselak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor