Takže, co se týče původních otázek.Rozhodnutí SDEU jsem četl jak bylo v mých silách, protože číst ty právnicko-účednické bláboly je docela fuška...
Chápu z toho tolik co ze článku... Člověk může požádat Google o výmaz, nezávisle na tom jestli byl smazán zdroj nebo ne... A Google má povinnost to všechno na vlastní náklady prošetřit, zjistit závažnost (i když toho člověka vůbec nezná) a rozhodnout jestli vymaže, nebo ne... Pokud ne, tak se člověk obrátí na EU a ta už to Googlu nařídí... a kdo ví co ještě.A já si říkám... Jak Google přijde k tomu, že když indexuje celý internet a sám ani neví co všechno vlastně indexuje, tak musí zjistit a rozhodnout, jestli je porušení ochrany osobních údajů dostatečně velké, že to má vymazat...
Sice souhlasím, že když se to rozšíří na více webů a nejde to dost dobře smazat u zdrojů, tak se dá použít Google cesta, ale má to být případ od případu a mají to řešit příslušné orgány, ne Google...
Od čeho platíme ty soudy a všechno, když si nakonec mají všechno řešit firmy sami?Ok, pokud by se to rozšířilo na 10 serverů, tak to vezmu jako ten Španěl a nechám to vyřešit EU nebo někoho... Pak se jednorázově smažou ty odkazy v Googlu a bude hotovo...Ale ta cesta, jak je to teď míří spíš stejným směrem, jako autorské svazy a pirátský obsah... Tzn. Googlu přijdou tisíce žádostí o smazání a protože je toho tolik, tak většinu jen bezmyšlenkovitě potvrdí.
O to horší je to na Youtube, kde stačí jedna žádost, člověk je bez videa a stačí tři a člověk je bez účtu...
Co se týče otázky o znalosti zákonů, tak ne. Nic jsem nečetl a mám jen takové obecné povědomí jak by to mělo fungovat, ale nic konkrétního.
Když to shrnu, tak si prostě myslím, že v nějakých případech je OK, když se to smaže přímo z Googlu, ale tenhle systém hromadného žádání je podle mě nesmyslný a špatně udělaný.