Chceme také zmizet z vyhledávače, žádají lidé Google. Ten má problém

Názory k článku

avatar
15. 05. 2014 11:37 | Microsoft Windows 7 Chrome 34.0.1847.137

Doufám, že jsou rádi všichni lidi, kteří s rozhodnutím Soudního dvoru EU souhlasili...Máte to tady, povinnost odstranit i pravdivé informace...
Můžeme zatleskat počátku velké internetové cenzury, kdy si budou politici žádat o odstranění informací z internetu, protože jsou tam vyobrazeni ve špatném světle...
Co bude dál? Rozhodne ctěná EU i o tom, že se musí mazat všechno co se někomu nelíbí třeba i z Wikipedie, jinak ji zruší?
Koho zajímá pravda, že? Pravda má být cenzurována a utajována, protože by mohla být náhodou někomu nepříjemná...Opravdu ze srdečné a hořké ironie děkuji všem idiotům, kteří toto podporují...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (24)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Lubosb  |  15. 05. 2014 12:06  |  Microsoft Windows 7 IE 11.0

Za znásilnenie dostane človek pár rokov. Odsedí si trest, požiada vyhľadávače o odstránenie článkov, ktoré o tom písali a s čistým štítom sa z neho môže stať politik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Nargon  |  15. 05. 2014 12:08  |  Microsoft Windows 7 Chrome 34.0.1847.137

Celé je to nesmysl.
Kritizovat vyhledávač za to že něco vyhledal. Celé je to blbost.
Ten španěl mu měl poděkovat a soudit se s tím webem co obsahuje ty údaje, ať to smažou.
Google je imho v tomhle nevině.
Co třeba když si to někdo nebude hledat googlem, ale použije bing a ten to najde taky. Případně jiný vyhledávač.A co třeba nedejbože někdo na tu stránku dostane přímý odkaz? Zase tu informaci uvidí. Opravdu celá tahle kauza je totální hovadina. Skrytí informací se musí řešit u zdroje, ne u prostředníků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
TrueStory  |  15. 05. 2014 12:12  |  Microsoft Windows 7 Chrome 34.0.1847.137

Koukám, že EU si velice ráda dělá dojnou krávu z technologicky čistých firem. A pokud díky technologiím některá firma nemusí zaměstnávat tisíce cvičených opic, tak EU tento stav velmi rychle "napraví".Vyhledávač snad jenom INDEXUJE OBSAH, takže jestli se někomu nelíbí, že je o něm nějaký obsah (informace) na internetu, musí se obrátit přímo na ten server, který tu informaci má veřejně k dispozici. Jakmile dojde k jejímu vymazání, tak i Google (a ostatní vyhledávače) přestane ve vyhledávání odkazovat na již neexistující stránku.Takhle bude muset Google zaměstnat doslova ARMÁDU cvičených opic, které nebudou celý den dělat nic jiného než procházet miliony nesmyslných požadavků a blokovat nebo zamítat to nebo ono.Vezměme si příklad, že se jmenuji Jan Novák a někdo udělá stránku: "jannovakjetlustyjakoprase.cz", protože jsem zhubl a tato informace má osobní charekter, obrátím se na Google, aby to zablokoval ve vyhledávání. OK, zablokuje to.Jenže mezitím soused Rýša, kterému se zhubnout nedaří, všude na Internetových fórech bude psát: "Znáte Jana Nováka? Ten je tlustej jako prase - podívejte se: jannovakjetlustyjakoprase.cz!"No a Google sice nebude vracet odkazy na "jannovakjetlustyjakoprase.cz", ale při vyhledání vrátí odkazy na internetová fóra, diskuse nebo další weby, kde se mluví o Janu Novákovi a tam už je zase link na "jannovakjetlustyjakoprase.cz"Takže se zase musím obrátit na Google a chtít blokovat každou diskusi, fórum nebo stránku, kde někdo ten odkaz hodil.... A je otázka jestli Google bude mít povinnost blokovat i vyhledávání webů, které se zmiňují o webech, jenž sám Google ve vyhledávání zablokoval - podle mě už nejspíš ne, protože se nejedná o ten původní obsah... A pokud ano, tak potěš koště, protože by toho pak bylo tolik, že EU ani všichni nezaměstnaní v EU by nestačili na dělání cvičených opic. .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (11)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
15. 05. 2014 12:49 | Microsoft Windows 7 Chrome 34.0.1847.137

How to disappear completely.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vindis  |  15. 05. 2014 13:21  |  Microsoft Windows 7 Chrome 34.0.1847.137

Ono by podle mě bylo nejjednodušší, kdyby vyhledávače ve svých výsledcích zahrnovaly i časové razítko - datum zaindexování, případně datum poslední změny. Pak by každý viděl, k jakému datu se daná stránka vztahuje.
Takže v tomto případě by bylo vidět, že stránka i informace v něm uvedené jsou několik let staré, a tudíž nemusí mít na dnešní dobu již relevantní hodnotu.
Ale to by se těm lidem stejně nelíbilo, protože by ty informace byly pořád dostupné. Jenže to je jejich chyba, že v dané době měli takovou skulinu. Informace je to pravdivá a v minulosti se stala, tak proč to mazat?
Jediný zádrhel je pouze absence informace o času. Člověk vidí nějakou informaci, ale už si neuvědomí, že ona informace není ze současnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
15. 05. 2014 13:43 | Linux Firefox 30.0

By na mieste googlu tak vyuzijem rozsudok na premiestnenie vsetkych inforamcii na svoje weby
>Provozovatel vyhledávače dle rozhodnutí musí
>odstranit odkazy na weby třetích stran,
>i když obsahují legální a pravdivé informace, pokud má takový výpis výsledků hledání charakter soukromé
>informace. Cize odkazy na weby googlu a dotknutej osoby to moze vyhladavac google odkazovat.Toto sa da robit automatcky..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dolph1888  |  15. 05. 2014 14:26  |  Linux Firefox 29.0

Ať si najme třeba celé oddělení špičkových právníků, ale mazat bude s tím ať ctěný Google rovnou počítá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
15. 05. 2014 15:54 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Google tak bude muset zaměstnat v Evropě nemalou skupinu právníků, která se bude věnovat pouze individuálním požadavkům na odstranění z vyhledávače Více na: http://www.zive.cz/bleskovky/chceme-take-zmi... ... To se hodí :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
House_MD  |  15. 05. 2014 16:17  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

“He who controls the past controls the future. He who controls the present controls the past.”
― George Orwell, 1984

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zhornidolni  |  15. 05. 2014 16:54  |  Microsoft Windows Vista Chrome 34.0.1847.137

Ano odstranil bych veškeré záznamy ve vyhledávači pokud by si to někdo přál ale takto:- je s vašim jménem spojená nějaká firma kterou vlastníte? Bude odstraněná také. Když vše tak vše.
- nechal jste si v budoucnu odstranit záznam o vaší osobě? ANO. A teď máte firmu a chcete po nás abychom jí indexovali. Bohužel to neuděláme. Vaše žádost z indexu je doživotní.Myslím, že pokud by to takhle google praktikoval. Tak ono by zase těch žádostí tolik nebylo. A ty co by tu žádost podali, tak jsou spíš nuly, které nijak neovlivní kvalitu vyhledávání.A další věc. Google je firma která vydělává peníze na svých službách, reklamě atd. Kdežto stát si platím ze svých daní, a stát o mě shromažduje také informace například to že někde dlužím na socialním, zdravotním. To jak se kdo jmenuje za svobodna. Jaké jsem měl číslo staré občanky.Pokud si tedy stat platím z daní, tak já si také nepřeji aby o mne shromaždoval tyto informace a moji žádost je odstranil. Nebo to platí jen pro někoho.Soudruzi v EU neříkejte že má někdo pít vodu když vy pijete víno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
IvanPX  |  16. 05. 2014 01:42  |  Microsoft Windows 8.1 IE 11.0

Podle mě by to mělo fungovat tak že si s webem jehož obsah "mě poškozuje" musím dohodnout aby příslušné stránky změnil nebo smazal, a po Googlu můžu chtít maximálně to aby pro vyhledávání/zobrazování použil aktuální stav daných stránek. Pak by Google nemusel sám nic rozhodovat, stačilo by aby nabízel prostředek k "uspíšení aktualizace".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ucho1212  |  16. 05. 2014 11:54  |  Microsoft Windows 8 Firefox 29.0

a co ostatne vyhladavace? bing ...v rozsudku sa pise ze Provozovatel vyhledávače musí zajistit základní ... takze vsetky firmy, kde sa da vyhladavat?Facebook?
Danovy urad?Co su zakladne prava, moze tam byt meno ? priezvisko? rodne cislo? odkaz na rodne cislo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
16. 05. 2014 14:37 | Microsoft Windows 8.1 Firefox 29.0

Podle mě je taky blbost, chtít aby tohle řešili vyhledávače. Odstranění informace musí zajistit server, kde je primárně uložena. Vím, že problém je v tom, že vyhledávače to mají nakešováno a najdou i co už neexistuje, ale nemůžem po nich chtít, aby posuzovali, co zobrazit a co ne. Smysl by když tak mělo nařízení, že pokud je informace ze serveru odstraněna, musí do jí X dnů vyřadit taky.Větší problém dnešní doby vidím ale v tom, že lidé pomalu ale jistě přestávají uvažovat nad důsledky svých činů a vše řeší ex post. Berou si půjčky, aniž by se zamysleli, zda je dokáží splácet, a pak se dožadují osobního bankrotu. Podepisují nevýhodné smlouvy a pak se dožadují jejich zrušení. Kupují předražené hrnce a pak se dovolávají ochrany spotřebitele a chtějí je vrátit. A teď ještě když udělají někde ostudu, chtějí aby se o tom smazali všechny záznamy. Přitom by stačilo trochu přemýšlet nad důsledky svého jednání...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
aldik7  |  17. 05. 2014 12:20  |  Microsoft Windows Vista Firefox 29.0

Vztahuje se to i na Exotopedii?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Grunang  |  19. 05. 2014 16:54  |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 34.0.1847.137

Taky jsem chtěl nechat odstranit své odkazy, ale bylo mi sděleno, že musím podat žádost skrz právníka na což jim pěkně kálím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky